Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 563.000,- (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar Kuasa Hukum kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 181 HIR, karenaperkara ini termasuk bidang kebendaan tentang penyelesaian harta bersama, makauntuk biaya perkaranya haruslah dibebankan kepada kedua belah pihak secaratanggung renteng masingmasing separuhnya

Bahwa sejak perceraian hinggagugatan ini diajukan adalah 12 (bulan) sehingga selain kepemilikan makaterdapat nilai manfaat keuntungan yakni sebesar Rp. 2.083.333, x 11 bulan =Rp. 22.916.663, sehingga masing masing PENGGUGAT dan TERGUGATberhak atas separuhnya atau Rp. 11.458.331,5, (sebelas juts empatratuslimapuluh delapan ribu tigaratus tigapuluh satu koma lima rupiah).7.

Bahwa selain diperoleh keuntungan dari pemanfaatan bidang tanah objeksengketa berikut bangunan rumah di atasnya tersebut, PENGGUGAT jugamemperoleh keuntungan atas separuh hak kepemilikan atas bidang tanahobjek sengketa berikut bangunan rumah di atasnya yang totalnya senilaidengan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) clan jika dikalkulasikan makaPENGGUGAT berhak ats separuhnya atau senilai dengan Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah).

Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.201.000,- (dua juta dua ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 686.000,- (Enam delapan puluh enam ribu rupiah).

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 686.000,(Enam delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Muharram 1437 Hijriyah Oleh kami Drs. FAISAL, MH., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. dan Dra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.

Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamiaan ini dibuat berjumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamiaan ini dibuat berjumlahRp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami NadiaRufaidah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi S.H. dan Pijar AlifRachmatul Islami,S.H.I. masingmasing sebagai

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651.000.00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;-------------------------Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya

terebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR atau pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- () masing-masing separuhnya;

berikutini.Dalam Rekonvensi :Bahwa tergugat mau bercerai dari penggugat tanpa ada permasalahan dalamrumah tangga kami hanya karena tergugat mau menikah lagi dengan perempuan lain,sehingga penggugat menuntut agar :1 1/3 gaji tergugat diberikan kepada penggugat.2 Rumah yang ditinggali penggugat agar tergugatmenyerahkan sertifikatnya kepada penggugat yang sudahatas nama penggugat.Hal.3 dari 17 Put.No.650/Pdt.G/2013/PA.Wtp.3 Uang kredit tergugat dari Bank Sulselbar sebanyak Rp.11.000.000, agar diberikan separuhnya

sebagai berikut :1Tergugat tidak =mampu lagimemberikan 1/3 gaji tergugat karenamasih menyicil rumah yangditempati penggugat, dan juga tidakbisa meminta gaji lagi kalau sudahbercerai, tergugat mau cerai setelahcerai tentu masih mau beristri lagi.Rumah yang ditempati penggugattergugat serahkan beserta sertifikatyang sudah atas namanya, setidaktidaknya tergugat membantu biayabalik namanya.Uang kredit dari Bank Sulselbaryang tergugat ambil sekarang sudahhabis sehingga tergugat tidaksanggup memberikan separuhnya

penggugat meminta rumah kediaman bersama menjadirumah miliknya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa gugatan penggugat yang meminta separuh uang keredittergugat yang sudah cair dari BPD sejumlah Rp. 11.000.000. dengan alasan bahwapada saat tergugat meminta kredit penggugat juga ikut tanda tangan sebagai tandasetuju, alasan tergugat meminta kredit karena mau membeli motor, namun setelahcair kemudian uang tersebut habis dan tidak membeli motor.Terhadap gugatanpenggugat tersebut tergugat menolak memberikan separuhnya

Pemohon sebab sudah tidakmungkin lagi rukun bersama Pemohon tapi Termohon menuntut supayaPemohon melunasi hutang bersama sebesar Rp. 5.850.000.000, (lima jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) per minggu ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan bahwa Pemohon dengan Nunik hanya berteman tidak selingkuhsedangkan mengenai tuntutan Termohon untuk melunasi hutang Pemohon sanggupmelunasinya separuhnya

bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi diajukan bersama samadengan jawabannya, berdasarkan pasal 132 b ( 1 ) HIR, maka gugatan tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut kepada Tergugat agarmelunasi hutang bersama sebesar Rp. 5.850.000.000, (lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)per minggu ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan setujuuntuk melunasi hutang tersebut separuhnya

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 sekira jam 08.00Wib, terdakwa membuka HP miliknya dan ternyata didalam HP milikterdakwa tersebut terdapat sms masuk yang isinya SMG READY1150, yang artinya menawarkan shabushabu dengan hargaRp. 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya seseorang tersebut menelphon terdakwa dan akanmengirim shabushabu tersebut separuhnya

Put No. 237/PID.SUS/2012/PT.SMG.selanjutnya seseorang tersebut menelphon terdakwa dan akanmengirim shabushabu tersebut separuhnya ;Selanjutnya sekira jam 13.30 Wib, terdakwa keluar dari rumahdan akan menuju ke RS.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

menemukan satu buahkantongan warna merah bertuliskan erafone berisi tiga sachet plasticbening berisi narkotika jenis sabusabu,tiga sachet kosong dalamkotak hitam, satu set bong dari botol air mineral, 5 (lima) batangpireks kaca, 1 (satu) batang cangklung, 2 (dua) buah sendok sabudari pipet plastic, satu botol alcohol;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada Lk.Ibel dan ganjatersebut adalah milik Lk.Akbar Rahman Als Sappe;Bahwa dari keterangan Terdakwa barang bukti yang telah ditemukantersebut separuhnya

dijual dan separuhnya lagi untuk digunakansendiri;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Lk.Harly Reski Katili, Lk.Ending Sastrawan Syam Alias Endin,Lk.Fuad Fakih Bahrun Alias Ibel, Pr.Nadrah Febriana Muchlis AlsNana, Lk.Akbar Rahman Als Sappe, Lk Handoko Ang, Lk SulfahmiYusuf, Lk.Muh.Ahmad, Lk Rahmatullah Alias Tulla sejak tanggal 03Maret 2018 sampai dengan tanggal 04 Maret 2018;Bahwa yang menjadu Target operasi yaitu.

menemukan satu buahkantongan warna merah bertuliskan erafone berisi tiga sachet plasticbening berisi narkotika jenis sabusabu,tiga sachet kosong dalamkotak hitam, satu set bong dari botol air mineral, 5 (lima) batangpireks kaca, 1 (Satu) batang cangklung, 2 (dua) buah sendok sabudari pipet plastic, satu botol alcohol;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada Lk.Ibel dan ganjatersebut adalah milik Lk.Akbar Rahman Als Sappe;Bahwa dari keterangan Terdakwa barang bukti yang telah ditemukantersebut separuhnya

dijual dan separuhnya lagi untuk digunakansendiri;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Lk.Harly Reski Katili, Lk.Ending Sastrawan Syam Alias Endin,Lk.Fuad Fakih Bahrun Alias Ibel, Pr.Nadrah Febriana Muchlis AlsNana, Lk.Akbar Rahman Als Sappe, Lk Handoko Ang, Lk SulfahmiYusuf, Lk.Muh.Ahmad, Lk Rahmatullah Alias Tulla sejak tanggal 03Maret 2018 sampai dengan tanggal 04 Maret 2018;Bahwa yang menjadu Target operasi yaitu Lk.Fuad Fakih Bahrun AlsIbel;Bahwa barang bukti yang berupa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:eTergugat hanya memberikan separuh dari penghasilanya kepadaPenggugat dan separuhnya untuk kesenangan Tergugat sendiri, yangmengakibatkan Penggugat merasa sedih dan tidak dapat menerima atasperbuatan tergugat tersebut ;e Tergugat

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat hanya memberikan separuh daripenghasilanya kepada Penggugat dan separuhnya untuk kesenanganTergugat sendiri, yang mengakibatkan Penggugat merasa sedih dan tidakdapat menerima atas perbuatan tergugat tersebut ;. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dan jika marah Tergugat selalumerusak perabotan rumah tangga ;.

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati pedamaian yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.341.000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas riburupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2022, oleh kami, Wayan Yasa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Putu Suyoga, S.H., M.H. danKony Hartanto, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 854.000,00 (delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

ANAK KE III, umur 4 tahunBahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suamiBahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasil usahanya diberikan kepadaPenggugat separuhnya saja. Apabila diingatkan, tidak terima, lalu terjadilahpertengkaran ;.

ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasilusahanya diberikan kepada Penggugat separuhnya

- Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

diatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/154 Rog dan PERMA No.1 tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah ) masingmasing separuhnya