Ditemukan 291015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, oleh karena itu memberikan Verstek terhadap Tergugat;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama WENDY CHANDRA di Vihara Buddha Setya Dharma Balikpapan pada tanggal 21 Oktober 2011, dan dicatat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 17
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang ada relevansinyadianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Th.2006 tentang Administrasikependudukan para pihak wajib melaporkan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, paling lambat 60 ( enam puluh)hari sejak putusan perceraian ini telah memperoleh kekuatanMenimbang bahwa, dari seluruh pertimbangan tersebut diatas ternyatagugatan Penggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan seluruhnya denganVerstek ;Menimbang bahwa,oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD) VS Tergugat (SD)
72 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat tersebut yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 1998 di Jemaat ONKP Simaronop Tengah Tapanuli Selatan, dinyatakan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat HELENA MIKE yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Jemaat Kemah Kesaksian Oepura tangggal 9 November 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 793/Dispenduk.KK
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 441 /Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat / Verstek ; 3.
    bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek,maka Tergugat adalah berada dipihak yang dikalahkan, maka kepada Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;11Mengingat akan UndangUndang No. tahun 1974, pasal 19 huruf b, PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 jo Undangundang No.24 tahun 2013, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;1MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1255/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOFYAN.
135 — 47

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Achmad Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD SOFYAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang sengaja memberikan bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPJo Pasal 56 ke1 KUHP.2.Menjatuhkan
    RayaCilincing No.36 RW.007 Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatandilakukan, membeli, menyewa, menukar, mMenerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan
    Bahwa Terdakwa sepatutnya sudah dapat menduga Modul BTS bekas merekHUAWEI dan merek SONY ERICSOON yang dibelinya dan dijualnya tersebutadalah hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratsurat danharganya sangat murah jauh dibawah harga pasaran.Bahwa Modul BTS bekas merek HUAWEI dan merek SONY ERICSOON yangdiperjualbelikan saksi TOTO SUGIARTO dibantu) Terdakwa ACHMADSOFYAN tersebut adalah barang milik PT.
    Utr.2.Unsur mereka yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatandilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan
    Utr.keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad Sofyan oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT. BPR Kredit Mandiri Celebes Sejahtera
Tergugat:
Evelien Tulung
51 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Evelien Tulung, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Perjanjian Kredit dengan Nomor 01.14.04933 tertanggal 18 Desember 2017 berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
    4. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji kepada Penggugat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 95/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 2 September 2015 — FLORA ANITA BUDIMAN LAWAN HERYANTO GUNAWAN
109 — 14
  • Menyatakan bahwa Tergugat HERYANTO GUNAWAN yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3.
    , atau setidaktidaknya menentukan sidang perwalian dari anak tersebut ;e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinanPenggugat dengan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus) setiap bulannyasampai dengan anak tersebut dewasa ;e Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihaktelah dipanggil dengan sepatutnya
    Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P. 8 serta 2 (dua) orang saksinya yaitu saksiRosnita dan Sylviana Ratna Rembulan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukum telahdiindahkan
    dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan Penggugat sendiri sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatannya dan didukung oleh keterangan saksisaksi yaitu yaitu saksiRosnita dan Sylviana Ratna Rembulan serta dikuatkan pula oleh surat Bukti P. 1, P. 2, P 3,P 5 dan P 6 telah ternyata bahwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 24-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1107/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
HILMAN MUDZAKIR ALS HILMAN BIN ABAD BADRUDIN
32 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HILMAN MUDZAKIR Als HILMAN Bin ABAD BADRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HILMAN MUDZAKIR Als HILMAN Bin ABAD BADRUDIN
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 663/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
51 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Denpasar, tanggal 10 November 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/K/2005 tertanggal 06 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

    2.a.Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    2.b.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.c.Mewajibkan secara hukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberi akses yang sepatutnya menurut hukum bagi Penggugat rekonpensi untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anak bernama REGIKA DEVIANA PUTRI;

Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 109/Pid.B/2016/PN LSK
Tanggal 26 Juli 2016 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH BIN TAEB
40 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Abdulllah Bin Taeb tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang di ketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari Kejahatan" , sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

    2.

    Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin TAEB bersalah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Bin TAEB denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara, dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 559/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FRENGKI SIMSON TINENTA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 16 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7171CPK201402773, di putus
    bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak akhirtahun 2015, telah terjadi cekcok yang terusmenerus, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi selayaknya suamiistri dan penyebabcekcok adalah Tergugat telah memiliki wanita idaman lain ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 16 Agustus 2014 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. : 7171CPK201402773, di putus karenaperceraian.4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 775/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
40 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -------------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN WATES Nomor 101/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
HADI SUDARYONO Bin Alm SOETARDI
95 — 46

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Hadi Sudaryono Bin Alm Soetardi bersalah melakukan tindak pidana Memperoleh keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga atau diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pertama
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;

    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;

    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    4.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.NASRIN
2.UNANG BONADI
3.SUHENDAR
4.ENTANG
5.IWAN KURNIAWAN
Tergugat:
PT. ELDI CITRA KHARISMA LESTARI
47 — 9
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek :
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
4.
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya namuntidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Him 27 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 02-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 503/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSTOFA ALS MUS BIN JASULI
152 — 16
  • Menyatakan terdakwa MUSTOFA Als MUS Bin JASULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ROSALINA HINUR, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolmong Utara tanggal 07 Mei 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7108-KW-08052019-0002 Putus
    persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak 2019terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat ROSALINA HINUR, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Bolmong Utara tanggal 07 Mei 2019 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. : 7108KW080520190002 Putus karenaPerceraian;4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FITRI ASTUTI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verztek.