Ditemukan 39579 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA MAMUJU Nomor 195/Pdt.G/2024/PA. Mmj
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2024/PA.Mmj dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2024/PA. Mmj
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 66/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 2 Juli 2013 — H. ANAS KASSAD vs WALIKOTA BENGKULU, Cs
134 — 52
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor: 15/G/2012/PTUN-BKL tanggal 04 Maret 2013;-----------------------------------------MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding;----------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;------------------- Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Bengkulu Nomor: 195
    Tahun 2012 tentang Perpanjangan Izin Operasional Sementara Rumah Sakit Umum Tiara Sella Bengkulu;-------------------------------------------------------------------------------- Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Bengkulu Nomor: 195 Tahun 2012 tentang Perpanjangan Izin Operasional Sementara Rumah Sakit Umum Tiara Sella Bengkulu;---------------------------------- Menghukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Cmi;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 165.000,-(seratus enam puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 13
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Spn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2019/PA.Spn
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SpnOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 11, XXXXXXX, KotaSungai Penuh,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
    , tempat tinggal dahulu di XXXXXXX, KabupatenKerinci, sekarang tidak diketahui lagi di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuhdengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Spn, mengemukakandalildalil
    Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Shighat Ta'lik Talakyang bunyi nya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 5 Hal. penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SpnTersebut;Bahwa saat pelaksanaan akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diXXXXXXX, Kabupaten Kerinci sampai dengan Penggugat dan Terguagtberpisah;Bahwa dalam
    pagi bahkan Tergugat pernah tidak pulang samasekali;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar tanggal 24 Juni 2019 pada saat itu Penggugatdan Tergugat berada di Padang dan terjadi pertengkaran karena Tergugatkembali ketahuan selingkuh, keesokan harinya sekitar tanggal (27 Juni 2019)Penggugat kembali kerumah orangtua Penggugat di XXXXXXX, KotaSungai Penuh sedang Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diHal. 2 dari 5 Hal. penetapan Nomor 195
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Spn
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 14
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PN.Mks antara Jeanny Susanto, Fong (Penggugat) melawan Willy Tanujaya (Tergugat) telah dicabut;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

    195/Pdt.G/2021/PN Mks
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PN Mks"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca1. Penetapan Penunjukkan Hakim tanggal 10 Juni 2021 Nomor195/Pdt.G./2021/PN.Mks;2. Berkas perkara Perdata Nomor : 195/Pdt.G/2021/PN.Mks. dalamperkara antara : Xxxxx(Penggugat) melawan Xxxxx(Tergugat );3.
    Bahwa permohonan pencabutan ini dibuat dan disampaikan secara sukarela tanpa tekanan dan paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Hakimberpendapat karena Tergugat belum memberikan jawaban dan persidangandimulai maka permintaan pencabutan Perkara Gugatan tersebut patutkiranya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Gugatantersebut berarti persidangan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PN.Mks tidakperlu diteruskan dan haruslah dihentikan ;
    Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PN.Mks antaraXxxxx(Penggugat) melawan Xxxxx(Tergugat ) telahdicabut ;Hal. 1 dari 2Penetapan Nomor 195/PDT.G/2021/PN.Mks3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ).Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 27 Juli 2021Hakim Anggota Hakim KetuaJahoras Siringo Ringo, SH., MH.
    ., MHPerincian biaya: PNBP Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 100.000,Panggilan Rp 200.000,PNBP lainlain Rp 30.000.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp380.000,Terbilang : Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu RupiahHal. 2 dari 2Penetapan Nomor 195/PDT.G/2021/PN.Mks
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 18
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 195/Pdt.P/2022/PA.Jr dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 580.000,-(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

    195/Pdt.P/2022/PA.Jr
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Kng;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,- (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2022/PA.Kng
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2019/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Kjn4 a 4 2go ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XxXxXxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Tangkil Tengah, RT.007RW.004, Desa Tangkil Tengah, kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya
    disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07November 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn, telah mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anaknya:Nama > XXXXX;Tanggal lahir : Pekalongan, 11022003 (usia 16 tahun 8 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Status : Perawan;Pekerjaan > Buruh;Tempat
    Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn1. Bahwa anak Pemohon bernama Xxxxx tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang Lakilaki yang bernama Xxxxx, alamat Tangkil Kulon,RT.005 RW.002, Desa Tangkil Kulon, kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan;2. Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Xxxxx dengan seorang Lakilaki yangbernama XxXxxx;3.
    Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn2. Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Xxxxx dengan seorang lakilakibernama XxXxxx;3.
    Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.KjnBiaya PNBP Panggilan : 20.000,00,Jumlah 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA BARABAI Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Brb
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Brbdari Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut kedalam register perkara.
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    195/Pdt.G/2023/PA.Brb
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA Sungai Raya Nomor 80/Pdt.G/2024/PA.Sry
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 80/Pdt.G/2024/PA.Sry, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 195/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/MS.Skm, dicabut.
  • Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)
    • 195/Pdt.P/2019/MS.Skm
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/MS.SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan untuk perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur/lahir, TANGGAL, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal Gampong GAMPONGKecamatan KECAMATAN Kabupaten Nagan Raya, selanjutnyadisebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur/lahir, TANGGAL
    Penetapan No 195/Pdt.P/2019/MS.SkmDUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon tertanggal 14 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuanpada tanggal 14 Juni 2019 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2019/MS.Skm mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah istri sah SUAMI PEMOHON I.
    Penetapan No 195/Pdt.P/2019/MS.SkmBerdasarkan halhal tersebut, Para Pemohon memohon kepada Yth.Ketua Mahkamah Syartyah Tapaktuan cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Penetapan No 195/Pdt.P/2019/MS.SkmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Para Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Para Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara, dan termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan
    Penetapan No 195/Pdt.P/2019/MS.SkmttdIrkham Soderi, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota,ttdMuzakir, S.H.I.Perincian Biaya:OnRWNEHakim Anggota,ttdIwin Indra, S.H.I.Panitera Pengganiti,ttdSafrina Dewi, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 980.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.096.000,Hal 5 dari 5 Hal. Penetapan No 195/Pdt.P/2019/MS.Skm
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Cmi
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
66 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Cmi;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2023/PA.Cmi
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 18 April 2013 — 1. Musmulyadin 2. Muhtar Muhidin
91 — 30
  • - Menerima permintaan Banding dari Para Terdakwa ;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 22 Januari 2013 Nomor : 195/Pid.B/2012/PN.RBI. yang dimohonkan banding tersebut ; ---------- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 ,- ( Dua ribu lima ratus rupiah );----------------------
    Tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMataram tertanggal 2 April 2013 Nomor: 36 /Pen.Pid/2013/ PT.MTR. tentangpenunjukkan Majelis Hakim, yang menyidangkan perkara yang bersangkutan;Membaca, surat Penetapan Hakim Ketua Sidang Pengadilan TinggiMataram Nomor : 36/PID/2013/PT.MTR tanggal 17 April 2013 tentangPenetapan Hari Sidang Pembacaan Putusan ;0220200Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 195
    Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutselanjutnya Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor; 195/PID.B/2012/PN.RBI.tanggal 22 Januari 2013 telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiKOESP IIRL Senn mmm mmm nam neem ne enema1. Menyatakan Terdakwa 1. MUSMULYADIN als. BENI, S.Pddan Terdakwa 2. MUHTAR MUHIDIN als.
    Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Para Terdakwamenyatakan minta Banding dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriRaba Bima pada tanggal 29 januari 2013, sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan Banding Nomor : 195/PID.B/2012/ PN.RBI., dan permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum tanggal 7 Februari 2013 oleh
    dalamtingkatBanding oleh Para Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuaidengan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka berdasarkan hal tersebut secara formal permintaan Banding tersebutdapat diterima ;29no nn nnn nnn nnn nc nc ncn ccnaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari dengan seksama berkas perkara, termasuk didalamnya BeritaAcara Sidang serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Raba Bimatanggal 22 Januari 2013 Nomor : 195
    /2012/PN.RBI, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya.bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan kesatu dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan diajdikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga putusan dari MajelisHakim Tingkat Pertama tanggal 22 Januari 2013 Nomor : 195
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.JP
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2022/PA.JP dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )
    195/Pdt.G/2022/PA.JP
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PT GORONTALO Nomor 9/pid/2016/pt.gto
Tanggal 18 April 2016 — MANI YUNUS Alias Mani
108 — 45
  • M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo yang dimintakan banding tersebut ;
    Hakim Pengadilan Negeri Limboto sejak tanggal 29 Oktober 2015 s/dtanggal 27 Nopember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Limboto sejaktanggal 28 Nopember 2015 s/d tanggal 28 Januari 2016 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 9/PID/2016/PT.GTO tanggal 22 Pebruari 2016 serta berkas perkara No. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Telah membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500, (Seribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016Nomor. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan primiair tapi perbuatan tersebut belummerupakan perbuatan pidana ;2. Melepaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primiair tersebut ;.
    Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLimboto bahwa pada tanggal 21 Januari 2016, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195/Pid.B/2015/PN.Lbo.;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Limboto bahwa pada tanggal 26 Januari 2016permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.
    mengadili perkara aquo telah keliru menerapkan teoripembuktian yang diatur dalam KUHAP yakni dengan mempertimbangkanpembuktian unsur megenai keharusan menambahkan pasal 362 KUHPdengan pasal 367 ayat (2) KUHP dan tidak ada satu ketentuan dimana adakeharusan penambahan pasSal 362 jo pasal 367 ayat (2) KUHP ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan memori banding serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195
    tanggal 26 Mei1993 oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempetimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa barang bukti yang berupa foto copy Sertifikat tandahak milik No.241 nama pemegang hak Apipa Mantule Liputo yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Gorontalo tanggal 26 Mei 1993 olehkarenanya barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Januari 2016 Nomor. 195
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
  • Menyatakan bahwa perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 195/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 09 Maret 2015 dicabut;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor: 195/Pdt.G/2016/PA.kKis.ineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan ,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenarik becak, tempat tinggal di Kabupaten
    Asahan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 23 Februari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 195/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 23 Februari 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil (posita) sebagaiberikut:1.
    Tergugatjuga meminta agar Penggugat menjadi istri yang baik dan tidak meninggalkanrumah sembarangan dan sibuk dengan bermain facebook sehingga melalaikankewajibannya sebagai istri, dan Penggugat pun menyatakan menyanggupinya;Menimbang, bahwa berdasarkan usaha perdamaian tersebut, makadalam persidangan tanggal 8 Maret 2016, Penggugat menyatakan di hadapanMajelis Hakim mencabut gugatannya tertanggal 23 Februari 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 23 Februari 2016dengan Nomor: 195
    Menyatakan bahwa perkara Nomor: 195/Pdt.G/2016/PA.Kis. telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 08 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Psp. dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidempuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2021/PA.Psp
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan pemohonuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor :195/Pdt.P/2020/PA.Mrs dicabut
    3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2020/PA.Mrs
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA Mrs.rz SM p05 5 alll plasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, NIK: 7309120107650118, tempat tanggal lahir Maros, 1 Juli 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Kasuarrang, Kelurahan Allepolea,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutsebagai
    Pemohon;Pengadlan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin, calon suami anak Pemohon .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA Mrs. pada tanggal 24 Agustus 2020,Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalilsebagai berikut ;1.
    Fotokopi ljazah Anak Pemohon;hal 2dari 6 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama xxxxxuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama xxxxxr;3.
    ;Memberikan perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs di cabut..3.
    Panggilan : Rp 90.000,00hal 5dari 6 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA Mrs4.Panggilan PNBP ; Rp. 10.000.00. 5. Redaksi :Rp 10..000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp.196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)hal 6dari 6 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA Mrs
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PATI Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019?PA.Pt dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2019/PA.Pt
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 411/PID/2016/PT SBY
Tanggal 18 Juli 2016 — ROBI AMZAH Als ROBI Bin JOKO SIONO
50 — 22
  • MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Blt tanggal 13 Juni 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
    memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadialasan Penuntut Umum dan Terdakwa mengajukan permintaan bandingtersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Blitar Nomor 195