M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMED AZRI Bin M.ALI) terhadap Penggugat (NURSILAWATI BINTI SANTOSO );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Qindi bin Mohamed Azri, umur 3 tahun ;3.

rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor XXX/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 06 Desember 2016 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Mohamed Azri

Akta NikahNomor: XXX/11/II/2013, tanggal 18 Februari 2013; telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tandanpnBahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI,Belakang Padaang, 31 Juli 1968, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Tinggal di Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi adalah lbu kandung Penggugat;e Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Mohamed Azri

SAKSI, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat Tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi saudara Sepupu Penggugat;e Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Mohamed Azri;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2013 di Belakaang Padang, Kota Batam ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terugat berumah tangga diBatam;e Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu)

Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Ir Sumarni, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal di JI Danau Sentarum KompSentarum Sejahtera 1 Blok A no 4, Sungai Bangkong,Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon I.Bertindak untuk atas nama sendiri dan orang tuadari :Azri

Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah memiliki 3 (tiga) oranganak bernama :Ario Bintang Pratama, lahir di Pontianak tanggal 16 Juli 1996, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 944/KH/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak tanggal 16 Mei2000 Azri Anugrah Ramadhan, lahir di Pontianak tanggal 08 Nopember 2002,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 4380/KH/2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak tanggal 9September 2003.Aldi Satria Putra,

/p>

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonpensi dan mutah Penggugat Rekonpensi yang dikumulasi seluruhnya sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
3. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Wulan Fadila, perempuan, umur 20 tahun, Safinatul Azri

, perempuan, umur 18 tahun dan Ibnu Respati, laki-laki, umur 12 tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri secara hukum;

Safinatul Azri Binti Selamet Riyadi, umur 18 tahun (Perempuan).d. lIbnu Respati Bin Selamet Riyadi, umur 12 tahun (Lakilaki).4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai selama 20 tahun, setelah itu pada tahun 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan :a. Termohon tidak boleh keluar rumah, kecuali kerja.b. Termohon merasa kurang dengan penghasilan Pemohonc.

melainkan kehendakTergugat Rekonpensi, oleh karena itu Penggugat Rekonpensi tidakdipandang sebagai seorang istri yang nusyuz, maka Penggugat Rekonpensisebagai bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya,sesuai dengan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatanrekonpensi, yaitu : nafkah selama iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah), mut'ah berbentuk cincin emas 22 karat seberat 1 mayam, anakyang bernama Wulan Fadila, Safinatul Azri

Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak hadhanah PenggugatRekonensi, berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3) Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi sepakat anakanak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi diasuh oleh Penggugat Rekonepsni, maka sesuaidengan ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, majelis menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakanakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama WulanFadila, perempuan, umur 20 tahun, Safinatul Azri

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Wulan Fadila, perempuan, umur 20 tahun,Safinatul Azri, perempuan, umur 18 tahun dan Ibnu Respati, lakilaki,umur 12 tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri secarahukum;4.

Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama Wulan Fadila, perempuan, umur 20 tahun,Safinatul Azri, perempuan, umur 18 tahun dan Ibnu Respati, lakilaki,umur 12 tahun sampai anak tersebut dewasa atau Mandiri secarahukum, minimal setiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuanditambah 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri;5.

Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (8), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5)Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saksi DODI RAHMAN BARUS, saksi TONI dan saksi AZRI

Saksi AZRI ANTONI, yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datangmenghadap persidangan, dan atas persetujuan Terdakwa dan penuntutumum, keterangan Saksi yang telah diberikannya pada penyidik dibawahsumpah sebagaimana tertuang dalam berita acara penyidikan dibacakanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para terdakwa telah melakukan penambangan emas tanpa izinpada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira Pukul 14.00 wibbertempat di Dusun Ceberlin Desa Pulauh

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Abdul Aziz Azri Alias Madung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Azri Satya, VI. Henky Sutanto, VII. Hendri Final SH, VII. Eli Satria SH, IX.Pemerintah Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Pusat di Jakarta cq KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat di Padang cqKepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padang di Padang, X. Kepolisian Negara RIcq Kapolda Sumbar cq Direktur Reserse Kriminal Polda Sumabar, dan Lilis Suryanidkk sebagai Penggugat Intervensi I serta Hj.

Hendrino, 5, Azri Satya, 6. HengkiSusanto, 7. Hendri Final,SH. 8. Eli Satria,SH. 9. Kepala Kantor Badang PertanahanNasional Kota Padang, 10 Direktur Reserse Kriminal Polda Sumbar, kesemuasebagai TergugatTergugat dan Tergugat Intervensi;1.Lilis Suryani, 2. Husnida, 3.

Azri Sarya dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Amril Notaris Pengganti dari Hendri Final,SH.Kemudian setelah meninggalnya Wahab selaku mamak kepala waris, makaselanjutnya diganti dengan Bahar sebagai mamak kepala waris meneruskan kuasakepada penerima kuasa yang dibuat dihadapan PPAT tersebut, dan berbekal dengansurat kuasa tersebut Tergugat II Ir. Hendrino dan Tergugat III Drs. Syahwin Nikelasdan Sdr.

Azri Satya dengan tanpa memberitahukan kepada mamak kepala warispengganti yaitu Bahar telah menjual tanahtanah sebagaimana tersebut diatas,dengan terlebih dahulu membaliknamakan ke3 sertifikat hak milik masingmasingbernomor 629 keatas nama Tergugat I Henki Sutanto sebagai pembeli, bernomor887 keatas nama Tergugat III Drs. Syahwin Nikelas, bernomor 888 keatas namaTergugat II. Ir.

Azri Satya dengan tanpamemberitahukan kepada mamak kepala waris pengganti yaitu Bahar telah menjualtanahtanah sebagaimana tersebut diatas dan kemudian membaliknamakan ke3sertifikat hak milik masingmasing bernomor 629 keatas nama Tergugat I HenkiSutanto sebagai pembeli, bernomor 887 keatas nama Tergugat III Drs. SyahwinNikelas, bernomor 888 keatas nama Tergugat II. Ir.

., M.H. yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Padang sebagai Hakim Tunggaldan didampingi oleh Azri Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti.Penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Azri Hermansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Azri bin Jasril telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Azri bin Jasril ) adalah:

3.1. Elizar binti Jasril (adik perempuan kandung)

3.2. Jupri bin Jasril (kakak laki-laki kandung);

3.3. Afrizal bin Jasril (kakak laki-laki kandung);

3.4.

AZRI, S.H., M.H.;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat yang beralamat di Jl. Lintas TeboMuara Bungo Km.04 Bogorejo RT.03Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo;disebut PARASelanjutnya sebagaiPEMOHON;Halaman 2 dari 8Penetapan Perkara Nomor 3/P/FP/2018/PTUN.JBIMELAWAN:BUPATI TEBO, tempat kedudukan di Jl. Lintas TeboBungo Km.12Muara Tebo, Kabupaten Tebo;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor20/SKPtn/MATb/2018/Mrt tanggal11. Oktober 2018, memberikan kuasakepada:1.

Azri,S.H., M.H. telah menyampaikan secara lisan kepada Majelis Hakim PerihalPermohonan Pencabutan Permohonan dalam Perkara Nomor3/P/FP/2018/PTUN.JBI, dengan alasan telah terpenuhinya apa yang di mohonkanoleh para pemohon dengan telah diterbitkan Surat Keputusan Bupati tersebut diatas sebagaimana surat keputusan Bupati tersebut disampaikan oleh kuasaTermohon dalam Sidang Terbuka untuk umum pada tanggal 29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 12 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik

yangdiberi nama RAKHSHANDRINA AISHA GANESHA;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 190/Padt.P/2020/PN.Pwt.Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon dariRAKHSHANDRINA AISHA GANESHA menjadi RAKHSHANDRINAAISHA ZAHRA;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutdikarenakan nasehat orang tua Pemohon bahwa nama anakPemohon GANESHA kurang Syary sehingga berkeinginan digantimenjadi ZAHRA;Suami Pemohon tidak keberatan mengubah anaknya;Keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;2.APIT AZRI

Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangSaksi bernama IRRENE dan APIT AZRI ASSAFA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan buktisurat tersebut yang semuanya saling bersesuaian, telah terungkap faktabahwa maksud Pemohon merubah nama anaknya agar mencerminkan agamayang dianutnya yaitu agama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidakmengandung suatu maksud yang bertentangan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sonia binti Azri untuk menikahkan dengan calon suaminya bernama Mazlan bin Malisah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu );

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 3311 LU 27022019 0015 yaitu Fadeyka Azri Dhiyauddin dibetulkan menjadi Fadeyka Azri Dhiyauddin;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan namadalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 3311 LU 27022019 - 0015, tersebut kepada

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairul Azri bin Malik) terhadap Penggugat (Lia binti Samsir);
4. Menetapkan anak yang bernama Deisya Chairunnisa binti Khairul Azri, Lahir Tanggal 1 Desember 2015 dibawah pemeliharan dan asuhan Penggugat

Indramayu;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya;

2. Menghukum tergugat rekonvensi, untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi:

2.1 Uang mut'ah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);

2.2 Uang 'iddah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) selama 3 bulan, sehingga berjumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);

2.3 Biaya hidup 2 (dua) orang anak bernama AL-MIRA AZRI

Almira Azri Adabi 2. Elvira Shakilla Adabi3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurang mencukupi;;4.

Almira Azri Adabi 2.Elvira Shakilla Adabi; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sudah beripsah dari tempat tinggalbersama dan tidak pernah kumpul sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon tersebut telah dibenarkan dan diakuiTermohon serta tidak keberatan untuk berpisah dengan Pemohon;Halaman 5 dari 12 Hal. Put.

Menghukum tergugat rekonvensi, untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi:2.1 Uang mut'ah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);2.2 Uang iddah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) selama 3 bulan,sehingga berjumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);2.3 Biaya hidup 2 (dua) orang anak bernama ALMIRA AZRI ADABI dan ELVIRASHAKILLA ADABI, minimal sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiapbulan, hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri untuk selanjutnyaagar disesuaikan dengan kebutuhan kedua

., Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSimuh dan disaksikan oleh Azri dan Indra dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu masih berstatus gadis; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernah bercerai ataukeluar dari agama Islam selama perkawinan; Bahwa hingga

Kecamatan Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 03 Maret 2004 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie., Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSimuh dan disaksikan oleh Azri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSimuh dan disaksikan oleh Azri dan Indra dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Anas) terhadap Penggugat (Armelia Azri binti Azri Achmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 303 PK/Pdt/20153.4.3.5.Kampai Nomor 156/MK/SK/2006, tanggal 7 Juli 2006 (bukti.P3.b);Dengan sempadan tanah sebagai berikut: Utara : Jalan Simpang Murini (50 m); Selatan : Parit (50m); Barat : Azri (400 m); Timur : Parit (400 m);Bukti P4, semulanya berasal dari hak milik Tn. Tony, berdasarkanAkte Notaris Aprilliyani, S.H.

disejajarkan terbukti tanahtanah dalam buktibukti a quo bukanlahtanah dalam "satu hamparan" (tidak satu areal) melainkan duahamparan (dua areal) yang terpisah, sebagaimana didalilkan TermohonPeninjauan Kembali dalam gugatannya merujuk pada bukti P1.b s/d P111.6 (vide dalil gugatan poin 2 dan 3) sebagai batasbatas tanah, yangjika digambarkan hasilnya adalah sebagai berikut: UtaraJalan MoriniBatas Batassebelah sebelahHamparan Pertama Timur Barat Hamparan KeduaP2.b buktiP3.bBukti P1.6 Bukti P2.b Deliwati Azri

oleh Termohon Peninjauan Kembali ternyataadalah tanah dua hamparan (dua areal), sehingga sudah terbuktibahwasanya bukti P1 s/d P11 adalah bukan bukti atas tanah sengketasehingga harus dikesampingkan dalam perkara ini;Bahwa dengan demikian Putusan Judex Factie dan Judex Juris yangmengabulkan gugatan berdasarkan bukti P1 s/d P11 yang bukanbuktibukti atas tanah sengketa beralasan untuk dibatalkan;Judex Factie Dan Judex Juris Keliru/Khilaf Secara Nyata KarenaMenyatakan Telah Terjadi Peralinan Dari Azri

batas sebelah Barat yang dinyatakan bukti P.2b dengan buktiP.3b karena telah terjadi pengalihan hak yaitu menurut bukti P.3b(diterbitkan tanggal 7 Juli 2006) batasbatas adalah keadaan pada bulanJuli 2006, sedangkan menurut bukti P.2b (diterbitkan tanggal 14Desember 2006) adalah keadaan pada bulan Desember 2006, sehinggakalau pemilik/oenguasa tanah yang berbatasan berbeda berarti telahterjadi pengalinan hak, karena itu pada bulan Desember 2006pemilik/penguasa tanah batas sebelah barat berganti dari Azri

menyatakan telah terjadi peralihan dariAzri kepada Dellwaty, padahal berdasarkan bukti P2.6 dan P3.bsecara jelas disebutkan bahwa asal perolehan tanah adalahberdasarkan "Usaha Tebang Tebas Sendiri bukan berdasarkan padaproses peralihan ataupun ganti rugi;Bahwa tidak ada catatan (record) pada bukti P2.0 maupun P3.btentang adanya peralihanperalinan, demikian pula dipersidangan tidakada ditemukan fakta yang demikian;Bahwa Hakim Tingkat Banding telah keliru membuat kesimpulantentang adanya peralihan dari Azri

Terdakwa memberikan uang Rp 500 juta kepadaWanda untuk dialokasikan atas permintaan Pokja tersebut; Bahwa Pokja yang minta uang bernama Azri. la minta uang Rp150 juta; Bahwa Yang memberikan uang kepada Azri tersebut di Barbershop JalanA. Yani.

Rp1i50 juta ke Azri (Pokja) bagian dari Rp500 juta di Barbershop Padang;4. Rp100 juta ke Azri (Pokja) dari Wanda dari Jambi Bahwa Apakah diserahkan betul ke Bupati Muzni Zakaria saksi tidak tahu Bahwa Saksi sering menemani Wanda.

Supaya membantu sesuai aturan; Bahwa Waktu ke Semarang melihat dukungan peralatan crane; Bahwa Waktu ke Semarang uang dari Pak Azri. Pak Azri pesan tiketkepada saksi. Setelah pulang dari Semarang baru dibayar Pak Azri. Katanya dariPak Wanda. Kami ke Semarang pakai SPPD. Diganti oleh daerah. Tapi tidakdikembalikan kepada Wanda.

~ Bahwa Pak Azri tidak ada memberikan pesan bahwa PT.

Sepengetahuan saksiyang ke rumah Terdakwa Azri, Wike dan Bu Citra; Bahwa Tidak ada Azri bicarakan bahwa akan ada persentasi untuk Pokja; Bahwa Saksi dapat dari Azri totalnya Rp20 juta Bahwa Saksi dapat Rp20 juta dari Azri di rumahnya. Pertama saya tolak.Karena dipaksa akhirnya saksi terima Bahwa Saksi ada menyerahkan kepada Penyidik KPK Rp 25 juta; Bahwa Rp 5 juta adalah pemberian lain di luar proyek ini.

Samto, bertempat tinggal di Jalan Tebu RT.003, RW.002, DesaSarimulya, Kecamatan Ilir, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr.Muhammad Azri, SH.MH.,Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Dr.

Muhammad Azri, SH.MH. & Associatesberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.004/SKPdt/MA/TB/I/2018 tertanggal 30 Januari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebo pada tanggal 10 Januari 2018 dalam Register Nomor1/Pdt.G.S/2018/PN.Mrt , telah mengajukan gugatan

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak Azri Zayn bin Hasrul, Lakilaki, umur 1 tahun 11 bulan;4. Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada Perselisihan dan Pertengkaran, yang mana pada saat itu Tergugatpada tanggal 30 Mei 2020 telah pergi meninggalkan Penggugat denganmeminta izin secara baikbaik kepada Penggugat untuk pergi menjengukkedua orangtua kandungnya di Kota Makassar selama 2 (dua) minggu;5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakyang bernama Azri Zayn bin Hasrul, Lakilaki, umur 1 tahun 11 bulanDengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi ke dua anak tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan yang di berikan melalui Penggugat, terhitung sejak amar putusandijatunkan sampai anakanak tersebut dewasa/mandir!5.