SILVIANI SH.MH.Mkn. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Purwodadi, dan Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan didampingi SRI KENDAR sebagai PaniteraPengganti Pengadilan tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMTERTANDA. TERTANDA.SRI KENDAR Dr. SILVIANI, SH.MH.MKn. Rincian ongkos perkara:Meterai Penetapan :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan :Rp. 5.000.Jumlah. : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).1.

Esa Silviani, lahir 21 Maret 2008 ;6.

tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkok embuk Desa Mamben Laug Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Hikmal, lahir 03 April 1991; Subairi, lahir 25 Oktober 1993; Zurmal Aini,lahir 31 Desember 1996; Esa Silviani

mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkok embuk Desa Mamben Laug Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Hikmal, lahir 03 April 1991; Subairi, lahir 25 Oktober 1993; Zurmal Aini,lahir 31 Desember 1996; Esa Silviani

Esa Silviani, lahir 21 Maret 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :10..

PadangBarat Kota Padang atau di depan Texas Chiken atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu berupa 1 (satu) buah Hpmerek Oppo seri R 1 warna putih milik Selly Silviani Pgl Silvi, perbuatanterdakwa dilakukan

Dimana terdakwa tidakada mendapat izin untuk mengambil 1 (satu) buah Hp merek Oppo seri R 1warna putih dari pemiliknya Selly Silviani Pgl Silvi, dan atas perbuatan terdakwasaksi Pgl Silvi mengalami kerugian Rp. 6.000.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan

Dimana terdakwa tidak ada mendapat izin untukmengambil 1 (satu) buah Hp merek Oppo seri R 1warna putih dari pemiliknya Selly Silviani Pgl Silvi,dan atas perbuatan terdakwa saksi Pgl Silvimengalami kerugian Rp. 6.000.000.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu)buah Hp merek Oppo seri R 1 warna putih dari pemiliknya Selly Silviani Pgl Silvi,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam adalah sepeda

saksi Pg Silvi terus mengejar maka terdakwa membuangHp yang diambil dari saksi Pgl Silvi ketanah dan terdakwa terus melarikan diri ;Bahwa benar saksi berteriak maling, lalu teman terdakwa Andre (DPO)melarikan diri, sedang Terdakwa ditangkap massa;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Selly SilvianiPgl.Silvi mengambil HP tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) buah HP merek Oppo seri R 1 warna putih daripemiliknya Selly Silviani

Bahwa pendirian PT Mahkota Ratu Taxi tersebut tertuang dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Mahkota Ratu Taxi Nomor 54 yang dibuatdi depan notaris Silviani Tri Budi Esti, S.H., pada hari Kamis tanggal 27 Juni2002 dengan susunan :Direktur Utama : Tuan Suyatno (Tergugat II);Direktur : Tuan Tri Raharjo;Direktur II : Nyonya Doctoranda Purwani Tri Maryanti;Direktur III : Tuan Boedi Margono Hadi Saputra;Komisaris Utama : Tuan Surono;Komisaris : Tuan Wiwiek Sarwono (Penggugat);Halaman 1 dari 16 hal

Bahwa telah terjadi kekeliruan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta Perkara Nomor 74/PDT.G/2013/PN SKA., dalam memberikanpertimbangannya pada halaman 32 menyetujui penjualan saham kepadaTermohon Kasasi/Tergugat padahal menurut Akta Notaris Nomor 55 (BuktiP4) yang dibuat oleh Notaris Silviani Tri Budi Esti, S.H., tertanggal 19 JanuariHalaman 12 dari 16 hal. Put.

Bahwa telah terjadi kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartadalam pertimbangannya pada halaman 33 yang menyebutkan kesepakatanJual Beli saham tersebut telah dituangkan dalam Berita Acara yang dibuatdihadapan Notaris Silviani Tri Budi Esti, S.H., padahal Akta Notaris Nomor 55(Bukti P4) yang dibuat oleh Notaris Silviani Tri Budi Esti, S.H., tertanggal 19Januari 2007 adalah berisi acara tentang RUPS (Rapat Umum PemegangSaham) yang membahas tentang rencana penjualan saham, jadi belum adakeputusan

Bahwadalam Akta Notaris Nomor 55 yang dibuat oleh Notaris Silviani Tri Budi Esti,S.H., tertanggal 19 Januari 2007 tidak menjelaskan akhir posisi kepemilikansaham, karena Pemohon Kasasi/Penggugat tidak pernah menjual sahamnya;.

Kesepakatan dituangkan dalam Berita Acarayang dibuat Notaris Silviani Tri Budi Esti, S.H.;Halaman 14 dari 16 hal. Put.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andre bin Bachtiar) terhadap Penggugat ( Tiara Silviani binti Syahrial ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Tiara Silviani bintiSyahrial) dengan Tergugat (Andre bin Bachtiar) yang dilaksanakan padaHIm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Bkttanggal 1 Desember 2016 di rumah ustad yang menikahkan diKenagarian Sariak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre bin Bachtiar)terhadap Penggugat (Tiara Silviani binti Syahrial)4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, tempat tinggal di Jorong 12 Kampuang, Kenagarian Candung KotoLaweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agamdibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Tiara Silviani bintiSyahrial,dan Andre sebagai suamiPenggugat yang menikah bulanDesemeber 2016 yang lalu di hadapan Ustaz bernama KamaruddinKenagarian Sariak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan

Sungai Sambas No. 15 Sangkrah Solo .Bahwa pendirian PT Mahkota Ratu Taxi tersebut tertuang dalam Akte PendirianPerseroan Terbatas PT Mahkota Ratu Taxi Nomor 54 yang dibuat didepannotaris Silviani Tri Budi Esti, SH pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2002 dengansusunan :Direktur Utama : Tuan Suyatno (Tergugat ID)Direktur I : Tuan Tri RaharjoDirektur II : Nyonya Doctoranda Purwani Tri MaryantiDirektur III : Tuan Boedi Margono Hadi SaputraKomisaris Utama : Tuan SuronoKomisaris : Tuan Wiwiek Sarwono (Penggugat

Sungai SambasNo. 15 Sangkrah Surakarta yang membicarakan rencana penjualan saham kepadainvestor.Bahwa Penggugat mrndapat informasi bahwa 100 (seratus) lembar sahamnyatelah dijual kepada Tergugat II tanpa persetujuan Penggugat .Bahwa Penggugat berusaha mendapatkan data tentang saham miliknya dandidapatkan Berita Acara Nomor 55 yang dibuat oleh Notaris Silviani Tri BudiEsti pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2007 yang menyebutkan adanyapenjualan saham milik Penggugat sebanyak 100 (seratus) saham.1415161718Bahwa

Suyatno dihadapan Notaris Ibu Silviani Tri Budi Estidan dituangkan dalam Akte No. 55 tanggal 19 Januari 2007. Adapun penjualansaham tapi penjual tidak menerima uang dari penjualan saham dikarenakan PTMahkota Ratu Taxi masih punya hutang kepada pihak ke 3 dan bagi para21penjual saham sudah tidak berkewajiban mengembalikan hutang kepada pihakke 3.7 Pertanyaan No. 15:Perihal penjelasan kepemilikan saham.

Suyatno) mohon kiranya PengadilanNegeri Surakarta untuk menghadirkan saksisaksi sebagaimana yang dimaksuddiatas :1 Silviani Tri Budi Esti (Notaris)2 Budi Margono (pemegang 17 lembar saham)3 Tri Raharjo (pemegang 15 lembar saham)Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Kuasa Penggugattelah mengajukan replik tertanggal 24 April 2013 dan selanjutnya Tergugat tidakmengajukan duplik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatnnya Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa

Mahkota Ratu Taxi milik Surono SiswohadiDibyo Saputro yang dibeli oleh Suyatno (Tergugat II) sebanyak 25 (dua puluh lima)saham dan Wiwiek Sarwono (Penggugat) sebanyak 50 (lima puluh) saham ;Menimbang, bahwa dari bukti P. 4 berupa Berita Acara Nomor 55 tanggal19 Januari 2007 yang dibuat notaris SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH yang isinyamenyetujui penjualan 130 (seratus tiga puluh) saham dalam PT.

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
1.M. HAYADI ALS PAUK BIN DAUD.
2.ABRIANSYAH ALS ANCA BIN BARJAK.

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
1.AHMAD SYUKRI ALIAS DEDEK BIN H MALIAN JAMAL
2.EDI SUGANDA BIN KOSASIH

Fahrurrozi, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PalembangKelas IA Khusus, serta dihadiri oleh Silviani, M, SH Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Subur Susatyo, S.H., M.H. Mulyadi, S.H., M.H.Adi Prasetyo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Plg.

Silviani, dokter pada PuskesmasBungi Kab.

Silviani dokter padaPuskesmas tersebut yang telah melakukan pemeriksaan terhadap JUMARI Binti SALAMAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tangan kiri : kebiruan dan bengkak pada lenganlengan bawah bagian luar, P = 3 cm, L= 4 cm, Kaki kiri : kebiruan pada paha P = 2 cm, L= 3 cm, Kesimpulan : Luka memar/kebiruan diduga akibat benda tumpul ;Menimbang, meskipun telah diberi kesempatan untuk menghadirkan saksi yangmeringankan bagi dirinya akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi

Silviani dokter padaPuskesmas tersebut yang telah melakukan pemeriksaan terhadap JUMARI Binti SALAMAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tangan kiri : kebiruan dan bengkak pada lenganlengan bawah bagian luar, P=3 cm, L=4 cm, Kakikiri : kebiruan pada paha P =2 cm, L=3 cm , Kesimpulan : Luka memar/kebiruan diduga akibat benda tumpul, sehinggamemperhatikan tujuan utama dari terdakwa yaitu bukan merupakan tujuan tertentu sebagaimanfaat melainkan sebagai rasa sakit yang utama atau sebagai sasaran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Pramana Putra bin Rejab) terhadap Penggugat (Okta Silviani binti Muksin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370000,00,- ( tiga ratus

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Okta Silviani binti Muksin, lahir di Tanjung Beringin, pada tanggal 15Oktober 1998, NIK.1702165510980001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun , DesaTanjung Beringin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Pramana Putrabin Rejab) kepada Penggugat (Okta Silviani binti Muksin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Pramana Putrabin Rejab) terhadap Penggugat (Okta Silviani binti Muksin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 370.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Curup pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kamiNidaul Husni, S.HI, M.H.

Tri Budi Estl S/7).137 Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 04 tertanggal 3 Maret 2006 yang dibuatdihadapan Notaris Silviani Tri Budi Esti SH, hal. 9 telah menyatakan dengan tegas:Penggugat diberikan surat kuasa "khusus" untuk dan atas nama Pihak Pertama (ParaTergugat) melakukan semua tindakan pengurusan Ipenyelesaian atas tanah perceelbekas Recht Van Eigendom (RVE) Verponding No:295 Sri Wedari Kota SurakartaPropinsi Jawa Tengah.

(Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika Jakarta 2007, halaman 4)17 Bahwa dengan demikian jelaslah, pencabutan surat kuasa No.14 tertanggal 4 Desember2009 yang dibuat didepan Notaris Silviani Tri Budi Esti SH tersebut adalah sah menuruthukum dan tidak ada alasan bagi Penggugat untuk membatalkan pencabutan surat kuasatersebut, lagi pula faktanya sampai sekarang Penggugat tidak bisa mengurus perkaratersebut karena Penggugat bukan seorang advokat.TANGGAPAN TERHADAP POSITA POIN 10 HAL. 2 SURAT

Bukti T1 s/d X11 = Foto Copy SuratPerjanjian Nomor : 03tanggal 3 Maret 2006yang dibuat olehNotaris SILVIANI TRIBUDI ESTISH.2. Bukti T1 s/d XI.2 = Foto Copy SalinanSurat Kuasa tanggal 3Maret 2006 yang dibuatoleh Notaris SILVIANITRI BUDI ESTI,SH.ae Bukti T1 s/d XI.3 = Foto Copy PencabutanSurat Kuasa nomor :14 tanggal 4 Desember2009 yang dibuat olehNotaris SILVIANI TRIBUDI ESTI,SH.4.

Silviani Tri Budi Esti,SH Notaris / PPATdi Surakarta) (vide bukti P1). Para Tergugat mendalilkan bahwa kesepakatan tersebut menjadibatal ketika Pengugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaimana ketentuan pasal 4 AktaNotaris No.03 tanggal 3 Maret 2006.

Akta Notaris No. 3 tanggal 3 Maret 2006untuk melaksanakana perjanjian Akta Notaris No.3 tahun 2006 tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti P3 akta Notaris No. 14 tanggal 14Desember 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Silviani Tri Budi Esti.

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
1.LEVIYANSYAH ALIAS LEVI BIN HERMANTO
2.MUHAMAD ARIF RIYADI ALIAS ARI BIN MARSITIN