AHMAD SUBKI dan H.KASIM bin AMAQ MIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;1Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. RIZKI FADILA, perempuan, lahir tanggal 18 September 2003;b.

AHMAD SUBKI dan H.

AHMAD SUBKI danH. KASIM bin AMAQ MIAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subki, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak adalarangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Subki;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap dalamkeadaan rukun sebagai suamiisteri tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 10 orang anak bernama : Husnawati, perempuan, umur 47 tahun;1. Muliati, pberempuan, (meninggal pada tahun 2012);. Munafaat, lakilaki, umur... tahun;.

Subki; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap dalamkeadaan rukun sebagai suamiisteri tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 10 orang anakbernama : Husnawati, perempuan, umur 47 tahun;Muliati, pberempuan, (meninggal pada tahun 2012);Munafaat, lakilaki, umur... tahun;Muntaha, lakilaki, umur

Subki serta masyarakat sekitar tempat tinggalpemohon dan Pemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnyapernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terbukti dalildalilpermohonan Pemohondan Pemohon Il tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Rosadi bin Safarudin) dengan Pemohon II (Safurah binti Subki) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 2013 di Lingkungan Karang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

Safurah binti Subki, tempat lahir Kr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 33tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Subki dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Muhamad Tazalli dan L. Sudirman dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat, tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Rosadi binSafarudin) dengan Pemohon II (Safurah binti Subki) yangdilangsungkan pada tanggal 01 September 2013 di LingkunganKarang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I danPemohon II;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Imam Ahmad Subki, S.Pd. bin H. M.

SALINAN PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Imam Ahmad Subki, S.Pd. bin H. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Ahmad Subki, S.Pd.bin H. M. Haris Sukran) dan Pemohon II (Suliawatai binti Amaq Mayati)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013 di di Dusun Sinah, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Imam Ahmad Subki,S.Pd. bin H. M. Haris Sukran (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Ahmad Subki, S.Pd.bin H. M. Haris Sukran) dengan Pemohon II (Suliawatai binti Amaq Mayati)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013 di Dusun Sinah, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMANUDDIN BIN ARIFIN) terhadap Penggugat (REHANI alias RAEHAN BINTI SUBKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rehan Binti Subki, tempat dan tanggal lahir Empang, 17 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kamboja, Rt.005 / Rw.005, Desa Empang Atas,Kecamatan Empang, Kabupaten

Rusmiyani Binti Subki umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kamboja,RT.005/RW.005, Desa Empang Atas, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepup Penggugat.

Ernawati Binti Subki umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawaSwasta, tempat kediaman di Dusun Kamboja,RT.005/RW.005, Desa Empang Atas, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikanketerangan pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat.

3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Pasal 149 R.Bg., dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMANUDDIN BIN ARIFIN)terhadap Penggugat (REHANI alias RAEHAN BINTI SUBKI

Subki bin H. Zainal Abidindengan maskawin Rp 5.000. tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Padi)dengan (Inaq Patimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suam1 istri (H.Zainal Abidin) dengan (Inaq Suniah);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Subki bin H. ZainalAbidin dengan maskawin Rp 5.000. tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 3 dari 10 Penetapan.

Subki bin H.

Subki bin H. Zainal Abidindengan maskawin Rp 5.000. tunai;Hal. 5 dari 10 Penetapan. No. 186 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 10 orang anak ;Subki bin Mensada, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1989 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Hasan

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Irto bin lyas dan Subki

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 12 Agustus 1989 di wilayah Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Hasan bin Emad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Irto bin lyas dan Subki

AMJADUDIN bin H.AHMAD SUBKI (Alm) dan H. KASIMAN bin AMAQ MIAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. TA SOFIA, perempuan, lahir tanggal 30 oktober 20012.

AHMAD SUBKI (Alm) dan H.

AHMAD SUBKI (Alm) dan H. KASIMAN binAMAQ MIAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19April 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2155/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama Muhammad Sugiri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kariman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rabani dan Subki, dengan mas kawin berupaUang Sejumlah Rp.1.000,(Seribu Rupiah );Bahwa pada saat

Pancur RT.017 RW. 004 DesaSukasariKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang; Nama Subki bhin Sukari, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp. lyat RT.018 RW. 004 Desa SukasariKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut

para Pemohon, Pemohon bernamaSURYADI bin MAHEDI dan Pemohon II bernama SUMAETI bintiSANUS; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 19 April 1987 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksitahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon IIl bernama Mhammad Sugjiri,berwakilkepada Penghulu yang bernama Kariman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rabanidan Subki

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19April 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, walinikah Paman Pemohon Il bernama Muhammad Sugiri, berwakilkepada Penghulu bernama Kariman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rabanidan Subki

RW 041 Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama SUBKI, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tumai, dan yab qabulantara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselangwaktu, sertas dihadiri beberapa orang antara lain bernama SADRI dan ANWAR ;2.

2014setelah diperiksa selanjutnya diberi kode ( P.4) ;Ash Surat Pernyataan tidak keberatan / bersedia menjadi isteri kedua dari PemohonII tanggal 5 Mei 2014, setelah diperiksa selanjutnya diberi kode ( P.5) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I tanggal 18 Juni 2009, setelahdiperiksa selanjutnya diberi kode ( P.6 ) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula menghadirkan dua orang saksi,yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan secara terpisah pada pokoknyasebagai berikut yaitu :I.Nama : SUBKI

RW 041 Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama SUBKI karena saat itu ayahkandung Pemohon II kurang sehat ;Bahwa Mas kawinnya dalah berupa uang sebesar Rp. 25.000, dibayar tunai ;Bahwa Yjab Kabul Pemohon I dengan Wali Nikah diucapkan langsung tanpaberselang ;Bahwa benar, sebelum menikah Pemohon I telah punya isteri bernamaSALMAH

RW 041 Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama SUBKI karena saat itu ayahkandung Pemohon II kurang sehat ;Bahwa Mas kawinnya dalah berupa uang sebesar Rp. 25.000, dibayar tunai ;Bahwa jab Kabul Pemohon I dengan Wali Nikah diucapkan langsung tanpaberselang ;Bahwa benar, sebelum menikah Pemohon I telah punya isteri bernamaSALMAH

umum untuk itu dan isinya memenuhi11maksud dibuatnya (vide : Pasal 285 RBg.) serta 2 orang saksi yang dibawah sumpahketerangannya bersesuaian satu dengan lainnya dan memperkuat dalil permohonan,keterangan saksi mana atas penglihatannya sendiri ( vide Pasal 307 s/d 309 RBg. ),sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasar dalam memutusperkara ini ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaitu SUBKI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Januari 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rapiudin bin Pakar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Rasita, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mad Tohir dan Subki bin Madhadi, denganmas kawin berupa berupa uang Rp. 20.000 (Dua Puluh

Nama Subki Bin Madhadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sibopeng Girang Rt. 003 Rw. 002Desa.

Kusen dan Subki bin Madhadi,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa uang Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua

P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Januari 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rapiudin bin Pakar, berwakilkepada Penghulu bernama Ustad Rasita, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Said Bin Dulsalim dan Subki

Muba,berawal ketika saya bersama dengan Saksi Joni Bin Ahmad Subki(Kesemuanya Security PT.

Saksi JONI Bin AHMAD SUBKI; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai Saksi atas perbuatanTerdakwa (Asriadi Bin Kamaludin) telah melakukan pencurian dan yangmenjadi korban adalah PT. Pertamina; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 29 Mei 2013, sekiraPukul 23.30 Wib. Bertempat di Jalan PalembangJambi KM 225,900Lingkungan II Kel. Bayung Lencir Indah, Kec. Bayung Lencir, Kab. Muba,berawal ketika saya bersama dengan Saksi Umrah Bin Usman (KesemuanyaSecurity PT.

Muba,berawal ketika Saksi Umrah Bin Usman bersama dengan Saksi Joni BinAhmad Subki (Kesemuanya Security PT. TDP) dan Saksi Indra Haidir BinBahtiar (Satgas Pokda Sumsel) sedang melakukan patroli untuk mengecekpipa minyak, kemudian para saksi melhat saya dan Ujang (DPO) sedangHal. 3 dari 6 hal.

Muba,berawal ketika Saksi Umrah Bin Usman bersama dengan Saksi Joni Bin Ahmad Subki(Kesemuanya Security PT.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Desember 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1619/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Enung (Alm) bin Markuah, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Jajuli (Alm), dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Subki bin Arsyad(Alm) dan Gocing bin Satim (Alm), dengan mas kawin berupa berupaSeperangkat

Nama Subki bin Arsyad (Alm), umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pekalongan RT.O8 RW.03 DesaSukadana Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;2. Nama Gocing bin Satim (Alm), umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaSunjana bin K.Kusro.O dan Pemohon II bernama Umen binti Enung;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Desember 1984 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Enung(Alm) bin Markuah, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Jajuli(Alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Subki

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Desember 1984, di wilayan Kantor Urusan Agama Ciomas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Enung (Alm) binMarkuah, berwakil kepada Penghulu bernama H.Jajuli (Alm), disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Subki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Pahrurozi bin Subki,
   dengan Pemohon II (.Hairiah binti Dulaji)yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2021di Lingkungan pengempok Kelurahan kelayu Jorong kecamatan Selong Kabupaten lombok Timur.

PENETAPANNomor: 915/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pahrurozi bin Subki, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Lingkungan Pengempok, RT.015/RW.001,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pahrurozi bin Subki) denganPemohon II (Hairiah binti Dulaji) yang dilaksanakan pada Senin, 24 April 2001di Lingkungan Pengempok, RT.015/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 915 /Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pahrurozi bin Subki) denganPemohon II (Hairiah binti Dulaji) yang dilaksanakan pada Senin, 24 April 2001di Lingkungan Pengempok, RT.015/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Jejaka danPEMOHON Il berstatus perawan, perkawinan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab ayah PEMOHON IIsendiri bernama SAROI dengan uang sebesar Rp. 5000, (li8ma ribu rupiah)dan seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Subki (alm) Pamanpemohon dan lyo Tetangga dari pihak pemohon II ;.

(lima ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Subki (alm) dan lyo;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa, dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 8 (delapan) oranganak bernama ANAK I, 37 Tahun, ANAK II, 35 Tahun, ANAK Ill, 33Tahun, ANAK IV, 28 Tahun, ANAK V, 26 Tahun, ANAK VI, 24 Tahun,ANAK VII, 21 Tahun dan ANAK VIII, 15 Tahun;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai serta

, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri sejak tahun 1981 yang lalu, dan saksi hadir padasaat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama SAROI dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa yakni Subki

karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1981 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu SAROI dan saksi nikah Subki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Tambeh Wadi bin Lalu Makbul) dengan Pemohon II (Sakmah binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2015 di Dusun Jambiq I, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0324/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Tambeh Wadi bin Lalu Makbul, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jambig , Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Sakmah binti Subki, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Tambeh Wadi bin LaluMakbul) dan Pemohon Il (Sakmah binti Subki) yang dilaksanakan padatanggal 3 Mei 2015 di di Dusun Jambiq , Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 520203176802830003 atas namaSakmah binti Subki (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 16 September 2018, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Tambeh Wadi bin LaluMakbul) dengan Pemohon II (Sakmah binti Subki) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 3 Mei 2015 di Dusun Jambigq , Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rajimana Sahudi bin Amaq Jumelip)
dengan Pemohon II ( Sanim binti Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1999 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Rajimana Sahudi bin Amaq Jumelip, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon I;Sanim binti Subki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rajimana Sahudi bin AmaqJumelip) dan Pemohon Il, (Sanim binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal01 Februari 1999 di di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202067112770066 atas namaSanim binti Subki (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rajimana Sahudi bin Amaq Jumelip )dengan Pemohon II ( Sanim binti Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1999 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah ;3.

SUDIRMAN, bertempat tinggal di Gubuk Bong KemalikKerongkong, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;21.LALU HASBI, bertempat tinggal di Gubuk Dasan Bara,Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;22.AMAQ ADARIA bertempat tinggal di Gubuk Dayan BaraKerongkong, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;23.AMAQ DRAHUM, bertempat tinggal di Gubuk Dayan BaraKerongkong, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;24.LALU SUBKI bin LALU

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya yang No. 2, judex facti PengadilanTinggi Agama Mataram menyatakan "bahwa pada persidangan keempattanggal 26 Agustus 2009 Penggugat mengajukan tambahan gugatan secaralisan yaitu menambah pihak Tergugat dari 23 orang menjadi 24 orang yaituLalu Subki bin Lalu Jamiri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Pekan Dayan Bara, Desa Kerongkong, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, akan tetapi Penggugat tidakmenjelaskan dasar pertambahan pihak

24, yang tentunya penambahan subyek tersebut adalah dengansuatu alasan dan penjelasan, atas dasar apa Lalu Subki tersebut PemohonKasasi libatkan.

Nama lengkap Lalu Subkiadalah Lalu Subki bin Mamiq Putradi dan bukan "Lalu Subki bin Lalu Jamiri"seperti yang tercantum dalam putusan, karena Lalu Jamiri adalah kakaknyaLalu Subki, bukan ayahnya;Pada saat penambahan subjek tersebut, Pemohon Kasasi telahmenerangkan dengan jelas bahwa Lalu Subki adalah saudara kandung dariLalu Putradi (Tergugat 18) dan Lalu Jamiri (Tergugat 19), yaitu ketiganyaadalah samasama anak dari almarhum Mamiq Putradi yang lahir dari ibuHal. 16 dari 25 hal. Put.

Jadi Lalu Subki binMamiq Putradi adalah salah seorang ahli waris dari almarhum MamiqPutradi, yang mana Mamiq Putradi pada masa hidupnya telah membelitanah pekarangan sengketa yang seluas 302 m tersebut dari Mamiq Paahbin Mamiq Anom dan setelah Mamiq Putradi meninggal dunia, lalu dikuasaioleh anak isteri dari Mamiq Putradi yaitu Tergugat 17, 18, 19 dan 24.Kemudian setelah Tergugat 24 (Lalu Subki) kawin/beristri, ia lalu pindah daritanah pekarangan tersebut ke tempat tinggalnya yang sekarang.Demikianlah

permohonan inidi ajukan melalui Pengadilan Negeri Tangerang ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Mei 1990 dihadapan pemuka agama Islam,sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 93/53/V/1990, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kabupaten/KotaTangerang, Propinsi Jawa Barat ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karuniai 6 (enam) oranganak yaitu ; SITI MUTIAH, anak pertama, perempuan, lahir di Tangerang 16 Juni1991 ; SUBKI

SUBKI, anak kedua. Lakilaki lahir di Tangerang, 02 April 1993 ;3. TUTI MUNAWAROH, anak ketiga, perempuan, lahir diTangerang, 08 Maret 1997 ;4. MUHAMMAD WILDAN FUAD, anak keempat, lakilaki lahir diTangerang 31 Agustus 2002 ;5. MUHAMMAD ILHAM FIRDAUS, anak kelima, lakilaki, lahir diTangerang, 21 Agustus 2006 ;6.

SUBKI, anak kedua. Lakilaki lahir di Tangerang, 02 April 1993 ;3. TUTI MUNAWAROH, anak ketiga, perempuan, Jlahir diTangerang, 08 Maret 1997 ;4. MUHAMMAD WILDAN FUAD, anak keempat, lakilaki lahir diTangerang 31 Agustus 2002 ;5. MUHAMMAD ILHAM FIRDAUS, anak kelima, lakilaki, lahir diTangerang, 21 Agustus 2006 ;6.

SUBKI, anak kedua. Lakilaki lahir di Tangerang, 02 April 1993 ;3. TUT! MUNAWAROH, anak ketiga, perempuan, lahir di Tangerang,08 Maret 1997 ;4. MUHAMMAD WILDAN FUAD, anak keempat, lakilaki lahir diTangerang 31 Agustus 2002 ;5. MUHAMMAD ILHAM FIRDAUS, anak kelima, lakilaki, lahir diTangerang, 21 Agustus 2006 ;6.

Permohonan mana diajukan dengan alasanalasan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 14 Desember 2006 Para Pemohon menikahmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II diDusun Desa Tanjung, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang, dan dari pihak Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang juga ada yang hadir, yakniKyai Tajus Subki; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah2BUDI SUTRISNO. Sedang yang menjadi saksisaksi adalahSAMSUDIN dan MUNAPI.

Akad = nikahdilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut, yang mengucapkan Ijabnya dilakukan oleh KyaiTajus Subki setelah wali nikah mewakilkan kepadanya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusduda berusia 27 tahun.

Dan benar bilaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri.5 Bahwa saksi tahu mereka menikah pada tahun 2006, karenasaksi sebagai Pakde Pemohon II juga sebagai saksidalam pernikahan mereka; Bahwa pada saat pernikahan mereka, ayah Pemohon IIsebagai wali sudah pasrah kepada Kyai Tajus Subki. Disamping itu banyak undangan lainnya, di antranyaH.Zenal Abidin, Kyai Sdarmo dan Syamsudin.