Tarmiji menyuruh Terdakwa bertemu dengan SdrTarmiji lalu Terdakwa menagih hutang pada Sdr.Tarmiji dan Sdr. Tarmiji mengatakan belumada uang kemudian Sdr. Tarmiji memberikan Terdkwa satu unit mobil jenis Avanza NopolBK 1288 Kq beserta suratsuratnya selanjutnya Terdkwa kembali ke Banda Aceh.h. Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 Terdakwa membuat iklan melalui mediaKoran tentang jual beli mobil dan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Sdr.

Tarmiji menyuruh Terdakwabertemu dengan Sdr Tarmiji lalu Terdakwa menagih hutang pada Sdr.Tarmiji danSdr. Tarmiji mengatakan belum ada uang kemudian Sdr.

Tarmiji memberikanTerdakwa satu unit mobil jenis Avanza Nopol BK 1288 KQ beserta suratsuratnyaselanjutnya Terdkwa kembali ke Banda Aceh.13.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 Terdakwa membuat iklan melaluimedia Koran tentang jual beli mobil dan pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Sdr.Yusti menghubungi Terdakwa menanyakan masalah mobil yang Terdakwa iklankan/jualkan, selanjutnya Terdakwa menjual mobil Avanza Nopol 1288 KQ tersebutdengan cara tukar tambah antara mobil Avanza Nopol 1288 KQ dengan

Tarmiji menyuruh Terdakwabertemu dengan Sdr Tarmiji lalu Terdakwa menagih hutang pada Sdr.Tarmiji danSdr. Tarmiji mengatakan belum ada uang kemudian Sdr. Tarmiji memberikanTerdakwa satu unit mobil jenis Avanza Nopol BK 1288 KQ beserta suratsuratnyaselanjutnya Terdkwa kembali ke Banda Aceh.12.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 Terdakwa membuat iklanmelalui media Koran tentang jual beli mobil dan pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 Sdr.

Tarmijimenyuruh Terdakwa bertemu dengan Sdr Tarmiji lalu Terdakwamenagih hutang pada Sdr.Tarmiji dan Sdr. Tarmiji mengatakan belumada uang kemudian Sdr. Tarmiji memberikan Terdakwa satu unit mobiljenis Avanza Nopol BK 1288 KQ beserta suratsuratnya selanjutnyaTerdkwa kembali ke Banda Aceh.9. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 Terdakwamembuat iklan melalui media Koran tentang jual beli mobil dan padahari Rabu tanggal 16 Mei 2012 Sdr.

Ida) tanggal 14 Agustus 2016 atas nama ArbaniHamid;P7 :Fotocopy Surat pernyataan pembenaran tanah terletak dijalan garuda Palangka Raya milik H.Dasuki Habsa (H.Ida) tertanggal 14 Agustus 2016atas nama Muhajirin;P8 :Fotocopy Jual Beli tanggal 17 Desember 2015 atas tanah terpekaraantara Ani Nurkasih (Turut Tergugat) dan Ahmad Tarmiji (tergugat) yangdibuat oleh Notaris/PPAT Agustri Paruna, S.H.

Ahmad Tarmiji adalah hanya teman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN PikBahwa masalahnya karena Sertifikat tanah dibaliknama atas nama H.Ahmad Tarmiji sedangkan tanah sekarang dikuasai oleh Hj. Ernawati;Bahwa H. Dasuki mendapatkan tanah membeli dari Widjiono, orang tuaAni Nurkasih (Turut Tergugat);Bahwa Saksi hanya mendengar bahwa H.

Ahmad Tarmiji dan H. Dasuki ada kerjasama;Bahwa Saksi dulu pernah hadir pada waktu mediasi yang diadakan olehkelurahan;Bahwa Saksi tidak tahu antara H. Dasuki dan H. Ahmad Tarmiji ada jualbeli tanah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa H. Dasuki pernah bercerita bahwa tanah tersebut mau dipecah;.

Ahmad Tarmiji adalah hanya teman;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2016/PN PikBahwa masalahnya karena Sertifikat dibaliknama atas nama H. AhmadTarmiji, sedangkan tanah sekarang dikuasai oleh pihak Penggugat danPenggugat II;Bahwa H.

Ahmad Tarmiji dan H. Dasuki ada kerjasama;Bahwa Saksi dulu pernah hadir pada waktu mediasi yang diadakan olehkelurahan;Bahwa Saksi tidak tahu antara H.

TARMIJI (Alm) yang beralamat di Jalan Jend. Sudirman No. 79 Rt.14 Kel. Selat Hilir Kec.

TARMIJI menekan Pin ATM miliknya dihadapan Terdakwa, sehinggaTerdakwa melihat langsung dan mengetahui Pin ATM milik SaksiHal 2 dari 8 hal Putusan No50/PID/2021/PT.PLK.MUHRAN Bin H.

TARMIJI (Alm) meletakkan Kartu ATM tersebut di atas kursisehingga pada saat itu muncul niat Terdakwa untuk mengambil ATMtersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil Kartu ATM BankMandiri milik Saksi MUHRAN Bin H.

TARMIJI (Alm) adalah untuk dimilikidan uangnya akan dipergunakan untuk judi online;Bahwa Terdakwa tidak ada hak baik sebagian atau selurunnyaterhadap 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri beserta uang yang ada didalamnya karena kartu ATM tersebut adalah milik Saksi MUHRAN Bin H.TARMIJI (Alm) dan sebelumnya terdakwa tidak meminta ijin kepada saksiMUHRAN Bin H. TARMIJI (Alm) sebagai pemilik Kartu ATM untukmengambil uang yang ada di dalam ATM tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi MUHRAN Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan cirri bertempelHandyplastDikembalikan kepada saksi MUHRAN BIN H>TARMIJI (Alm);6.

Alias SINYO untukmengambil sabusabu di warung yang merangkap rumah milik saksiSURIYANTO Alias AMANG Alias ANTO Bin TARMIJI ANGGUT (Alm) yaitu diJI.

(Alm)memberitahu Terdakwa RAHMAD INDRA GUNAWAN Alias SINYO untukmengambil sabusabu di warung yang merangkap rumah milik saksiSURIYANTO Alias AMANG Alias ANTO Bin TARMIJI ANGGUT (Alm) yaitu diJI.

Anggut (Alm)dan memberitahu bahwa mau membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Kemudian Saksi SuriyantoAlias Amang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) memberitahu Terdakwa untukmengambil sabusabu di warung yang merangkap rumah milik Saksi SuriyantoAlias Amang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) yaitu di JI.

Anggut (Alm) danHal. 25 dari 36 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Bjbmemberitahu bahwa mau membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian Saksi Suriyanto AliasAmang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) memberitanu Terdakwa untukmengambil sabusabu di warung yang merangkap rumah milik Saksi SuriyantoAlias Amang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) yaitu di JI.

Anggut (Alm) danmemberitahu bahwa mau membeli sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian Saksi Suriyanto AliasHal. 27 dari 36 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN BjbAmang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) memberitanu Terdakwa untukmengambil sabusabu di warung yang merangkap rumah milik Saksi SuriyantoAlias Amang Alias Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) yaitu di JI.

YUNGKY BIN TARMIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

,M.H
Terdakwa:
YUNGKY FIRMANTO Alias YUNGKY Bin TARMIJI

MUHAMMAD ROYANI alias OROY bin ABDUL GAPUR T1; JOHAN BUDIMAN alias JUKIR bin JALIANSYAH T2; MUHAMMAD TARMIJI alias ANANG bin ABDUL WAHAB T3;

MUHAMMAD TARMIJI alias ANANG bin ABDUL WAHABtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu Para Terdakwa dari dakwaan Primertersebut:3. Menyatakan Terdakwa . MUHAMMAD ROYANI alias OROY bin ABDULGAPUR, Terdakwa II. JOHAN BUDIMAN alias JUKIR bin JALIANSYAH danTerdakwa Ill.

MUHAMMAD TARMIJI alias ANANG bin ABDUL WAHABtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.

Tarmiji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

TARMIJI

Tarmiji, tempat lahir T. Bahalang,tanggal 03 Februari 1979, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Mahir Mahar RT.005, Kelurahan KamelohBaru, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal.4.

Tarmiji. Bahwa dalam pernikahan tersebut, maharnya adalah seperangkat alatsholat dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah, tidak ada larangan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II baik karena Hukum Islam maupun karena hukumnegara. Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tinggal di Jalan MahirMahar RT. 005 RW. Kelurahan Kameloh Baru Kecamatan SabangauKota Palangka Raya.

Tarmiji, tempat lahir T. Bahalang, tanggal 03 Februari1979, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Mahir Mahar RT.005, Kelurahan Kameloh Baru KecamatanSabangau Kota Palangka Raya, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2013. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.

Tarmiji maka berdasarkan hal tersebut patut dinyatakanbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahan yang telahmemenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) bernama Ahmad Rojali bin Arkawi danQomaruddin bin H.

Yusuf) Terdakwa II (Tarmiji Tahir Als Miji bin Jumarin) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir (perjudian), melanggar pasal 18 Qanun Aceh No 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat, Jo. Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;

2.

Penuntut Umum:
Yovi Iskandar, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Anwar Als Anwar bin Yusuf
2.Tarmiji Tahir Als Miji

2.2. Nama Pemohon II dari sebelumnya Rusydah binti Tarmiji menjadi Rusyidah binti Muhammad Tarmiji;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00

SD RT.008 RW.001Desa AtuAtu, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon ;Rusyidah binti Muhammad Tarmiji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKomp.

Nama Pemohon Il dari sebelumnya Rusydah binti Tarmiji menjadiRusyidah binti Muhammad Tarmiji;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Hulu Sungai UtaraHal. 2 dari 9 Hal Pnt No.0398/Pat.P/201 7/PA.PlIh4.

Noor Saputra bin Yusni Asbihan, dan namaPemohon Il, tertulis Rusydah binti Tarmiji seharusnya ditulis Rusyidahbinti Muhammad Tarmiji; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Perubahan Buku Nikah adalah untuk mengurusadministrasi kependudukan;2. Samiun bin Bilal, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanhonorer, tempat tinggal di Jalan P.

Noor Saputra bin Yusni Asbihan, dan namaPemohon Il, tertulis Rusydah binti Tarmiji seharusnya ditulis Rusyidahbinti Muhammad Tarmiji; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Perubahan Buku Nikah adalah untuk mengurusadministrasi kependudukan;Bahwa Para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk segalayang dicatat dalam berita acara sidang sebagai satu kesatuan denganpenetapan

Nama Pemohon Il dari sebelumnya Rusydah binti Tarmiji menjadiRusyidah binti Muhammad Tarmiji;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Tarmiji Noor H.M. (anak)
c. H. Rama Agustian Fahmi bin H. Tarmiji Noor H.M. (anak)
d. H. Rizky Nuari Fahmi bin H. Tarmiji Noor H.M. (anak)
e. H. Rozian Noor bin H. Tarmiji Noor H.M. (anak)
adalah ahli waris dari Almarhum H. Tarmiji Noor H.M bin H. Murridin Umar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 488.000,- (empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

TARMIJI NOOR H.M (Anak ) ; d)H. RIZKY NUARI FAHMI Bin H. TARMIJI NOOR H.M (Anak )e) H.ROZIAN NOOR Bin H. TARMIJI NOOR H.M (Anak )Adalah AHLI WARISyang sah dari Almarhum H. TARMIJI NOOR H.m Bin H. MURRIDINUMAR3.

Tarmiji Noor H.M. (anak)c. H. RamaAgustian Fahmi bin H. Tarmiji Noor H.M. (anak)d. =H. Rizky Nuari Fahmibin H. Tarmiji Noor H.M. (anak)e. H. Rozian Noor bin H. Tarmiji NoorH.M. (anak)adalah ahli waris dari Almarhum H. Tarmiji Noor H.M bin H.Murridin Umar; 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hadiannor, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Februari 2016, adalah anak Pemohn I (Muhammad Tarmiji bin Jani) dengan Pemohon II (Jaimah binti Ruslan);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2019/PA.Bjm eg ee 425 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Muhammad Tarmiji bin Jani, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Februari 1986,(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jalan Gerilya, RT.08, RW. 02, No.27, Kelurahan

Suriansyah dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Tarmiji dan Arli dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000 (Sepuluh ribu rupiah)5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1 oranganak bernama Muhammad Hadiannor bin Muhammad Tarmiji lahir di Banjarmasinpada tanggal 07 Februari 2016;6.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hadiannor bin Muhammad Tarmijilahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Februari 2016adalah anak Pemohon (Muhammad Tarmiji bin Jani) dan Pemohon II (Jaimahbinti Ruslan);3.

Fotokopi Surat Pengantar, atas nama Muhammad Tarmiji (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Ketua RT 28 Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor : 16/SKL/PORTED BRIII/2016,atas nama Jainah (Pemohon II) dan Tarmiji (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Bidan /Penolong di Puskesmas Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, bukti P.2;3.

Suriansyah dan disaksikan oleh Tarmiji dan Arlidengan maskawin Rp50.000,00 dan pada bulan April tahun 2019Penetapan Nomor :355/Pat.P/2019/PA.Bjm Hal 3mereka menikah ulang di KUA Kecamatan Banjarmasin Selatan; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II telah diakruniai1 orang anak yang bernama Muhammad Hadiannor; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak adaorang yang mempermasalahkan tentang pernikahan mereka dan jugatidak ada orang yang mempermasalahkan tentang anak mereka;2.

Rasyid;Dikembalikan kepada saksi Masrani Bin Tarmiji (Alm);c. 1 (satu) unit sepeda motor Jenis MX warnahitambiru DA 3511 KJ dengan nomor rangka MH31S70037K318444 dan nomor mesin DI-4588; Dirampas untuk Negara;6.

H.Rasyid;Dikembalikan kepada saksi Masrani Bin Tarmiji (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor Jenis MX warnahitambiru DA3511 KJ dengan nomor rangka MH31S70037K318444 dannomor mesin DI4588;Dirampas untuk Negara;e Membebankan kepada para terdakwa masingmasingmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun secaralisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan

HCT (Hasnur Sitra Terpadu) dankemudian dada melihat ada sepeda motor Force 1 milik saksi MasraniBin Tarmiji (Alm) yang sedang diparkir di depan Mess PT.HCT yangditinggali oleh saksi Masrani Bin Tarmiji (Alm),kemudian terdakwalangsung membawa sepeda motor dengan cara di tuntun sedangkanterdakwa II mendorong dari belakang. Selanjutnya setelah agak jauhdari Mess PT.

Nasrullahdengan harga sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang kemudian setelah berkordinasi dengan terdakwa 2 disepakatisepeda motor force 1 dijualdengan harga sebesar Rp.900.000(Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARBAIN BIN ASMARA danterdakwa II BAHRUL Bin NURHAMDI mengambil sepeda motor force 1milik saksi MASRANI Bin TARMIJI (ALM) tanpa seijin pemiliknya, saksiMASRANI Bin TARMIJI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000(tiga juta rupiah) atau setidak

Tapin tepatnya dimess rumah saksi MASRANI para terdakwa telahmengambil barang berupa sepeda motor Yamaha Force 1warna hitam yang merupakan milik saksi koroban MasrnaiBin Tarmiji;e Bahwa benar cara para terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan cara masuk kedalam teras messPT.

H.Rasyid;Dikembalikan kepada saksi Masrani Bin Tarmiji (Alm);c. 1 (satu) unit sepeda motor Jenis MX warnahitambiru DA3511 KJ dengan nomor rangka MH31S70037K318444 dannomor mesin DI4588;Dirampas untuk Negara;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jurnain bin Ahmad Bustani ) dengan Pemohon II (Aminah binti Tarmiji) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1979 di Desa Badalungga, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten

0153/Padt.P/2018/PA.Amt.Ze TNT zKS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jurnain bin Ahmad Bustani (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tabur Keramat,RT.02, No.04, Desa Badalungga, Kecamatan Awayan,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon ;Aminah binti Tarmiji

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Tarmiji ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Amirudin dan H. Buseradengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 70.000,00 dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Amt.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Ideris dengan wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Tarmiji; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAmirudin dan H.

) pada tanggal 19 Desember1979, di Desa Badalungga Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Jurnain bin Ahmad Bustani (alm)) dinikahkandengan Pemohon II (Aminah binti Tarmiji) oleh penghulu bernama Iderisdengan wali nikah Tarmiji dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Amirudin dan H.

, terjadijab kabul antara wali nikah (Tarmiji) dengan mempelai pria (Pemohon 1),dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Amirudin dan H.Busera, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 70.000,00, sehinggaHal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2018/PA.

;