Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat (kedua belah pihak) untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.346.000,00 masingmasing separuhnya. Demikiandiputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJambi, pada hari tanggal 15 Agustus 2017 bersamaan dengan tanggal 22Zulkaidah 1438 H, oleh kami, Drs. Syahrial Anas, SH, s'ebagai Hakim Ketua,Drs. Mukhtar Ali MS dan Drs. H.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • ke ibu catu separuhnya disewakan dan sawahnya di ambil oleh H. Dasinih.Selanjutnya tanah dua itu kriditan dan sudah orang lain yang bayarangsuran nya. Mobil L.300 lobak yang satu itu jaminan dari yang punyautang yang satu lagi L.300 losbak odongodong.
    ke ibu Catu tapitidak ada persetujuan dari pihak keluarga/ PENGGUGATkarenadigadaikannya sesudah bercerai, dan benar separuhnya disewakandan hasil sewanya diambil oleh Hj.
    ke ibu Catu separuhnya disewakan dan sawahnya di ambil oleh H. Dasinih.Selanjutnya tanah dua itu kriditan dan sudah orang lain yang bayarangsuran nya.Bahwa mengenai Mobil 1300 lobak yang satu itu jaminan dari yang punyautang yang satu lagi 1300 losbak odongodong.
    Dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik Bapak Sawira / Jamari;Sebelah Timur tanah milik Wakaf;Sebelah Selatan tanah milik Bapak Ijum/Arnati;Sebelah Barat tanah milik Bapak Udin /Adhali;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengakui bahwa tanah sawah padaposita angka 3.8 adalah benar sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat, namun tanah tersebut telah digadaikan kepada ibu Catu seluas10.000 m2 dan separuhnya disewakan dan tanahnya diambil oleh Penggugat(Hj.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Aimas
Tergugat:
FREDRIKA F. SURIPATTY
31 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019,oleh Hakim Tunggal, ISMAIL WAEL, S.H., M.H., putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dibantu oleh MATELDA MANDOA, S.H, PaniteraPengganti dan kedua belah pihak yang berperkara;Panitara Pengganti, Ketua Majelis,MATELDA MANDOA, S.H.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0003/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 843/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat:
Christian Tarigan.
Tergugat:
Marc Chiko Tarigan
117 — 29
  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak berperkara baik Penggugat, maupun Tergugat untuk mentaati isi persetujuan Perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Kelapa Kampit Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
EVITA TRISNAWATI
33 — 6

  • Menghukum pihak Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 56/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 30 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
134 — 49
  • Akhir No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.bagaimanapun juga Terbanding 1 sebagai istri sah dari Sri Gede Yusewaktu itu berhak separuhnya terhadap toko tersebut yang menjadi obyeksengketa (karena diperoleh tahun 2010/semasa mereka berdua (Sri GedeYuse dan Hj. Raodah) masih menjadi suami istri. Jadi bisa dikatakan SriGede Yuse menghibahkan toko tersebut separuhnya yaitu seluas 102 m2dibagi 2 menjadi 51 m2.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi
Putus : 26-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 220/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 26 Oktober 2016 — RETNO Alias BENO Bin SARIYANTO
111 — 21
  • Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Bahwa pil tersebut dijual kembali oleh Terdakwa kepada temantemannyaantara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
    Kolikdengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir yang baru dibayar separuhnya;Menimbang, bahwa dari 10.000 (sepuluh ribu) butir tablet LL yang dibeliTerdakwa, barang bukti yang ditemukan tinggal sebanyak 5.730 (lima ribu tujuhratus tiga puluh) butir, menurut keterangan Terdakwa tablet lainnya telah ia jualkepada temantemannya antara lain kepada Sdr. Topan dan Sdr.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Unit Toboli
Tergugat:
1.SUNARTO
2.MASMIN
76 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang sampai saat ini adalah sebesar Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 21/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : SANGKALA BIN HANAFI. Tergugat : 1.HJ. RISMA. 2.HJ. TENE. 3.DG. TALLI.
103 — 12
  • Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernama=4=Mangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.
    Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernamaMangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Snt
Tanggal 9 Juni 2016 — Pidana - Haryanto Alias Yanto Kurek Bin Martadi
68 — 61
  • Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M% (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya
    Opsnal Polres MuaroJambi melakukan penangkapan, lalu Terdakwa dan SaksiHamdani dibawa ke Kantor Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa belum memberi upah kepada Hamdani,yang menolongnya memantau situasi jalan dari razia Polisi,yang nantinya setelah terjual kayu baru diberi upah;Bahwa kayu yang diambil dari gudang garam tempat Mbah,kayunya belum Terdakwa bayar;Bahwa kayu yang Terdakwa angkut kedalam mobil trucksebanyak kurang lebih 10 M (sepuluh meter kubik), yangnantinya separuh dipakai sendiri dan separuhnya
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN Koba Nomor 63/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
HARMOKO Alias MOKO BIN MUJIONO
49 — 20
  • saksi Indra sudah pernah menyerahkan uang sejumlahRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa untukkeperluan membeli peralatan kebun seperti mulsa, selang drip, selang gabangdan lainnya karena ada kekurangan peralatan untuk mengelola kebuntersebut dan alat perkebunan tersebut harus dipesan terlebih dahulu dariLampung dan setelah tiba akan Terdakwa ambil di Sungailiat; Bahwa dari uang sejumlah Rp6.600.000 (enam juta enam ratus ribuRupiah) yang Terdakwa terima dari saksi Indra, separuhnya
    Dari uang sejumlah Rp6.600.000 (enam juta enamratus ribu Rupiah) yang Terdakwa terima dari saksi Indra, separuhnya sudahTerdakwa transfer untuk membeli peralatan kebun sedangkan sisanya Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa. Bila kebun yang dikerjakanTerdakwa panen maka keuntungan hasil panen akan dibagi sejumlah40 % ( empat puluh) persen untuk Terdakwa dan 60 % ( enam puluh) persen untuksaksi Indra.
    perbuatan Terdakwa, saksi Indra mengalamikerugian uang sejumlah Rp8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu Rupiah)dan kehilangan i1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitamNopol BN2197TC dengan total kerugian sekitar Rp16.000.000,00 (enam belasjuta Rupiah);Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang telahmenggunakan uang yang diberikan saksi Indra kepada Terdakwa sejumlahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN KbaRp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu Rupiah) dimana separuhnya
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Kbu
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI KANCA KOTABUMI
Tergugat:
1.HAYUN
2.FARTANIAH
42 — 13
  • ., sebagai Penggugat dan HAYUN sebagai Tergugat I serta FARTANIAH sebagai Tergugat II tersebut untukmenaatiisi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

    2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,00 (lima ratusenam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 190/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat:
Arifin Bin Ismail
Tergugat:
Sarifah Binti Raya Alias Tgk Rayek
54 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,-(tiga ratus enam ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) untukmasingmasing separuhnya;Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Takengon pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 M. Bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan1437 H. oleh kami Dra. Hj. Zuhrah, MH sebagai Ketua Majelis, AbdulGhoni, S, SH, MH .
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 893/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
Teti Puspitasari
Tergugat:
1.Bagus Sunjoyo
2.Yayuk Andayani
3.Tjiang Stanley
Turut Tergugat:
Faridah, SH., MKn
28 — 31
  • YAYUK ANDAYANI dan TJANG STANLEY tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.527.000,- ( Empat Juta Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 74
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp377.500 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 54
  • HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta Ketentuan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat tersebut untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.949.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.949.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 18 September 2019, olehkami : Mooris M.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 367/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
  • Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat telah dicapaiperdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian(Acta Van Dading) tertanggal 08 November 2021

  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Surat Kesepakatan Peramaian (Acta Van Dading) tertanggal 08 November 2021;

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.509.000,00 (satu juta lima ratus sembilan ribu rupiah), masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 841/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 0
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.559.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.