314 / Pid. B / 2015 / PN. Png.

;Halaman 7 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/2015/ PN. Png.2.

Sehingga setiap penjualanHalaman 11 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

AE 9673 SE yangHalaman 17 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

WINARNO, M.M., atas sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dengan dihadiri oleh Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png. RUDY SETYAWAN, S.H. SUPARMAN, S.H. M.H. Jl LENNY KUSUMA M., S.H. M.Hum. Panitera Pengganti,ANDARI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Perkara Pidana Nomor 314 / Pid. B/ 2015 / PN. Png.

314/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2009 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag,MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan Samsudin Djaki,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmkdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Tmk

314/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.314/Padt.P/2020/PA.

No.314/Pdt.P/2020/PA.

314/Pdt.G/2011/MS-Sgi

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgiBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama lsiam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di SIGLI, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 September 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar iyah Siglidengan register Nomor: 314/Pdt.G/2011/MSSgi, tertanggal 09 Desember 2011,telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diHal 7 dari 13, Putusan No: 314/Pdt.G/2011/MS.Sgirumah orang tua Penggugat di Gampong Pasi Lhok, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Pidie, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan akan tetapi telah meninggal dunia pada usia 3bulan;.

SALWA, S.HI dan ZULKIFLI FIRDAUS, S.HI masingmasing sebagai anggota dan JASDIN, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 12 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS. SgiHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,SITI SALWA, S.HI Drs. SAID SAFNIZAR, MHZULKIFLI FIRDAUS, S.HIPanitera PenggantiJASDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus Enam belas Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13, Putusan No: 314/Pat.G/2011/MS.Sgi

314/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yuni Yulianingsih binti Dudu Durahman, tempat/tangal lahir Sukabumi/02 Juli1994, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Jalan Cagak RT. 035 RW. 006 Desa

Gang Mahmud Kelurahan Cisarua Kecamatan CikoleKota Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal07 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 314

melaksanakan mediator, kemudianMediator bersertifikat (...) telah berupaya mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal ... dan telahdipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan Nomor 314

;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan#0047# sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak ..., yangHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.CbdAde Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Cbd

314/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Prgears yess alll ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Kopi, tempat kediaman Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUAGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.314/Padt.G/2019/PA.Prguntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUAGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.314/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 sampai sekarang atau sudah berjalan 4 (empat) tahunlebih lamanya. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena marah dan pergi meninggalkan Penggugat ke Kalimantan,namun Saksi tidak tahu alamat pasti Tergugat di Kalimantan.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Prgseperti di atas, justru Allan akan memberikan limpahan karuniaNya kepadamasingmasing di antara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa ayat 130 sebagai berikut:al OLS 5 aiso So US AU yi LS 58% Slsla.S5 lawlArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.PrgHakim AnggotaRusni, S.H.IKetua Majelis,Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 215.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.Prg

314/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Ktb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.KtbBahwa Penggugat dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti surat berupa;Fotokopi Kartu tanda Penduduk (KTPel) atas nama Penggugat NIK xxxxxtanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan,Kabupaten Kotabaru.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Ktbdipertahankan, maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah, akanberbuat apa saja agar perkawinannya pecah,Begitu pula Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum :Bahwa suami ister!

No. 314/Pdt.G/2021/PA.KtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh H. Riduan, S.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.KtbJUMLAH Rp420.000,00Terbilang : (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Ktb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon/Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

314/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawan,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Agustus 2021 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pyk telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.314/Padt.G/2021/PA.Pyk. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak, namun ba'da dukhul;.

No.314/Padt.G/2021/PA.PykDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O07 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dr.Muhammad Fauzan, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zurniati danDrs.

No.314/Padt.G/2021/PA.PykJumlah >Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.314/Padt.G/2021/PA.Pyk

314/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal09 Nopember 1998;Halaman dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Slk314/Pdt.G/2012/PA.SIk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

NURAINI, MA. sertaASRI HANDAYANI, SHI sebagai HakimHakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan PenetapanNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 30 Nopember 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Dra.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk

314/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SkwKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan XXXXxX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Singkawang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 25 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal

18 Oktober 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 18Oktober 2021.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SkwBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Duda 3 orang anak danTermohon berstatus Janda 3 orang anak.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon mengkonsumsisabu.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.Skw Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon keluarrumah pada malam hari. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan April 2019. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumahnya danTermohon tinggal di rumah bibinya.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SkwRosmilana, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 314/Pat.G/2021/PA.Skw

314/PID/2016/PT MKS

PU TUS ANNomor : 314/PID/2016/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNANDAR Alias NANDAR Bin NURSAID ;Tempatlahir : Salutubu;Umur / tgl lahir: 33 Tahun / 21 Oktober 1983;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Pongko Kecamatan Walenrangt Urata KabupatenLuwu ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Penetapan PLH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13September 2016 No.314/PID/2016/PT.MKS. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatDANGING ; nnn nnn n nn nn nn nn nn nnn n nn nnn nn enn n nnn ene ne nnn neem nn en ene nnn nennnnnennonnaneeHal. 1 dari hal. 13 Put.No.314/PID/2016/PT.Mks2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 13 September 2016 No : 314/PID/2016/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 3.

Menyatakan barang bukti :Hal. 3 dari hal. 13 Put.No. 314/PID/2016/PT.Mks 1( satu ) Buku Nikah 1 ( satu ) buku Nikah Nomor : 0429646 .Dipergunakan dalam perkara lain an. FIRDA alias ESSE binti ANDIFERDI4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 . ( dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Palopo telah menjatuhkan putusannya tanggal 20Juli 2016 Nomor : 198/Pid.B /2016/ PN.

Menyatakan terdakwa Sunandar Alias Nandar Bin Nursaiddibebaskan dari Dakwaan ( Vrijspraak ) atau setidak tidaknyaHal. 7 dari hal. 13 Put.No. 314/PID/2016/PT.Mksdilepaskan dari Semua dakwaan maupun tuntutan hukuman ( Onstlagvan rechtvervolging ) Jaksa Penuntut Umum ;2. Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat PemohonPembanding / Terdakwa Sunandar Alias Nandar Bin Nursaid padakeadaan semula ;3.

314/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pal 4.5.6.iSa=edd Qal Penggugat dan Tergugat (lakilaki), umur 5 tahun ;Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis. Namun sekitar tanggal 20 Juni 2019 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar terus menerus yang penyebabnya antara lainsebagai berikut:a. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.b. Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang.c.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pal pabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pal bgan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatlagi rukun dengan Tergugat ;angga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah menikah tahun ,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Donggala ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. M. Taman dan Dra. Narniati, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Hj. Mannaria, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pal > Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).4@1. 13 dari 13 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pal

314/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.KdgZz E05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tamban, 05 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di (Disamarkan) Kabupaten HuluSungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKandangan;3.

Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankanatau tidak. (vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996):Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Cele Y 5 ileal diy aes al 5 Ces jIl dhall paved Cys S>Ubl) alli SLY! list 8,asi le Say Gl cline Soci I OY co) et Oe Bg ogi Ab cued Gin,Adload gy ols Ide 5 ar gall Gasalls Gus y jl!

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Panitera Pengganti,Hj. Mufidah, S.Ag(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 04 November 2020

314/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun 6bulan;4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgi2.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgimereka terlebin dahulu hendaklah dipastikan apakah alasan mereka untukbercerai beralasan hukum atau tidak, agar perceraian tersebut tidak dilakukansewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapatdipertanggungjawabkan.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgimeninggalkan tempat kediaman bersama.

Putusan No. 314/Pdt.G/2019/PrgiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanHakim Tunggal,TtdUmmu Rahmah, S.H., M.H.,Panitera PenggantiTtdImayanti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 1.130.000,Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Rp. 1.246.000,00( satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Hlm. 14 dari 14. Putusan No. 314/Pdt.G/2019/Prgi

314/Pdt.G/2013/PA.Sky

SAERAH Binti SAMPAN (isteri)Halaman 2 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.SkyISNA NULLAILI Binti AGUSCIK (Anak)VERA AGUSANTI Binti AGUSCIK (Anak)ANTON Bin AGUSCIK ( Anak )f. YUNIARTI Binti AGUSCIK ( Anak )5. Bahwa, selama berumah tangga dari tahun 1987 sampai dengan tahun 2 92011 Alm.

Aguscik karena Alm.Halaman 15 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Sky10.11.12.Mengaku jejaka, dan setelah beberapa tahun kemudian barulahpenggugat mengetahui kalau Alm.

AGM; Sebelah Barat berbatas dengan tanggul;Halaman 33 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Sky Sebelah Utara berbatas tidak tahu; Sebelah Selatan berbatas tidak tahu;2.

Bahwa almarhum Aguscik bin Atar memiliki harta harta bersama denganPenggugat (Zulhijjan) dan Tergugat (Saerah) yang diperoleh dalam masaHalaman 43 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Skyperkawinan yaitu objek sebagaimana tersebut dalam posita poin 5.1, 5.2dan 5.3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 10.701.000,(sepuluh juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SekayuPanitera,Yuli Suryadi, S.H., M.M.Halaman 54 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Sky

314/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

., Putusan No.314/Padt.G/2020/PA.

Menetapkan anak bernama Anak P dan T, berumur 7tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;halaman 23 dari 25 hal., Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA. Mmj4.

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).halaman 24 dari 25 hal., Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA. MmjMamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. Sudarno, M.H.halaman 25 dari 25 hal., Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA. Mmj

314/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa!

XXX tanggal XXX ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;2. Bahwa pada saat melangsungkan penikahan Tergugat berstatusDuda Cerai hidup;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wt.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

SAKSI I, mengaku hubungan dengan Penggugat bahwa saksiadalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 200 meter dari rumahHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wt.Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya APP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wt.

314/PID.SUS-LH/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUSLH/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa dibawah ini:Nama Lengkap : PRASETIYONOTempat lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : O05 Desember 1960Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kadipurwo, RT. 001 RW. 006 DesaBener Kecamatan Tengaran KabupatenSemarangAgama

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 9 April 2018 No.314/PID.SUSLH/2018/PT.SBY tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa. tersebut diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Jawa Timur No.314/Pid.Sus.LH/2018/PT.SBY tanggal 9 April 2018;3.

Rifai untuk melakukan patroli di Pelabuhan LautHalaman 2 dari 11 Putusan NOMOR 314/PID.SUSLH/2018/PT SBYTanjung Perak Surabaya dengan berkoordinasi dengan petugas PolresTanjung Perak dan Petugas Dit. Polair ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 sekitarpukul 24.00 WIB KMP. Gerbang Samudera sandar di PelabuhanJamrud Selatan Tanjung Perak dan sekira pukul 02.00 WIB petugasmelakukan pemeriksaan bersama di atas KMP.

H 5410 NI atas nama Prasetiyono ;Halaman 4 dari 11 Putusan NOMOR 314/PID.SUSLH/2018/PT SBY Bahwa terdakwa telah memasukkan media pembawa hamapenyakit hewan karantina berupa beberapa jenis burung antara lainBurung Cucak ljo 30 ekor, Burung Murai Batu 12 ekor, Burung Kacer10 ekor, Burung Beo 13 ekor, dan Burung Srindit 9 ekor dariBanjarmasin dengan menggunakan alat angkut KMP.

,MHHalaman 11 dari 11 Putusan NOMOR 314/PID.SUSLH/2018/PT SBY

No. 673/Pdt/2016/PT.DKIlegalitas maupun status tanah milik adat Girik C. 314 Persil 23 S.l atasnama Timin bin Djegur adalah sah;7.

No. 673/Pdt/2016/PT.DKIGirik C 314 Persil 23 S.I seluas + 21.250 M2 (dua puluh satu ribu duaratus lima puluh meter persegi) atas nama Timin bin Djegur;8.

Pada tanggal 2431948 dan nomor C.314 persil 23. S.l luas 17.720m2 atas nama Timin bin Djegur yan luas 8.860 m2 dijual ke nomorC.130 atas nama Ridjan bin Niih;b. Pada tanggal 2431948 dan nomor C. 314 persil 23. S.1 8.860 m2atas nama Timin bin Djegur yang luas 8.860 m2 dijual ke nomorC.1209 atas nama Djapar bin Niih;c.

Pada tanggal 2431948 dari nomor C.314 persil 23. S.l luas 17.720m2 atas nama Timin bin Djegur yan luas 8.860 m2 dijual ke nomorC.130 atas nama Ridjan bin Niih;b. Pada tanggal 2431948 dari nomor C. 314 persil 23. S.1 8.860 m2atas nama Timin bin Djegur yang luas 8.860 m2 dijual ke nomorC.1209 atas nama Djapar bin Niih;c.

Pada tanggal 2431948 dari nomor C.314 persil 23. S.l luas 17.720m2 atas nama Timin bin Djegur yang luas 8.860m2 dijual ke nomorC.130 atas nama Ridjan bin Niih;b. Pada tanggal 2431948 dari nomor C. 314 persil 23. S.1 8860 m2atas nama Timin bin Djegur yang luas 8.860 m2 dijual ke nomorC.1209 atas nama Djapar bin Niih;c.

314/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 314/PID/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSLAN DG. SITURU Bin MONE;Tempat lahir : Sungguminasa;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 30 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKS5. Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 09 Juli 2018;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri, tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 30 Mei 2018Nomor: 314/Pid/2018/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 31 Mei 2018Nomor: 314/Pid/2018/PT.Mks tentang penunjukan Panitera Pengganti;3.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKSkepada terdakwa Ruslan Dg. Situru Bin Mone terlampau ringan, sehinggatidak akan menimbulkan efek jera bagi terdakwa sendiri.

Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKSdidampingi para Anggota Majelis Hakim tersebut, dan dibantu MARWATI,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA MAJELIS HAKIM, ttdttdSUGENG HIYANTO, SH.MH.JONI PALAYUKAN, SH.MH.ttdPANITERA PENGGANTIDR.HJ.NIRWANA, SH.MH ttdMARWATI, SH. Him 10 dari 10 him. Putusan Nomor 314/PID/2018/PT.MKS