Ditemukan 662 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
17 — 6
17 — 6
Manuwi Bin H Musin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman diJalan Kembung No.21,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Him 3 dari 10 Him PNTP No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mtr> Benar Pemohon
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Spt. Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan No. 0034/Pdt.G/2015/PA.Spt.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugat;e Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwasaksitahu, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah kerjaan, saat itu sedang musim hujan, Penggugat memintaTergugat untuk bekerja mencari rotan, karena tidak bisa menyadap karetketika musin hujan, tapi Tergugat
Register : 17-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1151/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
48 — 3
48 — 3
MUSIN, SH.Panitera Pengganti,Dra. WIDADPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3474 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — MANDI VS SUMO
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamari/Arsi; Timur : Curah/saluran air sewaktu musin hujan;Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 3474 K/Pdt/2018 Selatan : Tanah Perhutani dan Tanah B. Niwanten (Turut Tergugat 18); Barat : Jalan Desa, Rumah Turut Tergugat 10 dan Mistu/B. Muyo/Turut Tergugat 8;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa peralinan hak objek sengketa yangtanpa seijin dan sepengetahuan ahli waris dari almh. B.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3065 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2015 — HONG TOBARU
VS
THE SIOE HEAN, DKK
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sementara orang tua Penggugat Rekonvensi membuka usahakebun di Pulau Loleba Besar, Morotai, dimana tanpa seijin dansepengetahuan Tan Hong Sen bangunan rumah Milik Tan Hong Sen yangada di atas tanah objek sengketa di bongkar oleh Piter Theo Pallar alias TanPu The, kemudian membuka usaha bengkel sepeda di atasnya, maka padatanggal 26 September tahun 1990, (bukti terlampir) setelah meninggalnyaTan Hong Sen timbul kesepakatan antara Pulosari Tobaru/Isteri dari alm.Tan Hong Seng, Musin Tobaru dan
Tan Hong Sen, Musin Tobaru danHong Tobaru (anakanak dari alm. Tan Hong Sen) dengan alm.
TanHong Sen, Musin Tobaru dan Hong Tobaru (anakanak dari alm. Tan Hongsen) dengan Piter Thoe Pallar alias Tan Pu The tertanggal 26 Septembertahun 1990, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku dan/atautidak mengikat secara hukum lagi;. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.3/01., tertanggal 5Januari 2009 dan Akta Penyerahan Hak Nomor 593.2/363/2012., tertanggal14 November 2012, antara Penggugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi II adalah sah dan mengikat;.
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
18 — 8
18 — 8
Manuwi Bin H Musin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman diJalan Kembung No.21,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Him 3 dari 10 Him PNTP No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mtr> Benar Pemohon
Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 604/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 19 Desember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat sering berkata katakasar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Juni 2011 dengan sebabTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama XXX di Mekkah pada Musin Haji Tahun 2010yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal Penggugat tinggal sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatasyang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebihkurang 3 Bulan; .
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Saiful Muslim bin Amaq Musin, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Dusun Lendang Karang DesaKalijaga Timur Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam padatanggal, Rabu 31 Desember1988 di
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1521/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Yakimin bin San Musin, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT 002 RW 003, Dukuh Linggarsari, Desa Argosari,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat; Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1035/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MUSIN, SH.Panitera Pengganti,ttdDra. WIDADPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)milla
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Btm Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Iltidak pernah bercerai dan juga tidak ada yang murtad atau pindahdari agama Islam;Penetapan Nomor 0055/Pat.P/2016/PA.BtmHalaman 6 dari 14 He'amansti Bahwa Pemohon hanya mempunyai seOfang istri yaitu Pemohon11, dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon I; Bahwa Pemohon Pemohon II belum pernah memperoleh bukunikah, karena pernikahannya tidak dihadiri PenghJlu disebabkantempat menikah sangat jauh sekali dari tempat tinggal Pemohon Pemohon II yaitu perjalanan 12 Jam dan ketika itu musin
Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 497 / PID.B / 2014 / PN.TNG. Tanggal 19 Mei 2014 — AMIN Als UBE Bin UDIN dan ALIP KURNIAWAN Als ONYIP Bin MADIN
25 — 5
25 — 5
BULUKBin MUSIN (ilakukan Penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 01Desember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di Jalan BNP2 TKI Kelurahan Selapajang JayaKecamatan Neglasari Kota Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
60 — 4
SODIYAH BINTI MAD MUSIN, umur 35 tahun, telah bersumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat pergi meninggalkan
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 70/PID.SUS-LH/2019/PT TJK Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MILSON SABRONI, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI RIYANTO Bin SUNARYO
363 — 32
Terbanding/Terdakwa : ANDI RIYANTO Bin SUNARYO
363 — 32
Ekosistemnya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RIYANTO BinSUNARYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor Owa Siamang (Syimphalangus Syndactyuls); 1 (Satu) ekor Owa Ungko (Hylobates Agilis);Dikembalikan kepada BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daua Alam)Provinsi Lampung melalui saksi M Musin
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adianto Bin Muin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulandari Binti Musin) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk
Putus : 21-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pid.B/2015/PN .Skt Tanggal 21 Januari 2015 — NAIF HASAN bin HASAN
17 — 4
17 — 4
Selanjutnya ketika berada2diatas tembok, terdakwa melihat kamar saksi MUSIN dalam keadaan terbuka dan tidakterkunci, lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi MUHSIN dan ketika terdakwamelihat 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam yang ada dilantai kamar, terdakwalangsung mengambil 2 (dua) buah HP tersebut serta terdakwa juga mengambil (satu)buah dompet warna hitam milik saksi MUHSIN yang berada disaku celana yangtergantung didalam kamar, selanjutnya terdakwa langsung keluar dari kamar tersebutdan
Register : 18-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 05/Pid.B/2013/PN.PKJ Tanggal 14 Maret 2013 — SYARIFUDDIN Alias PUDDING BIN KATU
45 — 4
45 — 4
Pangkep.Bahwa saksi mengenal terdakwa SYARIFUDDIN Alias PUDDING BINKATU dimana saksi masih mempunyai hubungan keluarga dekat.Bahwa saat pada saat itu saksi berada dibawa kolong rumah saudaraSYARIFUDDIN Alias PUDDING BIN KATU bersama dengan saudaraBURHAN sementara ngobrol / ceritacerita masalah persawahan, dimanasaksi akan memulai mengerjakan sawah karena sudah musin penghujan.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa saudara SYARIFUDDIN AliasPUDDING BIN KATU adalah penjual nomor / kupon putih dimanaselama
SYARIFUDDIN Alias PUDDINGBIN KATU Saya dimana dulunya memang tetangga akan tetapisekarang saksi sudah pindah rumah yang jaraknya agak jauh dari rumahtersangka, serta saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa SYARIFUDDIN Alias PUDDING BIN KATU.Bahwa saat pada saat itu saksi berada dibawa kolong rumah saudaraSYARIFUDDIN Alias PUDDING BIN KATU bersama dengan saudaraMUHAMMAD EDAL sementara ngobrol / ceritacerita masalahpersawahan, dimana saksi akan memulai mengerjakan sawah karenasudah musin
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.TDN Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.TDNTempat kediaman di : Desa Petaling Kecamatan Selat Nasik KabupatenBelitungDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONumur : 40 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SawitTempat kediaman di : Kelurahan Sungai Lilin Kecamatan Sungai LilinKabupaten Musin Banyuasin Propinsi SumateraSelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat Nasik Kabupaten Belitung;.
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat,
vs
Penggugat
12 — 3
12 — 3
Kalau saat musin bertani Tergugat terkadang sampai 3bulan baru datang lagi ke tempat Penggugat. Tergugat juga telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkah wajib dantelah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 7 bulan.
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PDT/2020/PT PLG Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : SABRA ALL FAJRI, ST Diwakili Oleh : YAHADI, SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD SALEH ISMAIL Diwakili Oleh : YAHADI, SH
Terbanding/Tergugat I : MEIDI AFGHANI
Terbanding/Tergugat II : MUHIDIN
132 — 46
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD SALEH ISMAIL Diwakili Oleh : YAHADI, SH
Terbanding/Tergugat I : MEIDI AFGHANI
Terbanding/Tergugat II : MUHIDIN
132 — 46
dengan tanah Sarim sekitar 300 meter; Sarim sudah meninggal dunia;Keterangan saksi yang dirubah dan tidak sesuai dengan yang sebenarnyayaitu keterangan saksi 3 Tergugat bernama Maliki, dimuka sidang iamenerangkan: Sarim jual ke Muhidin awal tahun 1996, tanah kosong, tanahnya tanahkering;Didalam putusan halaman 16 keterangan saksi Maliki tersebut berubahmenjadi: Bahwa pada waktu saksi melihat tanah tersebut kering karena padawaktu itu musim kemarau.Bahwa makna tanah kering dengan kering pada waktu musin
kemaraubeda, tanah kering pada waktu musin kemarau akan menguntungkanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PLGTergugat, jika tanah kering menguntungkan Penggugat karena tidak sesualdengan fakta adalah tanah rawa.Apabila benar tanah Sarim adalah tanah kering sebagaimana keterangansaksi Maliki tersebut, maka hal ini bertentangan dengan keterangan 3orang saksi Tergugat yang lainnya menerangkan bahwa tanah sengketatanah rawa pasang surut dan bertentangan juga dengan pengamatanMajelis Hakim