Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Bank BRI Persero Tbk, Kantor Cabang Jakarta Hayam Wuruk, Unit Citarum
Tergugat:
1.Djuherman
2.Wine Ronius
38 — 10
  • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan ini ;
  • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • 1 orang ikut bersama Penggugat dan 1 orang lagi tinggal bersamaTergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akibatnya lebih kurang lima bulan yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalah ekonomidimana setiap belanja keperluan rumah tangga dan mengurus keperluan anaksekolah uang untuk membayarnya Tergugat selalu minta dibagi dua, separuhdibayar Penggugat dan separuhnya
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 29-11-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 44/K/AD/PM.I-07/XI/2010
Tanggal 24 Januari 2011 — - Koptu Purnomo
55 — 46
  • hanya separuhnya denganalasan jarang makan dirumah dane terakhirmemberikan uang rapelan gaji kepada Saksi pada hari selasa tanggal 11 Mei 2010 sebesarRp. 150.000, (seatus lima puluh ribu rupiah).Berpendapat bahwa perbuatan perbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam :Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.i Bahwa atas Dakwaantersebut Terdakwa menerangkan
    Bahwa Terdakwa memberikan = gaji kepadaSaksi setiap bulan hanya separuhnya karenajarang makan di rumah, terakhir Terdakwamemberikan uang rapelan gaji kepada Saksi pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2010 sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).8.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2860/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 3
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi 2 nilai bangunan dan aset gudang serta keuntungan hasil usaha dalam harta bersama sebagaimana pada diktum 8.1 masing-masing mendapat separuhnya.10.
    Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi dua harta sebagaimana tersebut pada diktum 8.2 dan 8.3 di atas masing-masing mendapat separuhnya dengan ketentuan jika tidak dapat dibagi secara nutura dibagi secara innatura dengan menjual lelang dan hasilnya, setelah dikurangi biaya lelang, dibagi dua masing-masing mendapat separuhnya;11. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap pembayaran premi asuransi tidak dapat diterima;12.
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) secara tanggung-renteng, masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 873/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Ir. Rudy Hartono
Tergugat:
Lesley Anne Campbell
48 — 25
  • .-. masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
Ny.HELENA MULYADI
Tergugat:
Ny.TJAM MUI NGO
58 — 24

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum kedua belah pihak berperkara baik Penggugat,maupunTergugat untuk mentaatiisi persetujuan Perdamaian yang telah disetujui dandisepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.066.000,-(tiga juta enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Sagerat
Tergugat:
1.SUMIATI SALEH
2.MOHAMMAD DJABIR HAMJATI
31 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi Akta Perdamaian Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Bit sebagaimana termuat pula di dalam Akta Kesepakatan Bersama tanggal 12 Juli 2019 sebagaimana tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1577 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Ir. H. SOENARDI VS HIKMAT RUSDI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah),masingmasing untuk separuhnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut telah dikuatkan, olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor 586/PDT/2017/PTDKI tanggal 19 Desember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini untuk:1.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Krs
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya
    Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000, (limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 5 DESEMBER 2018 oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang terdiri dari DYAH SUTJI IMANI, SH sebagai HakimKetua, YUDISTIRA ALFIAN, SH.MH dan M.
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 27-07-2006 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2322/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Maret 2006 —
24 — 20
  • Demikian pula yang menyangkut biaya hidup 3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat hingga ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri ditanggungbersama antara Penggugat dengan tergugat yang sekarang diperkirakan sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketetentuan Penggugat danTergugat masingmasing menanggung separuhnya, bila perlu dengan bantuan atau kuasamemotong gaji dari bendaharawan gaji untuk diteruskan kepada ketiga anak tersebut;Maka:Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 364/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 16 Januari 2013 — SIH SURADI Als SURADEK Bin SUDIRJO
42 — 31
  • penutup wajah;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motormilik saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamtanpa Plat Nomor Polisi tersebut adalah milik saksi yang telah diambil oleh SaudaraGunawan bersama dengan Saudara Suprapto ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor saksi mengalami kerugian kurang lebih sebanyakRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksi membeli sepeda motor tersebut secarakredit dan baru berjalan separuhnya
    Masrab juga melakukan jual belisepeda motor bekas ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam tanpa Plat Nomor Polisi dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnahijau muda tanpa nomor Polisi tersebut adalah yang terdakwa beli dari Saudara Masrab ; Bahwa benar akibat kehilangan sepeda motor korban mengalami kerugian kurang lebihsebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan korban membeli sepeda motortersebut secara kredit dan baru berjalan separuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
Tergugat:
MAIL
21 — 6

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
Yuke Meiske Pelealu
Tergugat:
Gereja Bethel Indonesia Provision Jakarta
Turut Tergugat:
Slamet Riyadi, S.Th.
31 — 31
  • ketentuan-ketentuan hukum yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Perdamaian yang disepakati oleh Para Pihak sesuai dengan Perjanjian Perdamaian tertanggal 28 Mei 2024;
    2. Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Membebankan kepada Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 444.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Thn
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna
Tergugat:
1.Abas Lumawang
2.Nasria Mahadur
27 — 0
  • KC TAHUNA selaku Penggugat dan Abas Lumawang selaku Tergugat I, dan Narsia Mahadur selaku Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I, dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 514.000,00 (lima ratus empat belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 19-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pdt.G/2022/PN Krg
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
BURHANUDIN WIBOWO, B.Sc.
Tergugat:
Drs. MUHAMMAD HADI SUKARNO, M.Pd.
Turut Tergugat:
TETUKO, S.Si.,M.M.
116 — 56

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum para pihak baik dari Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat tersebut untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    Menghukum para pihak untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.512.000,- (lima ratus dua belas ribu rupiah) masing-masing untuk separuhnya;

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 5 April 2016 — YOYOH TARWIYAH dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE Sebagai Tergugat.
42 — 4
  • -(Satu juta tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5886/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat dari harta bersama tersebut di atas adalah separuhnya (50%);4. Menghukum kedua pihak untuk menyerahkan bagian pihak lainnyasebanyak seperdua dari nilai harta bersama tersebut di atas;5. Menyatakan tidak menerima untuk selain dan selebihnya dari yang terurai dalam diktum di atas;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugat balik Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
    Menetapkan bagian masing-masing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dari harta bersama tersebut di atas adalah separuhnya (50%);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian Penggugat Rekonvensi berupa seperdua dari nilai harta bersama tersebut di atas;5. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang mutah yang belum dibayar sejumlah Rp4.000.000,-(empat juta rupiah);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — SUTRISNO Bin RASLAN DK VS SUDARMINI Binti SARMAN DKK
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bahwa hutang sebesar:a) Sebesar Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah)kepada pabrik minyak THT Juwono;b) Sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)kepada Agus Pramuka Jaya Adalah hutang keluarga yangmenjadi tanggungan Penggugat dan MTergugat danmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat secarabersamasama untuk melunasinya, masingmasing separuhnya;4.
    Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya dalam perkara ini sebesar Rp371.000.000 (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;3. Bahwa sedangkan amar Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor 16/Pdt.G/1997/PTA. Smg. tertanggal 28 Juni 1997,berbunyi sebagai berikut:1). Menerima Permohonan Banding Pembanding;2). Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor527/Pdt.G/1996/PA.Pt tanggal 5 Desember 1996 M;3).
    Sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)kepada Agus Pramuka Jaya;Adalah menjadi tanggungan Penggugat dan Tergugat secarabersamasama untuk melunasinya, masingmasing separuhnya;Bahwa atas terjadinya kesepakatan tersebut dengan iktikad baikPenggugat kemudian menghadap Pengadilan Agama Pati dan disanaterjadi pertemuan antara Penggugat, Budi Utomo, SH. (Kuasa HukumHalaman 10 dari 32 hal. Put. Nomor 1005 K/Pdt/2017Tergugat ) dan Dra. St.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan September 2015 yang laluTermohon Tidak terima Terhadap nafkah wajib yang di berikan Pemohonnkepada Pemohon walaupun Penghasilan Pemohon di berikan separuh dariPenghasilan Pemohon setiap harinya sebesar Rp. 25. 000 (Dua Puluh LimaRibu Rupiah) dan Separuhnya di pergunakan untuk eperluan Pemohon untukmembeli bensin ketika bekerja dan sebagian di tabung namun Termohon selalumeminta lebih dari kKemampuan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1867/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 2 Februari 2009 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • diatas, pihak pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa dalam sidang tanggal 12 januari 2009, majelis kembali menanyakan tentang peruttermohon yangmembesar, apakah sedang hamil dengan selingkuhannya tersebut, dimuka sid ang termohon mengakui memangsudah hamil 6 bulan;Bahwa kemudian pihak pemohon menawarkan harga rumah dan tanah harta bersama tersebut senilaiRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), dalam hal ini termohon setuju, masingmasing pihak bersediamengganti bagian pihak lainnya seharga separuhnya