Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Panggilan 0.0... eects Rp. 400.000,00Op, FRECUAIGD cess cess cons cons coos cons cons core eos eos oe Rp. 5.000,00.Bi TSE rae sree sees sae sre soe soe sae ste snes se Rp. 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 15 dari 15 hal. Putusan. No. 407/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2347/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
2014 dantanggal 28 Oktober 2014, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:aes Gaal Tse
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA Sjj. Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
Sehingga apabila dalam suatu perkawinan sudahterlinat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dandisatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadipenyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuanlahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21:ae 5 el Tse)
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusPutusan Cerai Gugat, nomor: 2504/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse lues ai lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0629/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
nnn nn nnn nnn nen nnn nnnMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso,tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso tempat kediamanTergugat, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Oh pecs nee SE RSE SERS TSE
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
TSe
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
TSe
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya faktafakta dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon tersebut, selanjutnya majelis akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengingatkan kepada Pemohon danTermohon bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 :ae 5 lee Tse
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dan tanggal27 Januari 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Atle Sally dintls oo seall Glau joo jaigay tse
Register : 19-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1485/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
2015 dan tanggal 03Agustus 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:le Salls Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1188/Pid.Sus/2012/PN.DPS. Tanggal 21 Januari 2013 — ARIEK HIDAYATI
23 — 9
23 — 9
dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanPSHE PE ~n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnn nanceMemerintahkan terdakwa ARIEK HIDAYATI tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti 1 (satu) plastik klip besar berisi 3(tiga) plastik klip kecil masingmasing berisi kristal bening diduga Narkotika jenis sabusabumasingmasing dengan berat bersih 0,16 gram, 0,11 gram dan 0,06 1 (satu) buahDION) jsessessee eee eee ieee tse
Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 53/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 30 Juni 2015 — - RINCE ADRIANA NOPE, Cs. vs - NAEMA A. TOBE BOYMAU, Cs.
66 — 14
66 — 14
FELIPUS TSE, Pekerjaan Petani, Alamat Tekes, DesaBatun, Kecamatan Amanuban Selatan, kabupaten TimorTengah Selatan, sebagai Pembanding IV semula TergugatJUNUS NEONANE, Pekerjaan Pensiun PNS, Alamat Kee,Desa Oe Kiu, Kecamatan Amanuban Selatan, kabupatenPutusan Nomor : 53/Pdt/2015/PT KPG Hal dari 29 halTimor Tengah Selatan, sebagai Pembanding V semulaTuga VI jannenacsnmnennnmmensnnsennnemenonYang dalam Pengadilan Tingkat Banding ini telah memberikan Kuasa.
pertimbanganMajelis Hakim yang mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan merubahredaksi terbaca dalam hal 60 tentang pertimbangan hukum berbunyi sebagaiberikut; menyatakan bahwa objek sengketa adalah terbukti merupakan milikdari Samuel Tobe berdasarkan cap/malak dan potongan telinga danseterusnya ,namun dalam pertimbangan lainnya Majelis Hakimmempertimbangkan dan membenarkan bahwa sapi yang ada pada TergugatV merupakan sapi milik Tergugat Rince Adriana Nope yang di jual kepadaTergugat V Felipus Tse
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 0068/Padt.G/2018/PA.Sdn.6@ib oa ele og Dh tse og Ae A a re I lsArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah (marriage break down) karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada lagi prospekpemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia
Register : 26-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
TSe