Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0037/Pdt.P/2015/MS.Cag Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
25 — 9
25 — 9
kitab /anatut Thalibin juz IV, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :JarF yprwbiyg J 9 Sari Yo aby pirg aire 55 dlpol le clSy Sgt UdyArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orang saksilakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi :Ilo wag IQ) din lo 699 sgt ul citi
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BARABAI Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Brb. Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon I & Pemohon II
64 — 7
64 — 7
Citi FIN Finance, tempat tinggal di KelurahanBarabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kelurahan Barabai DaratKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
Register : 29-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1736/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ea U ace ai h ai 6a s:Paqiima oi Pdqiim ye aty a;ii U paat citi A pa ati ie =M gii*l Aajte aii *iaA?17.Qp ate afii *i 4 Ge O =ii FRea hapsuifif Ri ii? aE v aiiji x 4;641 aapA, p ?ea TIY a=&QA pa ACT p ?
Register : 10-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2790/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
IKSANUL HURIDaftar rincian perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaDikeluarkan tanggal Biaya Pendaft#anitera Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 405.000,00Biaya Redakst citi Romivak, stoneBiaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00 11
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Swasta (PT Slamet Putra), tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Swasta (CITI
Register : 09-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3447/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
J lacs citi lilyTol Ys wolaljacg...
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2350/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Xxxx, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul MaromLi Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Adis vo Lill Aule Shia gag dag jl Ae) 2 ce citi 3 Putusan Nomor 2350/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 101/PID.SUS/2016/PT-MDN BAGINDO PURBA SIBERO
17 — 6
17 — 6
22 Desember 2015.Perpanjangan Il oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 23 Desember 2015 sampai dengan 21 Januari 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 Januari 2016 sampaidengan tanggal 17 Pebruari 2016 ;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal18 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Junirwan Kurnia, SH danRahmat, SH, Advokat dari Law Office Kurniawan & Associates beralamat URoBuilding ( Citi
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0779/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 4 Mei 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,coke Ge (xslill ac loglliel Cay SB ptiall al pagan Gla sles lao!
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
UMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadliaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Citi V3) 5 load lbs gy Ublud Halaman 7 dari 10 hal.
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor : 2090/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 September 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadliaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Citi
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1782/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 3
57 — 3
sh s5 oe Elgil sul SUI Y Bley, ol eal S le jSioll yo Soall Jeallyl.slo citi Blgto sd Wold! auy ag il, gl slic col, 9 OLS sIXLYI LaoGly are pla> dpsed!
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 436/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
PANQQIlan ......... 0... ccc cee cee cee eee eee eee eeeeeaes Rp. 150.000,003, Biaya Metal sic ccs csscsesmn cee sas awenan cassns enews Rp. 6.000,00JUNTA citi ti ss =ORP. 206.000,00======== (Dua ratus enam ribu rupiah) ========Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 9
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 12 Oktober 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,cokeYl oe comalill jac de Allin) Quy 3 pkell alsigze BLE Las IY!
Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/PDT.G/2012/PN RAP Tanggal 19 Nopember 2012 — Perdata
- RONIKE BR NAINGGOLAN
LAWAN
- SAUT LINDUNG PARULIAN SITUMORANG
46 — 12
46 — 12
Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2214/Binaraga, seluas lebihkurang 507 M2 terdaftar atas nama Paiembang Arifin Citi 2. Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor 2221/Binaraga, seluas lebihkurang 714 M2 terdaftar atas nama Palembang Arifin Situmorang,.3. Sebidang tanah yang langsung dikuasai oleh Negara, seluas lebih kurang6864 M2 sebagaimana dalam Surat Jual Beli dibawah tangan tertanggal 10April 1980 terdaftar atas nama Palembang Arifin Situmorang.4.
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 764/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YAN PRATAMA Als FERI Bin JONI YASRI
2.RICKYHADY MULIYANTO SIMANJUNTAK Als RICKY
3.AIDIL ADYA NANDA Als PURNOMO Bin YANUARDI
4.WAHYU GANI SYAPUTRA Als WAHYU Als GANI Bin MARWADI
104 — 34
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YAN PRATAMA Als FERI Bin JONI YASRI
2.RICKYHADY MULIYANTO SIMANJUNTAK Als RICKY
3.AIDIL ADYA NANDA Als PURNOMO Bin YANUARDI
4.WAHYU GANI SYAPUTRA Als WAHYU Als GANI Bin MARWADI
104 — 34
tersebut dan bertemu dengan abang saksi dansetelah saksi dan abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi
tersebut dan bertemu dengan abang saksi dansetelah saksi dan abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwa ianyaberada di lobi Hotel Citi
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab Al/Hawi AlKabir fi Fiqh Madzhab AlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatHakim Tunggal, sebagai berikut:Adis aS citi
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Binya Mel citi ADs 6.000.JOM AM rrcccceenccmrmese Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 hal. Ptsn. No. 187/Pdt.G/2017/PA. Krw
Register : 27-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2011 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
berse lisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Madle Sly SS UMM Joell g Wj gad aunld WL, cal sc glal citi