Ditemukan 661 data
12 — 8
Iltidak pernah bercerai dan juga tidak ada yang murtad atau pindahdari agama Islam;Penetapan Nomor 0055/Pat.P/2016/PA.BtmHalaman 6 dari 14 He'amansti Bahwa Pemohon hanya mempunyai seOfang istri yaitu Pemohon11, dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon I; Bahwa Pemohon Pemohon II belum pernah memperoleh bukunikah, karena pernikahannya tidak dihadiri PenghJlu disebabkantempat menikah sangat jauh sekali dari tempat tinggal Pemohon Pemohon II yaitu perjalanan 12 Jam dan ketika itu musin
7 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Margono bin R Supardi) terhadap Penggugat (Atun Saputri binti Mad Musin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
15 — 4
Selanjutnya ketika berada2diatas tembok, terdakwa melihat kamar saksi MUSIN dalam keadaan terbuka dan tidakterkunci, lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi MUHSIN dan ketika terdakwamelihat 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam yang ada dilantai kamar, terdakwalangsung mengambil 2 (dua) buah HP tersebut serta terdakwa juga mengambil (satu)buah dompet warna hitam milik saksi MUHSIN yang berada disaku celana yangtergantung didalam kamar, selanjutnya terdakwa langsung keluar dari kamar tersebutdan
7 — 3
akan menuntut biaya nafkah lampau selamalima bulan dengan perincian setiap bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) x 5bulan : Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).e Bahwa selama tinggal bersama, selama tujuh bulan tergugat hanya satu kali memberinafkah kepada penggugat sejumlah Rp 100.000,0 ( seratus ribu rupiah )e Bahwa tergugat sebagai petani yang menggarap kebun coklat dan cengkeh milik orangtuanya, dan selain itu masih ada kebun disekitar rumah, juga ada di Siwa yang hasilnyadiluar musin
9 — 3
Kalau saat musin bertani Tergugat terkadang sampai 3bulan baru datang lagi ke tempat Penggugat. Tergugat juga telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkah wajib dantelah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 7 bulan.
7 — 4
Ha AMI MUSIN, S:Ft.Hakim Anggota,tid,H. Khoirul Huda, S.Ag.Panitera Pengganti,tid,Marsikin, S.H.Putusan Nomor 290/Padt.G/2014/PA.PIh Halaman 11 dari 12 halaman.Perincian Biaya:. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 ,Rp 361.000,00
10 — 6
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asep Sugandi bin Surya Permana) terhadap Penggugat (Wiwi Sawiyem alias Sawiyem binti Mad Musin) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera
6 — 0
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 786/21/XI/2011 tanggal 08 Nopember2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi :Ade Musin
10 — 2
KAMAT bin MUSIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Raab RT.012 RW.003 Desa Bantaran KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo ;Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 03 September 2013 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II
8 — 4
Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxxxxxx tertanggal 25 Juni 2018atas nama Musin, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur,bermaterai cukup dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxxxxxxtertanggal 28 Oktober 2012 atas nama Eneh, bukti (P.1);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.CJIR2.
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Hamid bin Chabib Musin) terhadap Penggugat (Eriyah binti Warno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
39 — 10
Bahwa pada bulan Pebruari 2011 terjadi pertengkaran lisan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Pemohon mencegahTermohon untuk pergi ke Makassar menghadiri acara pernikahan adikPemohon dengan alasan bahwa pada saat itu musin ombak/ombakbesar, sedangkan anak pemohon masih sangat kecil sehinggaPemohon sangat kuatir akankesehatan anak tersebut ;.
13 — 9
MAHMUD DARISE bin MUSIN, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Bajo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama NURDIN WAHIDGOMOdan Pemohon Il bernama LENI S.
55 — 10
Bahwa tiba saja pada musin tanam tahun 2016 ini oleh Tergugatmengklaim dan merasa keberatan bahwa tanah obyek sengketa adalahhaknya Tergugat sehingga ia melakukan penggergahan hak denganmelakukan penyerobotan atas tanah obyek sengketa milik ParaPenggugat tersebut sehingga merugikan Para Penggugat dankeluarganya tidak dapat mengerjakan tanah obyek sengketa tersebutseperti sedia kala;.
11 — 1
: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Musin
13 — 6
Sunarjo bin Musin umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Karang Caya, Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 30 Agustus 2003 di Desa Karang Caya kecamatan Kedurang llirKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
BASRUDIN alias TUDING
56 — 8
- 1(satu) unit musin kobormerek casio AT-3 warna abu-abu
Dikembalikan kepada Astuti Saulu alias mama Ian (Pendeta Gereja GKST Imanuel Bunta).
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
19 — 0
Ali Musin Siregar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
5.
15 — 6
Manna dengan Register Nomor:54/Pdt.P/2020/PA.Mna. pada tanggal 3 Maret 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut;Hal 1 dari 12 hal Penetapan No. 54/Pdt.P/2020/PA.Mna10.11.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 25 April 1993 di Desa Air Sulau,Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, denganstatus jejaka dan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah bapak Pemohon IIbernama Alman dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah: Ali Musin
12 — 0
Leman Muhadi bin Dulah Musin, umur tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Beji, Rt 05 Rw. 03, Desa Jatiroto,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena saya tetanggapara Pemohon;Penetapan Nomor 555/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama ljazahanak Pemohon , dan