Ditemukan 772 data
Urut Berdasarkan
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 277/Pdt.G/2011/PA JT 13 — 1
tangga dan tergugat telah melakukan kekerasanfhisik dengan memukul penggugat serta berkata kata kasaryang menyakiti hati penggugat disamping tergugat jugaterlalu. cemburu) pada penggugat tanpa alasan yang jelas(cemburu buta).Menimbang, bahwa karena hal hal seperti dipertimbangandiatas maka sejak mei 2010 hingga diajukan gugatan ini(kurang lebih 8 bulan) penggugat dan tergugat' telahberpisah tempat tinggal karena tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tanpa nafkah lahirdan tahin
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Surabaya Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung sampai dengan tahin 2016;5.
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1992/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
(BR eiGlsuKR).cam sudan F Keraniai anakernama Aranda Bwi Rahrewatl, lahir pada tanggal 02082011#t Bahwa kepaheciaan yang gf fasakan Penighem setelain berannein tangige denganremohon hanya perjangsung sempal dengan bilan Oktober 2012 karena sejakpujan Oktober tahin 2012 rannh tangae antare Pemehion dengan Ternrohm seringyterjaci perselisihan dap pertenaleran yang teres hreneres yang penyebabnya antaralainhal2ar hallB Put.INo 1992/PdtG/201S/PAUka e~Antara Pemohhan dengam Termmolhnan sering terjadi
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahin 2019, yangakibatnya Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama,dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 900/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 900/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 900/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 108.
Register : 03-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 924/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bapak XXXX meninggal dunia pada tahun 1957, dan ibu XXXXmeninggal dunia pada tahin 1955.Bahwa pada tanggal 13 Maret 1986 XXXX meninggal dunia sebagaimana KutipanAkte Kematian dari XXXX Kota Surabaya No: 3578KM010320130031tertanggal 01 Maret 2013, dengan meninggalnya XXXX, maka ahli warisnyaadalah:e XXXX (selaku anak kandung perempuan);e XXXX (selaku anak kandung perempuan);Karena kedua orang tua kandung XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 570 / Pid.B / 2015 / PN.Sda. Tanggal 9 Februari 2016 — Abd.Wachid alias Abdul Wachid
28 — 7
28 — 7
Tahin P. Djaiman yang dilegalisir Kepala Desa Ngingas sar.H. Sami'an, SPd.;7.1 ( satu ) lembar surat penjelasan asal muasal leter C no 156 , nomor :033.404.7.6.4/IX/2014 tanggal 02 September 2014;8.1 (satu ) foto copy surat perjanjian hibah Sawah/Rumah gedung/gogolantanggal 04 November 1966.;9.2 ( dua ) lembar foto copy surat pernyataan kesaksian jual beli tanggal07 Mei 2008.
Tahin P. Djaiman yang dilegalisir Kepala Desa Ngingas sdr.H.
Fotocopy Letter C Desa Ngingas Kecatan Waru Kabupaten Sidoarjo Nomor175 atas nama Tahin P.Djaiman yang dilegalisir Kepala Desa Ngingas sdr.H.Samian,Spd.
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 547/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 11
20 — 11
gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirobah kedua kailnya denganUndangUndang Nomor 50 tahin
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 27
51 — 27
kedua bagi Tergugat dalam kenyataan ini Tergugattelah berpoligami;Menimbang, bahwa seorang lakilaki yang beragama islam dan telahberistri untuk melakukan poligami harus memenuhi terlebih dahulu mengajukanizin poligami ke Pengadilan Agama setempat sebagaimana yang diatur dalampasal 4 dan 5 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan fakta jika Tergugattelah mengajukan izin poligami ke Pengadilan Agama manapun, maka Tergugattelah melanggar UndangUndang No 1 tahin
Register : 19-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 161/Pdt.P/2012/Pa WtÏ Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon
12 — 5
12 — 5
No. 161/Pdt.P/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa beidasaikan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan b dan ayat (3) Undang UndangNomor 7 Tahun 89, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangTIndang Namnar St) Tahin NNQ maka nerkara ini adalah termacnk tigac dan wewenang Deangadilan AgamaMenimbang, bahwa bukti P. 4 benq fotokopi kaitu kelmoga Nomor 7308211404070910. tertanggal 27September 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahin 2013 sudah tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran yang di sebabkan sifat Tergugat sangat emosional,hingga jika ada masalah kecil selalu berujung pertengkaran;. Bahwa sebab ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat karenajika terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukul Penggugat;.
Register : 11-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2867/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Januari 2016 —
11 — 1
11 — 1
ANAK Il, 24 tahun;3: Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulabaikbaik akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi , telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak bekerja dan tidak member nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya, ahirnya sejak tahin 2010 Tergugat ergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahuia alamatnya baik di wilayahIndonesia
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sekarang sudah + 3(tiga) bulan tidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi tahu yang menyebabkan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sering menganggursehingga nafkah keluarga tidak terpenuhi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan keluarga Tergugat ketika mereka masihsatu rumah, namun tidak berhasil; Bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya;Nama : Ria Cahyati binti Martinus Mistam, umur 37 tahin
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan Tergugat suka emosi dan membesarbesarkan masalah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahin 10 bulan. Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada upaya dari keluargaPenggugat dan Tergugat untuk merukunkan Penggugat.
Register : 08-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1458/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1458/Pdt.G/2015/PA.Smg.tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahin
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
beyuhah danwera Porton baum brah area mash merserosan Bea yang= saline iat Son taka rine pencall narnia Werjach buler Mat2038 yang bone pai buen Soplemnber 2018 dian tak pamati Paeriotonnary rani Temohon kepada ofang jua Tarmnctn, yang berar Damarinion Tanetan uniuk samentien be iumah crany tia Technhareite hiteh Parchon mash dkortekien sap eekareny iuieh Deirpiaheels WM karang Tahun 2 bn, Ce ee ee een = Sansa Karns Terggn dlam ikiwoerad waa Scrang Sun im syser iron este cP callie onal cencewmnur 1B: tahin
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 8 September 2014 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2013, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahin dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubah sikapnya;.
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 893/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., maka MajelisHakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat secara verstekdan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang dimohonkanoleh Penggugat, oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndanglIIndann Ninmor JF Tahin 13108Q tantangn i Daradilan AnandHakimHakimAnggota:lj.
Register : 20-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Bahwa dari alasanalasan yang diuraikan diatas ternyata telah memenuhisyarat terjadinya perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahin 1975 sebagaiperaturan pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan bersesuaian dengan Kompilasi hukum Islam tentangPerkawinan Pasal 116 huruf f.
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 3 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula rukundan harmonis tersebut namun sejak pertengahan tahin 2017, rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan karenaTermohon pencemburu, selalu mecurigai Pemohon mempunyai wanitalain.c.
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1422/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat tidak bekerja; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,Penggugat yang harus bekerja keras; Bahwa menurut Penggugat, sejak tahin 2016 Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang dan tidak saling mempedulikan lagi;Nama saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Yogyakarta.