Dikembalikan kepada yang berhak UBAIDILLAH Alias UBAI Bin TARMIJI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

UBAIBin TARMIJI (Alm) sebagai pemiliknya;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (DuaRibu Rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSLIM Als.

UBAI Bin TARMIJI (Alm) jika handphone miliknyamerek Xiomi Type Note 4X warna Gold dengan Nomor IMEI 1 : 863193033043166,IMEI 2 : 863193033043174 juga telah hilang diambil orang lain tanpasepengetahuannya pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekira jam 21.00 Witapada saat dirinya berada di pameran hari jadi Amuntai, namun pada saatmembuka akun facebooknya saksi UBAIDILLAH Als.

UBAI Bin TARMIJI (Alm) adamelihat sebuah handphone yang diposting di sebuah akun yang bernama RUDIBAJANkK berupa handphone Xiomi Type Note 4X warna gold yang ternyata adalahmiliknya yang sebelumnya telah hilang diambil orang lain tanpasepengetahuannya, lalu saksi UBAIDILLAH Als. UBAI Bin TARMIJI (Alm)melaporkan pemilik akun tersebut kepada pihak Kepolisian, setelah diketahuikeberadaannya kemudian saksi IWAN KRISNAWAN Bin SUPIADI (anggota Polri)mengintrograsi saksi RUDI Als.

Tarmiji (alm) yang melaporkan kepada polis!

Tarmiji yang dikuasai Terdakwa dari hasilkejahatan, maka patut barang bukti tersebut dikembalikan kepada Ubaidillah aliasUbai bin H.

• dan pembelahan kayu pada waktu itu;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar suara alat Chainsaw pada saat proses penebangan dan pembelahan kayu pada waktu itu;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan patroli untuk mengecek keberadaan kayu di areal perusahaan karena Saksi tidak pernah curiga dan juga tidak ada tandatanda mencurigakan di areal tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa untuk Saksi dan Ahli selanjutnya yakni Saksi LUKIMARKUFAN Alias LUKI Bin MARKUAT, Saksi TARMIJI

  tersebut tidak adadilengkapi dokumen yang sah;Bahwa pada saat Terdakwa mengangkut kayu dari Blok Q 064 ArealPT.Permata Borneo Abadi Desa Senyiur Kecamatan Muara AncalongKabupaten Kutai Timur tersebut Terdakwa belum mendapat jjin dariPT.Permata Borneo Abadi;Bahwa Terdakwa membeli kayu Ulin dari Saudara Tarmiji tersebut sehargaRp2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli kayu Ulin dari saudara Tarmiji tersebut sudahdua kali;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan

  tersebut dan setelah selesai memuat kayu tersebut Terdakwapunmembawa kayu tersebut ke Kota Bangun Kabupaten Kukar;Putusan Nomor 298/Pid.B/LH/2019/PN Sgt. halaman 12 dari 20e Bahwa benar kayu yang Terdakwa beli dari saudara Tarmiji tersebut tidakada dilengkapi dokumen yang sah dan selain itu pula pada saat Terdakwamengangkut kayu dari Blok Q 064 Areal PT.Permata Borneo Abadi DesaSenyiur Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur tersebutTerdakwa belum mendapat ijin dari PT.Permata Borneo Abadi

  ;e Bahwa benar Terdakwa membeli kayu Ulin dari saudara Tarmiji tersebutseharga Rp2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa sudah membeli kayu Ulin dari Saudara Tarmiji tersebut sebanyakdua kali;e Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu yang termuat didalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang,

  Permata BoreoAbadi Desa Senyiur Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timurdengan menggunakan Mobil Truk Mitsubisi Nopol KT 8814 CN ;Menimbang, bahwa kayu tersebut Terdakwa dapatkan dengan caradimana awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 saudara Tarmijimenawarkan kayu Ulin kepada Terdakwa kemudian Terdakwapun bersediamembeli kayu Ulin dari saudara Tarmiji tersebut dengan hargaRp2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyapada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019

• Tarmiji dengan Hj. Saadiah binti Taif telahmenikah pda tahun 1942;2. Bahwa sewaktu menikah H. Jantera bin H. Tarmiji berumur 16 tahunberstatus Perjaka dengan Hj. Saadiah binti Taif berumur 13 tahunberstatus Perawan;3. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah mempunyai 2 orang anakmasingmasing diberinama :3.1.Hj. Mardiyatie binti H. Jantera lahir pada tanggal 05 November1952;3.2.Juriati binti H. Jantera lahir pada tanggal 29 November 1957;Hal. dari 5 hal.

  Tarmiji telah meninggal dunia pada hariselasa tanggal 11 Februari 1992 karena sakit di KelurahanTambarangan sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia dariKelurahan Tambarangan Kabupaten Tapin dengan Nomor462/158/02/1004/Vill/Kesra tanggal 25 Agustus 2016 diketahui olehLurah Tambarangan;Bahwa Hj.

  Tarmiji dan Hj. Saadiah binti Taif ataupun Juriati binti H.Jantera;Bahwa tidak ada ahli waris yang lain yang masih hidup selainPemohon (Hj. Murdiyatie binti H. Jantera);Penetapan Ahli Waris untuk keperluan pengambilan/ pengurusan uangdi TASPEN (PT.

  Tarmiji, Hj. Saadiah binti Taif, dan Juriatibinti H.

• P/2010/PA.MtpBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh : TARMIJI BIN H.ALI BADRUN, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT 2Desa Gudang Tengah, Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten Banjar.

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;Q.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (TARMIJI BINH.

  kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyarelevan dengan pokok perkara, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 RBG ;Menimbang bahwa antara bukti P.1 dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan adalahbersesuaian satu sama lainnya sehingga salingmenguatkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;Bahwa pernikahan antara Pemohon I (TARMIJI

  Kompilasi Hukum Islam,karenanya permohonan para Pemohon dapat dikabulkansepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lLingkupbidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon ;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I(TARMIJI

• (DPO) sedang nongkrong dipinggir jalandekat jembatan kali seputih pinggir rel kereta api kemudian Terdakwa ALI SOPIANbin BAKRI bersamasama dengan ARIS Bin TARMIJI(DPO) memberhentikan sepedamotor yang sedang dikendarai oleh Saksi Korban yaitu Saksi DEDI HIDAYAT BinSUPARMAN yang sednag berboncengan dengan Saksi DEDE SARIPIJANI BinDIRMAN .. lalu, Terdakwa ALI SOPIAN bin BAKRI meminta rokok kepada SaksiDEDI HIDAYAT Bin SUPARMAN sambil berkata : ?

  Seketika itu, ARIS Bin TARMIJI(DPO)mencabut kunci kontak sepeda motor dan kemudian Terdakwa ALI SOPIAN BinSAKRI bersamasama dengan ARIS Bin TARMIJI(DPO) mengeluarkan 1I(satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang berukuran kurang lebih 30(tiga puluh)cm dengangagang dan sarung dari kayu warna coklat dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis ladukdan menodongkan kepada Saksi DEDI HIDAYAT bin SUPARMAN sambil menyuruhturun dari sepeda motor yang Saksi DEDI HIDAYAT Bin SUPARMAN kendarai.Kemudian ,Terdakwa ALI

  Kemudian, datang Saksi RISGIYANTO Bin SATIMAN yangberjalan kearah Saksi DEDI HIDAYAT Bin SUPARMAN dan Saksi DEDESARIPIJANI Bin DIRMAN langsung membantu mengejar Terdakwa ALI SOPIANBin SAKRI dan ARIS Bin TARMIJI(DPO) yang masuk kea rah gang kampung.Hingga akhirnya tertangkap oleh warga dan sepeda motor milik Saksi DEDIHIDAYAT Bin SUPARMAN tersebut lepas rantainya sedangkan ARIS Bin TARMIJI(DPO) dapat melarikan diri. Kemudian,Saksi DEDI HIDAYAT Bin SUPARMANmelapor ke Polsek Terbanggi Besar.

  No. 98/Pid.B/2016/PN Gns. hal 5 dari 17berjalan kearah Saksi DEDI HIDAYAT Bin SUPARMAN dan Saksi DEDESARIPIJANI Bin DIRMAN langsung membantu mengejar Terdakwa ALI SOPIANBin SAKRI dan ARIS Bin TARMIJI(DPO) yang masuk kea rah gang kampung.Hingga akhirnya tertangkap oleh warga dan sepeda motor milik Saksi DEDIHIDAYAT Bin SUPARMAN tersebut lepas rantainya sedangkan ARIS Bin TARMIJI(DPO) dapat melarikan diri. Kemudian,Saksi DEDI HIDAYAT Bin SUPARMANmelapor ke Polsek Terbanggi Besar.

• Bahwa dalam Surat Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Tarmiji,seharusnya di tulis Tarmizi, nama ayah kandung tertulis Iran, seharusnyadi tulis Ibang, Tempat lahir tertulis Gampa Asahi seharusnya di tulis SungaiGampa Asahi dan tanggal lahir tertulis 27 tahun seharusnya di tulis 09 Juli1965.

  Menetapkan Perubahan Biodata para Pemohon, berupa nama Pemohon tertulis Tarmiji, seharusnya di tulis Tarmizi, nama ayah kandung tertulisIran, seharusnya di tulis Ibang, Tempat lahir tertulis Gampa Asahiseharusnya di tulis Sungai Gampa Asahi dan tanggal lahir tertulis 27tahun, seharusnya di tulis 09 Juli 1965. Sedangkan nama Pemohon IlHal. 2 dari 8.

  Bahwa penulisan yang benar nama Pemohon adalah Tarmizisedangkan yang tertulis dalam buku nikah adalah Tarmiji. Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Ibang yang tertulisdalam buku nikah adalah Iran.Hal. 4 dari 8. Penetapan No. 38/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa penulisan yang benar tempat dan tanggal lahir Pemohon IIadalah Desa Sungai Gampa Asahi tanggal 09 Juli 1965 yang tertulis dibuku nikah adalah lahir di Gampa Asahi, 27 tahun.

  Bahwa penulisan yang benar nama Pemohon adalah Tarmizisedangkan yang tertulis dalam buku nikah adalah Tarmiji. Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Ibang yang tertulisdalam buku nikah adalah Iran. Bahwa penulisan yang benar tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Desa Sungai Gampa Asahi tanggal 09 Juli 1965 yang tertulis dibuku nikah adalah lahir di Gampa Asahi, 27 tahun.Hal. 5 dari 8.

  Penetapan No. 38/Pdt.P/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut:" Bahwa nama Pemohon yang tertulis Tarmiji pada bukti bertanda P.1dan nama yang tertulis Tarmizi pada bukti bertanda P.2, P.4, dan P.5adalah orang yang sama.

• Sugiharto, Terdakwa dan Il, Rasi,Poli, Tarmiji mengambil 4 (empat) ekor sapi tersebut dengan carapertama sekitar jam 20.00 WIB. melakukan survey ditempat yang akanPara Terdakwa bersama sdr. Sugiharto, Rasi, Poli, Tarmiji ambil sapinyatersebut kemudian setelah jam 00.00 WIB. Para Terdakwa bersamadengan sdr. Sugiarto, Rasi, Poli, Tarmiji baru mengambil ke 4 (empat)sapi tersebut dengan cara melepaskan tali ke 4 (empat) sapi danmengeluarkan dari kandangnya kemudian Para Terdakwa bersamadengan sdr.

  Sugiharto, Terdakwa dan Il, Rasi,Poli, Tarmiji mengambil 4 (empat) ekor sapi tersebut dengan caraHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Pbupertama sekitar jam 20.00 WIB. melakukan survey ditempat yang akanPara Terdakwa bersama sdr. Sugiharto, Rasi, Poli, Tarmiji ambil sapinyatersebut kemudian setelah jam 00.00 WIB. Para Terdakwa bersamadengan sdr.

  Sugiarto, Rasi, Poli, Tarmiji baru mengambil ke 4 (empat)sapi tersebut dengan cara melepaskan tali ke 4 (empat) sapi danmengeluarkan dari kandangnya kemudian Para Terdakwa bersamadengan sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I ( Azis Achmad bin Tarmizi), tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Batola, 5 September 1980 dan tempat lahir Pemohon II tertulis Badandan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 63/01/XI/2004 tanggal 05 Nopember 2004 menjadi Azis Ahmad bin Tarmiji, tempat tanggal lahir Danda Jaya, 03 Pebruari 1981 dan tempat lahir Pemohon II menjadi Marabahan;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

  PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Mrb27 at 3 :me) la3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang perubahan identitas dalam perkara yangdiajukan oleh :Azis Ahmad bin Tarmiji, tempat tanggal lahir Danda Jaya, 03 Pebruari 1981,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, alamat di JI.

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I, nama ayah kandung dan tempat tanggal lahir Pemohon ditulis Azis Achmad bin Tarmizi, Batola, 5 September 1980, yangseharusnya adalah Azis Ahmad bin Tarmiji, Danda Jaya, 03 Pebruari1981 dan tempat lahir Pemohon II ditulis Badandan, seharusnya ditulisMarabahan;6.

  Menetapkan perubahan Identitas Pemohon (Azis Achmad bin Tarmizi),Batola, 5 September 1980), dalam Kutipan Akta Nikah Nomor63/01/X1/2004 tanggal 05 Nopember 2004 adalah salah, seharusnyamenjadi Azis Ahmad bin Tarmiji, Danda Jaya, 03 Pebruari 1981, dantempat lahir Pemohon II tertulis Badandan adalah salah, seharusnyaadalah Marabahan;3.

  Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang lakilaki yang bernama AzisAchmad bin Tarmizi, tempat lahir di Batola pada tanggal 5 September 1980sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohondengan Nomor 63/01/X1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala tanggal 05 Nopember 2004 ( buktiP.1) dan nama Azis Ahmad bin Tarmiji, tempat lahir

  Menetapkan perubahan nama Pemohon ( Azis Achmad bin Tarmizi), tempattanggal lahir Pemohon tertulis Batola, 5 September 1980 dan tempat lahirPemohon Il tertulis Badandan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor63/01/X1/2004 tanggal 05 Nopember 2004 menjadi Azis Ahmad bin Tarmiji,tempat tanggal lahir Danda Jaya, 03 Pebruari 1981 dan tempat lahirPemohon II menjadi Marabahan;3.

• agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) helai jilbab persegi empat warna hitam, 1 (satu) buah kaoos lengan panjang warna merah bertuliskan BEAUTIFUL MOMENT;
• 1 (satu) helai celana trening olahraga warna biru kombinasi kuning yang bertuliskan SDN 8 SELINDUNG;
• 1 (satu) helai BH warna merah bermotif bibir, 1 (satu) helai celana dalam warna jingga bermotif hati;
• 1 (satu) lembar kartu keluarga asli Nomor : 6101181612100022 atas nama tarmiji

  SITI AHISAH

Dikembalikan kepada saksi Siti Ahisah binti Tarmiji.

6. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) helai jilbab persegi empat warna hitam, 1 (Satu) buah kaoos lenganpanjang warna merah bertuliskan BEAUTIFUL MOMENT, 1 (Satu) helaiHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN Sbscelana trening olahraga warna biru kombinasi kuning yang bertuliskanSDN 8 SELINDUNG, 1 (Satu) helai BH warna merah bermotif bibir, 1(satu) helai celana dalam warna Jingga bermotif hati, 1 (satu) lembarkartu keluarga asli Nomor : 6101181612100022 atas nama tarmiji, 1(satu)

Esti Nur Ekasari,dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Pemangkat berdasarkanpermintaan tertulis dari Kepala Kepolisan Sektor Pemangkat selaku Penyidik,dengan Nomor Surat : B/O2/V/2019 tanggal 29 Mei 2019, telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Siti Ahisah binti Tarmiji, pada hari Kamis, tanggal29 Mei 2019 jam 13.30 Wib dengan hasil pemeriksaan (TERLAMPIR DALAMBERKAS PERKARA) sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar : Hari pertama Haid (HPHT) tanggal 18022019.

;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN SbsBahwa setelah Saksi menyampaikan hasil musyawarah tersebut kepadaanak korban Siti Ahisah binti Tarmiji, anak korbanmenolak untuk menikah dengan Anak sehingga perbuatan Anak tersebutdiproses melalui jalur hukum;Bahwa setelah itu istri Saksi membawa anak korbanke RSUD Pemangkat untuk di visum;Bahwa Anak Korban tidak mau menikah karenasudah tidak suka lagi dengan anak dan ingin melanjutkan sekolah;Bahwa Pihak sekolah sudah mengetahui kalau

, telah bersesuaian dengan identitas yangterdapat dalam 1 (Satu) lembar kartu keluarga asli Nomor : 6101181612100022atas nama tarmiji, 1 (Satu) lembar KUTIPAN AKTA LAHIR Nomor : 6101LT2606201300053 an.

• ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan i sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSAN dan Terdakwa II.

  ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  1.HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSAN
  2.ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI

  Pasal 132 Ayat (1) UndangKEDUAwannenn Bahwa ia Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN Bin IKHSAN bersamasama dengan Terdakwa II ZULKIFLI Alias IZUL Bin TARMIJI pada hari Kamistanggal 01 November 2018 sekira pukul 02.30 WITA atau pada waktu bulanNovember pada tahun 2018 atau suatu waktu pada tahun 2018 bertempat di Jl.Cempaka Gang Plamboyan, Kel. Jawa Laut RT 6 RW 01 Kec.

  Jawa Laut RT 6 RW 1 Kecamatan Martapura Kab.Banjar; Bahwa pada saat di lakukan penangkapan, saat itu Terdakwa II ZULKIFLIalias IZUL bin TARMIJI sedang berada di depan rumah Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSAN, sedangkan untuk Terdakwa HAMIDANalias MIDAN bin IKHSAN dilakukan penangkapan saat berada di dalamrumah sedang tidur; Bahwa saksi menangkap Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSANdan Terdakwa II ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI bersama dengan rekansaya yaitu BRIGADIR KHAIRONI dan beberapa

  Jawa Laut RT 6 RW 1 Kecamatan Martapura Kab.Banjar;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan, saat itu Terdakwa II ZULKIFLIalias IZUL bin TARMIJI sedang berada di depan rumah Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSAN, sedangkan untuk Terdakwa HAMIDANalias MIDAN bin IKHSAN dilakukan penangkapan saat berada di dalamrumah sedang tidur;Bahwa saksi menangkap Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN bin IKHSANdan Terdakwa II ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI bersama dengan rekansaya yaitu MUHAMMAD ALZOSHA dan beberapa anggota

  ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permuPutusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN MtpPage 30 of 32fakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan i sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HAMIDAN alias MIDAN binIKHSAN dan Terdakwa II.

  ZULKIFLI alias IZUL bin TARMIJI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;.

• karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter

Dikembalikan kepada saksi Chevie anak Tarmiji

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) literDikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi CHEVIE Anak TARMIJI 1 (Satu) buah korek api gas warna hijauDirampas untuk dimusnahkan5.

MA'ATnamun karena tidak berada di rumah akhirnya terdakwa pergi ke rumah saksiSISWOYO dimana sebelumnya terdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) literdi toko milik saksi CHEVIE anak TARMIJI (isteri Sdr. MAAT) dengan berkata BIBELI BENSIN YA, 3 LITER MASUKKAN DALAM KEN, lalu saksi CHEVIEbertanya "KENAPA PAKAI KEN?

MAAT namun karena tidak berada di rumahakhirnya terdakwa pergi ke rumah saksi SISWOYO dimana sebelumnyaterdakwa membeli bensin sebanyak 3 (tiga) liter di toko milik saksiCHEVIE anak TARMIJI (isteri Sdr. MAAT) dengan berkata "BI BELIBENSIN YA, 3 LITER MASUKKAN DALAM KEN, lalu saksi CHEVIEbertanya "KENAPA PAKAI KEN? lalu terdakwa menjawab "MOTOR KUBA MACET, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke rumah saksiSISWOYO.

, maka dikembalikankepada saksi Chevie anak Tarmiji ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

• jenis shabu tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib, saksiALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota Polres BenerMeriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Warung KopiMandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarKabupaten Bener ada orang menyalahgunakan narkotika jenis shabu, lalusaksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menuju ke warungkopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa beserta temannya yaitusaksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI

  kasir warung kopi Mandala, 1 (Satu) buahmancis warna biru di dalam lemari milik terdakwa, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol aqua di dapur warung kopi dan 1 (satu) buah kotak rokokmerk DUNHILL yang berisikan 1 (satu) buah plastik transparan sisa pakainarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kompor, 4 (empat) buah pipet bening, 1(satu) buah katembat dan 1 (satu) buah kaca pirek diatas pintu Kamar mandiwarung kopi Mandala tersebut, selanjutnya terdakwa beserta temannya yaitusaksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib, saksiALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota Polres BenerMeriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Warung KopiMandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah ada orang menyalahgunakan narkotika jenis shabu,lalu saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menuju kewarung kopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa besertatemannya yaitu saksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI dan

  kasir warung kopi Mandala, 1(satu) buah mancis warna biru di dalam lemari milik terdakwa, 1 (satu) buahbong yang terbuat dari botol aqua di dapur warung kopi dan 1 (satu) buahkotak rokok merk DUNHILL yang berisikan 1 (satu) buah plastik transparansisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kompor, 4 (empat) buah pipetbening, 1 (satu) buah katembat dan 1 (satu) buah kaca pirek diatas pintukamar mandi warung kopi Mandala tersebut, selanjutnya terdakwa besertatemannya yaitu saksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI

  sekira pukul 22.00 Wib, saksiALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI anggota Polres BenerMeriah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Warung KopiMandala tempatnya bekerja di Kampung Mutiara Kecamatan BandarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN StrKabupaten Bener Meriah ada orang menyalahgunakan narkotika jenis shabu,lalu saksi ALWINSYAH, saksi MUZNY dan saksi NURHADI menuju kewarung kopi tersebut dan langsung mengamankan terdakwa besertatemannya yaitu saksi AGUSTAMI, saksi TARMIJI

• MUHAMMAD ROYANI alias OROY bin ABDUL GAPUR T1; JOHAN BUDIMAN alias JUKIR bin JALIANSYAH T2; MUHAMMAD TARMIJI alias ANANG bin ABDUL WAHAB T3;

  MUHAMMAD TARMIJI alias ANANG bin ABDUL WAHABtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu Para Terdakwa dari dakwaan Primertersebut:3. Menyatakan Terdakwa . MUHAMMAD ROYANI alias OROY bin ABDULGAPUR, Terdakwa II. JOHAN BUDIMAN alias JUKIR bin JALIANSYAH danTerdakwa Ill.

  MUHAMMAD TARMIJI alias ANANG bin ABDUL WAHABtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.

• Tarmiji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah <

  TARMIJI

• YUNGKY BIN TARMIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNGKY FIRMANTO Als. YUNGKY BIN TARMIJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

  ,M.H
  Terdakwa:
  YUNGKY FIRMANTO Alias YUNGKY Bin TARMIJI

• Siri di Desa BatuMakjage, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Tarmiji, dan disaksikan oleh dualakilaki dewasa bernama Durani dan Marsidi, dengan maskawinsebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;.

  Alwi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai suami isteri;Bahwa saksi abang kandung Pemohon I;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah secara Islam;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1980;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa batu Mak Jage;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah abang kandungPemohon II bernama Tarmiji;Bahwka ketika

  PA.SbsPemohon dan Pemohon Il, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu abang kandung Pe,mohon II bernama Tarmiji

  Siri di Desa Batu Makjage,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Tarmiji, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaDurani dan Marsidi, dengan maskawin sebentuk cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak beradadalam lamaran lakilaki lain dan keduanya berstatus gadis dan bujang, selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 orang anak,selama masa pernikahan belum pernah bercerai

  Siri di DesaBatu Makjage, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Tarmiji, dan disaksikanoleh dua lakilaki dewasa bernama Durani dan Marsidi, denganmaskawin sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansaat keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama

• MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSNI bin RANI ) dengan Pemohon II (RAIHANAH binti TARMIJI ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1991 di Desa Lokhamawang ; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

  0054/Pdt.P/2014/PA.Amt.w o U8 ps > adjo > Ul on Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :HUSNI bin RANI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang , tempat tinggal di RT.1 Desa Lokhamawang KecamatanLampihong Kabupaten Balangan , selanjutnya disebut "PEMOHONI";RAIHANAH binti TARMIJI

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 0054/Pdt.P/2014/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 03 Februari 1991 , para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lokhamawang , KecamatanLampihong , Kabupaten Balangan , Penghulu yang menikahkan bernamaABDULLAH , tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon IT bernama TARMIJI

  Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMERe Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I HUSNI bin RANI danPemohon IT RAIHANAH binti TARMIJI yang dilaksanakan pada tanggal 03Februari 1991 di Desa Lokhamawang ;e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayaperkara ;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan

  :Saksi I:JAILANI bin IMBRAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal desa Lok Hamawang RT. 02 Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IT karena saksi adalah tetanggamereka;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 03 Februari 1991 di DesaLokhamawang . pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa Wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Ayah dari PemohonII bernama TARMIJI

  ;Saksi II:MURDAH bin IRAI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di desa Lok Hamawang RT. 01 Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Tetanggamereka;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 03 Februari 1991 di DesaLokhamawang , pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;e Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Ayah dari PemohonII bernama TARMIJI

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajidin Noor bin M.Basrani) dengan Pemohon II (Badariah binti Tarmiji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1998 di Desa Banjang, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten

  PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rajidin Noor bin M.Basrani, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Beternak itik, tempat tinggal di Jalan Veteran, RT.001,No. 19, Desa Murung Sari, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Pemohon I;Badariah binti Tarmiji

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Tarmiji yangmerupakan Ayah dari Pemohon II, dihadiri dua orang saksi bernama MisranHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0427/Pdt.P/2017/PA.Amtdan Saberan dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.375.000,00,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajidin Noor binM.Basrani) dan Pemohon II (Badariah binti Tarmiji) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 1998 di Desa Banjang, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4. Menetapkan anak yang bernama M. Faisal Hafiz bin Rajidin Noor,tanggal lahir 21 Januari 2001 dan M.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan tentang adanyapermohonan Isbat Nikah oleh Pemohon Rajidin Noor bin M.Basrani danPemohon II Badariah binti Tarmiji di Radio Gema Kuripan Amuntai yangdilaksanakan sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai sekarang tidak ada pihakyang merasa keberatan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

  Basrani) denganPemohon II (Badariah binti Tarmiji) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 1998, di Desa Banjang, Kecamatan Banjang, Kabupaten HuluSungai Utara sesuai dengan syariat Islam; Bahwa permikahan Pemohon (Rajidin Noor bin M.Basrani) denganPemohon II (Badariah binti Tarmiji) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak, bernama M. Faisal Hafiz bin Rajidin Noor, tanggal lahir 21Januari 2001 dan M.

• Tarmiji (alm);Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.. Pada Saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Duda mati dan Pemohon II berstatusperawan;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada Larangan untuk me Langsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

  bin YUNUS, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 03 DesaTatah Belayung Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena tetangga dekat;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahSuami isteri yang menikah pada tanggal 07Maret 1972;Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon Iadalah duda mati dan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II (Nasri) dan saksisaksinyaadalah Hamdani dan Tarmiji

  JUMBERI, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT 03 Desa Tatah BelayungKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II karena Tetangga dekat;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah lamamenikah pada tahun 1972 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II (Nasri) dan saksisaksinyaadalah Hamdani dan Tarmiji serta mahar Rp.20.000, ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan keduanya tidak pernah pindahagama;e Bahwa Pemohon

  bersesuaian sehinggaSaling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon I dan Pemohon II, alat bukti tertulis (P.1dan P.2) dan keterangan saksisaksi tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1972 diDesa Tatah Belayung Baru Kecamatan KertakHanyar Kabupaten Banjar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon' II (Nasri), penghuLunyabernama Abdullah (alm), da saksi pernikahanadalah Hamdani dan Tarmiji

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ENDANG SUKMAYADI bin SURIANSYAH) terhadap Penggugat (ANITA binti ACHMAD TARMIJI);d.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utarae.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

  PUTUSANNomor : 130/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :ANITA binti ACHMAD TARMIJI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Kredit Pakaian,tempat tinggal di Jalan Pangeran AntasariRT.02 No. 160 Kelurahan Antasari KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai " Penggugat",MetlawanENDANG SUKMAYADI

  Saksi :NORMA binti ACHMAD TARMIJI, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS guru SD, bertempattinggal di Kota Raja RT.II Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara.

  dan Tergugat suamiPenggugat ; Bahwa Penggugat sudah tidak kumpul suami isterilagi ; Bahwa Penggugat sudah tidak kumpul sudah 3 bulan ; Bahwa karena Tergugat kawin lagi dengan perempuanlain sedang Penggugat telah ditalak Tergugat =; Bahwa tidak pernah mendengan atau melihat Penggugatbertengkar dengan Tergugat ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa tidak ada nafkah yang diberikah oleh Tergugatkepada Penggugat maupun kepada anak Tergugat ;ERMA SAVITRI binti ACHMAD TARMIJI

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(ENDANG SUKMAY ADI bin SURIANSYAH ) terhadapPenggugat (ANITA binti ACHMAD TARMIJI) ;d.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utarae.