li>Menetapkan barang bukti berupa:

Ketua.2 YULIZAR EKA FITRI, ST selaku sekertaris.3.

Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa mengetahui di UBB mendapat dana dari APBN untukpengadaan alatalat laboratorium.Bahwa Terdakwa bersama dengan Para Terdakwa II dan Terdakwa III sertasaksi HENDRI YULIZAR, saksi YULIZAR EKA FITRI dalam proyekpengadaan alatalat laboratorium UBB tahun 2011 menjadi Panitia PenerimaHasil Pekerjaan ( PPHP) berdasarkan SK dari Rektor UBB No.775/UN 50/LL/2011 tanggal 1 Desember 2011, dengan susunan :1HENDRI YULIZAR ,ST,MT sebagai ketua.2YULIZAR EKA FITRI ,ST, Selaku sekertaris

,ST,MT dansaksiYULIZAR EKA FITRLST, dalam proyek pengadaan alatalatlaboratorium UBB tahun 2011 menjadi Panitia Penerima Hasil Pekerjaan( PPHP) berdasarkan SK dari Rektor UBB No.775/UN 50/LL/2011 tanggal 1Desember 2011, dengan susunan :1 HENDRI YULIZAR ,ST,MT sebagai ketua.2 YULIZAR EKA FITRI,ST, Selaku sekertaris.3.

2011,dengan susunan :1 HENDRI YULIZAR ,ST,MT sebagai ketua.2 YULIZAR EKA FITRI,ST, Selaku sekertaris.3.

, ST,MM ,Saksi YULIZAEKA FITRI, ST mendapat SK dari Rektor UBB No. 775/UN50/LL/2011 tanggal 01 Desember2011 sebagai Tim PPHP dengan susunan kepanitiaan sebagai berikut :1 HENDRI YULIZAR, ST,MM selakuKetua.1 YULIZAR EKA FITRI, ST selaku sekertaris.2 ORMUZ FIRDAUS, ST, MT selaku anggota.3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 13 Juli 2021, oleh ADE ZULFINASARI, S.H, M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Padang sebagai Hakim Tunggal, dengandibantu oleh YULIZAR, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim tersebut, serta dihadiri olehPemohon

;PANITERA PENGGANTI, H AK IM,YULIZAR,SH ADE ZULFINA SARI, S.H., M.Hum Perincian Biaya perkara;1.

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda yang telah berceraidengan isteri pertama pada tahun 1979 Di Pengadilan Agama Kotobarudan Pemohon II berstatus janda yang telah bercerai dengan suaminyapada tahun 1977 di Pengadilan Agama Solok;Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Syarifuddin dan saksinya Yulizar

menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon danHalaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.SIk C .2/ >>.A D r f eo ys imCf f .i. j wa; Ns Fl ey bet es 7 myie We bePemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tangga Kt9 Q 9b 3 3 aC di1 wali nikah safalahnaan saksiniksahnyaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dengarkakak kandung pemohon Il yang bernama Syarifuddin, deWwWmasingmasing bernama Yulizar

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0056/Padt.P/2016/PA.SIk Rie i Oo Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkaj thikahan pada if SolokTanggal 10 Oktober 1980 di Kecamatan X Koto ffSingkarak, Kabupaten dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah kakakkandung pemohon Il yang bernama Syarifuddin, dengan Saksi nikahnyamasingmasing bernama Yulizar

berlaku; Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapernah digugat oleh masyarakat dimana Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan pada tanggal 10 Oktober 1980 di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, wali nikahnya kakak kandung pemohon II yang bernamaSyarifuddin, dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama Yulizar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Budiman Yulizar bin Tajudin) dengan Pemohon II (Elyen Esti binti M.

PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Budiman Yulizar bin Tajudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TanjungHarapan, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur,selanjutnya disebut Pemohon I;Elyen Esti binti M.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Budiman Yulizar binTajudin) dengan Pemohon II (Elyen Esti binti M. Yoehan Matcik) yangdilaksanakan tanggal 29 April 2013 di Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

nikah adik kandung Pemohon II bernamaAndri Gunawan bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Mahmud dan Apri, dengan mahar berupauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Budiman Yulizar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiman Yulizar binIPTajudin) dengan Pemohon II (Elyen Esti binti M. Yoehan Matcik) yangdilaksanakan pada tanggal 29 April 2013 di Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;3.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Masdalena Lubis,S.H. dan Abdul Rahman Lubis, S.P masingmasing sebagai HakimAnggota, yangdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh Yulizar, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Masdalena Lubis, S.H. Yuzaida, S.H.,M.H.Abdul Rahman Lubis, S.P.Panitera Pengganti,Yulizar, S.H.Perincian biaya:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal 09 Agustus 2021,oleh ADE ZULFINA SARI, S.H, M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Padangsebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh YULIZAR, SH, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, Penetapan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukUmum oleh Hakim tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon

;PANITERA PENGGANTI, H A K I M,YULIZAR SH ADE ZULFINA SARI, S.H., M.HumRincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Pemberkasan Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Materai Rp 10.000,00 Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan No.225/Pdt.P/2021/PN.Pdg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulizar bin Sabarudin) dengan Pemohon II (Eka Ariyanti binti Sunani) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2012 di Kampung Kerinci Ulu Langat Selangor Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;

4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Yulizar bin Sabarudin) danPemohon II (Eka Ariyanti binti Sunani);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar bin Sabarudin)dengan Pemohon II (Eka Ariyanti binti Sunani) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2012 di Kampung Kerinci Ulu Langat Selangor Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No. 0002/Pat.P/2016/PA.MblRizki Nazar Ramadhan bin Yulizar, lahir pada tanggal 08 September2013;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Yusri bin Mat Akit, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 10 Desa Pompa Air Kecamatan Bajubang KabupatenBatang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinya

, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Yusri dan Wasmadi, dengan mahar berupa uang sebesar 80ringgit di bayar tunai:Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama HafizarRizki Nazar Ramadhan bin Yulizar

disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Yusridan Wasmadi, dengan mahar berupa uang sebesar 80 ringgit di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Hafizar Rizki Nazar Ramadhan bin Yulizar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulizar bin Sabarudin)dengan Pemohon II (Eka Ariyanti binti Sunani) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2012 di Kampung Kerinci Ulu Langat Selangor Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;4.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2008 sekira pukul 18.00 WIB bertempat ditempat cucian kendaraan di depan Lapas Klas Il A Barelang Batam Terdakwamenjual sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah kepada Saksi2 Aiptu Yulizar tanoa dilengkapi dengan suratsurat dan tidak ada nomorpolisinya dengan harga sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah). Selanjutnya Saksi2 Aiptu Yulizar memasang Nopol palsu BP6007DNuntuk sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah tersebut.5.

Damanik kepada Saksi2 Aiptu Yulizar adalahmerupakan hak daripada Terdakwa untuk mengakuinya dan hal tersebutakan menjadikan pertimbangan bagi Majelis Hakim tentang pidana yangakan dijatuhnkan kepada diri Terdakwa namun tidak berarti hal tersebutmenjadikan Terdakwa bebas dari tuntutan hukum terlebih lagi Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana, maka Terdakwa harus dipidanaoleh karenanya keberatan Pemohon Kasasi dalam Memori Bandingnyaad.1 tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan.b.

Artinya sebelum Terdakwamenjualkan sepeda motor kepada Saksi2 Aiptu Yulizar, dimanaTerdakwa sudah mengetahuinya sepeda motor tersebut adalah hasilcurian yang dilakukan oleh teman sesama anggota Yonif134/TS PradaDedi Asmara (perkaranya sudah diputus oleh Pengadilan Militer I03Padang) dan uang hasil penjualan sebesar Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) tersebut diberikan kepada Prada Dedi danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).c.

Rokan Hulu kan tejadi transaksi Narkotika jenis shabu,kemudian saksi TRY BASKORO, saksi ARIF RAHMAN, saksi NOVI ZAHENDRIdan saksi YULIZAR (Keempatnya anggota Polsek Rambah) melakukanpemeriksaan di tempat tersebut, dimana pada saat itu ditemukan terdakwabersama Sdr HERIYADI dan Sdr REMON (keduanya Daftar Pencarian Orang),setelah itu) dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sementara SdrHERIYADI dan Sdr REMON berhasil melarikan diri, yang pada saat itu jugaditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu

Rokan Hulu kan tejadi transaksi Narkotika jenis shabu,kemudian saksi TRY BASKORO, saksi ARIF RAHMAN, saksi NOVI ZAHENDRIdan saksi YULIZAR (Keempatnya anggota Polsek Rambah) melakukanpemeriksaan di tempat tersebut, dimana pada saat itu ditemukan terdakwabersama Sdr HERIYADI dan Sdr REMON (keduanya Daftar Pencarian Orang),setelah itu. dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sementara SdrHERIYADI dan Sdr REMON berhasil melarikan diri, yang pada saat itu jugaditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu

Rokan Hulu kan tejadi transaksi Narkotika jenis shabu,kemudian saksi TRY BASKORO, saksi ARIF RAHMAN, saksi NOVI ZAHENDRIdan saksi YULIZAR (Keempatnya anggota Polsek Rambah) melakukanpemeriksaan di tempat tersebut, dimana pada saat itu ditemukan terdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor274/Pid. Sus/2016/PN.

PrpBahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul 16.30 Wib,saksi TRY BASKORO dan saksi YULIZAR (Keduanya anggota PolsekRambah) melakukan melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa diJalan PawanMinaming Dusun Pawan Hulu Desa Rambah Tengah HuluKec.Rambah Kab.

Rokan Hulu, saksi Tri Baskorobersama dengan saksi Yulizar telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa shabushabu;Menimbang, benar bahwa selanjutnya saksi Tri Baskoro bersama dengansaksi Yulizar melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika bukan tanaman berupa shabushabu di atas jalan tanahdi sekitar terdakwa;Menimbang, benar bahwa kemudian hal tersebut ditanyakan kepadaterdakwa

S
3.Tatik Kartini
4.Yulizar Diantoro
5.Reno Andri
Tergugat:
Nyonya Fatimah binti Abusarim

Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal 15Februari 1995 di Mesjid Syuhada, Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi nikah bernama Tamarudin dengan waliHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.PPnikah kakak kandung Pemohon II bernama Basri (ayah Pemohon II telah meninggaldunia) dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1.Yulizar, 2.

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, mereka adalah pasangansuami ister1;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 di MasjidSyuhada, Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;Bahwa qadhi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Tamaruddin dan walinikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Basri karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Yulizar

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, mereka adalah pasangansuami ister1;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 di MasjidSyuhada, Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa qadhi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Tamaruddinsedangkan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Basri, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Yulizar

berkepentingan dengan perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IImohon agar disahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1995 di Masjid Syuhada, Nagari Tanjung Barulak, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhi nikah bernama Tamarudin denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Basri karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Yulizar

peristiwa konkrettersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikah secaraAgama Islam pada tanggal 15 Februari 1995 di Masjid Syuhada, Nagari TanjungBarulak, Kecamatan Batipuh, kabupaten Tanah Datar dengan berwalikan kakakkandung Pemohon II yang bernama Basri dengan maharnya berupa uang tunaisebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yulizar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Putra bin Amir) terhadap Penggugat (Dian Nopriyanti binti Yulizar).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1411/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Dian Nopriyanti binti Yulizar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tampan Permai Gang ButonRT.03 RW. 05 Kelurahan

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Putra bin Amir)Terhadap Penggugat (Dian Nopriyanti binti Yulizar)3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat

Nama Rahmad Hidayat bin Yulizar;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami IstriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan November2015;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Limbungan Gang Trikora RT.06RW.05 Kelurahan Limbungan, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di

dari 13 halamanakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa AktaNikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSenapelan pada tanggal 06 November 2015 Nomor 172/02/X1/2015, atasnama Dian Nopriyanti binti Yulizar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Putra bin Amir) terhadapPenggugat (Dian Nopriyanti binti Yulizar ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs.