Ditemukan 3883 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 15
23 — 15
Biaya pendidikan bagi anak;Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi adalah seorang yang mampudari segi ekonomi, Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi seorang pejabatyang mempunyai penghasilan yang memadai, disamping gaji pokok sebagaigolongan IV/b ada Tunjangan Struktural dan ada Tunjangan PerbaikanPenghasilan ( TPP ) diberikan setiap bulannya di XXXX, ada SPPD dan danataktis sebagai pejabat dan apalagi sebagai XXXX yang dianggarkan oleh Pemdasetiap tahunnya, riwayat jabatan Pemohon Konvensi/Tergugat
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj Tanggal 15 September 2020 — Terdakwa
117 — 64
117 — 64
Atas hal tersebut orang tua di persidangan memohon supaya Anakdiberi hukuman yang seringanringannya, dan orang tua berjanji setelahkejadian ini, akan mendidik dan membina Anak dengan lebih baik lagi;Menimbang, bahwa Petugas Penelitian Kemasyarakatan dari BalalPemasyarakatan Kelas II A Balikpapan merekomendasikan bahwa berdasarkanhasil kesimpulan dan Sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) BalaiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN PnjPemasyarakatan Balikpapan pada tanggal 13 April
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5942/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
FF83fflfcOO0 1 fffffel ffl fffFRE CES FES FFF EEF FEET EEE EF EE EEE EE EFF Fe O 7 FFE EEE EEE EEE EE EEE EE EE EE EE EE EE EE EE801fe3fc7fff87ff1fedO7 fffffe Ste 1 FFTFCES FEB FFF FEET EFFFFTEFFF CO FEF EEF EE EEE EE EEE EEE FEE EE EEF ET EFFE PT FT FTFT TTT TFFTTTFS 8 OFe3fc7 ffictfe 1 ff8 Off ff ffe3fe 3 FFTFCES FEO FFE FFF FFF FTFT FTE FETT TFT CO FEF TFT TTT TFETPRAT RPE EETETfTFTFTT ITS 9 Sfc7 fc7 ffffffe 3ffe 3 tft ff C3 fe StTTTTEF CEO FETT FTTTTT TTT TTT TTT e 1 fFPRET EERE EEPEPE PTT TTP FT TTT TPP
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bls Tanggal 4 Oktober 2018 — Terdakwa
78 — 23
78 — 23
Rekomendasi.Berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan dan hasil sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas IlPekanbaru pada hari Rabu tanggal 19 September 2018, PembimbingKemasyarakatan merekomendasikan: Pidana Penjara seringanringannya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 81 ayat (1) danayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan UURI Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan ditempatkan
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pkb Tanggal 28 Oktober 2019 — Terdakwa
127 — 47
127 — 47
menerima klien kembali;> Pemerintah setempat yang diwakili oleh Ketua Rt tempat tinggal klienmenanggapi bahwa permasalahan klien ini pengaruh pergaulan dengantemantemannya, pada dasarnya klien anak yang baik selama ini tidakHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Pkbpernah menerima pengaduan tentang klien, oleh karena itu mereka masihmenerima klien kembali ke lingkungannya;REKOMENDASIBerdasarkan data dan analisis hasil Penelitian Kemasyarakatan sertasidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Nla Tanggal 5 Desember 2019 — Terdakwa
171 — 91
171 — 91
Upaya diversi tidak dapat dilakukan karena klien sudah melakukanpengulangan tindak pidana yang sama ;Saran :Berdasarkan kesimpulan diatas dan berdasarkan hasil siding Tim Pengamatan(TPP) Bapas Kelas Il Ambon pada hari Senin tanggal 09 September 2019,Pembimbing Kemasyarakatan pertama Bapas Ambon menyarankan agar HakimHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN NlaPengadilan Negeri Namlea untuk memberikan sansksi pidana yaitu klien ditempatkan pada lembaga pembinaan khusus anak (LPKA) Kelas
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN Brb Tanggal 26 Agustus 2014 — - MUHAMMAD MIFTAHUL MUNIR Alias MUNIR Bin PAMARDI
74 — 19
74 — 19
Klien tinggal bersama dengan ibu kandung klien serta ayah klienmeninggal dunia dan kakak klien bekerja sebagai petani untuk untukmenghidupi keluarga klien, kehidupan ekonomi kurang mampu ;3. klien saat ini masih ikut orangtua ;4. klien belum pernah melakukan pelanggaran hukum sebelumnya ;5. perkara klien tidak dilakukan diversi ditingkat penyidikan ;Rekomendasi / Saran : berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan (Litmas) dansidang tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Bapas Barabai serta rekomendasidari
Register : 22-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pts Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 48
128 — 48
Saya tidak meminta tunjanganpenghasilan (TPP), saya juga tidak meminta insentif yang lainnya, sayahanya meminta gaji pokok kembali ke tangan anak saya dan memintasaudara penggugat tidak mengajukan kredit dengan potongan gaji kecualiuntuk keperluan pendidikan anak, sebagaimana isi perjanjian kesepakatansaat saya mengluarkan saudara dari sel. Mengingat bila di tangan saudaradia tidak akan menafkahi anakanaknya seperti yang sudah berlalu.
Register : 14-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2017/PN Blt Tanggal 3 Oktober 2017 — Terdakwa
126 — 16
126 — 16
RekomendasiSesuail kesimpulan tersebut diatas, dan berdasarkan hasil Sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Klas II Kediripada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017, kami selaku PembimbingKemasyarakatan merekomendasikan akan lebih baik apabila klien anakdijatuhi pidana pokok (seringanringannya) sesuai denganPasal 71 ayat (1) huruf e UU RI No. 11 Tahun 2012, tentang SPPA denganpertimbangan :a.
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Anak II, S.PD.Bukti surat tersebut kemudian diberi tanggal dan parafserta kode bukti (P.5);Fotokopi Daftar Permintaan TPP Disdik Kec.KarangIntan Bulan Juni 2020 SDN Awang Bangkal Barat. Yangdibuat oleh Pembantu Bendahara Pengeluaran PembuatDaftar/Pembayar Gaji SDN. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, tidak dapat dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen, kKemudian diberitanggal dan paraf serta kode bukti (P.6);2. Saksi2.1.
Fotokopi Daftar Permintaan TPP Disdik Kec.Karang IntanBulan Juni 2020 SDN Awang Bangkal Barat. Yang dibuat olehPembantu Bendahara Pengeluaran Pembuat Daftar/PembayarGaji SDN.
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
TPP setiap bulannya sebagai Kepala Seksi KedaruratanBadan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Kerinci;14.3. Hasil dari usaha mobil dump truck;14.4. Penjualan koral stok;14.5. Tempat pencucian mobil dan motor;14.6. Bengkel:;14.7. Minyak Pertamini;14.8. Penjualan beras yang dibawa dari Kota Sungai Penuh keMuara Labuh;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut;1.
Fotokopi Daftar Penerimaan Tambahan Penghasilan Pegawai (TPP)BPBD Kabupaten Kerinci Berdasarkan DPA BPBD Kabupaten Kerinci No.Rek. 5.1.1.02.0/Tahun 2019 Surat Keputusan Bupati Kerinci No. 37 Tahun2018 tanggal 23 November 2018 Bulan Januari 2019, untuk dan atas namaSatria Lucito, ST., bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tanda bukti T.2;Bahwa selain itu, Termohon telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi :
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 216/.Pdt.G/2012 /PN. KPG Tanggal 27 Agustus 2013 — VALENTINUS SERAN
LAWAN
1. Kepala Lembaga Pemasyarakatan Dewasa Klas II.A Kupang
2. Kepala Kantor Wilayah Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Nusa Tenggara Timur
3. Mentri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktur Jemdral Pemasyarakat an Republik Indonesia
63 — 48
63 — 48
Valentinus Seran senyatanyadalam menjalani masa pidana dalam Lembaga Pemasyaratakan Klas IT A Kupangpada tahun 2009 terbukti melakukan pelanggaran yakni menggunakan hand ponedidalam Lembaga Pemasyaratan Klas II A Kupang tanpa seijin dari KA LAPASKlas If A Kupang,sehingga berdasarkan sidang TPP (Tim PengamatPemasyarakatan) telah menjatuhkan hukuman kepada Drs.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 20/Pid.Sus./2014/PN.TG. Tanggal 13 Februari 2014 — -TERDAKWA
49 — 10
49 — 10
serta berjanji tidak mengulanginya6 Orang tua Klien menyatakan masih sanggup untuk mendidik dan mengawasi Klien; 7 Pihak korban menyerahkan pada proses hukum yang berlaku; 8 Pihak masyarakat dan Pemerintah setempat bersedia menerima Klien kembali sertaberharap Klien tidak mengulanginya kembali; Berdasarkan hasil kesimpulan yang didapat dan dengan memandang kepentingan Klien,keluarga, korban dan sikap masyarakat yang dikaitkan degan ketentuan perundangundanganyang berlaku serta dari hasil Sidang TPP
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN LABUHA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Lbh Tanggal 3 Februari 2022 — Terdakwa
149 — 58
149 — 58
REKOMENDASISeusai kesimpulan diatas dan berdasarkan hasil sidang Tim PengamatKemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatan Kelas II Ternate pada hariSelasa tanggal 11 Januari 2022 demi kepentingan anak, kami selakuPembimbing Kemasyarakatan merekomendasikan berupa PIDANAHalaman 15 dari 29 Putusan Non, (iiiPENJARA SERINGANRINGANNYA berdasarkan pasal 71 ayat 1 huruf(e) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak dengan pertimbangan:1.
Register : 15-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tas Tanggal 4 Mei 2021 — Terdakwa
103 — 46
103 — 46
Klien anak menanggapi perihal yang disangkakan kepadanya adalahbenar, yang melakukan perbuatan asusila terhadapa Anak dibawah umur,perbuatan asusila yang dilakukan oleh klien anak terhadap Anak Korbantidak disertal dengan kekerasan ataupun penganiayaan;RekomendasiBerdasarkan analisis dan kesimpulan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan serta berdasarkann sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan(TPP) Balai Pemasyarakatan Klas II Bengkulu hari Selasa tanggal 26 Januari2021, serta mengacu pada UU RI No 11
Register : 04-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 12/PID.B.An/2013/PN KTA Tanggal 2 Mei 2013 — - PERMADI ASHARI Als. M. ARIL Bin SATIRI
39 — 12
39 — 12
Orang tua klien tidak dapat untuk membimbing dan mengawasi Bahwa berdasarkan hasil penelitian kemasyarakatan yangtelah dilakukan, dianalisa kKemudian disimpulkan, dan hasil sidang TPP(Tim Pengamat Pemasyarakatan) di Balai Pemasyarakatan BandarLampung hari Senin tanggal 25 Maret 2013, serta mengacu UU No. 3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, maka tanpa bermaksudmengurangi kewenangan Hakim demi kepentingan terbaik bagi anak(the best intras of the child) kami berpendapat apabila tindakan klientersebut
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pdp Tanggal 30 Nopember 2018 — Terdakwa
176 — 68
176 — 68
pengasuhan dan masa depananak;Menimbang, bahwa mendengar keterangan orang tua Anak yang padapokoknya memohon keringanan hukuman bagi Anak, dan masih sanggup untukHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pdp (anak).merawat dan mendidik Anak lebih baik lagi serta menjaga Anak agar tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, BalaiPemasyarakatan Klas Il Bukittinggi memberikan saran sebagai berikut:berdasarkan hasil Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5615/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
FFFFFFFFFFEEFF FF FFT FE FFF FFFT TFFF FF FFFFFFFFFFTFFFFT EFFEC 1 ffFTTTF fe 3 fff fff b fffcOO003 ffl ffOffffcffc 7c 7 fc 7 FFFFFFFFFFFFFFFPFF PPTFF FFFFFFFFFFFF.E O FFFFTFFTTFFTTFFFFF FF FFE FFE E FFE FEE EEE EPP PP FPP FFF FPP PPP e 1 fe 3 fffc 7 fF9 fb fc 000 7 fff1 ffl ffffcffc 7 8 7fc7 fffFFFFFFFFEFFFE FFF E FPF EPP ETP EFC 1FRE FEE F EEE EP EE EEE E EEE EE FP FFP FFF FFE FETA e 3 fe 3 FFF8 3 fF9 F80000 7 fFfF1 ffl ffffeffc787fc7 fFFFFFFF FFF TFT PTTFFFF FFFPFFFPF GC 1 FRPP ERR FP EPP PPP TPP
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Karena pertimbangan, Pemohonbisa mendapatkan biaya itu buktinya Pemohon bisa liburan sampai keBali bersama selingkuhannya, dengan menghabiskan uang banyak,sedangkan anak sendiri dia tidak mampu berusaha, mengingat biayahidup, dan biaya pendidikan anak saya semakin tinggi seiringperkembangan usianya yang menganjak remaja;Gaji Pemohon bulan Mei kurang lebih Rp. 900.000,00 ditambah denganTunjangan Penghasilan Pegawai (TPP) Rp. 950.000,00 itu diluarpenghasilannya ketika melakukan perjalanan dinas dari
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/PID.B/2013/PN.WNS Tanggal 16 Juli 2013 — TERDAKWA
71 — 8
71 — 8
dijadikan bekal dalam pergaulan untuk mencegah perbuatan / tingkah laku dalammengendalikan emosi sesaat jika menghadapi sesuatu hal yang terkait dengan kegiatanklien di luar rumah.Orang tua / keluarga, masyarakat, Pemerintah setempat masih bersedia menerima klienkembali, sanggup untuk bekerja sama dengan keluarga, dalam hal pembinaan danpengawasan terhadap pergaulan klien di luar rumah.CREKOMENDASIBerdasarkan analisa dan kesimpulan hasil pengamatan dan Rekomendasi Sidang TimPengamat Pemasyarakatan (TPP