257/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SgtaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Wahyudi Bin Nurdin, NIK. 6408121110770003, tempat tanggal lahir Balikpapan, 11 Oktober 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Abdul Muis Gang Kutai

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgta1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan di bawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islampada tanggal 07 Agustus 2016 di Bontang, dinikahkan oleh seoarangimam yang bernama Syamsudin dan perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2.

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgtamemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sangatta Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 07 Agustus 2016 di Bontang;3.

Penetapan Nomor.257/Padt.P/2020/PA.Sgtadudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 01 Maret2019, bukti mana telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen, sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tandaP.1;2.

Penetapan Nomor.257/Pat.P/2020/PA.Sgta(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor.257/Pat.P/2020/PA.Sgta

257/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.BjiHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bji

257 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016(ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Rekonvensil Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi:;3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016"Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dengan adanya PHK oleh Tergugat dan ditindaklanjutidengan surat skorsing.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa pendapat M. Yahya Harahap, S.H. dalam buku "Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, DanPutusan Pengadilan", karangan M.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2016

257/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 24 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx,tertanggal 27 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx; yang bermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian KetuaMejelis meneliti dan mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya,ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUB.

(AhkamulHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Wafi S.H.I.Hakim AnggotaMirrajun Nashihin, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUPanitera PenggantiFithrah, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. TALU

257/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Togr.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Ketidakhadiran TergugatPenetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Dan atas perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sudah tidak dapat meneruskan bahterarumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkegronden) dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalamPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (c) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Siti NajemahPerincian biaya : PNBP/ Pendaftara : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal. 10 dari 10

257/Pdt.P/2016/PA.Mna

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mnaadalah : Malin bin Wahir dan Nadi bin Rusio.3.

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mnadengan Pemohon Il (Tentri Tulasmi binti Amri) yang dilaksanakantanggal 01 Juli 1991 di Desa Karang Anyar Kecamatan Semidang AlasMaras Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mna1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 01 Juli 1991 di Desa Karang Anyar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amri, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Malin bin Wahir dan Nadi bin Rusio, denganmahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;2.

No 257/Pdt.P/2016/PA.MnaArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

No 257/Pdt.P/2016/PA.MnattdMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera PenggantittdNeli Sakdah, S.Ag., S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 115.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Pen. No 257/Pdt.P/2016/PA.Mna

257/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :SUSIMIATI, Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 12 OKTOBER 1987, Alamatdi Kel/Desa Karangtengah RT.

001 KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, StatusKawin: Kawin selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 16 Desember 2020 dibawah Nomor RegisterPerkara 257

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku untuk perubahannama Pemohon tersebut harus ada jjin dari Pengadilan Negeri yangbersangkutan dalam hal ini Pengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untukHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Pwtberkenan menerima permohonan Pemohon selanjutnya memeriksa danmenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bukti P4 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BONDAN SRI HARDI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN PwtMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnyatelah dibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telahdicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :1.

VILIA SARI, S.H., M.KnPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Sumpah : Rp40.000,00 Redaksi : Rp1i0.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Pwt

257/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Mtrhingga sekarang.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.MtrPasal 66 ayat 5 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.MtrJohansyah ,perempuan ( umur 11 bulan ) berada dibawah pemeliharaan(hak hadhonah) Penggugat Rekonvensi ( Nurhayati binti Napsiah ) selaku ibukandung ;4.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.MtrDrs.H. Muhammad ,M.H.Panitera PenggantiDenda Farmawati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belasribu rupiah );Him. 22 dari 22 him / Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Saksi mengetahui motor milik Saksi hilang pada saat Saksibangun tidur sekira jam 03.00 WIB, Saksi melihat sepeda motor yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdlsemula Saksi simpan di teras rumah sudah tidak ada/hilang.

/Rw.001/004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Bahwa teras rumah Saksi Asep Supriyana tidak ada pagarnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl Bahwa Saksi Asep Supriyana menggunakan sepeda motor tersebutseharihari untuk bekerja.

Pasal 33 ayat (1) KUHP, lamanyaTerdakwa berada di dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H,.Panitera PenggantiSRI TINAH SUDARLINAHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

257/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 257/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Setelah situasi aman, Terdakwalangsung menuju sepeda motor dan memasukkan kunci T kedalam lubangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krskunci.

Saat situasi aman, Terdakwa langsung menuju sepeda motor danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krsmemasukkan kunci T kedalam lubang kunci.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krse 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)e 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha Mio GTNopol : N 6414 NB, Nosin : 2BJ243915, Noka : MH32NJ001DJ45803An.

Mukti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs

257/PDT/2020/PT PBR

SIT HANIJAR HASIBUAN, Perempuan Kewarganegaraan IndonesiaAgama Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jalan H.M.Said Lingkungan Pardamean Desa Pardamean Kecaatan RantauHalaman 1 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRSelatan Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII, semula sebagaiTERGUGAT II ;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020 Nomor 257/PDT/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020, Nomor 257/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut diatas dalamtingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal03 Desember 2020, Nomor 257/ PDT/ 2020/ PT PBR tentangmenetapkan hari dan tanggal sidang dalam perkara perdata tersebutdiatas;4.

DAN REKONVENSIHalaman 5 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul atas perkara ini sejumlah Rp. 3.614.000, (tiga jutaenam ratus empat belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilirdiucapkan pada 15 Oktober 2020 dengan dihadiri oleh Muh.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 20 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRHalaman 21 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR

/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau atas nama Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, berarti sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat UkurNomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan atau orang tua PenggugatRekonvensi ada ditangan Tergugat Rekonvensi;Bahwa sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut semula dititipkan oleh PenggugatRekonvensi Nomor kepada orang tua Tergugat

Nomor 257/PTBK/1980 dan atauperbuatan Tergugat Rekonvensi mau melakukan balik nama sertifikat asli SertifikatHak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 tersebut menjadi atasnama orang tua dan atau atas nama Tergugat Rekonvensi sendiri tanpa dasar, berupaakte yang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 16 hal.

alasan untukmengambil sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan secara paksa dengan menggunakanupaya alat Negara untuk mengambilnya dari tangan Tergugat Rekonvensi dan ataumenyatakan Tergugat Rekonvensi menahan sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugantersebut dapat dikenakan pasal pidana pencurian atau pengelapan, karena menahanyang bukan menjadi haknya untuk dijadikan

257/PTBK/1980 karena sertifikat aslinya ditahan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa jika sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut diserahkan/ dikembalikankepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi dapat menggunakandan atau menyewakan fisik atanah tersebut dengan ukuran seluas sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/1112131415PTBK/1980 akan menghasilkan uang sewa

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menahan,menyimpan dan atau berupaya membalik nama sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau nama Tergugat Rekonvensi tanpa adanya akteyang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikansertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980atas nama Asanamis bin

257/Pdt.P/2019/PA.Bms

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:TEGUH PRIYATNO bin NOTO SUWITO, umur 68 tahun, NIK3302120810630001, pekerjaan pensiun, bertempattinggal di Desa Kedungwringin RT.01/RW.02, KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas,.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.3. Bahwa Pemohon pada saat menikah ditulis nama SUPRIYATNO Bin NOTOSUWITO4. Bahwa Pemohon memiliki 3 (Tiga) nama yaitu : TEGUH PRIYATNO Bin NOTOSUWITO,TEGUH SUPRIYATNO Bin NOTO SUWITO dan SUPRIYATNO BinNOTO SUWITO5.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.Panitera Pengganti,Ttd.Sudarsono, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaaNn...........

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.

257/Pid.Sus/2015/PN.Bls

;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Heriyanto.SH beralamat diPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN.Bls.;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

Saksi EFENDI ALI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Wws >> o a2 9 OB Mpa)rimatMeiHalaman 9 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BIsWIB Tim oO~Zz owao Q 6 aS oO Ww on almendapatKiminyakdia) ope)Ssamana DardiHalaman 11 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlssiaDOU 2 YP>rPod4o4PFrP 2 > DVngmelakukaHalaman 13 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsKimelihat tegmenyergadiS oOo DO x Cf ~ zs aA Oo Ko5o oOsidimukanHalaman 15 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

Sus/2015/PN.BlsalmendapatKiminyakdia) ofe)Ssamana DaroOo oOomengetahHalaman 33 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Bls~~T~ > 7~T VU ZAM Tn mMagmelakukaWIBmelihat tegmenyergaHalaman 35 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsa OocoDoO G8 oOQa oOosidimukancidizm Qepe)jenizs onfe)uHalaman 37 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsa> a~ QA5Soc Cc =< pio ksimenanyalmilik siap3tQ 7%= x menjawakDU 2mHalaman 39 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

> o= 9 =5> 9 Q 9 060 9Halaman 51 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsariJumat tanggMei00WIB sakselUm tertang)Sian oD yp. aSslima puluh)slaHalaman 53 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blssimenghubivife)pe)Zs 0 Qa 5Oonememinta emudian s45WIB Sar.o aoamah saksHalaman 55 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.BlsADmeminta > WwWn5o 257/Pid.

Sus/2015/PN.BlsiY * amengajak> o owo =oOmenggun.oOo a>olairmineral yeHalaman 59 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Blsmudian s * QA 5n@O + oO OD5nmenghisaaldi~xn fCHalaman 61 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blsooul< > oOpe)kemudian sWIB Sar.menelepoksimenjawakuHalaman 63 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2015/PN.Blspe)x oOmudian Sumah samksimenjawakUmah samaOo FrmengatakHalaman 65 dari 105 Putusan Nomor 257/Pid.

257/PID.SUS/2016/PT.PBR.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBRtinggal Terdakwa MAHAT Als AMAT dan MARYANA Binti SARIMAN(berkas diajukan terpisah) bertempat di JI. Sirih Rt. 014 Kel. SimpangTetap Darul Ichsan Kec.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBR4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);4. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor226/PID.SUS/2016/PN.Dum tanggal 13 September 2016, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBR8. Bahwa dari uraian faktafakta dipersidangan Terdakwa/ Pembanding tidakpernah melakukan suatu Pemufakatan jahat secara tanoa hak danmelawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam Pasal 132 Ayat (1)Jo Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tentang Narkotika ;9.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBRMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan mempelajariberkas perkara, berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Dumai Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.

No. 257/Pid.Sus/2016/PT/PBR

257/Pdt.P/2021/PA.Mtr

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 21 April 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;2.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.masingmasing bernama: Samsudin dan Adi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah), tunail,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam ;4.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003 . Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Mataram, ........c ccc cce eee e eee esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA PBunwo SMa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, bertempatkediaman di Jalan Abdul Syukur RT.16 Kelurahan RajaKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian,akhirnya Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara PemohonPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 2 dari 14dan Termohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, danPemohon sudah tidak sanggup lagi membina dan meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, karena kebahagiaandan ketentraman dalam rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7.

;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 8 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum di persidangan, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 25 April 2015 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten CianjurJawa Barat;.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang telah terbinasecara harmonis sejak tanggal 25 April 2015 telah menjadi pecahsetidaknya sejak bulan Januari 2019 karena antara Pemohon danTermohon sering berpisah tempat tinggal, Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama hal manaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 9 dari 14dimaknai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;2.

Setia AdilKhairil Hidayat Agani, S.H.I.PaniteraAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Abu Mansur, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 13 dari 14Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 684.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 14 dari 14

257/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Batg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggalXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secara bergantian;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.BatgKantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,yang telah sesuail dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinatzegelen;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Batg

257/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 257/B/2019/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : MAHYARUDDIN DALIMUNTE,ST. ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Tempat Tinggal Jalan Lobu Kalapane,KelurahanKota Pinang,Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhan BatuSelatan Selanjutnya disebut : PENGGUGAT

;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2019, Selanjutnya disebut : TERGUGAT/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah membaca: 222 22 nnn nn nnn nn nnn nen nn nnn n eneHal 1 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :257/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 11 November 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; 2.

PTUN.MDN, dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan dengan sengketa tersebut pada bundel A dan bundel B, sertaSuratsurat lainya yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:131/G/2019/PTUN.MDN, tanggal 20 Agustus 2019 dalam sengketa kedua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:DALAM EKSEPSIHal 2 dari 7 hal Putusan No.257

PAKPAHAN, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata UsahaHal 6 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMNegara Medan, tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketa ataupunKUASANYA; 2nn nn nen n nnn nen nnn rene nen ene nen tenn en nn nnn nnn ene nnnennennesaennesHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,H. HENDRO PUSPITO, SH.,M.Hum ANDY LUKMAN, SH.,MHASMIN SIMANJORANG, SH.,MHPANITERA PENGGANTIANNI F. PAKPAHAN, SHPerincian Biaya Perkara:1.

Rp. 234.000,J UME AN jee eee eeeeeeee Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 8 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDN

257/Pdt.G/2013/PA Plp

Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Ilham Hamzah bin Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal di Jalan K.H.Muh.RazakNo. 103, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut pemohon.melawanAndi

Rachman, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Mappanyompa No. 9,Kota Palopo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerHal. 1 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp tanggal 13 Agustus

keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohon kembalihidup rukun seperti sedia kala serta pemohon dan termohon sudah terpisahselama 3 bulan lebih menunjukkan bahwa hubungan suami istri antarapemohon dengan termohon tidak dapat lagi dipertahankan, kehidupanrumah tangga yang sakinah dan mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila permohonan pemohondapat dikabulkan.Hal. 3 dari 6 Hal.Put.No.257

datang menghadap di persidangansedangkan termohon melalui kuasanya datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sebagai orang yang berkepentingantidak datang lagi menghadap di persidangan setelah mediasi maka majelis hakimberpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima.Hal. 5 dari 6 Hal.Put.No.257

Hal. 7 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.