Ditemukan 1066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abusoleh a.soleh atasoge ansoleh atagole abasoleh arasoleh anakoleh an.soleh alanoleh
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0555/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Di saat persidangan tersebut TERGUGAT(dahulu PEMOHON) mencabut PERMOHONAN CERAI TALAKnyatanpa persetujuan dari PENGGUGAT sampai akhirnya perkaraPENGADILAN AGAMA SITUBONDO tersebut dicabut olehTERGGUGAT dan PENGGUGAT mendapatkan RELASPemberitahuan Isi Penetapan Pencabutan Perkara pada tanggal28 02 2018 ; Bahwa , dalam Pencabutan Perkara Cerai Talak tersebut di atasoleh TERGUGAT (dahulu PEMOHON) dengan alasan bahwaantara TERGUGAT dan PENGGUGAT akan kembali rujuk.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 962/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.R. YULIASARI, SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
HERI GUNAWAN
21 — 6
  • pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdengan demikian Majelis Hakim berpendapat seluruh unsurunsur dari Pasal 363Ayat (1) ke3,4,5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -112/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 19 Juni 2017 — .Pidana -Nama : PONCO SETYONO bin TUKIMAN (alm) Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 41 Tahun/ 19 April 1976 Jenis kelamin : Laki Laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Dukuh Branggah RT.01 RW.0 9Desa Kedungjati, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Pendidikan : SLTA (lulus)
25 — 3
  • selanjutnyapembeli dinyatakan menang apabila nomor yang telah dibelinya sama dengan angkayang keluar, maka uang kemenangannya dapat diambil ditempat terdakwa berjualan.Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat memenangkan permainantersebut, sangat tergantung pada persesuaian antara angka yang dipasang olehmasingmasing pemain sehingga kemenangan tersebut hanya bergantung padauntunguntungan saja, dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 03-09-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 345/ Pid.Sus/2013/PN. Stb
Tanggal 3 September 2013 — Heri Suparman Bin Kasman
22 — 11
  • RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UU Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP, Undangundang No. 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, serta peraturan Perundangundangan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Heri Suparman Bin Kasman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Mengemudikan kenderaan bermotor karenakelalaiannya yang mengakibatkan orang lain meninggalduniae Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 635/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 8 Juli 2014 — FIQIH FARIANSYAH
25 — 2
  • diketahui kalo pistol yang dipergunakan olehterdakwa adalah mainan/korek api.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas menurut Majelis unsurYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1429/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mengambil putusandalam perkara ini, terlebin dahulu akan mempertimbangkan dariberbagai aspek, meliputi aspek sosiologis,religius dan yuridis sebagaiberikut :Menimbang dari aspek sosiologis;Menimbang, bahwa sebagai mahluk sosial, maka manusia selalumempunyai hajat untuk berintegrasi dengan yang lainnya, hal ituuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya, di mana Penggugat danTergugat menjadi bagian yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa integrasi sebagaimana dimaksud di atasoleh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 33/Pdt.G.S/2018/PN Rap
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.Suyanto
2.Siti Aminah Dalimunthe
28 — 9
  • pokokTergugat dan Tergugat II, maka selanjutnya Hakim tunggal menilai sangatwajar untuk membayar total sebesar Rp 70.058.281,(tujuh puluh juta limapuluh delapan ribu dua ratus delapan puluh satu rupiah), sedangkan princianhutang sisa hutang pokok Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp 56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah), sedangkan mengenai bunga atas pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II sebesar Rp 14.058.281, (empat belas jutalima ratus delapan dua ratus delapan satu rupiah),sebagaimana tersebut di atasoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Januari 2012 — MOCHAMMAD ALIFI vs. Ny. RATNA YURIAWAN GANIS
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :e Mengabulkan gugatan Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Para Pelawan/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetaokan sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) ;dan selanjutnya atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut di atasoleh salah satu dari Para Pelawan/Para Terbanding yakni MohammadAlifi telah diajukan upaya hukum kasasi, dan oleh Mahkamah Agung RI.telah diputus pada tanggal 8 Oktober 2007
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — K.H. ABDUL RAHMAN vs HADI KUNTJORO
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 297 K/Pdt/2012Bahwa kepemilikan tanah dan bangunan dengan alamat seperti tersebut di atasoleh Penggugat didasarkan atas transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat Idihadapan Pejabat yang berwenang sesuai dengan akta PPAT jual beli No.146/ 2005 danakta Notaris No. 33 Tahun 2005; Oleh karena itu sangat beralasan Penggugat dinyatakansebagai pemilik dari tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tambak Mayor BaruBarat No. 137 Surabaya;Bahwa Penggugat setelah melakukan transaksi jual beli
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 295/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
ALUNG WIJAYA
Tergugat:
AGUS PARDIONO
175 — 96
  • 159.660.000, (Seratus lima puluh sembilan juta enamratus enam puluh ribu rupiah) dan apabila dikaitkan dengan bukti P8 yaitusurat pernyataan dari Tergugat, bahwa tidak ada pernyataan dari tergugat yangmenyatakan bahwa Tergugat melakukan penjaman uang tunai kepadapenggugat sebesar Rp. 159.660.000, (Seratus lima puluh sembilan juta enamratus enam puluh ribu rupiah), sehingga mengakibatkan gugatan Penggugattersebut kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0914/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
  • yuridis sebagaiberikut :Menimbang dari aspek sosiologis;Menimbang, bahwa sebagai mahluk sosial, manusia selalumempunyai hajat untuk berintegrasi secara horisontal dengan yanglainnya, hal itu. untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, di manaPemohon dan Termohon menjadi bagian yang ada di dalamnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukanintegrasi sebagaimana tersebut di atas dengan perkawinan yang telahdilangsungkan sejak 2 Juli 2012 yang lalu;Menimbang, bahwa integrasi sebagaimana dimaksud di atasoleh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 Juni 2014 — ANDRI LESMANA bin (alm) ATA
18 — 4
  • Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Direktorat Tindak PidanaNarkotika Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana yang telah Majeliskemukakan di atas, menurut Majelis unsur Ad.3 telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh karena semua unsur pasal sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum telahterbukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -152/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 15 Agustus 2017 — .Pidana - Nama lengkap : RIYO SUYANTO bin SUWANDI Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 48 tahun / 11 Mei 1969 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Karangpasar Rt. 02 Rw. 02, Kec. Tegowanu, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Perangkat Desa Karangpasar Pendidikan : SMA (lulus)
17 — 2
  • mendapatkanuang hadiah yang besarnya 10 kali lipat dari besarnya uang taruhan, dan apabilapembeli yang kalah maka uang taruhannya menjadi miliknya terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat memenangkan permainantersebut, sangat tergantung pada persesuaian antara angka yang dipasang olehmasingmasing pemain sehingga kemenangan tersebut hanya bergantung padauntunguntungan saja, dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atasoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — Ahli Waris Almarhum H. HASAN BASRI VS MAKMUR
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Dumai, Nomor Akta 04 tanggal 14 Agustus 2012 denganTitle Akta: Perjanjian penyerahan hak atas tanah dan ganti rugi antara pihakTurut Tergugat dengan Penggugat dalam perkara a quo;Bahwa fakta hukumnya pembangunan Rumah Toko (Ruko) tersebut di atasoleh Turut Tergugat juga telah dilakukan sesuai prosedur/tata caraperolehan izin yang benar dan sah menurut hukum sehingga terbitlah SuratIjin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 207/IMB/DTKP/YTS/X/2005,terdaftar a.n. H.
Pengadilan PN WONOGIRI
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 8/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 11 Februari 2015 —
23 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari ;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 23 Nopember 2015 —
48 — 18
  • ayat (2) UU.RI NO.42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia dikatakan bahwa Sertifikat Jaminan Fidusia adalahmempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap , maka berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut, olehkarena petitum keenam telah memenuhi 2 (dua) syarat untuk dijatuhkannya suatuputusan yang dapat dijalankan lebih dahulu, dengan demikian petitum keenamberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa dengan memperhatikan keseluruhan pertimbangan di atasoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Nopember 2014 — PUTRI SYAM S, dkk VS CHRISTIAN HADI CHANDRA alias CHOANG
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggi dimaksud, yang dimulai dari halaman 7 sampai denganhalaman 8 angka 4 berbunyi bahwa namun faktanya Terbanding/semulaTergugat (sekarang Termohon' Kasasi) telah mengingkari danmengabaikan perjanjian yang telah disetujuinya hingga saat ini denganrentan waktu 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan adalah sebagai suatupertimbangan fakta hukum yang bertentangan dengan pertimbanganhukum dan amar putusan Pengadilan Tinggi dalam a quo dimaksud;Pertentangan antara pertimbangan dan amar putusan dimaksud di atasoleh
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang BRI Takengon
Tergugat:
Febrian Wiryadinata
63 — 15
  • menjamin hak Penggugat dan untuk menjamin pelaksaandari Putusan Perkara ini, Penggugat bermohon agar PengadilanNegeri Takengon menjatuhkan pembayaran uang paksa(Dwangsom) kepada Tergugat sebesar Rp. 5.000.000 (Lima jutarupiah) perbulan keterlambatan pelaksanaan putusan ini;Karena gugatan ini didasarkan oleh buktibukti otentik, sekaligusPenggugat bermohon agar Putusan Perkara ini dapatdilaksanakan secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad);Dengan demikian atas halhal yang telah dikemukakan di atasoleh
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 99/PID/2019/PT MND
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEBRIANTO ALI AKBAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa : IHWAN MAHYAR Bin BAHTIAR
81 — 42
  • dalam perkara Terdakwa tersebut, PengadilanNegeri / Perikanan Bitung Kelas B telah menjatuhkan putusan padatanggal tanggal 22 Oktober 2019, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa Ihwan Mahyar telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapalpenanbkap ikan berbendera Indonesia di Wilayah PengelolaanPerikanan Indoneia (WPPRI ) yang tidak membawa SIPI asili;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ihwan Mahyar tersebut di atasoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pid/2015
Tanggal 8 September 2015 — RULLY TAWANG, S.E. bin ABD. RASYID TAWANG
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), akan tetapiuang Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tidak diakui Chandra Jaya, S.H.karena tidak ada kuitansinya, dan pengurusan RTRW Hutan belum selesai,serta uang sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) tersebut menurutTerdakwa hanya minta Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) sedang yangRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) menurut Terdakwa dipergunakanpersiapan biaya operasional;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta sebagaimana tersebut di atasoleh