Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap mayat korban An. Radiana,dengan kesimpulan: pada pemeriksaan seorang mayat perempuan berusiasekitar empat puluh tahun sampai dengan lima puluh lima tahun, Padapemeriksaan ditemukan memar pada ubunubun, kelopak mata, dan pipi,luka lecet pada dahi, luka terobuka pada dahi dan telinga serta patah tulangubunubun kanan dan dahi akibat kekerasan benda tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap mayat korban An. Nurhalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.BknPurnama Putri, dengan kesimpulan: pada pemeriksaan seorang mayatperempuan berusia sekitar lima belas tahun sampai dengan dua puluh limatahun, Pada pemeriksaan ditemukan memar pada dahi dan paha kiri, lukaterbuka pada dahi kanan serta patah tulang tengkorak akibat kekerasanbenda tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap mayat korban An. Nurhalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.BknPurnama Putri, dengan kesimpulan: pada pemeriksaan seorang mayatperempuan berusia sekitar lima belas tahun sampai dengan dua puluh limatahun, Pada pemeriksaan ditemukan memar pada dahi dan paha kiri, lukaterbuka pada dahi kanan serta patah tulang tengkorak akibat kekerasanbenda tumpul.

Mengwi,Kabupaten Badung, saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada dalam kamar,kemudian saksi KOMANG GEDE INDRAYANA melakukan penggeledahanterhadap badan/pakaian Terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti,dan saat dilakukan penggeledahan di kamar yang ditempatinya ditemukandan disita barang bukti 1 (Satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristalbening diduga narkotika jenis sabu ditemukan diatas meja, 1 (satu) buahrangkaian alat isap shabu (bong) dan

KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap GUSTI AGUNG ARI KUSUMA JAYA, pada hari Rabu tanggal 8 Januari2020, pukul 08.00 Wita, di dalam kamar sebuah rumah yang beralamat diJalan Markandea No. 4, Br. Pande, Kel/Desa. Mengwi, Kec. Mengwi, Kab.Badung.

Pande, Kel/Desa Mengwi, Kec.Mengwi, Kabupaten Badung; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanya informasimasyarakat yang menyebutkan Terdakwa sering mengkonsumsi narkotikajenis sabu, selanjutnya saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA bersama dengan Team melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekirapukul 08.00 WITA, di dalam kamar sebuah rumah di jalan Markandea No. 4Br. Pande, Kel/Desa Mengwi, Kec.

Soni Indrayana dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan, didapatkan luka terbuka di perut atas kiri yang disebabkanoleh persentuhan benda tajam ;Penderita dirawat di IGD Waluyo Jati tanggal dua puluh empat bulan Juni tahundua ribu empat belas dengan nomer pendaftaran 235192 ;Setelah dilakukan perawatan beberapa jam di IGD Waluyojati penderita dirujuk keRSUD dokter Soebandi Jember ;Visum et Repertum lanjutan dapat dibuat oleh dokter yang merawat setelahperawatannya selesai ;Bahwa sesuai Visum et

Soni Indrayana dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan, didapatkan luka terbuka di perut atas kiri yang disebabkanoleh persentuhan benda tajam ;Penderita dirawat di IGD Waluyo Jati tanggal dua puluh empat bulan Juni tahundua ribu empat belas dengan nomer pendaftaran 235192 ;Setelah dilakukan perawatan beberapa jam di IGD Waluyojati penderita dirujuk keRSUD dokter Soebandi Jember ;Visum et Repertum nomor : 474.3/ 33102/436.7.01/2014 tanggal 15 Agustus 2014dari RSUD dr.

Sumardi selaku Direktur PT.SKE melainkan dilakukan oleh Agusta Indrayana Wibowo, karena pada tanggal 23April 2012 Agusta Indrayana Wibowo mengadakan Memorandum of Understanding(MoU) dengan Drs. Sumardi yang menyepakati bahwa Agusta Indrayana Wibowomeminjam perusahaan PT. SKE kepada Drs. Sumardi yang merupakan DirekturPT.

Agusta Indrayana bukan denganSumardi sebagai Direktur PT.

Sumardi danAgusta Indrayana Wibowo, kemudian dana tersebut dipindahkan ke Rekeningan.

Agika Luhut Frandika selaku dokterpemeriksa dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru dan diketahui oleh Dr.Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM diperoleh kesimpulan: Pada pemeriksaanditemukan memar pada hidung, bengkak pada jari tangan serta luka lecet padatungkai akibat kekerasan tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.M dengankesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan memar pada hidung, bengkak pada Jaritangan serta luka lecet pada tungkai akibat kekerasan tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM dengankesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan memar pada hidung, bengkak padajari tangan serta luka lecet pada tungkai akibat kekerasan tumpul.

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.FM dengankesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan memar pada hidung, bengkak pada Jaritangan serta luka lecet pada tungkai akibat kekerasan tumpul. Cedera tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan, jabatanatau pencaharian;Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat para sarjana tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa dan abang Terdakwa masingmasing memukul Saksi Doni Als.

Putu Wisma Indrayana ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 165 / Pdt.P/2020/PN.SgrBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah mertuasaksi .Bahwa, saksi mengetahui Para pemohon berkeinginan untuk merubahnama anak ketiga Para pemohon.Bahwa, anak ketiga Para pemohon tersebut bernama Komang Bintangdan akan dirubah menjadi Komang Bintang Cahyani Devi .Bahwa, para Pemohon merubah anak ketiga tersebut karena anak ketigapara pemohon sering sakit sakitan, setelah ada petunjuk

syarat kumulatif pertamauntuk pencatatan perubahan nama, maka Pengadilan Negeri secara absolutberwenang mengadili/menetapkan pencatatan perubahan nama yang ParaPemohon mohonkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P5yang telah diajukan oleh Para Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksi saksi dipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan ParaPemohon dalam permohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana keterangan saksi Putu Wisma Indrayana

Bintang Cahyani Devi dan anakketiga Para Pemohon tersebut tidak sakitsakitan lagi; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap pergantiannama anak ketiga Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta sebagaimana tersebutdiatas, yang dimohonkan oleh Para Pemohon adalah tentang perubahan namaanak Para Pemohon dari Komang Bintang menjadi Komang Bintang CahyaniDevi dikarenakan anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dansebagaimana keterangan saksi Putu Wisma Indrayana

Mahendradata Br.BalumPadangsambian Denpasar, selanjutnya pada waktu mengambilSabusabu tersebut lalu terdakwa ditangkap oleh saksiGunawan Wibisono dan Komang Gde Indrayana (petugas dariPolres Badung) , kemudian terdakwa digeledah dan digeledahdan didapat bungkusan rokok Sampoerna Mild yang didalamnyaberisi 2 potong pipet warna merah didalamnya masingmasingberisi plastic klip bening sabusabu yang setelah ditimbangberatnya 0,7 gram netto ; e Bahwa terdakwa terdakwa membeli 2 paket Kristal bening sabuSabu

Mahendradata Br.BalumPadangsambian Denpasar, selanjutnya pada waktu mengambilSabusabu tersebut lalu terdakwa ditangkap oleh saksiGunawan Wibisono dan Komang Gde Indrayana (petugas dariPolres Badung) , kemudian terdakwa digeledah dan digeledahdan didapat bungkusan rokok Sampoerna Mild yang didalamnyaberisi 2 potong pipet warna merah didalamnya masingmasingberisi plastic klip bening sabusabu yang setelah ditimbang beratnya 0,7 gram netto ;e Bahwa terdakwa terdakwa membeli 2 paket Kristal bening sabuSabu

barang bukti saksi bawa kekantor Polisi ubtuk diuperoses lebih lanjut ;e Bahwa setelah saksi timbang beratnya 0,7 gram netto ;e Bahwa waktu itu saksi Tanya bahwa sabuusabu itu ia beli dari seseorang bernama Tomy dengan hargaRp.1.600.000,e Bahwa benar barang buktitersebut. e Bahwa terdakwa tidak punya jin memiliki sabu Sabu; Bahwa mengenai pembayarannya menurut tutur terdakwadengan cara mentransfer ke rekening Tomi:e Bahwa menurut ceritra terdakwa bahwa sabusabu itu akandipakai sendiri; Komang Gede Indrayana

perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawal ketika saksi korban Luh Aviva Permayanti yang saatkejadian berumur 13 (tiga belas) tahun, berdasarkan akta kelahirannomor :77/Disp/Bsb/2012, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, di hubungioleh terdakwa melalui pesan sms, yang isinya mengajak saksikorban Luh Aviva Permayanti bertemu di rumah keponakanterdakwa yaitu saksi Kadek Indrayana

bahwaperempuan itu belum masanya untuk kawin, dilakukanterdakwa dengan cara Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandiatas, berawal ketika saksi korban Luh Aviva Permayanti yang saatkejadian berumur 13 (tiga belas) tahun, berdasarkan akta kelahirannomor :77/Disp/Bsb/2012, yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, di hubungioleh terdakwa melalui pesan sms, yang isinya mengajak saksikorban Luh Aviva Permayanti bertemu di rumah keponakanterdakwa yaitu saksi Kadek Indrayana

Setelah ituTerdakwa dan korban saling ciuman pipi dan bibir diruang tamu lalu ketika Kadek Indrayana masuk,Terdakwa mengajak korban kedalam kamar ;Bahwa setelah didalam kamar, Terdakwa dan korbanberdiri berpelukan dan saat itu, korban memegangkemaluan Terdakwa dan Terdakwa memegangkemaluan korban, kemudian samasama tidur dikarpet yang ada dalam kamar tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka celana dalamkorban dan korban tidak melawan mau berhubunganbadan dengan Terdakwa maka saat itu juga Terdakwamasukan

kelahiran nomor : 77/Disp/Bsb/2012, yang keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng dan saksi korban baru kesal II SMP dimanaberdasarkan ketarangan terdakwa ternyata terdakwa mengetahuiapabila korban masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan, terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi korban dengan caraterdakwa awalnya menghubungi saksi korban Luh Aviva Permayantilewat sms, kemudian terdakwa mengajak bertemu di rumahkeponakan terdakwa yaitu saksi Kadek Indrayana

, dan saksi korbanLuh Aviva Permayanti menjawab iya, terdakwa berkata lagi janganbilangbilang kita ketemuan disini, lalu terdakwa mencium pipi danbibir saksi korban Luh Aviva Permayanti, namun tibatiba datang17saksi Kadek Indrayana dan melihat terdakwa bersama saksi korbanLuh Aviva Permayanti sedang berciuman di kursi, sehinggaterdakwa mengajak saksi korban Luh Aviva Permayanti masuk kedalam kamar, kemudian saksi korban Luh Aviva Permayanti masukke dalam kamar dan terdakwa langsung menutup korden

KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021;Bahwa Terdakwa BAPULI juga telah membangun pondokan tempattinggaldari kayu di areal kebun kelapa sawit milik PT.

KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021; Bahwa Terdakwa BAPULI juga telah membangun pondokan tempat tinggaldari kayu di areal kebun kelapa sawit milik PT.

BHP;Menimbang, bahwa Terhadap keberatan dari Terdakwa tersebut,Saksi menyatakan tetap pada keterangannya dan Terdakwa juga tetap padaHalaman 10 dari 40 Putusan Perkara Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Nnk.keberatannya;3.INDRAYANA bin TUKIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan manajer umum di PT. KHL V, di mana Saksisudah bekerja di KHL Group sejak tahun 2015;Bahwa KHL Group memiliki satu IUP (Izin Usaha Perkebunan) yang terdiridari PT. KHL II, PT.

KHL V sejaktahun 2013 dan Saksi INDRAYANA mulai bekerja di PT.

KHL sejak tahun2015, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulan bahwa SaksiPAINOL dan Saksi INDRAYANA tidak melihat serta tidak mengalami sendiriperistiwa penanaman yang dilakukan oleh pihak perusahaan sebagaimanayang telah diterangkan oleh Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, oleh karena Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tidakmelihat serta tidak mengalami sendiri peristiwa penanaman kelapa sawittersebut, maka keterangan

Agusta Indrayana meminjam perusahaan PT. Sass KencanaEngieneering tersebut dengan perjanjian pinjaman yang ditandatanganiAgusta Indrayana pada hari Senin tanggal 23 April 2012.Bahwa peminjaman perusahaan tersebut tidak dilakukan dengan aktenotaris karena sudah beberapa kali Sdr. Agusta Indrayana meminjamPerusahaan PT.

Agusta Indrayana bukan denganSumardi sebagai Direktur PT. Sass Kencana Engieneering;Hal. 57 dari 182 hal.

Sumardi dan Agusta Indrayana Wibowo kemudian dana tersebutdipindahkan ke Rekening an. Agusta Indrayana Wibowo pada Bank MandiriCabang Pembantu Cijantung Jakarta Timur dan Rekening BRI CabangPembantu Cibubur Bekasi dan sebesar Rp.80.000.000, telah diberikan dandiserahkannya kepada Drs.

Sumardi dan Agusta Indrayana Wibowo, kemudian dana tersebutdipindahkan ke Rekening an. Agusta Indrayana Wibowo pada Bank MandiriCabang Pembantu Cijantung Jakarta Timur dan Rekening BRI CabangPembantu Cibubur Bekasi dan dana sebesar Rp.80.000.000, telah diberikandan diserahkannya kepada Drs.

DENY (dalam pencarian) datang saksi Sugianto,saksi Edi iskandar dan saksi Indrayana selanjutnya melakukanpenggeledahan pada badan/pakaian terhadap terdakwa lalu terdakwakedapatan memiliki, menyimpan dab menguasai 1 (Satu) paket plastik klipbening narkotika jenis shabu dalam bekas bungkus permen Hot ho Pop yangdisimpan simpan pada kantung depan sebelah kiri jaket yang digunakan dansaat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut diperoleh darisaksi Hermawan Als Abay yang saat itu sedang berada

Cadu Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang selanjutnya saksiSugianto, saksi Edi Iskandar dan saksi Indrayana menuju rumah terdakwa laludilakukan penggeledahan pada rumah terdakwa dan ditemukan narkotikaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN Tngjenis sabu sebanyak 3 (tiga) paket plastik klip bening narkotika jenis sabu, 1(satu) buah timbangan elektrik yang ditemukan diatas meja didalam rumahsaksi Heru selanjutnya terdakwa bersama saksi Hermawan Als Abay berikutbarang bukti di bawa ke Polres

Cadu Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang selanjutnya saksiSugianto, saksi Edi Iskandar dan saksi Indrayana menuju rumah terdakwa laludilakukan penggeledahan pada rumah terdakwa dan ditemukan narkotikajenis sabu sebanyak 3 (tiga) paket plastik klip bening narkotika jenis sabu, 1(satu) buah timbangan elektrik yang ditemukan diatas meja didalam rumahsaksi Heru selanjutnya terdakwa bersama saksi Hermawan Als Abay berikutbarang bukti di bawa ke Polres Metro Tangerang Kota untuk dilakukanpemeriksaan lebih

Cadu KecamatanLegok Kabupaten Tangerang selanjutnya saksi Sugianto, saksi EdiIskandar dan saksi Indrayana menuju rumah terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan pada rumah terdakwa dan ditemukan narkotika jenis sabusebanyak 3 (tiga) paket plastik klip bening narkotika jenis sabu, 1 (satu)buah timbangan elektrik yang ditemukan diatas meja didalam rumahterdakwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Hermawan berikut barangbukti di bawa ke Polres Metro Tangerang Kota untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa

MUIN sudah berada di RumahSakit Graha Sehat Kraksaan ; Bahwa saksi korban ABDUL MUIN mengalami luka dibagian telinga,sakit pada rusuk bagian kiri, luka lebam dibagian muka dan luka robekdibagian hidung dan menjalani rawat inap di Rumah Sakit Graha SehatKraksaan selama 4 (empat) hari dan rawat jalan 2 (dua) kali berselang 3(tiga) hari ; Bahwa sesuai VISUM et REPERTUM LUKA atas nama saksi korbanABDUL MUIN Nomor : 054/MR/III/2021 tanggal 24 Maret 2021 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter SONY INDRAYANA

Bahwa saksi korban ABDUL MUIN mengalami luka dibagian telinga,sakit pada rusuk bagian kiri, luka lebam dibagian muka dan luka robekHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN Krsdibagian hidung dan menjalani rawat inap di Rumah Sakit Graha SehatKraksaan selama 4 (empat) hari dan rawat jalan 2 (dua) kali berselang 3(tiga) hari ; Bahwa sesuai VISUM et REPERTUM LUKA atas nama saksi korbanABDUL MUIN Nomor : 054/MR/III/2021 tanggal 24 Maret 2021 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter SONY INDRAYANA

MUIN mengalami luka dibagian kepala, telingadan kaki.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu dengan ukuran bulat panjang 28 cm dan bulat lebar23,5 cm.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa;Menurut VISUM et REPERTUM LUKA atas nama saksi korban ABDUL MUINNomor : 054/MR/III/2021 tanggal 24 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter SONY INDRAYANA

IWAN kemudian terdakwa diamankan oleh Petugas Polsek Kraksaan ; Bahwa saksi korban ABDUL MUIN mengalami luka dibagian telinga,sakit pada rusuk bagian kiri, luka lebam dibagian muka dan luka robekdibagian hidung dan menjalani rawat inap di Rumah Sakit Graha SehatKraksaan selama 4 (empat) hari ; Bahwa sesuai VISUM et REPERTUM LUKA atas nama saksi korbanABDUL MUIN Nomor : 054/MR/III/2021 tanggal 24 Maret 2021 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter SONY INDRAYANA KURNIAWAN,sebagai dokter Pemerintah

Bayu Indrayana Irsyad Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Melanton Manurung yang ditandatangani oleh dr.Bayu Indrayana Irsyad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,00 (limabelas ribu rupiah).2.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi1mengalami luka lebam pada bagian dahi, mata kiri dan pipi kiri serta terdapat luka lecetpada pelipis kiri dan bibir atas bagian dalam sesuai Visum Et Repertum dari RS BungsuBandung Nomor : 28/CM/RSUBIIII/2017 tanggal 25 Pebruari 2017 yang ditandatanganioleh dr Bayu Indrayana Irsyad.6. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1karena telah dituduh oleh Saksi1 mengambil HP sehingga emosi.7.

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi1 merasakesakitan karena mengalami luka lebam pada bagian dahi, mata kiri dan pipi kiri sertaterdapat luka lecet pada pelipis kiri dan bibir atas bagian dalam sesuai Visum EtRepertum dari RS Bungsu Bandung Nomor : 28/CM/RSUBIIII/2017 tanggal 25 Pebruari2017 yang ditandatangani oleh dr Bayu Indrayana Irsyad.4, Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1 karenatelah dituduh oleh saksi1 mengambil HP.Dengan demikian

Bayu Indrayana IrsyadTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh oleh Sugiarto, S.H. Letkol Chk Nrp. 548431 sebagai Hakim Ketua, serta Kus Indrawati, S.H, M.H MayorChk (K) Nrp. 11980036240871 dan Dedy Darmawan, S.H.

SP.Sidik/78/X/2018/Resnarkoba tanggal 26 Oktober 2018, saat itulah saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH. AGUNG INDRA WIJAYA, SH. melihat terdakwayang sedang berada dihalaman tempat kost di Perum Taman Krisna Permai No. 16,Br. Tegal Jaya, Kel/Desa. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung yang hendak masukkedalam kamar kost, langsung mendatangi terdakwa untuk dilakukan penangkapansaat itulah saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH.

Badung setelah terdakwa sampai dihalaman kost Anggota SatRes NarkobaPolres Badung yaitu saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH. dan AGUNGINDRA WIJAYA, SH. yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakanbahwa terdakwa memiliki shabu langsung mendatangi terdakwa untukmelakukan penangkapan dan menanyakan dimana terdakwa menyimpanNarkotika, setelah itu dilakukan penggeledahan pada badan serta pakaianterdakwa, yang pada saat itu disaksikan oleh saksi ANDOYO dan NI KETUTARIANI , dan ditemukan 1 (Satu) buah

Dps1 (Satu) tas selempang warna coklat; dan1 (Satu) bendel plastik klip kosong.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukansaksisaksi yang dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H..,Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 pukul 17.30 WITA,bertempat di halaman rumah kost di Perum Taman Krisna Permai No. 16, Br.Tegal Jaya, Kel/Desa. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab.

Badung, saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa MADEKARMA ARTA, karena menurut informasi dari masyarakat terdakwa kedapatanmenyimpan atau membawa narkotika jenis shabu.Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,S.H. melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 paket plastik kli yang diduga jenis shabu dan setelah dilakukanpenimbangan oleh penyidik satresnarkoba Polres Badung dengan disaksikanoleh terdakwa MADE KARMA ARTA, dimana berat

Sidik/78/X/2018/Resnarkoba tanggal 26 Oktober 2018, saat itulan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH. AGUNG INDRA WIJAYA, SH. melihatterdakwa yang sedang berada dihalaman tempat kost di Perum TamanKrisna Permai No. 16, Br. Tegal Jaya, Kel/Desa. Dalung, Kec. Kuta Utara,Kab. Badung yang hendak masuk kedalam kamar kost, langsung mendatang!terdakwa untuk dilakukan penangkapan saat itulah saksi KOMANG GEDEINDRAYANA, SH.

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalampemeriksaan permohonan ini sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Senin , tanggal 29 April2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr.

DENI INDRAYANA,SH.Perincian Biaya ; PANGOIIAN .........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeenenenes Rp. 100.000, REQISEASL scmeewcnsn cs 1scnmmmn 2054 emmnnes cris Rp. 30.000,OOAT K viiccceccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeeeneenees Rp. 50.000,e Meterai Penetapan .........ccccccceeeeeeeeeees Rp. 6.000, RECAKSI ......ccccecceeeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeeees Rp. 5.000,J U ML Aa AN ciiceecececcceeeeeeeeeenenes Rp 191.000,DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,atas permintaan Pemohon

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Margiyono bin Budianto Sarmin) terhadap Penggugat (Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2018/Pdt.G/2020/PA.Bab 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh Brubahan, Desa Purwonegoro RT. 003RW. 002, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara

Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Margiyono bin Budianto Sarmin(Alm)) terhadap Penggugat (Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno)dengan membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Margiyono bin Budianto Sarmin)terhadap Penggugat (Kiki Indrayana binti Agus Dang Supriyatno) denganiwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis. tanggal 15 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Shafar .1442.H. Hijriyah.

Sony Indrayana K, dokter pada RSUD Waluyo Jati yang padakesimpulannya dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan daripemeriksan orang tersebut (Sdr. Suparman) terdapat bengkak di dahisebelah kiri atas, luka lecet dipangkal hidung, bengkak dibibir atas, lima titikluka lecet dirahang bawah, luka lecet di punggung sebelah kiri, luka lecetdilengan bawah sebelah kanan, tiga luka lecet di tungkai bawah sebelah kir!

Sony Indrayana K, dokter pada RSUD Waluyo Jati, yang padakesimpulannya terdapat bengkak di dahi sebelah kiri atas, luka lecetdipangkal hidung, bengkak dibibir atas, lima titik luka lecet dirahangbawah, luka lecet di punggung sebelah kiri, luka lecet dilengan bawahsebelah kanan, tiga luka lecet di tungkai bawah sebelah kiri yang didugadisebebkan oleh persentuhan dengan benda tumpul. Bahwa awalnya terdakwa leawat di samping rumah Sdr.

Sony Indrayana K, dokter pada RSUD Waluyo Jatiyang pada kesimpulannya dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaandari pemeriksan orang tersebut (Sdr.

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 14Februari 2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yangmemeriksa. Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantuoleh sdr.

DENI INDRAYANA Perincian Biaya ; PANGAN ........ccccecee cece esses eeeaeeeeeaes Rp. 100.000,@ REGQIStIASI .......ccecccecee ee eeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000, ATK cecccccececccseeceeecerecereecurecutesentesureeennesntesenees Rp.50.000,e Meterai Penetapan ..........ccccceeeeeeee eens Rp. 6.000, RECAKSI ......ccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeeneeenes Rp. 5.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,atas permintaan Pemohon diberikan kepadanyapada tanggal 14 Februari 2013 ;Panitera

YUSTIAR NUGROHO, SH. dan DENI INDRAYANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, NANI IRIANINGSIH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, R.TEDDY ROOMIUS, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,R. YUSTIAR ROH H.

SATRIYO MUKTIAJL SH.DENI INDRAYANA, SH.Panitera Pengganti,NANLIRIANINGSIH, S.H

KHL mengalami kerugian sekitar Rp. 600.000.000,(enam ratus Juta Rupiah) berdasarkan Analisa Perhitungan KerugianPerusahaan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Manager Umum PT.KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021;Bahwa pondok tempat tinggal yang dibangun oleh TerdakwaSINGGUNG dan tandan buah segar kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa SINGGUNG di Blok 0.84 adalah masih termasuk dalamarea luasan perkarangan kebun milik PT.

(enam ratus Juta Rupiah) berdasarkan Analisa Perhitungan KerugianPerusahaan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Manager Umum PT.KHL yaitu Saksi INDRAYANA tanggal 15 Maret 2021;Bahwa pondok tempat tinggal yang dibangun oleh TerdakwaSINGGUNG dan tandan buah segar kelapa sawit yang dipanen olehTerdakwa SINGGUNG di Blok 0.84 adalah masih termasuk dalamarea luasan perkarangan kebun milik PT.

Saksi INDRAYANA bin TUKIMIN, pada pokoknya memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan manajer umum di PT. KHL V, dimana Saksisudah bekerja di KHL Group sejak tahun 2015;Bahwa KHL Group memiliki satu IUP (Izin Usaha Perkebunan) yangterdiri dari PT. KHL Il, PT. KHL III, PT. KHLIV dan PT. KHL V;Bahwa PT. KHL Il dan PT. KHL V lokasinya berada di KecamatanSebuku, sedangkan PT. KHL Ill dan PT. KHL IV lokasinya ada diKecamatan Tulin Onsoi;Bahwa PT.

KHL V sejaktahun 2013 dan Saksi INDRAYANA mulai bekerja di PT.

KHL sejak tahun 2015,sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Saksi PAINOL danSaksi INDRAYANA tidak melihat serta tidak mengalami sendiri peristiwapenanaman yang dilakukan oleh pihak perusahaan sebagaimana yang telahditerangkan oleh Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, oleh karena Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA tidak melihat sertatidak mengalami sendiri persitiwa penanaman kelapa sawit tersebut, makaketerangan