Ditemukan 666 data
12 — 6
hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Imron bin Marian
15 — 6
Putusan No. 0045/Pdt.G/2018/MS.Mbo(legitima persona standy in judi do)Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Mardiah binti Idris dan Nilawati binti Marian Sukarja) secara formil dapatditerima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1) UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
12 — 9
Jumiati Binti Marian, umur 49 tahun, agama Islam, pekarjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kavling Baloi Harapan 2 Blok ANomor 65 ER.02 RW.03 Kelurahan Bengkong Indah, KecamatanBengkor:g, Kola Batam di bawah sumpahnya memberikan keteranganse::iagai berikut:Hal 4 dari 14 Hal.
AP.FRIANTO NAIBAHO, SH
Terdakwa:
Hj. PATIMA HANNUM NASUTION
8 — 7
dakwaan ;
- Memulihkan harkat martabat,serta nama baik terdakwa dalam keadaan semula ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah baju batik merk sekar ayu yang pada bagian kanan bawahnya terdapat robekan,
- 1 (satu) buah kursi plastik warna biru yang telah rusak pada salah satu sisinya yang di bawah dan
- 1 (satu) satu buah kayu bulat dengan ukuran panjang 225 cm dikembalikan kepada saksi korban Marian
45 — 4
menanyakanpembayaran sapi, dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa sedang menungguorang tuanya yang sakit;Bahwa setelah itu Terdakwa tidak bisa dihubungi lagi dan Terdakwa tidak pemahdatang untuk memberikan uang pembayaran sapi kepada saksi;Bahwa kemudian saksi mencari Terdakwa bersama dengan tetangga saksi bemamaSunardi yang sapinya juga dibeli oleh Terdawka tetapi belum lunas pembayarannyadan baru mengetahu' bahwa nama Terdakwa bukan Budi seperti yang Terdakwakatakana kepada saksi tetapi namanya Marian
dua) sapi akandibayarkan Terdakwa besok harinya;Bahwa setelah membawa sapi tersebut saksi dan Terdakwa pergi dengan mobil L300, dan saat sampai ditengah jalan saksi turun dari mobil dan Terdakwa pergibersama sapi ;Bahwa saksi tidak tahu sapi tersebut di jual dimana oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa sudah membayar 2 (dua) sapi yang dibawaoleh Terdakwa atau belum;Bahwa Terdakwa memang melamar kakak saksi, dan saat lamaran saksi mengetahuiTerdakwa membawa surat keterangan namanya Marian
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
Panus Kogoya
48 — 8
Marian;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
12 — 4
Marlina Binti Marian, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun RT.001, Desa PematangBungur, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPemohon , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Nopember 1993, di Desa Pematang Bungur, Kecamatan PemulutanSelatan
8 — 6
Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Imron bin Marian, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III,
9 — 7
No. 40/Pdt.P/2018/PA.Bjb= Bahwa, saksi adalah saudara (kakak) kandung dari Pemohon II; Bahwa, sepengetahuansaksi antara Pemohon dan Pemohon IIadalah sepasang suami isteri yang saksi tidak mengetahui kapanpernikahan antara keduanya berlangsung;z Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa nama dari orangtua (ayah)kandung dari Pemohon ; Bahwa, saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon ; Bahwa, nama Pemohon II adalah Marian; Bahwa, saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon II;5.
71 — 50
Pada halaman dua angka 5 Penggugat menyebut ahli waris yangditinggalkan adalah serang suami dan seorang anak kandung yaitu: smail bin Daniel (Panggugat/anak kandung) Usman bin Husen Abdjul (Tergugat I), akan tetapi dalam petitumangka 4 menyatakan menetapkan Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumah Marian binti Alwi;Berdasarkan halhal tersebut gugatan Penggugat patut dinyatakan tidakmemenuhi syarat materil Suatu gugatan dikarenakan melanggarkaedahkaedah hukum acara, olehnya itu gugatan yang demikianHalaman
Marian binti Alwi tidakpernah bercerita memiliki anak yang bernama Ismail atau siapapun. Selainitu. menurut pengakuan almarhumah Hj.
Marian dalam perkara ini. Olehnya itu dalil angka 1Penggugat menurut hukum patut dinyatakan ditolak;3. Bahwa benar dalil Penggugat angka 2 yang mendailikan bahwaalmarhumah Hj. Mariam binti Alwi menunggal pada tanggal 5 Desember2018 di Rumah Sakit Undata Palu karena sakit;4.
82 — 7
Mandala Multi Finance untukmelaporkan sepeda motor Suzuki Shooter miliknya telah hilang, dengan membawaSurat Tanda Bukti Lapor dari Polsek Palembayan.Bahwa yang dirugikan dalam kasus ini adalah kepolisian, Pihak leasing dan PihakAsuransi.Menimbang atas keterangan saksi Romes Handrevar terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;1 Saksi KIKI MARIAN SISKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.
terdakwakarena terdakwa baru melakukan cicilan pembayaran sebanyak 2(dua) kali.e Bahwa yang dirugikan dalam perkara ini adalah pihak leasing dan asuransi.e Bahwa 1 (satu) lembar tanda bukti lapor nomor : TBL/41/X/2014 tanggal 22Oktober 2014 pelapornya adalah terdakwa.e Bahwa ( satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shooter warna biru no. mesinAEP11D 122067 dan nomor rangka MH8BF46AAEJ122142 adalah sepeda motoryang dilaporkan oleh terdakwa hilang pada tanggal 22 Oktober 2014.Menimbang atas keterangan saksi Kiki Marian
480 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
Australia:SHANE MICHAEL ATTENBOROUGH, Warga NegaraAustralia, Nomor Passport N6316927, Alamat 60 ConnelAvenue, Martin WA 6110 Australia:GRAEME JOHN HALBERT MURRAY, Warga NegaraAustralia, Nomor Passport N3413483, Alamat 40 ClarenceStreet Mount Lawley Western Australia 6050 Australia;JULIAN BENNET STAWELL, Warga Negara Australia,Nomor Passport M8458550, Alamat 32 King Albert Road,Trigg WA 6029;PETER ALEXANDER HODGE, Warga Negara Australia,Nomor Passport M9653568, Alamat 4 Lake Avenue,Shenton Park WA 6008;MARIAN
89 — 44
Marian alias lan, Sadr.Jepridin alias ldap yang menyatakan bahwa merekamelihat langsung kejadian pemerkosaan/pencabulan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Sdri. Anggrek (NamaSamaran), baik pada saat dilakukannya, setelahdilakukannya atau segera setelah dilakukannyakejadian pemerkosaan/pencabulan sebagaimana tuduhanSdri.
Sariantoni, danketerangan Saksi 6 Marian alias lan dan Saksi 7 Jepridin aliasIdap telah dibantah oleh Terdakwa dalam persidangan.14 f. Bahwa benar pada tanggal 12) NBER 2010 Terdakwa ada ke rumah Sdr. Sariantoni mengantarkan Ikan buntal danbersama Saksi 1 Anggrek (Nama Samaran), keterangan Terdakwatelah bersesuaian dengan keterangan Saksi 8 Joko Yuliantodan Saksi 5 Ramida Br.
Sariantoni.Untuk itu) keterangan Saksi 6 Marian alias lan dan Saksi 7Jepridin alias lIdap yang dibacakan oleh Oditur Militer yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010Terdakwa datang kerumah Sdr.
Labuhan Batu, yaitu untukmengantar aquarium dengan menggunakan mobil dan supir yang tidakSaksi kenal serta bertemu dengan Saksi dan Saksi 6 Marian aliaslan.10. Saksi tidak melihat bahwa pada hari Jum'at tanggal 12 Nopember2010 antara pukul 16.30 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib Terdakwadi sekitar Perumahan Pulo Mas Blok C No. 7 Kel. Ujung Bandar Kec.Rantau Selatan Kab.
Terdakwa tidak mengetahui apakah seusia Saksi 1 Dermi yangmasih anak anak karena masih berumur 16 tahun mempunyai kemampuanuntuk merekayasa keterangan Saksi Saksi lain seperti Imam Hambali,Marian als lan dan Jepridin als ldap yang membantah keteranganTerdakwa dan mendukung tuduhan Dermi.34.
8 — 3
Tergugat tidak pernah memberikan belanja kepadaPenggugat lagi selama berpisah; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi, karena Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Anonim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Marian
45 — 8
M E N G A D I L I
- Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada Tanggal 31 Desember 1995 yang dilaksanakan di Gereja GEREJA SP MARIAN REGINA PURBOWARDAYAN SURAKARTA dihadapan Pemuka Agama Katholik dan juga tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 30/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surakarta pada Tanggal 9 Januari
15 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermansyah Bin Konet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Fajar Ningsih Binti Marian) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk
Maryna
13 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 216/U/JB/2004 atas nama Naia Arina Hurriszik yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarat Barat pada tanggal 06 Janurai 2004, yang semula tercatat bernama MARIAN AGUS dirubah menjadi MARYNA
64 — 11
Ramli Bin Sulaimanyaitu 1) Razdi Bin Ramli, 2) Marian Binti Ramli dan 3) Nurul Aini BintiRamli tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara, padahal merekaberkedudukan sebagai ahli waris yaitu cucu (anak dari anak lakilaki)alm. Sulaiman alias Leube Leman yang harus diikutsertakan sebagaisubjek atau pihakpihak berperkara dalam perkara ini ;Halaman 9 dari 24 putusan Nomor 126/Pat.G/2018/MS. Jth3.
Ramli Bin Sulaimanyaitu 1) Razdi Bin Ramli, 2) Marian Binti Ramli dan 3) Nurul Aini Binti Ramlitidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara, padahal merekaberkedudukan sebagai ahli waris yaitu cucu (anak dari anak lakilaki) alm.Sulaiman alias Leube Leman yang harus diikutsertakan sebagai subjek ataupihakpihak berperkara dalam perkara ini ;3.
28 — 15
SUMARDI MARIAN, bertempat' tinggal di KompleksPerumahan Taman Graha Asri, Blok EE 7, nomor. 8, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING XIVsemula TURUT TERGUGAT XIV; Ny. SUHARYANTI, bertempat tinggal di Kompleks PerumahanTaman Graha Asri, Blok EE 8 nomor. 3,Kota Serang, selanjutnya disebut' sebagaiTURUTTERBANDING XV~ssemula TURUTTERGUGAT XV ;Ny.
9 — 4
MARIAN PUTRI (8) umur 18 tahun;2).