Priuk RT. 005, RW.003, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian dan kuasa bertindak terhadap anak yangmasih di bawah umur yang bernama:1. Rendra Herlambang bin Aipda Usep Mastur, tempat/tanggal lahir: Cilegon/3 Agustus 2002, agama Islam, bertempat tinggal di Link. Priuk RT. 005, RW.003, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;2.

Priuk RT. 005, RW.003, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 12 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Clg pada tanggal 12 Maret 2021,telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Priuk Rt.003 Rw. 003, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang, KotaCilegon.

Priuk RT. 005 RW. 003 KelurahanSukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Pemohonmengajukan bukti bertanda P.8 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, telahbermeterai cukup dinazagelen di Kantor Pos sebagaimana maksud Pasal 3ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentangBea Meterai, alat bukti tersebut merupakan fotokopi dari akta otentik, sengajadibuat sebagai alat bukti, serta telah dicocokkan dengan aslinya

PENETAPANNomor: 466/PDT.P/2015/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perkara perdata danpermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:AI MIN aliasJAU NAEUBeralamat di Duta Tangerang Blok E No. 8 Rt. 007 Rw. 018 KelurahanGebang Raya, kecamatan Priuk, TangerangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca permohonan Pemohon ;e Telah mendengar saksisaksi dan keterangan

penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agarpengadilan Negeri Tangerang, memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari AI MIN alias JAU NEAU sesuai dengan bukti P 3 yaitu Petikan aktekelahiran, diganti menjadi IBKANDAR SURYA;Menimbang, bahwa pemohon bertempat tinggal di Grand Duta Tangerang BlokE No. 8 Rt. 007 Rw. 018 kelurahan Gebang Raya, kecamatan Priuk

Pada saat saya menangkap terdakwaberada di rumah terdakwa;Yang saya lakukan saya melakukanpenggeledahan berupa bungkus rokokDjarum Super yang didalamnya berisi 3linting narkotika jenis ganja ;Terdakwa beli dari Maman Suhartono didaerah Tanjung Priuk Jakarta sehargaRp. 25.000,Barang tersebut akan digunakan bersamatemannya bernama Wahyu;Apakah terdakwa ada ijin dari yang berwajib?Terdakwa dalam =memiliki narkotikatersebut tidak ada ijin dari yang berwajib;Apakah benar ini barang buktinya?

Terdakwa beli dari Maman Suhartono didaerah Tanjung Priuk Jakarta sehargaRp. 25.000,Akan diapakan barang tersebut?Barang tersebut akan digunakan bersamatemannya bernama Wahyu;Apakah terdakwa ada ijin dari yang berwajib?Terdakwa dalam =memiliki narkotikatersebut tidak ada ijin dari yang berwajib;Apakah benar ini barang buktinya?

Hadiansyah telah mendapatinformasi bahwa terdakwa sering menkomsumsi narkotika ganja dirumahnya;Bahwa setelah itu saksi dan saksi Adhan Hadiansyah mendatangi rumahterdakwa dan didapati terdakwa sedang bersama temannya bernamaWahyu, saat di geledah ditangan terdakwa ditemuka bungkus rokok DjarumSuper yang di dalamnya berisi 3(tiga) linting narkotika jenis ganja yangdiakui adalah miliknya;Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja tersebut dibeli terdakwa dari orangbernama Maman Suhartono di daerah Tanjung Priuk

22.30 Wib bertempat di rumahterdakwa di Kp Bulu Rt 01/10 Ds Setiamekar Kec Tambun Selatan, KabBekasi;Bahwa pada saat ditangkap ditangan terdakwa ditemukan bungkus rokokDjarum Super yang berisi 3 linting narkotika ganja , yang diakui olehterdakwa adalah miliknya yang akan digunakan bersama temannya yangbernama Wahyu, yang pada saat penangkapan melarikan diri;Bahwa menurut terdakwa narkotika jenis ganja yang ada ditangannyatersebut dibelinya dari orang benama Maman Suhartono alias Tono diTanjung Priuk

benar pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015, sekira jam 22.30 Wib,bertempat didepan rumah terdakwa di Kp Bulu Rt 01/10 Ds SatriamekarKec.Tambun Selatan Kab Bekasi, terdakwa telah ditangkap oleh saksi Adhan danSaksi Ahmad Fauzi, dimana saat ditangkap ditangan terdakwa ditemukan barangbukti berupa satu bungkus bungkus rokok Djarum Super yang berisi 3(tiga) lintingdaun ganja, yang diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang diperoleh dengan cara19membeli melalui temannya yang bernama Tono di Tanjung Priuk

Priuk Rt.01 Rw. 01 Desa RagasMasigit Kecamatan Carenang Kabupaten Serang sebagaiPemohon Rosniyah Fadilatul Uyun Binti Rajak, tempat dan tanggal lahir Serang, 15Oktober 1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

Priuk Rt.01 Rw. 01 Desa Ragas MasigitKecamatan Carenang Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 September2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor388/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil

keluarga kedua belah pihakberperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 1200/Pdt.G/2012/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 22 Nopember 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priuk

Jakarta Utara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Nopember 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kebun BawangKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara selama 3 bulan, Kemudian berpindahpindahdan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kota Jakarta Utaraselama 1 tahun; selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Nopember 1996 (Bukti P1);b.

Sidik ) terhadap Penggugat (Sandra Wati Milana binti Ujang Subandi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor da n Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk, Kota Tangerang, Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Kampung Gebang Rt.001 Rw.003 Kelurahan SangiangJaya, Kecamatan Priuk Kota Tangerang,2. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, umur 8 Tahun;b. ANAK II, umur 3 Tahun;3.

/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Kampung Gebang Rt.001 Rw.003 KelurahanSangiang Jaya, Kecamatan Priuk Kota Tangerang;Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2013, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksipernah melihat langsung perselisihan

Kabupaten Bogor, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada 25 Juli2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, KabupatenBogor dan saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Kampung Gebang Rt.001 Rw.003 KelurahanSangiang Jaya, Kecamatan Priuk

dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Krajan, RT.003 RW.003, Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diWisma Harapan Blok A.2 No.12, RT.004 RW.009, DesaGenbor, Kecamatan Priuk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi Penggugat di Dukuh Krajan, RT.003RW.003, Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Wisma HarapanBlok A.2 No.12, RT.004 RW.009, Desa Genbor, Kecamatan Priuk,Kota Tangerang, Provinsi Banten selama kurang lebih 18 tahun 9bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister!

telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 24 September 1998 lalu hidup bersama di rumah pribadi Penggugatdi Dukuh Krajan, RT.003 RW.003, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama kurang lebin 1 tahun 10 bulan lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di WismaHarapan Blok A.2 No.12, RT.004 RW.009, Desa Genbor, Kecamatan Priuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di wilayah Kelurahan Priuk jayaKecamatan Priuk Kota Tangerang;2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 2000;b. AK, tanggal lahir xxxxx 2012;4.

ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan istbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , lahir tanggal 22031972, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Duson Lhok Jambe, Gampong BuketTeukueh Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen,Selanjutnya disebut Pemohon Termohon, Lahir Tanggal 23 2 1977, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal Jalan Beting Sawah,Koja, Tanjung Priuk

Bir. telah mengajukan permohonan isbat nikah dengandalildalil sebagai mana tersebut sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menceraikan Termohon pada tahun 2009dengan talak 3 dihadapan orangtua kandungnya yang bertempat diBeting Sawah, Koja, Tanjung Priuk, Jakarta Utara.Hal.1 dari 3 hal Pen Nomor 0041/Pdt.G/2016/MS Bir.Bahwa pemohon dan termohon saat ini tidak ada hubungan lagidikarenakan pemohon telah Kembali ke Aceh dan termohon masihmenetap ji Jakarta Utara.Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad

Priuk No.38 Rt. 004 Rw. 003Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang, KotaCilegon, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLink. Seneja Rt. 001 Rw. 002 (kontrakan Bpk.

Priuk, RT.006 RW.003, Kelurahan Sukmajaya, KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Y udi Hermawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kediamanbersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 416/P dt.G/2019/PA.ClgBahwa

Priuk, RT.006 RW.003 No.122, Kelurahan S ukmajaya ,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengenal T ergugat bernama Y udi;Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah wajib dan lebih sering main keluyuran dan berjudi, mabukmabukan dan

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama 1 (satu) hari, kemudian dengan alasan pekerjaanTergugat kembali ke Jakarta dan tinggal di daerah Tanjung Priuk. Badadukhul dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT, umur 9 (sembilan) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan ANAK IlPENGGUGAT, umur 5 (lima) tahun 9 (Sembilan) bulan, sekarang keduanyadiasuh dan dirawat oleh Penggugat; .

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,keduanya menikah kurang lebih pada 18 Februari 2007; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tangkisan selama 1(satu) hari, kemudian tinggal di daerah Tanjung Priuk Jakarta dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang keduanya diasuh dandirawat oleh Penggugat; =n 22222 sro nnn nee enone Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira bulan Juli 2014 berturutturut Tergugat

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,keduanya menikah kurang lebih pada 18 Februari 2007; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tangkisan selama 1(satu) hari, kemudian tinggal di daerah Tanjung Priuk Jakarta dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang keduanya diasuh dandirawat oleh Penggugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira bulan Juli 2014 berturutturut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tangkisan selama 1 (satu) hari,kemudian tinggal di daerah Tanjung Priuk Jakarta dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang keduanya diasuh dan dirawat oleh Penggugat; 3. Bahwa kurang lebih sejak Juli 2014 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya ;4.

PUTUSANNo. 705/ Pid.B / 2011 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeae Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.NamaLengkap :FUAD PRASETYA bin TUNGGAL ; Tempat Lahir 1 S@VANG j 222 nnn nnnUmur/ Tanggal Lahir: 40 Tahun / 04 April 1971 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tingal Lingk Priuk Rt.005/003 Kel.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Priuk Nomor3671080609590005, tanggal 2472012, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(Bukti P.1);2.

ANAK KE Ill umur 17 tahun; Bahwa saksi mereka berumah tangga dikelurahan Gebang raya,kecamatan Priuk , Kota tangerang sebagai tempet kediamanbersama; Bahwa pada awalnya rumah tangganya baikbaik saja, namunyang saksi ketahui saat ini rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar namunPemohon sering cerita mengenai keadaan rumah tangga nyasudah tidak baik lagi sejak januari 2003; Bahwa penyebanya

ANAK KE Ill umur 17 tahun; Bahwa saksi mereka berumah tangga dikelurahan Gebang raya,kecamatan Priuk , Kota tangerang sebagai tempet kediamanbersama; Bahwa pada awalnya rumah tangganya baikbaik saja, namunyang saksi ketahui saat ini rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar namun Pemohonsering cerita mengenai keadaan rumah tangga nya sudah tidakbaik lagi sejak januari 2003; Bahwa penyebanya

Tanjung Priuk kota Jakartayang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP maka termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batang untuk mengadili membantu melakukan tindak pidanapersekongkolan jahat/menggadaikan barang berhasil kejahatan berupa (satu) unit mobilmerk Daihatsu Xenia warna hitam Nopol W1486BD, perbuatan mana terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari kejahatan terdakwa tanggal 1 Mei 2012 sekitar pukul 15.00Wib saat masih berada di Jakarta mendapat Telpon dari Asnawi

Batang;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membantu Asnawi menggadaikan sebuahmobil;Bahwa Terdakwa menjadi perantara gadai pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012sewaktu terdakwa berada di kontrakan di Jakarta Cilincing, Tanjung Priuk JakartaUtara, Asnawi menelpon terdakwa supaya terdakwa sebagai perantaramenggadaikan sebuah mobil Xenia warna hitam dengan Nomor Polisi W1486 BDyang saat itu mobil berada di Semarang;Bahwa Terdakwa kenal dengan Asnawi sudah 4 (empat) bulan dan setahuterdakwa, Asnawi

Pol G8440GC.Yang dikenali oleh saksisaksi dan terdakwa bahwa barang bukti tersebut terkait denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketrangan saksisaksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti di persidangan maka diperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut:11Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sewaktu terdakwaberada di kontrakan di Jakarta Cilincing, Tanjung Priuk JakartaUtara, terdakwa ditelepon oleh sdr.

gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga bila salah satu perbuatantelah terpenuhi maka unsur ini terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telah terungkap faktadan keadaan ternyata benar, pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sewaktu terdakwaberada di kontrakan di Jakarta Cilincing, Tanjung Priuk

ENCONG tersebut terdakwa bagi menjadi beberapapaket kecil seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan maksuduntuk terdakwa jual kembali sehingga mendapat keuntungan dari penjualantersebut.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 01.00WITA di Jalan Gang Kakalati Desa Tanah Priuk Kab.

Bahwa awalnya ada laporan masyarakat bahwa di seputaran Desa TanahPeriuk sering dilakukan transaksi Narkoba, sehingga saksi bersama anggotaSat Resnarkoba Polres Paser melakukan penyelidikan untuk mengecekkebenaran informasi tersebut dan dari penyelidikan tersebut berhasilmelakukan penangkapan serta penggeledahan badan/tempat tinggalterdakwa; Bahwa saat melakukan penangkapan, saksi melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa di Gang Kakalati Desa Tanah Priuk dengandisaksikan oleh Saksi HAIRUL WATONI

YULI menanyakan shabushabusetelah itu kami janjian bertemu di Tanah Priuk Gang Kakalati, saat terdakwasampai di Gang Kakalati datang petugas kepolisian menangkap terdakwadan melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa kemudian ditemukan1 (satu) paket shabushabu dari dalam celana yang terdakwa pakai tepatnyapada saku bagian depan sebelah kiri, 1 (Satu) buah HP Mito serta dompetwarna hitam berisi uang Rp. 4.200.000,, setelah itu selang sekitar setengahjam terdakwa dibawa ke rumah terdakwa di Jalan

benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotikabeserta lampirannya, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti, maka dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Saksi YUDI IRAWAN bersama SaksiYOHANES YAKOB MUSTIKA beserta Anggota Sat Resnarkoba lainnyakarena kepemilikan shabushabu pada hari Rabu Tanggal 20 Mei 2015sekira Jam 01.00 Wita di Desa Tanah Priuk

Bahwa awalnya ada laporan masyarakat bahwa di seputaran Desa TanahPeriuk sering dilakukan transaksi Narkoba, sehingga saksi bersamaanggota Sat Resnarkoba Polres Paser melakukan penyelidikan untukmengecek kebenaran informasi tersebut dan dari penyelidikan tersebutberhasil melakukan penangkapan serta penggeledahan badan/tempattinggal terdakwa;Hal. 20 dari 40 Hal.Putusan No: 190/Pid.Sus/2015/PN.TGTBahwa saat dilakukan penangkapan tersebut dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa di Desa Tanah Priuk

Bank Dagang Nasional Indonesia, yang mempercayakanuang depositonya pada Bank tersebut, dan deposito tersebut berlakuuntuk 1 bulan atau jatuh temponya, dan para Pemohon PeninjauanKembali sebagai Penjamin terhadap Turut Termohon Kasasi dalampembayaran Bea Import pada Bea Cukai Tanjung Priuk, menempatkandana depositonya pada Bank, apabila Turut Termohon Kasasi tidakmelakukan Pembayaran, maka akan diambil atau dipotong PihakBank, Jika Pihak Bank ada melakukan pembayaran terhadap PihakHal. 9 dari 23 hal

Bahwa atas Pajak Bea masuk/Import barang milik Turut TermohonKasasi tersebut, di Tanjung Priuk maka Pihak Bank mengeluarkansurat Jaminan Tergugat tidak melakukan pembayaran kepada KantorPABEAN dan CUKAI, maka Bank adalah sebagai pihak Penjamin jikatidak dilakukan Pembayaran oleh Turut Termohon Kasasi/TurutTergugat, dimana Jaminan Bank tersebut berlaku mulai tanggal 13 Mei1997 s/d 1 Mei 1998, hal ini membuktikan bahwa Bank hanyalahsebagai Pihak Penjamin, apabila tidak atau belum dilakukanpembayaran

Bahwa untuk pengambilan barang dari Tanjung Priuk, agar dapatdikeluarkan oleh Pihak Pabean dan Cukal, diwajibkan untukmembayar Pajak Bea dan Cukai kepada Pemilik Barang, dan harusada surat Jaminan Bank, hal ini untuk menjamin kelancaran dalampengambilan barang, harus terlebih dahulu dilakukan pembayaranagar barang dapat diambil, jika tidak dilakukan pembayaran makaBank Garansi tersebutlah sebagai Jaminannya kepada Kantor Beadan cukai, dan kemudian Pihak Kantor Bea dan Cukailah yangHal. 10 dari 23

Bahwadapat diketahui berdasarkan bukti dalam persidangan depositoberjangka milik para Pemohon Peninjauan Kembali, jelas keuangandan manfaatnya hanya untuk jaminan Pembayaran Pajak importbarang kepada pihak PABEAN Tanjung Priuk, sebagaimana bukti P.4s/d P.14 tidak dan bukan dalam bentuk transaksitransaksi lain diluarpembayaran Pajak Import barang kepada Pihak Pabean ;12.Bahwa Pertimbangan Hukum Hakim Agung yang keliru dan khilaftersebut, jika benar Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat masihmempunyai

Gunung Gahapi Bahara dalam rangka PMDN, denganfasilitas PEMBEBASAN BEA MASUK ;Bahwa berdasarkan surat Keputusan Departemen Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Wilayah IV,Jakarta Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tanjung Priuk II, No.S6263/WBC: 04/KP.02/1998, tanggal 17 September 1998, perihal :Pembatalan Surat Penyerahan Penagihan Piutang Bea Masuk, sertaPiutang Pajak Dalam Rangka Impor poin 2 mengatakan " BerdasarkanMaster list BKPM No.471/Pabean/1998 tanggal 14 April

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong, untuk mengirmkan salinan putusan ini setelah berkuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor; untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Tanjung Priuk Kec.Tanjung Priuk Jakarta utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I yangdilakukan para terdakwa dengan cara permufakatan jahat. yang dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat saksi Lilik, saksi Wahyudin, dan saksi Wilsonanggota Kepolisian dari Polsek Tanjung Priuk,

Selanjutnya dilakuakan penggeledahan badan terhadap keduaterdakwa, dan di dapati dari tangan terdakwa Salman memiliki narkotikajenis sabu yang hendak dibuang saat itu oleh terdakwa Salman, namuntersangkut dikaki kirinya.Dan hal tersebut diketahui oleh para saksi yangsaat itu langsung menyuruh terdakwa Salman untuk mengambilnya.Selanjutnya para terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke Polsektanjung priuk guna pengusutan lebih lanjut.

secara sah menurut HukumMenimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandari Putusan ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantumdalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Februari 2019 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di Rt. 04 KelurahanTanah Priuk

Unsur Yang SebahagianatauSeluruhnyaKepunyaan Orang Lain:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta bahwapada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 03.00 Wib, bertempatdi Rt. 04 Kelurahan Tanah Priuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il KotaLubuklinggau, terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) UnitHandPone Merk Samsung wama hitam, 1 (Satu)

Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal halaman 25,mengemukakan bahwa Dengan Melawan Hak artinya bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian, terungkaplah fakta adalah bahwa padahari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di Rt.04 Kelurahan Tanah Priuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il

Yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, barang bukti danketerangan Terdakwa telah diperoleh fakta, bahwa terdakwa melakukanpencurian pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 diwaktu malam sekirapukul 03.00 Wib, bertempat di Rt. 04 Kelurahan Tanah Priuk KecamatanLubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau;Menimbang bahwa dengan demikian

yang padapokoknya tetap mohon agar Terdakwa diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yaitu :Bahwa ia Terdakwa Hendra Bin Tasma (alm), pada hari Selasa tanggal, 07 April 2015sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Rumah Sakit AncolRt.021 / 01, Kel.Sunter Agung, Kec.Tanjung Priuk

Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu. perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal dari informasi warga masyarakat bahwa di Jalan Rumah Sakit Ancol Rt.02 / 01,Kel.Sunter Agung, Kec.Tanjung Priuk

suatu perusahaan untuk itu, adalah secara tanpa hak atau tanpa ada ijin daripihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP ;Bahwa ia Terdakwa Hendra Bin Tasma (alm), pada hari Selasa tanggal, 07 April 2015sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Rumah Sakit AncolRt.021 / 01, Kel.Sunter Agung, Kec.Tanjung Priuk

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari informasi warga masyarakat bahwa di Jalan Rumah Sakit Ancol Rt.02 / 01,Kel.Sunter Agung, Kec.Tanjung Priuk, Jakarta Utara, sering digunakan tempat untukmain judi koprok. Kemudian pada hari Selasa tanggal, 07 April 2015, saksi SumantoHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 795/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.bersama dengan saksi Alam Bagus Saputra (petugas dari Polsek Tanjung Priok)melakukan penyelidikan ke tempat dimaksud.