Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukul) dikarunia anak M.Yasvalani Alvian umur 22Tahun dan Jullaykha Silviani umur 13 Tahun semua ikut denganPenggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik sajadan permasalahan mulai timbul sejak pertengahan tahun 2012 antaraTergugat dan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;a.

Jullaykha Silviani Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah,Him. 8 dari 13 him.

Putusan Nomor 79 PK/TUN/2014Jebres atas nama Nyonya Herawati isteri Hendro Sutomo yang diterbitkanpada tanggal 1471997 berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2441997Nomor 237/Jbr/1997 yang dibuat oleh Silviani Tri Budi Esti, S.H., PPATKodya Surakarta, terakhir beralin kepemilikannya menjadi atas nama SRIHARTI, Magister Seni berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 09032011 Nomor84/Jebres/2011 dibuat oleh Silviani Tri Budi Esti, S.H., PPAT Kota Surakarta;Bahwa perbuatan Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat

Putusan Nomor 79 PK/TUN/2014No. 84/Jebres/2011 yang dibuat oleh Silviani Tri Budi Esti, S.H., selakuPPAT kota Surakarta dari penjual Nyonya Heruwati istri Hendro Sutomokepada pembeli Sri Harti, M. Sn. (Tergugat Il Intervensi). Oleh karena itusesuai dengan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara selayaknya gugatan Penggugat tidakrelevan dan mohon untuk ditolak seluruhnya;.

Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan pada Tergugat Il Intervensiadalah salah alamat karena Tergugat Il Intervensi adalah pemilik yangterakhir dan pembeli yang beritikat baik yang perolehannya berdasarkanakta jual beli antara penjual yang bernama Nyonya Heruwati Istri HendroSutomo dengan pembeli Sri Harti, M.Sn. yang berdasarkan akta jual belitanggal pendaftaran 09032011 yang dibuat oleh Silviani Tri Budi Esti,S.H., selaku PPAT kota Surakarta dan tanggal pendaftaran 24032011bukan tanggal 14071997

NUNIK WINDA SILVIANI Binti TRI WALUYO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat kalau Tergugat merupakan nasabah/debitur di PT. Bank Perkreditan Rakyat Arthapuspa Mega Kantor PusatAdiwerna karena mengajukan permohonan pinjaman kredit denganplafon sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada 27September 2012 dengan lama masa peminjaman adalah 48 (empatpuluh delapan) bulan;Bahwa saksi menjabat sebagai kasir di PT.

dengan masa pinjaman selama 48(empat puluh delapan) bulan dan kewajiban Tergugat untuk membayarangsuran per bulannya adalah sejumlah Rp1.666.700,00 (satu juta enam ratusenam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tersebut dibuktikan olehPenggugat dipersidangan melalui bukti surat yang ditandai melalui bukti P3, P4, P5 dan bukti P6 serta dengan menghadirkan saksi sebanyak 3 (tiga) orangmasingmasing bernama SUHERMAN Bin MAKLANI, MARSONO Bin SARIJOdan NUNIK WINDA SILVIANI

Rakyat Arthapuspa Mega Kantor Pusat Adiwerna(Penggugat);Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap petitum ke4 gugatanPenggugat sangat beralasan hukum dan untuk itu Sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 gugatan Penggugat makadapat diambil suatu pertimbangan hukum yaitu :Bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan oleh Penggugat melaluibukti P3 sampai dengan bukti P10 dan diperkuat dengan adanya keterangansaksi yaitu SUHERMAN Bin MAKLANI, MARSONO Bin SARIJO dan NUNIKWINDA SILVIANI

rupiah) tersebut, Penggugat melalui Kuasanya membuktikan melalui buktiP4 akan tetapi Penggugat dipersidangan tidak dapat membuktikan bagaimanatata cara perhitungan bagi penerapan denda keterlambatan pembayaranangsuran yang diwajibkan untuk dibayar oleh Tergugat (kreditur) meskipundisepakati oleh Penggugat maupun Tergugat dalam kesepakatan perjanjiankreditnya, akan tetapi sebagaimana keterangan dari para saksi yang dihadirkanoleh Penggugat yaitu SUHERMAN Bin MAKLANI, MARSONO Bin SARIJO danNUNIK WINDA SILVIANI

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6205060403140002tanggal 16122016, telah bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti kode P.4;Bahwa disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu:1.Elina Silviani binti Saiarni, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanPanglima Batur RT. 04 kelurahan Melayu Kecamatan teweh tengahkabupaten barito Utara;.

BB bin Rudiansyah adalah anak kandungPenetapan No. 0145/Pdt.P/2019/PA.Mtw hal. 7Pemohon dan telah berusia 18 tahun 08 bulan dan berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Teweh Tengah, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Elina Silviani binti Saiarni dan Rumiana bintiSahminan

Silviani Yunita, namun telah bercerai, hal ini diperkuatdengan Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor123/Pdt.G/1998/PA.Ptk tertanggal 29 Desember 1998, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama SellyYusfitasari Eka Putri (Pemohon);4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Yulius Chandra bin Panjin Ralibhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama silviani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama.yuyun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Agrelia Silviani N. Hasan, perempuan,umur 6 tahun 4 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hidup rukunnamun sejak bulan September tahun 2017 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering keluar rumah tanpa alasan yang Jelas hingga berharihari tidak pulangkerumah;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aad Idris alias Aad Adris bin Yani) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Anisa Silviani binti Acep Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada

alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Aad Idris alias Aad Adris bin Yani, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Cibilik RT 004 RW 007 Desa Nanggerang KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanAnisa Silviani

UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Aad Idris alias Aad Adris bin Yani) untuk menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Anisa Silviani

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Galih Rama Arrahman bin Juyanda Suhro Natadipura) terhadap Penggugat (Silviani Wulandari binti Kusna Subur);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Sai in bin Subroto) terhadap Penggugat (Yeni Riza Silviani binti Taalmuji)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

pukul danHal 5 dari 10 Putusan No. 80/Pid.B/2014/Pn.Pinrang,saksi Hj Hajrah mengatakan kepada terdakwa bahwa kamu pembohong sehinggaterdakwa langsung emosi dan terdakwa menampar saksi Hj Hajrah sebanyak 1(satu) kali lalu terdakwa langsung masuk ke dalam rumah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Hj Hajrah mengalami lukabengkak di pipi sebelah kiri, hal ini sesuai dengan visum et repertum No. 04/445/PKMMD/II/2014 tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr Hj A SILVIANI

tidak mau kerumah kamu karena takut nanti kamu pukul dan saksi Hj Hajrah mengatakan kepadaterdakwa bahwa kamu pembohong sehingga terdakwa langsung emosi dan terdakwamenampar saksi Hj Hajrah sebanyak (satu) kali lalu terdakwa langsung masuk ke dalamrumah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Hj Hajrahmengalami luka bengkak di pipi sebelah kiri, hal ini sesuai dengan visum et repertum No.04/445/PKMMD/II/2014 tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh drHj A SILVIANI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irsal Azhari bin Irwansyah Putera) terhadap Penggugat (Pera Silviani binti Tawardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ardiansyah bin Aswin Dalimunthe) terhadap Penggugat (Meilinda Silviani binti Saiful Bahri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ardiansyah bin AswinDalimunthe) terhadap Penggugat (Meilinda Silviani binti Saiful Bahri);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ardiansyah bin AswinDalimunthe) terhadap Penggugat (Meilinda Silviani binti Saiful Bahri);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd. Hafiz ditunjuk sebagai Ketua Majelis, H.

Bahwa yang benar adalah rumah tangga pemohon dengan termohon sudahtidak harmonis disebabkan karena perilaku pemohon sendiri yang telahmenikah lagi di bawah tangan pada tanggal 10 Agustus 2018 denganperempuan lain bernama Hani Silviani orang Kampung Dangi, KelurahanMargawati, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, Jawa Barat ;.

Dalam, Desa Sukakarya, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, dan selama dalam perkawinan mereka telahdikaruniai 2 orang yang keduanya ikut bersama Termohon;Bahwa semula rumah tangga Termohon dengan Pemohon harmonis,sejak Mei 2018, kehidupan rumah tangga antara Termohon denganPemohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertenngkar dansaksi melihat sendiri, juga dari curhat Termohon sendiri ;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain bernama Hany Silviani

, orangGarut dan saksi mendengar pengakuan orang tua Hany bahwaPemohon telah menikah dengan Hany Silviani, pada bulan Asgustus2018 ;Bahwa sejak Juli 2018 yang lau, keduanya telah pisah rumah,Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembalilagi kumpul sampai sekarang ;Bahwa kedua anak hasil perkawinan mereka sekarang ikut denganTermohon dan Termohon sanggup mengurus kedua anak tersebutdan sanggup membiayai dengan berjualan makanan dan inuman didepan kios milik orang lain;Bahwa Pemohon

juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dari keluargadan orang dekatnya bernama Siti Karomah binti Eman Sulaeman, umur 23tahun, agama Islam dan Imas Endi binti Endi, umur 40 tahun, agama Islam,masingmasing sebagai Kakak sepupu dan ibu kandung Termohon Konvensi,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi karena Pemohon telah menikah pada bulan Agustus 2018dengan wanita idaman lain bernama Hany Silviani

Grtpermasalahan dalam rumah tangga, akan tetapi karena Tergugat Rekonvensiyang tidak memiliki itikad baik untuk membenahi rumah tangga, bahkanTergugat Rekonvensi sebagaimana keterangan Penggugat Rekonvensi danketerangan 2 orang saksi yang diajukan Penggugat Rekonvensi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa Tergugat Rekonvensi telahmenikah lagi dengan seorang wanita bernama Hany Silviani pada bulanAgustus 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan nafkah madhiyah selama 5(lima) bulan sebesar

bekas recht vaneigendom verponding Nomor 25 Sriwedari, Kota Surakarta" dapatdiproses jualbeli dan/ atau dapat dilakukan pelepasan haknya,19sebagaimana tertuang secara jelas dan lengkap dalam Surat Perjanjian,di Akta Notaris Nomor 03 tanggal 3 Maret 2006 yang dibuat oleh dandihadapan Silviani Tri Budi Esti,SH., Notaris/ PPAT di Surakarta;.

Bahwa di samping dibuat Surat Perjanjian dengan Akta Notaris Nomor 03tanggal 3 Maret 2006 tentang jualbeli tanah percee/l bekas recht vaneigendom (R.V.E.) verponding Nomor 295 Sriwedari, Kota Surakarta,maka Penggugat Intervensi juga mendapat surat kuasa tersebut dalamakta Notaris Nomor 04 tanggal 03 Maret 2006 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Silviani Tri Budi Esti,SH., Notaris/ PPAT di Surakartauntuk melakukan semua tindakan pengurusan/ penyelesaian tanahperceel bekas recht van eigendom (R.V.E

Nomor 3249 K/Pdt/2012202010.dihadapan Silviani Tri Budi Esti,SH., Notaris/ PPAT di SurakartaPenggugat Intervensi berkewajiban membayar dengan harga sebesarRp27.500.000.000,00 (dua puluh tujuh miliar lima ratus juta rupiah) danpembayaran tersebut akan dilakukan setelah dapat diproses jual beli danatau dapat dilakukan pelepasan haknya;Bahwa apabila ternyata Para Tergugat Intervensi tidak mau menerimauang pembayaran jualbeli tanah berkas percee/ recht van eigendom(R.V.E.) verponding Nomor 295 Sriwedari

Menyatakan menurut hukum bahwa pencabutan Surat Kuasa Nomor 04tanggal 03 Maret 2006 yang dibuat oleh Notaris Silviani Tri Budi Esti,SH.,oleh Tergugat Intervensi dari Penggugat Intervensi secara sepihak,23sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Nomor 14 tanggal 04Desember 2009 adalah tidak sah menurut hukum dan tidak berkekuatanhukum dengan segala akibatnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Intervensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;10.

Bahwa atas kejadian tersebut di atas, Para Tergugat Intervensimengambil tindakan tegas yakni mencabut Surat Kuasa Nomor 4tertanggal 3 Maret 2006 yang dibuat dihadapan Silviani Tri Budi Esti,Sarjana Hukum, Notaris di Surakarta dimaksud dengan Akta PencabutanSurat Kuasa Nomor 14 tertanggal 4 Desember 2009 yang dibuat notarisyang sama yakni dihadapan Silviani Tri Budi Esti, Sarjana Hukum,Notaris di Surakarta dan sampai saat ini pencabutan surat kuasa a quoPenggugat Intervensi tidak pernah memprotesnya

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dewi Silviani Roja binti Rohadi) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Rohman Fathuloh bin Waridi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Agrelia Silviani N. Hasan, perempuan,umur 6 tahun 4 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hidup rukunnamun sejak bulan September tahun 2017 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering keluar rumah tanpa alasan yang Jelas hingga berharihari tidak pulangkerumah;5.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama Erlin Sukma Silviani binti Supomo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Robi Suyan bin Hasim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Saipul Bahri bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Devi Silviani binti Donny);
4. Menetapkan anak yang bernama:

Verlyn Callysta

> binti Saipul Bahri, perempuan, lahir di Jakarta 12 Oktober 2018, berada dibawah hadhonah Penggugat (Devi Silviani binti Donny) dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.170.000 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)