Kalimat melalui pelelanganumum sebagai formalitas dengan suatu conditio sine qua non (kataserta) akan terlunasi piutang kreditur;Bahwa prosedur eksekusi sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 6UUHT, kreditor pemegang hak tanggungan pertama cukup mengajukanpermohonan untuk pelaksanaan pelelangan kepada Kantor Lelang Negara.Hak kreditor pertama untuk menjual obyek hak tanggungan atas kekuasaansendiri di depan umum sudah diberikan oleh UndangUndang kepadakreditor pemegang hak tanggungan pertama, dan

Dan sudah saya bayarsebanyak 10 bulan dan sisa tiga bulan belum terlunasi;Saya berjanji akan mengembalikannya bila usaha maju ternyata usaha sayasemakin menurun dan pada tanggal 1 juni 2014 saya mengahadap lagi kepadapengugat untuk meminjam uang Rp. 15.000.000, dikatakan kepada anak penggugatdengan bunga Rp. 1.500.000, perbulan, dan langsung di potong sisa tunggakanbunga sebesar 3 bulan, jadi uang yang Rp. 15.000.000 terima lagi, sebesar Rp.11.850.000 (Sebelas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah

Akantetapi kesanggupan yang tidak masuk akal dan tidak didasari itikad baik paraTergugat tersebut jelasjelas dapat merugikan Penggugat mengingat lamanyawaktu hutang terlunasi serta tidak akan sebanding dengan jumlah hutang paraTergugat kepada Penggugat yang masih tersisa sebesar Rp 750.000.000,00(tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa, oleh karena para Tergugat tidak dapat melunasi sisa hutangnyakepada Penggugat serta tidak dapat memberikan kepastian dalampengembalian sisa uang yang telah dipinjamkan

sebagaiberikut:1) Bahwa Tergugat dengan Pengugat telah bercerai di Mahkamah SyariyahBireuen pada tanggal 04 Januari 2016 sesuai dengan Akta Cerai Nomor0001/AC/2016/MSBir;2) Bahwa benar ada satu unit Honda Vario tahun 2011 BL 6516 ZW dengantaksiran nilai sekarang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);3) Bahwa memang benar ada satu petak kebun yang di atasnya ada sebuahrumah sebagaimana gugatan Penggugat nomor 2.b. akan tetapi dalampembangunan rumah tersebut masih banyak hutang dan sampai sekarangbelum terlunasi

Ternyaa utang kepada pemilik warungnasi belum juga terlunasi, dan mereka menagih utangnya kepadaPenggugat, padahal Penggugat sama sekali tidak mengetahui haltersebut.35.Kebiasaan buruk Tergugat yang suka berhutang, berbohong dankemudian acuh serta tidak mau bertanggungjawab, menyebabkan rumahkediaman Penggugat seringkali didatangi orang dengan maksud menagihhutang. Seringkali terror via telp, atau whattsup atau datang secaralangsung diterima oleh Penggugat.

Apabiladalam jangka waktu tersebut ternyata tidak dapat melunasi hutangnyamaka Penggugat II telah menyerahkan kepadda Tergugat untukmenjual atau melelang jaminan berupa SHM No. 617 / Kel.Ketelan ;e Bahwa ternyata sampai dengan jangka waktu yang telah dijanjikan,hutang Para Penggugat kepada Tergugat tidak terlunasi dan tidak adasolusi yang pasti dari Para Penggugat terkait penyelesaian hutangnya ;9 Bahwa dalil Para Penggugat sebagaimana posita angka 5 dalam gugatanyaoeyang pada pokoknya menyatakan

Hak inidiakomodir UndangUndang sebagai sarana bagi kreditur untukdimudahkan dalam mendapatkan perlunasan hak tagihnya ;b Merupakan hak pemegang Hak Tanggungan Pertama ;12131415c Penjualan melalui pelelangan umum, kalimat melalui pelelanganumum sebagai formalitas dengan suatu condition sine qua non (kata serta ) akan terlunasi piutang kreditur ;Bahwa procedure eksekusi sebagaimana yang dimasudkan dalam Pasal 6UUHT, kreditur pemegang hak tanggungan pertama cukup mengajukanpermohonan untuk pelaksanaan

pengelolaan JORR S sesuai denganPutusan Mahkamah Agung.Bahwa penyerahan wewenang penyelenggaraan Jalan Tol JORR S olehTERGUGAT kepada TERGUGAT Il dan selanjutnya oleh TERGUGAT Ildiserahkan pengelolaannya kepada TERGUGAT ill, jelasjelasbertentangan dengan amar / diktum Putusan Mahkamah Agung R.I No.720 K/Pid/2001 tanggal 11 Oktober 2001 yang telah berkekuatan hukumtetap dan telah dieksekusi oleh TERGUGAT , dimana telah ditentukanpenyelenggaraan Jalan Tol oleh TURUT TERGUGAT dan setelah kreditBank BNI terlunasi

Mercedes Benz sedan buatan tahun 1997 wamakuning emas No.Pol B 602 HY atas nama Thamrin Tanjung besertaSTNKnya ;" 1 buah lemari jam merk Padog, 1 buah tv merk Blaupunk, 1 tv merksharp linitron, 1 buah tv merk Toshiba, 8 buah guci, 22 buah gucitinggi 11/2 meter, 5 buah sepeda sport merk Bridgestone dan wilwest,1 buah buffet ukuran 2 1/2, buahAC 1%PK;" Hak konsesi atas 1 unit jalan tol pondok pinangjagorawi JOORSberikut bangunan dan pintupintu gerbang, dengan ketentuan setelahkredit dari BNI sudah terlunasi

kewajiban pembayaran uang pengganti dan denda yangharus dipenuhi oleh Penggugat kepada Kejaksaan selaku eksekutor(Tergugat 1);Bahwa gugatan Penggugat terhadap barang bukti yang telah disita olehTergugat , yaitu : 15 bundel dokumen tambak ikan di pantai bakti dan tambaknya yangberada di pantai Bhakti Muara Gembong BekasiHal. 22 Putusan No.593/PDT/2016/PT.DKI Hak konsesi atas 1 unit jalan tol pondok pinangjagorawi JOORS berikutbangunan dan pintupintu gerbang, dengan ketentuan setelah kredit dariBNI sudah terlunasi

tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan pengakuanTergugat yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelistelah menemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan masalah ekonomi,usaha dagang garam Tergugat menurun, sehingga Tergugat memiliki banyak hutangpiutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat yang sampai saat inibelum terlunasi

Dan masih menerima uang cicilan sampai saat ini untukpembayaran rumah Tembalang yang sudah terjaual namun belumsemua terlunasi oleh Pembelirumah yang adadi Tembalang dan baruakan lunas setelah kurang lebin 14 bulan lagi.ladi jika alasan dariPenggugat adalah tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga adalahtidak benar.7. Tidak benar bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan juni 2014 hingga sekarang. Yang benar sejakHal. 6 dari 22 hal.

tempat berdiri rumah kepunyaanTergugat Il, terletak di Sungai Balai VI Koto Selatan Kenagarian KinaliKecamatan Kinali; Berupa 1 buah rumah berikut tanah tempat berdiri rumah kepunyaanTergugat Ill, terletak di Sungai Balai VI Koto Selatan Kenagarian KinaliKecamatan Kinali; Berupa 1 buah rumah berikut tanah tempat berdiri rumah kepunyaanTergugat IV, terletak di Sungai Balai VI Koto Selatan Kenagarian KinaliKecamatan Kinali;Sampai kerugian langsung dan kerugian tidak langsung yang dideritaPenggugat terlunasi

No. 1754 K/Pdt/2008Bahwa berdasarkan Akta No. 8 Tanggal 11 April 1991 tersebut di atas,Tergugat Ill memberikan kuasa kepada Bank (dalam hal ini Penggugat) danberjanji: Untuk tidak mengganti dan / atau mengubah peruntukan yangterdapat pada barang jaminan tersebut pada saat ini, selama hutangpada Debitur pada Bank belum terlunasi serta berjanji pula untukmenyerahkan barang jaminan dalam keadaan kosong, baik daripenghuni maupun dari barangbarang, baik milik penghuni maupunmilik pihak lain, dalam waktu

Bahwa tindakan terdakwa dalam upaya menguasai dan ataumemiliki sepeda motor dimaksud juga melawan hukum dikarenakanpengalihannya tanpa sepengetahuan dari pihak leasing sebagai pihakyangpaling berhak dan selaku pemegang surat surat sah kepemilikansepeda motor dimaksud selama pembayaran nya belum terlunasi olehpihak debitur.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Memiliki suatu) barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain.Yang dimaksud

diantaraPenggugat dengan Tergugat I, karenanya patut dilindungi secarahukum ;.Mengenai Tun n Pengembalian / Penverahan Sertifikat Hak milikNo.307/Desa Pirikan.Bahwa dengan telah terbitnya Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor : 00409 atas nama KSP Intidana yang diterbitkan olehTurut Tergugat Il, maka tuntutan Penggugat terkait pengembalian /penyerahan SHM No.307/Desa Pirikan kepada Penggugat adalah tidakberalasan menurut hukum dan patut untuk ditolak sepanjang hutangTergugat kepada Tergugat II belum terlunasi

No. 811 K/Pdt/20111.Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan dan mepersoalkanmasalah pembelian tanah obyek sengketa sedangkan Penggugat jelasdalam uraian gugatannya mendalilkan jika Tergugat terdapat hubunganhukum dengan Penggugat mengenai utang piutang dan tidak denganTergugat Il;Bahwa utang piutang itupun sudah terlunasi oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan cara menerima pembayaran uang sewa/kontrak dariobjek sengketa milik Tergugat dan Tergugat II;Bahwa oleh karena itu pula beralasan jika

Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan melahirkan secaraprematur maka Penggugat dengan terpaksa pada akhirnya juga berhutangdari saudara, tetangga, koperasi maupun bank.10.Bahwa, dengan keadaan tersebut Penggugat akhirnya juga merantau keluarnegeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) khususnya di Singapore daripertengahan tahun 2012 s/d 2015.11.Bahwa, dengan kepergian Penggugat keluar negeri tersebut permasalahanmengenai hutang bisa terlunasi, dan bisa untuk buat beli sepeda motor, batubata

sumberpendapatan serta pengeluaran sepenuhnya diketahui istri saya, namun sebagaisuami saya selalu menunaikan kewajiban saya sebagai kepala rumah tanggadalam hal menafkahi anak dan istri saya, demikian majelis hakim yangterhormat.Jawaban : Dari awal pernikahan sampai sekarang Tergugat tertutupakan keuangan yaitu pendapatan dan pengeluaran, seperti hutang tergugatyang tidak pernah dirincikan secara jelas padahal hutang tersebut terjadisebelum menikah dan terus menerus hingga beberapa tahun kemudian belumjuga terlunasi

Hal tersebut adalah suatu keadaan yangdianggap oleh orang yang berpendidikan atau beradab yang mengikutiperkembangan jaman, mengetahui keadaan tersebut tanpa penelitian karenahal ini berdasar pengalaman umum dalam masyarakat apalagi ini jumlahRp.1.515.000.000 hanya kredit yang macet saja.Bahwa sudah diketahui umum pula bahwa apabila terjadi pelelangan sisahasil lelang setelah hutang terlunasi dikembalikan kepada Para Tergugat/Para Pemohon Banding/Para Pemohon Kasasi.

AGUNG HORAS WALAWANTO MANURUNG,beserta bangunan rumah permanent yang berdiri di atasnya, oleh Pihak Kesatudiberikan kepada Pihak Kedua dan menjadi milik Pihak Kedua;Bahwa Pihak Kesatu sepakat menanggung / melunasi hutang di BRI Cabang Cilacap,atas nama Pihak Kesatu dan Pihak Kedua dengan agunan sertipikat tersebut pasal diatas (Apabila hutang telah terlunasi maka pihak kesatu wajib menyerahkan sertipikattersebut oasal 1 di atas kepada Pihak Kedua tanpa syarat apapun), dalam jangka waktu3 bulan terhitung

Hal tersebut adalah suatu keadaan yang dianggap oleh orang yangberpendidikan atau beradab yang mengikuti perkembangan jaman, mengetahuikeadaan tersebut tanpa penelitian karena hal ini berdasar pengalaman umum dalammasyarakat apalagi ini jumlah Rp1.515.000.000,00 hanya kredit yang macet saja;Bahwa sudah diketahui umum pula bahwa apabila terjadi pelelangan sisa hasillelang setelah hutang terlunasi dikembalikan kepada para Tergugat/ para PemohonBanding/para Pemohon Kasasi.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 104 ayat (2) UUPT, dimana dikatakan dengan tegas:(2) Dalam hal kepailitan sebagaimana dimaksud pada ayat terjadikarena kesalahan ataukelalaian Direksi dan harta pailit tidakcukupuntuk membayar seluruh kewajiban Perseroandalam kepailitantersebut, setiap anggota Direksi secara tanggung renteng bertanggungjawabatasselurun kewajiban yang tidak terlunasi dari harta pailittersebut.18.

Perseroan Terbatas;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 505/Pdt/2019/PT MDN Bahwa gugatan diajukan melalui Pengadilan umum padaPengadilan Negeri Medan sebagaimana surat gugatan; Bahwa pasal 104 ayat (2) berbunyi* dalam hal kepailitansebagaimana dimaksud pada ayat (1) terjadi karena kesalahan ataukelalaian Direksi dan harta pailit tidak cukup membayar seluruhkewajiban Perseroan didalam kepailitan tersebut, setiap anggota Direksisecara tanggung renteng bertanggung jawab atas seluruh kewajibanyang tidak terlunasi