409/Pid.Sus/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah als Adul Bin Asikin Noor Alm.2. Tempat lahir : Gambut3. Umur/Tanggal lahir : 25tahun/29 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,S.Kom, Eva Saradodo Bulolo, S.H., EkaPutriana, S.H. advokat pada LBH Peduli Hukum & Keadilan jalan Trikora Rt.40Rw.08 Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 409/Pid.Sus/2020/PN Bjbtertanggal 21 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BjbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb2.

oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Andi Risa S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,serta dihadiri oleh Alfano Arif Hartoko, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rieya Aprianti, S.H Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.H.Sukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Andi Risa S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bjb

409/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat tidak berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.8.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Prgmemaksimalkan upaya damai tersebut telah ditunjuk mediator dari kalanganhakim bernama Dra. Hj.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat, Tergugat sering bermain hp sehingga tidak memperhatikanpekerjaannya. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2019 saat itu Tergugat meminjam hp Penggugat untuk dipakaibermain game tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Prg

409/Pdt.G/2017/PA.PAL

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PALZN Nai z+ . .i ) wy L eo YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan),pekerjaan konsultan

pajak, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PAL, tanggal 13Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.409/Pdt.G/2017/PA.Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :e Anak 1 (perempuan), umur 6 tahun.e Anak 2 (perempuan), umur 1 tahun 2 bulan ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;.

No.409/Pdt.G/2017/PA.Pal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2017/PAPal.

409/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mprgl Peer

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mproleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 11072016;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kotabaru BaratKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sampaldengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr6. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, maka Pemohon merasa tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondihadapan Sidang Pengadilan Agama Martapur;7.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Martapura;4.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 478.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 594.000,00(lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr

409/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNOMOR :409/PDT/2016/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 1. MARGO,Pekerjaan Buruh Tani ,Alamat Karangwinong RT 26 RW 04 DesaNgleses ,Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali ;2.

SUHARNO,Pekerjaan Petani,Alamat Galan RT 01 RW 02 KalurahanMangunrejo Kecamatan Kebonagung Kota Demak ;Hal. 1 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMGSemula disebut sebagai PARA TERGUGAT, sekarang PARA TERBANDING ;DAN1. MAHMUDI,Pekerjaan Tani,Alamat Pengkol RT 021 RW 003 DesaNgleses,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali ;2.

DARMI ); SUGITO (sudah meninggal dunia dan meninggal 3 ( tiga ) orang anak,yaitu SUHARNO, ENDANG TRI KASMI dan SUWARSI);Hal. 2 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMG. Bahwa selain meninggalkan keturunan tersebut di atas, B.

MARINAH, di dalam dalamnya tidak terdapat catatancatatan perubahan tentang peralihan tanahnya yangHal. 14 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMGmenunjukan tanah sudah diwaris atau diperjual belikankepada pihak lain2.

.: Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal. 19 Putusan No.409 /PDT/2016/PT.SMG

409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tri Haryono,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi didalam BA Penyidik sudah benar; Benar saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres PelabuhanTanjung Priok.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh LioHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrBobby Sipahutar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H. Budiarto, S.H.Tiares Sirait , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

409/Pdt.G/2017/PA.TTE

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEbbdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Tinggi sekitar 3 bulan,kemudian Tergugat pindah dirumah kakeknya dan tidak lagi serumah dengan Penggugat;3: bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. b ahwa sampai pada awal tahun 2014 tepatnya bulan Februari, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugatselalu menghindar dari Penggugat.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEmeskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Ijin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, dimana yang bersangkutan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan proses perceraian dari Pemerintah Kota Ternate;Bahwa selanjutnya oleh karena

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEUtara Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantidak dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi; bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar rumah,Tergugat sering mabuk, Tergugat memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEPanitera PenggantiNirwani Kotu,S.HiPerincian Biaya : 1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 180.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTE

409 K/AG/2009

PUTUSANNo. 409 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. LA SABANG bin LA GANTULU;2.

No. 409 K/AG/2009Bahwa pada tahun 1950 telah berlangsung perkawinan antara LaGantulu dengan perempuan Salimang (istri pertama), dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing La Sabang bin LaGantulu (Penggugat I!)

No. 409 K/AG/2009 Sebidang tanah persawahan sebagaimana dalam sub (d) di atassemuanya dinilai dengan harga uang sekarang sebesar Rp50.000.000.

No. 409 K/AG/20098. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.716.000.

No. 409 K/AG/2009

409/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Gentungan, 5 Januari 1999 (20 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Talakauwe, 29 Mei 1999

(20 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahlahir (uang belanja) kepada Penggugat; Tergugat diketahui telah kawin lagi dengan wanita lain;5.

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Jasrawatisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra.

PU TU SA N 409/Pat.G/2019/PA.Sgm

409/Pid.B/2019/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MISTIANI ALIAS ANIK2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 46/14 Juni 19734. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sawojajar XIX/54 Rt.002 Rw.004Kel.

Blimbing Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 653/PH/VIII/2019, tanggal 14 Agustus 2019 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal2 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN MIg1.

Atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum(ontslag van allen rechtsvervolging);Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN MIg5. Membebaskan terdakwa dari segala jenis penahanan, dan memerintahkanagar terdakwa dikeluarkan dari rumah tahanan;6.

DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN MIg

409/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 23 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 29 tahun, tempat tinggal di Kota Pelembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan llir pada tanggal 09 Maret 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Pemulutan, Ogan llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor298/06 /IIV2014 tanggal 10 Maret 2014;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Pasal 72 Jo.Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Materai Rp. 6.000,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 586.000.Terbilang : lima ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG

409/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.409/Pat.G/2021/PA.

409/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober 2018Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;Hal. 1 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS3.

Bahwa majelis Hakim membertimbangan keterangan saksi Penggugatpada halaman 18 paragraf 3 dimana majelis hakim menyatakanHal. 9 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSsedangkan ketiga saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkanbahwa para saksi mengetahui permasalahan antara para pihakSt... 0. eee eee?

Maros ; dengan batasbatas :Hal. 12 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS Sebelah Utara berbatasdengan : Sawah AlmarhumH.AS.Dg Malukka Sebelah Timur berbatasdengan : Sawah Genda Sebelah Selatan berbatasdengan : Sawah H. Janji Sebelah Barat berbatasdengan : Jalan KerbauAdalah Milik Orang Tua Penggugat (H. MAPPI DG MATTULUNG)3.

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Hal. 14 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSJONI PALAYUKAN,SH.,MH. dan NANI INDRAWATI, SH.,MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu' olehDARMAWATI, SH.,MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.Panitera,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 196511201989031004.Hal. 16 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS

409/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Pengesahan Nikah antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat

menikah menurut agama Islam padatanggal 28 Desember 2000 di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taubah, bernama IMAM MESJID,dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun kemiri luas kurang lebih %are tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;Halaman1 dari 16hal.Putusan Nomor 409

SAKSI 1,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadirsaat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Desember 2000 di Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar);Halaman4 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman14 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Pwl3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2000di Dusun Lenggo, Desa Lenggo, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Rajiman, S.H.I.Samsidar, S.H.1I.Panitera Pengganti,Halaman15 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.PwlCandra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman16 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Pwl

409/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat lahir di Kabauw, tanggal 09 Juni 1954, umur 66 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Pemohon Il,

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 8 (delapan)Orang Anak masingmasing bernama :a. Jafar Pattimahu, lakilaki, umur 17 tahun;b. Asia Pattimahu, perempuan, umur 34 tahun;c. Juboki Pattimahu, perempuan, umur 29 tahun;d. Najalim Pattimahu, perempuan, umur 25 tahun;e. Minyakit Pattimahu, perempuan, umur 21 tahun;f. Nursiti Lattimahu, perempuan, umur 20 tahun;g. Hamid Pattimahu, lakilaki, umur 19 tahun;h.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami isteri sah diPengadilan selanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon danPemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak IshakSella dan Danang Karepesina;> Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ljab dan Kabul antara walinikah dengan Pemohon I;2.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab~e OwPendaftaranProsesRedaksiMeteralJumlah(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.AbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00

409/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Disamarkan, lakilaki, WNI, termpat / tanggal lahir : Umeanyar/ 07031981,pekerjaan sopir, Agama Hindu, bertempat tinggaldisamarkan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Disamarkan, perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Pengulon / 31121991,pekerjaan

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 16 Juli 2018 dalam Register Nomor 409Pdt.G/2018/PNSgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409

Memerintahkan kepada para pihakuntuk melaporkan putusan perkara ini kepada Dinas KependudukanHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2018/PN Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak putusan perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap ;6.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Sgr, tanggal 16 Juli 2018, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 21 Agustus 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Made Pasek Sujana,SH.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00;Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Sgr. Biaya proses : Rp. 50.000,00;. Panggilan : Rp. 750.000,00;. PNBP : Rp. 10.000,00;. Redaksi : Rp. 5.000,00;. Materai : Rp. 6.000,00;. Blayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah :Rp. 901.000,00;(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Sgr

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 28 Juligugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.P/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sordan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:2.1 XXXXXXXXXXXXX(15 tahun);2.2 XXXXXXXXXXXXX(10 tahun);2.3 XXXXXXXXXXXXX(8 tahun);2.4 XXXXXXXXXXXXX( 5 tahun);3. Bahwa anak Pemohon yang bernama XxXxXxXxXxXxXxXxXxxxx diketahultelah mempunyai teman dekat (pacar) yaitu seorang Lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXKX4.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sormengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama: XXxXxXxxxxxxxxx umur 15 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama: XxxxxXxXxXxXxXxXxXxXx UMur17 tahun;3.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 28 Juli gugur;2.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor :409/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut;---------------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------

409/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal diKota Kediri , Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta

Nomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 16Agustus 2011 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:hal 2 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.Kdrhaldan jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,keluarga Tergugat bukan berusaha mendamaikantetapi justru memihak Tergugat menyalahkanPenggugat; eekarena Tergugat suka berjudi dan minumminumankeras sehingga ekonomi keluargaterganggu; .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Kediri pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan ittanggal 27hal 6 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.KdrDzulqodah 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANI FARDA sebagaiKetua Majelis, Drs. ZAINAL FARID. SH. dan Drs.

SHhal 7 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.KdrBiaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRI1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 300.000, 4 Redaksi Rp5.000, Drs. ABD. HAMID, SH., MH.5 Materai Rp6.000. Jumlah = Rp 341000, hal 8 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.Kdr

409/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA Msb.ENS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan karyawan swastaPT. iccecseccceeeeeeeeeeeeeeeeees , alamat di Jl. wee(SAMIGING 9 aerwwexaan cwicnsmernernen exe Js DCS sxas seven cazeemexwan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Januari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1 @ 27Urusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 003/03/I/2010, tanggal 12 Januari 2010.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 2 @ 27 1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Masamba.3.

Poin keempat benar Pemohon sudah menasihatiTermohon namun bukan berarti Termohon tidak mau mengindahkannasihat Pemohon akan tetapi ketika itu Termohon stress dan bingungPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 3 @ 27bagaimana harus bersikap dan menyelesaikan semua utangutangTermohon sehingga untuk menyelesaikan utang Termohon meminjamuang juga atau istilahnya gali lubang tutup lubang;4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 711.000,00 Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 27 @ 27

409/PDT/2020/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 409/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hj.

Bahwa Total Plafond Kredit dari Tergugat sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan hingga Gugatan ini diajukanPenggugat telah mengangsur pokok pinjaman kepada Tergugat sejumlahHalaman 1 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMGRp. 70.466.477,00 (tujuh puluh juta empat ratus enam puluh enam ribuempat ratus tujuh puluh tujuh rupiah);3.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 15 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMG2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah) .DALAM REKONPENSI. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi Tidak dapatditerima.DALAM EKSEPSI DALAM POKOK PERKARA REKOMNPENSI.1.

Memerintahkan Tergugat untuk membatalkan pelaksanaan lelangObjek Sengketa; atau Menghukum Tergugat untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp. 1.124.116.477,00 (satu milyar seratus duapuluh empat juta seratus enam belas ribu empat ratus tujuh puluh tujuhrupiah).Halaman 16 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMG4.

Rp134.000,00JUMIAN 0... ceceeeceeeeeeaeeeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 Putusan Nomor 409/PDT/2020/PT SMG