INDRAYANA;: Lakilaki;: Jl. Kadri Oening, Komp. Eliza RT.18 RW, Kel. AirHitam, Kec. Samarinda Ulu, Kalimantan Timur,Indonesia;: Tn. KUSNENDAR YUDIWINOTO;: Lakilaki;: Perum Graha Kencana No.18 Purbayan, Sukoharjo,Jawa Tengah, Indonesia;: Tn. YUNIANTO DWI PURNOMO;: Lakilaki;: Perum Graha Kencana No.18 Purbayan, Sukoharjo,Jawa Tengah, Indonesia;: Tn.

Indrayana (Penggugat 7).d. Ny. Indrastuti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi dan memiliki anak 4 orang,yaitu :i. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).ii. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).iii. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).6.iv.Nn. Listyaningrum Kusmardani (saat ini masih di bawahumur,/17 tahun (Penggugati 1)Diwakili oleh Orang tuanya/Bapaknya bernama: Tn. UripWahyudi.e. Ny. Endang Susakti (Penggugat 12),Bahwa Almarhumah Ny.

Indrayana (Penggugat 7).iv.Ny. Indrayanti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi memiliki anak 4 (empat)orang anaka. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).b. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).c. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).d. Nn. Listyaningrum Kusmardani (Penggugati 1)(saat ini masih di bawah umur,/17 tahunDiwakili oleh Orang tuanya/Bapaknya bernama: Tn. UripWahyudi.v. Ny. Endang Susakti (Penggugat 12),. Almarhumah Ny.

Rizki Nugraheni (Penggugat 6).Indrayana (Penggugat 7).iv.Ny. Indrastuti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi memiliki anak 4 (empat)orang anak:a. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).b. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).c. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).d. Nn. Listyaningrum Kusmardani (Penggugati 1)v. Ny.(saat ini masih di bawah umur,/17 tahunDiwakili oleh Orang tuanya/Bapaknya bernama: Tn. UripWahyudi.Endang Susakti (Penggugat 12),C.

Indrayana (Penggugat 7).iv.Ny. Indrastuti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi memiliki anak 4 (empat)orang anak:a. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).b. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).c. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).d. Nn. Listyaningrum Kusmardani (Penggugati 1)(saat ini masih di bawah umur,/17 tahunDiwakili oleh Orang tuanya/Bapaknya bernama: Tn. UripWahyudi.v. Ny. Endang Susakti (Penggugat 12),Almarhumah Ny.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,(dua ribu Rupiah) ;5Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2012 oleh kami KARSENA, SH. sebagai HakimKetua dan DENI INDRAYANA, SH. dan VERONICA SEKAR WIDURI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu SITI AISYAH, SH.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumenep serta para terdakwa dan Penasihat Hukum Para Terdakwa ;HAKIM KETUAKARSENA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DENI INDRAYANA, SH. VERONICA SEKAR WIDURI, SH. PANITERA PENGGANTISITI AISYAH, SH.

:5 (lima) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalaukemudian hari diberikan perintah lain atas putusan Hakim bahwa terdakwasebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepadaterdakwaDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumenep pada hari : SENIN, tanqgal 16 April 2012oleh kami KARSENA, SH. sebagai Ketua Majelis, DEN INDRAYANA

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumenep dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DENI INDRAYANA, SH. K A RS EN A, S.H. VERONICA SEKAR WIDURI,S.H. Panitera Pengganti,NANLIRIANINGSIH, S.H.

MUHAMMADTEGAR INDRAYANA, Sp.FM sebagai dokter spesialis forensik.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke (1) KUHPidana.SUBSIDIDAIR.Bahwa terdakwa SAFARUDDIN HASIBUAN Als.

MUHAMMADTEGAR INDRAYANA, Sp.FM sebagai dokter spesialis forensik.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) ke (1) Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1287/Pid.B/2018/PN Pbr1.

MUHAMMAD TEGAR INDRAYANA, Sp.FM sebagai dokterspesialis forensik.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.2. Saksi Tafani Als.

MUHAMMAD TEGAR INDRAYANA, Sp.FM sebagai dokterspesialis forensik.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1287/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa pada hari rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WIBterdakwabersembunyi di semaksemak Jalan Merpati KelurahanTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru untukmenunggu orang

MUHAMMADTEGAR INDRAYANA, Sp.FM sebagai dokter spesialis forensik.Dengan demikian unsur disini telah terbukti Secara sah dan meyakinkan.Ad.3 Unsur jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikandiatas dilakukan pada pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan Merpati

hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekitarjam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April di Tahun 2015bertempat di Lampu merah depan McD Jalan Dewi Sri, Kuta Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa sabu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal dari saksi I Komang Gede Indrayana

Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa EKO PRIYONO pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekitarjam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April di Tahun 2015bertempat di Lampu merah depan McD Jalan Dewi Sri, Kuta Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis sabu, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi I Komang Gede Indrayana

LKOMANG GEDE INDRAYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan telahmenangkap terdakwa.e Bahwa kejadian terjadi pada hari hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekirapukul 02.00 wita bertempat di lampu merah depan MCD jalan Dewi sriKuta;Hal 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2015/PN

pukul02.00 wita bertempat di lampu merah depan MCD jalan Dewi sri Kuta;e Bahwa yang ditemukan saat itu berupa pembungkus rokok sempurnaMild warna putih disaku depan sebelah kanan celana jeans warna hitamyang dipakai oleh Eko Priyono dan setelah dibuka oleh terdakwaberisisatu plastic klip berisi Kristal bening diduga narkotika jenis sabhu;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwaberawal dari informasimasyarakat bahwa Eko Priyono adalah seorang pengguna Narkotika;e Saksi bersamasama dengan I Komang Gede Indrayana

Made Sugiharta Jasa, Sp.KJ.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Eko Priyono pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekirapkl 01.30 wita bertempat di lampu merah depan McD Jalan DewiSri,Kuta,Badung ; Hal 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2015/PN Dps12e Bahwa benar penangkapan dilakukan oleh petugas kepolisian yaknisaksi I Komang Gede Indrayana

HandraJuanda selaku dokter pemeriksa dan dr.Mohammad Tegar Indrayana, Sp.Fselaku dokter spesialis forensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Riaudengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum berusia enam belastahun. Pada pemeriksaan ditemukan memar dan lecet pada tungkai akibatkekerasan tumpul.

HandraJuanda selaku dokter pemeriksa dan dr.Mohammad Tegar Indrayana,Sp.F selaku dokter spesialis forensik pada Rumah Sakit BhayangkaraPolda Riau dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum berusia enam belastahun. Pada pemeriksaan ditemukan memar dan lecet pada tungkaiakibat kekerasan tumpul.

Handra Juandaselaku dokter pemeriksa dan dr.Mohammad Tegar Indrayana, Sp.F selakudokter spesialis forensik pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Riau dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum berusia enam belastahun. Pada pemeriksaan ditemukan memar dan lecet pada tungkai akibatkekerasan tumpul.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa baju lengan pendek warna putih seragam sekolahSMA, jaket / siter warna hijau dikembalikan yang berhak saksi korban Taufiqi ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari : Rabu, tanggal 23 Mei2012 oleh kami KARSENA, SH.sebagai Ketua Majelis, DENI INDRAYANA

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DENI INDRAYANA, S.H. KARS EN ASH. VERONICA SEKAR WIDURI, SH. Panitera Pengganti,NANLIRIANINGSIH, SH.

., sebagai Hakim Ketua, Deni Indrayana,SH. danVeronica Sekar Widuri,SH. sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu oleh Abdus Salam,SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh R. Teddy Roomius,SH. sebagai Penuntut Umumserta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDENI INDRAYANA,SH. SATRIYO MUKTIAJI,SH.ttdVERONICA SEKAR WIDURI,SH.

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Romi Sam Indrayana Bin Suyitno, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03Juni 1997, agama Islam, pekerjaan Mekanik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pesut, Gang Murai, Rt

sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.SmdKelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Romi Sam Indrayana

Agika Luhut Frandika yang diketahui oleh dr.MohammadTegar Indrayana, Sp.FM selaku Dokter Spesialis Forensik pada rumah sakitBhyangkara Pekanbaru diperoleh kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada dahi dan lukalecetgores pada bagian lengan akibat kekerasan tumpul.

bell,terdakwa baru menyadari tabrakan tersebut setelah mendengar bunyibenturan dari mobilnya, saat itu terdakwa langsung turun dan melihat korbanterpental beberapa meter dari sepeda motor korban saat itu terdakwalangsung diamankan oleh warga sedangkan korban dibawa kerumah sakitBhayangkara guna mendapat perawatan.Berdasarkan Surat Visum Et Rrvertum Nomor 136/IV/KES. 3/2021/RSBtanggal 21 April 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Agika LuhutFrandika yang diketahui oleh dr Mohammad Tegar Indrayana

Mohammad Tegar Indrayana, Sp.

, SH yang keduanya adalahanggota Sat Resnarkoba polres Badung mendapatkan informasi darimasyarakat tentang seorang lakilaki yang bernama terdakwa MADEBUDIARTA yang menyalahgunakan narkotika, dimana berdasarkaninformasi tersebut saksi PUTU SUGIARTA bersama dengan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut pada awal surat dakwaan,saksi PUTU SUGIARTA bersamasama dengan saksi KOMANG GEDEINDRAYANA, SH menemukan tempat tinggal terdakwa MADEBUDIARTA sehingga pada saat itu saksi PUTU SUGIARTA dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, SH langsung masuk kedalam kamar tidurterdakwa selanjutnya membangunkan terdakwa dimana pada saat ituterdakwa mengakui benar bernama MADE BUDIARTA sehingga saksi PUTU SUGIARTA bersamasama dengan saksi KOMANG GEDEINDRAYANA, SH langsung mengamankan terdakwa

Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H, ; memberikan keterangadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapseorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa MADE BUDIARTA,pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017, Pukul 10.30 Wita, disebuahrumah yang beralamat di Jalan Raya Sesetan, Gang Ikan Mas Nomor 99X, Banjar /lingkungan Pegok Kelurahan/Desa.

Unsur Bagi Diri Sendiri Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi Putu Sugiarta, dan saksi Komang Gede Indrayana, yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan disaksikan oleh saksi Puryanto,dan saksi Nyoman Kariana, dan keterangan Terdakwa, bahwaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Sabtu tanggal 2Desember 2017, pukul 10.30 wita, dirumah terdakwa yang beralamatdi Jalan Raya Sesetan, GG.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Sari Nengsih binti Ade Ahyar umur 15 tahun dengan calon suaminya bernama Cepi Indrayana bin Nandang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);