Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ismu Armanda, S. SH
Terbanding/Terdakwa : SARYONO Bin MANGKUREJO
57 — 42
  • tersebut ditetapkan TerdakwaSARYONO Bin MANGKUREJO dan Panitia Bersih Desa(suran), setelah uangnya diterima oleh Terdakwapada tanggal 31 Desember 2011, oleh saksiUmarsono dicatat pada Buku Kas Umum sebagaipenerimaan pendapatan sewa tanah kekayaan desaRp 5.500.000,00 namun oleh terdakwa langsungdikeluarkan lagi dengan keterangan biayaselamatan desa, dan penerimaan tersebut tidakdisetorkan ke Rekening Kas Bahwa untuk penerimaan desa dari penjualanatau sewa tanah dari tahun 2009 sampai dengantahun 2011 selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — HANULUS TODDY HARIJENTO RAHARDJA dahulu bernama LUAW BON LIONG, dk VS Drs. E.C. SONIC PRANOTO, SH., MH/M.L.MM. MBL, dk.
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toddy Harijento Rahardja (Tergugat IlKonvensi) dan selanjutnya menerbitkan sertifikat atas dasar Akta HibahNomor 268/AH/ O5.KLW/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 kepadaPengadilan yang berwenang untuk itu, yaitu Pengadilan Tata UsahaNegara;Atas dasar alasan hukum tersebut di atas, maka Tergugat II Konvensidan Turut Tergugat Konvensi mohon agar Pengadilan Ngeri Jemberberkenan mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat Konvensidan selanjutnya menolak atau tidak menerima gugatan PenggugatKonvensi selurunhnya
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
SUMARNI Alias MAMA LALU Binti TANGKA
56 — 24
  • Lab :142/NNF/I/2018 tertanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani olehPemeriksa atas nama Gede Suarthawan, Hasura Mulyani, dan SubonoSoekiman atas barang bukti berupa : 2 (dua) plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya 1,8235 gram dan 1 (satu) botol kaca bekasminuman berisi urine milik tersangka Sumarni alias Mama Lalu Binti Tangka,dimana setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti kristal bening serta urine tersebut diatas adalahbenar
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
ASPAR. G alias ASPAR
65 — 9
  • yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. NASIR Alias HENDRIK Bin BURHANUDDIN
26 — 17
  • Yusuf Suprapto, SH, bahwa barangbukti berupa : 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 0,4060 gram (Nomor Barang Bukti 4716/2020/NNF) milikTersangka M. NASIR Alias HENDRIK Bin BURHANUDDIN dan ISWAHYUDIALIAS UDI BIN ANDONG, 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik M. NASIRAlias HENDRIK Bin BURHANUDDIN (Nomor Barang Bukti 4717/2020/NNF);1 (satu) botol kaca berisi urine milik ISWAHYUDI ALIAS UDI BIN ANDONG(Nomor Barang Bukti 4718/2020/NNF).
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 4 April 2018 — SUKINEM, DKK VS MARGONO PURBA, DKK
22 — 11
  • Mahmud Purba yartu Alm.Kamin; Bahwa sebagaimana pada point ke 25 dalam dalil gugatan penggugat,penggugat rnendalilkan akibat penggugat tidak dapat mengusahai danmenguasai selama 34 tahun sejak dan tahun 1982 sampai dengan diajukangugatan ini tahun 2016 yang apabila disewakan dengan ratarata Rp. 4 jutasetiap tahunnya dikalikan selama 34 tahun jadi total selurunhnya adalahRp.136.000.0m,(seratus tiga puluh enam juta rupiah) adalah dalil yangmengadangada dan tidak relevan secara hukum sebab penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222/B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADEI PLANTATION & INDUSTRY
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1222/B/PK/PJK/2015penjualan Cangkang dan Latex yang merupakan penyerahan yangdibebaskan dari pengenaan PPN;Bahwa kemudian pihak Pemeriksa menganggap di dalam jumlah PMsebesar Rp2.794.923.457,00 ada PM sebesar Rp617.642.215,00 yangberhubungan dengan hasil perkebunan yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN sehingga dikoreksi selurunhnya sesuaidengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 78/PMK.03/2010 tanggal 5April 2010;Bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 42
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bnt
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
BASTIAN bin ABDULAH Alm
123 — 9
  • Kehutanan Nomor SK:SK.691/BP2HPXII2/2014 dan Nomor Register: O072212/WASPKBR/XVIII/2014 tanggal 24 Nopember 2014;Bahwa mekanisme dapat melakukan pengukuran dan pengujian kayuSebagaimana di atur dalam Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P.45/MenhutIl/2011 tentang Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanPasal 6 adalah GANISPHPL dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan olehWASGANISPHPL selanjutnya dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa jenis kayu olahan yang diukur merupakan kayu olahan milikTerdakwa tersebut selurunhnya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HASAN Als KENSAN Ad TAN CING KE
84 — 43
  • HONGKONG; 11 (Sebelas) lembar kertas HVS rekapan rumusan angka; 3 (tiga) lembar kertas rumusan folio; 2 (dua) buah buku tafsir mimpi; 1 (Satu) unit HP (handphone) android merk Lenovo warna putih; 1 (Satu) unit HP (handphone) merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah ATM Bank BRI BRITAMA dengan Nomor Kartu ATM5326595005794610;Menimbang, oleh karena dalam persidangan ini telah terbukti bahwa barangbarang tersebut adalah barangbarang yang dipakai dalam kejahatan, maka terhadapbarangbarang bukti tersebut selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2016 — SUNARNI LAWAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN MAYANG SARI ( YPSM ) - HELMINA SITINJAK - RONALD MH. SIMBOLON
36 — 7
  • );Bahwa benar Penggugat diangkat sebagai Kepala Sekolah SDSwasta Mayang Sari berdasarkan Surat Keputusan No. 003/YPMS/SD/SKPKS/VIII/2010 tertanggal 16 Agustus 2010, setelahtercapainya kesepakatan secara lisan antara Penggugat denganYayasan Pendidikan Mayang Sari (YPMS) yang pada waktu itudiwakili oleh Tergugat Ill, dimana Penggugat diberi kKewenanganpenuh untuk mengelola SD Mayang Sari baik dari segi mutupendidikan maupun keuangan (menerima uang sekolah, membayargaji guruguru dan lainlain) yang selurunhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 202/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SOEAT DHARMONO Alias ANDI Alias AYAHNYA AISYAH Bin PAIMAN. S
76 — 29
  • Andi Mangile No. 28 KelurahanBenteng Kecamatan Wara Timur kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa dan saksi Rudyanto.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H.P.MANA alias LA MANA
Terbanding/Tergugat I : Abd. Samad
Terbanding/Tergugat II : HERLINA, S.KOM
Terbanding/Tergugat III : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor KPKNL kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA .BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG
108 — 73
  • Jadi unsurunsur dari seseorang telah melakukanperbuatan melawan hukum haruslah terpenuhi selurunhnya. Karenaunsur dari pasal 1365 KUHPerdata tersebut bersifat kumulatif danbukan alternative. Oleh karena itu jika satu saja elemen atau unsur dariHalaman 18 dari 36 hal.Putusan Nomor 38/PDT/2021/PT MKSPasal 1365 KUHPerdata tidak terpenuhi atau tidak terbukti, hal inimengakibatkan perbuatan melawan hukum yang didalilkan/dituntuttidak memenuhi syarat/tidak terbukti;.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Bahwa tidak selurunhnya benar apa yang dijelaskanPemohon dalam permohonan Nomor 9, pada Point:a. Bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 2500m2berikut bangunan rumah yang beralamat di Kp.SengirRt:013,Rw:003,Desa Baros,Kecamatan Baros, KabupatenSerang dengan Batasbatas:i. Sebelah Utara : Jalan Kabupatenii. Sebelah Selatan : Sawahili. Sebelah Barat : Tempat Penggilingan Padiiv. Sebelah Timur : Jalan Desab.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 291/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Aulia R. Rachman, SH.
Terdakwa:
Fatkur Rohman Bin Kholik Supeno
24 — 5
  • Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian, bahwabenda yang diambil atau objek pencurian itu haruslan barang atau bendayang mempunyai nilai ekonomi di dalam kehidupan seseorang, yangdimiliki baik selurunhnya atau sebagian oleh orang lain, karena barang ataubenda yang tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
HANSAR MAWET
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
145 — 27
  • .;39.Bahwa berdasarkan Pasal 169 ayat (2) Undangundang No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan , maka Penggugat berhakmenerima hakhak normatife dengan total selurunhnya sebagaiberikut:Masa Kerja 7 (tujuh) Tahun dan 7 bulan 1. Pesangon: 2 x 8 x Rp.2.416.000, Rp.38.656.000,2. Uang penghargaan masa Uang kerja 3 bulan upah Rp.7.248.000 ,+Total Rp.45.904.000,3. Uang penggantian hak 15% x Rp.45.904.000, Rp.6.885.600,4. Uang hak Cuti tahunan yang belum gugur Rp.2.416.000,5.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Spn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
AAN SAFRIA DONI Bin RASIDIN
49 — 7
  • Kerinci, Provinsi Jambi seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)ditambah upah mengambil barang pada seorang lakilaki tersebut sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan kepada teman terdakwa, ROHIT uangmembeli rokok untuknya sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehinggatotal selurunhnya adalah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH als LIAN
72 — 27
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tka
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
SUARDI BIN SANGKALA DG. NGEMBA
74 — 13
  • didakwakan dalamdakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwadan Penasihat Hukumnya secara tertulis dalam persidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim membebaskan Terdakwa dari tuntutanPenuntut Umum sebab Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakimberpendapat, oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanalternative pertama Penuntut Umum telah terpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-07-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 236/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
TARY FERINA
Tergugat:
1.ARDIAN SETIAWAN
2.DODY PRASSAKTO
3.SAIFUL BAHRI
Turut Tergugat:
PT.BPR LSE MANGGALA KC.TANJUNG UNCANG
148 — 74
  • Adapun alasan Turut Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugattersebut yaitu karena Gugatan Penggugat dibuat dan diajukan dengan tidakberdasarkan bukti kuat dan otentik;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat tidak beralasan hukum makaGugatan Penggugat harus ditolak selurunhnya, yang karenanya Penggugatberada di pihak yang dikalahkan dalam perkara a quo sehingga Penggugatharus dihukum membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil Jawaban yang disebutkan dan diuraikan diatas, Turut Tergugat memohon
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.WONG MEI HUA
2.FREDY TJAHYADI
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG MAKASSAR
49 — 6
  • sebab yang halal; perjanjian dibuat berdasarkan tujuan yang tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, dikaitkan dengan dalil gugatan para Penggugat, maka menurutMajelis Hakim para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokok Gugatannyasedangkan Tergugat telah berhasil membuktikan dalil bantahannya, maka petitumpetitum Gugatan Para Penggugat dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa Gugatan para Penggugat ditolak selurunhnya