Ditemukan 2235 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Pijai bin Kartono
283
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah dongkrak mobil;
    • 2 (dua) buah tutup body mesin las;
    • 1 (satu) buah besi UMP
      ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;
    • 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh) centimeter;

    Dikembalikan kepada saksi

    Barang bukti berupa: 2 (dua) buah dongkrak mobil; 2 (dua) buah tutup body mesin las; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter; 1 (Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter; 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam
    pulang dengan cara berjalan kaki;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah dongkrak mobil, 2(dua) buah tutup bodi mesin las, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (limabelas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (limapuluh) centimeter, 1(Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya kurangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kaglebin kurang 1 (Satu) meter, 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh)centimeter yang panjangnya 60 (enampuluh) centimeter
    30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15(lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter, 1 (Satu) buan besi UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan 1 (Satu) buah besi platHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Kagukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh)centimeter; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp4.000.000,00
    ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;4. 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;5. 1 (satu) buanh UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter;6. 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam puluh) centimeter;7. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna merah putih BG2346 TU;Menimbang
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah dongkrak mobil; 2 (dua) buah tutup body mesin las; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter; 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter; 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/PDT.SUS/2011
ARY ISNAWATI; RIHANDONO, DKK.
4032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Rp 805.000,Bahwa total kekurangan Gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari raya dankomponen pesangon Penggugat adalah sebesar Rp 4.388.000,;12.Bahwa rincian kekurangan Gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya dankomponen pesangon Penggugat Il adalah sebagai berikut :Bahwa pada Tahun 2008 Penggugat II kerja di SPBU 4452214 menerimagaji sebesar Rp 400.000, sedangkan UMP tahun 2008 di DIY adalahRp 586.000., sehingga untuk memenuhi ketentuan UMP tahun 2008sebesar Rp 586.000, maka kekurangan gaji untuk tahun 2008
    Penggantian hak Rp 1.400.000, x 15/100 =Rp 210.000.Rp 1.610.000.Bahwa total kekurangan gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya dankomponen pesangon Penggugat Il adalah sebesar Rp 7.331.000,13.Bahwa rincian kekurangan Gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya danPesangon Penggugat Ill adalah sebagai berikut :Bahwa pada Tahun 2009 Penggugat Ill kerja di SPBU 4452214menerima gaji sebesar Rp 400.000, sedangkan UMP Tahun 2009adalah Rp 700.000, untuk memenuhi ketentuan UMP Tahun 2009sebesar Rp 700.000, maka kekurangan
    Penggantian hak Rp 700.000, x 15/100 =Rp 105.000.Rp 805.000,Bahwa total kekurangan gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya dankomponen pesangon Penggugat Ill adalah sebesar Rp 3.888.000.;14.Bahwa rincian kekurangan Gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya dankomponen pesangon Penggugat IV adalah sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2006 Penggugat IV kerja di SPBU 4452214 menerimagaji sebesar Rp 400.000, sedangkan UMP Tahun 2006 di DIY adalahRp 460.000, sehingga untuk memenuhi ketentuan UMP Tahun 2006sebesar
    ;Bahwa pada Tahun 2008 Penggugat IV kerja di SPBU 4452214menerima gaji sebesar Rp 486.000, sedangkan UMP Tahun 2008 di DIYadalah Rp 586.000, , sehingga untuk memenuhi ketentuan UMP Tahun2008 sebesar Rp 100.000, maka kekurangan gaji untuk Tahun 2008sebesar Rp 100.000, x 12 bulan (Januari s/d Desember) =Rp 1.200.000,;Bahwa pada Tahun 2009 Penggugat IV kerja di SPBU 4452214menerima gaji sebesar Rp 586.000, sedangkan UMP Tahun 2009adalah Rp 700.000, untuk memenuhi ketentuan UMP Tahun 2009sebesar Rp 700.000
    Penggantian hak Rp 700.000, x 15/100 =Rp 105.000.= Rp 805.000,Bahwa total kekurangan gaji sesuai UMP, Tunjangan Hari Raya dankomponen pesangon Penggugat V adalah sebesar Rp 4.724.000,;Bahwa rincian kekurangan gaji sesuai UMP, kekurangan Tunjangan HariRaya dan Pesangon Penggugat V!
Putus : 23-02-2007 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128K/PID/2007
Tanggal 23 Februari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih ; IR. H. AKMAD FAUZI BIN ABDUL WAHAB
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erwin Bakti, SE di Kota Prabumulih yang padaakhirnya di tidak lanjuti dengan di buatnya MoU (Memorandum ofUnderstanding) antara Rektor UMP (Universitas MuhamadiyahPalembang) dengan Walikota Prabumulih Nomor : 296/H1/UMP/III/2004tanggal 24 Maret 2004. Bahwa selanjutnya dengan adanya pembicaraantahap pertama dan kedua antara Terdakwa dengan saksi Ir.
    ZainulBahri yang di tindak lanjuti dengan pembuatan/penerbitan MoU laluTerdakwa menunjuk secara langsung Fakultas Teknik UMP yang dalamhal ini di wakili oleh saksi Ir.
    Zainul Bahrimempunyai Surat Tugas dari Rektor UMP Nomor : 037/LPPM/UMP/IV/2004 tanggal 19 April 2004 sedangkan PenandatangananKontrak Kerja tanggal 15 April 2004 sehingga dengan demikian tanggalSurat Tugas saksi Ir. Zainul Bahri terbit belakangan dari tanggal KontrakKerja sehingga Kontrak Kerja yang di tandatangani oleh Ir.
    Erwin Bakti, SE di Kota Prabumulih yang pada akhirnya diindak lanjuti dengan di buatnya MOU (Memorandum Of Understanding)antara Rektor UMP (Universitas Muhamadiyah Palembang) denganWalikota Prabumulih Nomor : 296/H1/UMP/III/2004 tanggal 24 Maret2004. Bahwa selanjutnya dengan adanya pembicaraan tahap pertamadan kedua antara Terdakwa dengan saksi Ir.
    Daftar pengeluaran biaya Kegiatan UMP + Polsri di DPU KotaPrabumulih.25. Daftar pinjaman uang (Lukman Muizzi) untuk Kegiatan UMP danPolsri di DPU Prabumulih.26. Daftar pembayaran sewa alat dan upah kegiatan UMP dan Polsri diPrabumulih.27. Surat Nomor : 600/139a/DPU/VIII/2004 perihal Peringatan I.28. Surat Nomor : 600/400a/DPU/VIII/2004 perihal Peringatan II.29. Surat Nomor : 600/405a/DPU/VIII/2004 Perihal Peringatan III.30.
Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Februari 2018 — PT MUSI RAWAS VS 1. RUDIANTO, DKK
5741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misdi (Penggugat VIII)Masa kerja : 13 Tahun 3 BulanUpah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00= Uang penghargaan masa kerja5 x Rp2.150.000,00 Uang penggantian hakRp38.700.000,00Rp10.750.000,00 Huruf (c)15% x Rp49.450.000,00 = Rp7.417.500,00 Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12 = Rp1.032.000,00Jumlah ......... Rp57.995.000,006.9.Suriyanto (Penggugat IX):Masa kerja : 16 tahun 3 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00Halaman 7 dari 39 hal. Put.
    Jamal (Penggugat XIV):Masa kerja : 24 tahun 9 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00= Uang penghargaan masa kerja10 x Rp2.150.000,00 Uang Penggantian hakRp38.700.000,00Rp21.500.000,00Halaman 9 dari 39 hal. Put. Nomor 1518 kK/Pdt.SusPHI/2017Huruf (c)15% x Rp60.200.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah6.15. Sisyani (Penggugat XV):Masa kerjaUpah UMP 20156.16.
    Misdi (Penggugat VIII):Masa kerjaUpah UMP 2015 Uang pesangon13 tahun 3 bulan;Rp2.150.000,002 x 9 bulan x Rp2.150.000,00 = Rp38.700.000,00= Uang penghargaan masa kerjaHalaman 18 dari 39 hal. Put.
    Agus Sunanto (Penggugat XVII):Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp92.019.862,00Huruf (a)Rp4.182.721,00 : 25) x 12JumlahMasa kerjaUpah UMP 2015Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00Uang penghargaan masa kerja7 x Rp2.150.000,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp53.750.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah6.18. Sardiono (Penggugat XVIII):Masa kerjaUpah UMP 20156.19.
    Jamal (Penggugat XIV):Masa kerja : 24 tahun 9 bulan;Upah UMP 2015 : Rp2.150.000,00 Uang pesangon2 x 9 bulan x Rp2.150.000,00 = Rp38.700.000,00= Uang penghargaan masa kerjaHalaman 33 dari 39 hal. Put. Nomor 1518 K/Padt.SusPHI/201710 x Rp2.150.000,00Uang penggantian hakHuruf (c)15% x Rp60.200.000,00Huruf (a)(Rp2.150.000,00 : 25) x 12Jumlah13.15. Sisyani (Penggugat XV):Masa kerjaUpah UMP 201513.16.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PDT.SUS/2011
PT. MITRA CITRA MANDARI; SUGENG BUDIANTO, NURCHALDY, ARMAWAN
5837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sementara itu paraPenggugat tetap meminta agar Tergugat membayarkan kekurangan upahsesuai ketentuan UMP DKI Jakarta yang berlaku.
    ;Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) = Rp. 5.671,248.;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =Rp. 3.413.190.;Jumlah = Rp.42.658.248 ;.
    ;Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) =Rp. 5.671,248,;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =Rp. 3.413.190;Jumlah = Rp. 33.658.194.,;.
    Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8.Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp. 5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp. 3.413.190,;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;b. Nurchaldy. Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190.
    Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6; Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190.;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;Hal. 11 dari 16 hal. Put.
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 73_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 8 Januari 2015 — - Pidana-Endang Sutrisnowati, S.Pd binti Alm. Slamet Harjo Saputro.
576
  • jabatannya selaku koordinator yang ditunjuk olehDinas pendidikan Banjarnegara sebagai pengelola perkuliahan mahasiswa yangkuliah SI PAUD di UMP.
    di saksikan oleh pihakpihak tersebut di atas.Namun setelah waktu yang dijanjikan terdakwa tidak juga menyelesaikan/melunasiuang pembayaran ke pihak UMP;e Bahwa terdakwa menggunakan uang pembayaran para mahasiswa yangseharusnya di setorkan ke UMP untuk kepentingan pribadi terdakwa danterdakwa menggunakan uang pembayaran tersebut sebelumnya tidak ada ijindari mahasiswa PSKGJ PG PAUD Kelas Banjarnegara 4 UMP sehingga akibatperbuatan terdakwa saksi korban INDAH SULISTYANINGSIH Bin Alm.SUDARSIH (Mahasiswa
    melalui terdakwa sebagai pengelola diBanjarnegara; Bahwa pihak UMP Purwokerto menderita kerugian sebesar Rp. 251.000.000,00(dua ratus lima puluh satu juta rupiah) dan data tersebut diperoleh dari 38mahasiswa setelah dikumpulkan ; Bahwa untuk biaya pengelola pihak UMP tidak pernah menerimanya karena yangdisetor ke UMP hanya uang semesteran mahasiswa saja ; Bahwa UMP Purwokerto tidak mempersulit Pembayaran SPP semesteranmahasiswa karena mahasiswa semester sebesar Rp. 4.400.000,00 (empat jutaempat ratus
    (dua ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP,maka pihak UMP merasa dirugikan karena untuk biaya operasionalperkuliahan mahasiswa tidak bisa terpenuhi;Bahwa benar dengan tidak disetorkannya uang sebesar Rp. 231.800.00, (duaratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP makapara mahasiswa PSKGJ PAUD UMP kelas Banjarnegara 4 merasa sangatdirugikan karena dianggap belum membayar perkuliahan sehingga bagi yangsudah lulus belum bisa mendapat ijasah
    . 19.200.000, (sembilan belas juta duaratus ribu rupiah) sehingga masih ada uang sebesar Rp 231.800.000, (duaratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang tidak disetorkanoleh terdakwa kepada UMP;e Bahwa benar dengan tidak disetorkannya uang sebesar Rp. 231.800.000,(dua ratus tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada pihak UMP,maka pihak UMP merasa dirugikan karena untuk biaya operasionalperkuliahan mahasiswa tidak bisa terpenuhi disamping itu para mahasiswaPSKGJ PAUD UMP
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 513/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Wely Alexander, SH
Terdakwa:
Saropi bin Haroni
435
  • tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah dongkrak mobil;
    • 2 (dua) buah tutup body mesin las;
    • 1 (satu) buah besi UMP
      ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;
    • 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;
    • 1 (satu) buah plat ukuran lebar 10 (sepuluh) centimeter yang panjangnya 60 (enam puluh) centimeter;
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis
      Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah dongkrak mobil;2 (dua) buah tutup body mesin las;1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter;1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeteryang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh) centimeter;1 (Satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya lebih kurang 1 (satu) meter;1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60
      ukuran lebar 20 (dua puluh) cm yang panjang lebihkurang 30 cm, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) cm yangpanjang lebih kurang 50 cm, 1 (satu) buah UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh) cmyang panjang lebih kurang 1 (Satu) meter, 1 (Satu) buah plat ukuran lebar 10(sepuluh) cm yang panjang 60 cm, dengan total kerugian senilai Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus rupiah),yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya bahwa barang itu diperolehkarena
      panjangnyalebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuranHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN Kaglebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebih kurang 50 (limapuluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 10 (Sepuluh)centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan 1 (satu)buah besi plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya 60(enam puluh) centimeter; Bahwa akibat perbuatan saksi Pijai Bin Kartono (Alm) dan Terdakwatersebut
      Selanjutnya saksi mengajak saksiTakdir Ali Syahbana Ramli Bin Ali Nurdin Rambe untuk melaporkanperbuatan tersebut ke kantor Polsek Pemulutan; Bahwa barangbarang milik saksi Takdir Ali Syahbana Ramli Bin AlliNurdin Rambe yang telah diambil oleh saksi Pijai Bin Kartono (Alm)tersebut berupa 2 (dua) buah dongkrak mobil, 2 (dua) buah tutup bodymesin las, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar 20 (dua puluh) centimeteryang panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter, 1 (Satu) buahbesi UMP ukuran lebar
      puluh) centimeter, 1 (Satu) buahbesi UMP ukuran lebar 15 (lima belas) centimeter yang panjangnya lebihkurang 50 (lima puluh) centimeter, 1 (Satu) buah besi UMP ukuran lebar10 (Sepuluh) centimeter yang panjangnya lebih kurang 1 (Satu) meter, dan1 (Satu) buah besi plat ukuran lebar 10 (Sepuluh) centimeter yangpanjangnya 60 (enam puluh) centimeter; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Takdir Ali SyahbanaRamli Bin Ali Nurdin Rambe mengalami kerugian sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PDT.SUS/2011
PT. MITRA CITRA MANDARI; SUGENG BUDIANTO, NURCHALDY, ARMAWAN
2218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas jawaban Tergugattersebut maka para Penggugat tidak menolak untuk dimutasi, tetapi para Penggugattetap meminta pembayaran kekurangan UMP DKI Jakarta selama 2 tahun kebelakang;Bahwa atas jawaban dan permintaan para Penggugat tersebut maka pihakTergugat tetap akan memutasi dan akan mempertimbangkan untuk membayarkekurangan UMP selama 2 tahun ke belakang;Bahwa setelah pertemuan tersebut pihak Tergugat melakukan mutasi kepadapara Penggugat ke Mall Kelapa Gading.
    Bahwa setelah bekerja di Mall Kelapa Gading, tetapsaja para Penggugat tidak dibayarkan kekurangan UMP DKI Jakarta dan paraPenggugat tidak mendapatkan upah sesuai ketentuan UMP DKI Jakarta yangberlaku, termasuk juga tidak diikutsertakan dalam Program Jamsostek, seperti yangdijanjikan sdr.
    No. 773 K/Pdt.Sus/2011e Cuti Tahunan : 12/25 x Rp.1.118.009, = Rp.536.644,;e Kekurangan Pembayaran UMP :e Tahun 2008 :12 x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) =Rp. 5.671,248,;e Tahun 2009:6 x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) = Rp. 3.413.190.
    ;Jumlah = Rp. 13.393.747,;Bahwa terhadap pembayaran upah yang dilakukan Tergugat kepada paraPenggugat tersebut yang nilainya di bawah ketentuan UMP DKI Jakarta yangberlaku, maka secara hukum para Penggugat berhak atas pembayaran kekuranganupah sehingga upah para Penggugat sesuai dengan ketentuan UMP DKI Jakarta yangberlaku.
    Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6;e Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) = 6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190,;Total : Rp.5.671.305,6 + Rp.3.413.190, = Rp.9.084.495,60;c Armawan.e Kekurangan UMP DKI tahun 2008 : 12 bulan x (Rp.972.608,8 Rp.500.000,) = 12 x Rp.472.608,8 = Rp.5.671.305,6;e Kekurangan UMP DKI tahun 2009 : 6 bulan x (Rp.1.068.865 Rp.500.000,) =6 x Rp.472.608,8 = Rp.3.413.190,;Total :
Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 April 2017 — YAYASAN JAKARTA VS TRI MURTI
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1988332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1989332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1990332.00063.000 GAJI 332.000,00 UMP 63.000 269.000 x 12(1 tahun)3.228.000 1991332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1992332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1993332.00090.000 GAJI:332.000,00 UMP 90.000 242.000 x 12(1 tahun
    Nomor 308 K/Pdt.SusPHI/2017 11. 1995 332.000 138.000 GAdl : 332.000 UMP: 138.000 194.000 x 12(1 tahun)2.328.000 12. 1996 332.000 156.000 GAul : 332.000 2.012.000 UMP: 156.000 176.000 x 12(1 tahun) 13. 1997 332.000 172.000 GAdJI : 332.000 UMP: 172.500 160..000 x12(1 tahun)1.920.000 14. 1988 332.000 198.500 GAuJl : 332.000 UMP: 198.500 133..000 x12(1 tahun)1.601.000 15. 1999 332.000 231.000 GAdJl : 332.000 UMP 231.000 191.000 x 12(1 tahun)1.092.000 16.
    Nomor 308 K/Pdt.SusPHI/2017 (1 tahun) 1987332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1988332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1989332.00048.000 GAJI 332.000,00 UMP 48.000 294.000 x 12(1 tahun)3.428.000 1990332.00063.000 GAJI 332.000,00 UMP 63.000 269.000 x 12(1 tahun)3.228.000 1991332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1992332.00075.000 GAJI 332.000,00 UMP 75.000 257.000 x 12(1 tahun)3.084.000 1993332.00090.000
    GAJI:332.000,00 UMP 90.000 242.000 x 12(1 tahun)2.904.000 10.1994332.000114.000 GAdJI : 332.000 UMP 114.000 216.000 x 12(1 tahun)2.592.000 11.1995332.000138.000 GAdJI : 332.000 UMP: 138.000 194.000 x 12(1 tahun)2.328.000 12.1996332.000156.000 GAJI : 332.000 UMP: 156.000 176.000 x 12(1 tahun)2.012.000 13.1997332.000172.000 GAdJI : 332.000 UMP: 172.500 160..000 x12(1 tahun)1.920.000 14.1988332.000198.500 GAJI : 332.000 UMP: 198.500 133..000 x12(1 tahun)1.601.000 15. 1999 332.000231.000 GAJI : 332.000
    UMP 231.000 191.000 x 12 1.092.000 Halaman 26 dari 30 hal.Put.
Register : 12-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 10 Juli 2013 — DEWAN PENGURUS PROVINSI ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA SUMATERA SELATAN vs GUBERNUR SUMSEL
10863
  • harus melalui rekomendasi DewanPengupahan;Bahwa sepengetahuan Saksi upaya yang dilakukan Dewan Pengupahansetelah keluarnya objek sengketa adalah Hanya bermusyawarah secara interendan menganggap kenaikan tersebut diluar prosedur;Bahwa UMP ini berlaku untuk semua kota dan kabupaten;Bahwa Dewan Pengupahan keberatan terhadap kenaikan jumlah UMP padaSK 107 tersebut;Bahwa pada saat rapat dengan pihak Gubernur tanggal 26 Desember 2012yang disepakati kenaikan UMP Rp 1.417.000 tidak ada yang keberatan danrapat
    Putusan Nomor: 12/G/2013/PTUNPLGBahwa Saksi adalah anggota Dewan Pengupahan Provinsi Sumsel sejak 1tahun yang lalu, periode 20122015;Bahwa Saksi seorang wiraswasta bukan anggota APINDO;Bahwa Dewan Pengupahan tidak dipanggil Gubernur terkait terbitnya SK 107tentang kenaikan UMP jadi Rp 1.630.000,; Bahwa Saksi mengetahui isi SK Nomor 745, yaitu tentang UMP sebesar Rp1.350.000,; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa SK Nomor 745 tidak dilaksanakan oleh Gubernur ;Bahwa SK Nomor 107 dengan UMP sebesar
    Putusan Nomor: 12/G/2013/PTUNPLGBahwa menurut Ahli untuk menentukan UMP itu idealnya berdasarkanKebutuhan HidupBahwa SK UMP tidak bisa berlaku surut karena permohonan penangguhanpembayaran UMP hanya dapat diajukan sepuluh hari setelah SK Gubernurtentang UMPdiberlakukan;Bahwa dasar UMP yang mengarah kepada kebutuhan hidup layak sesuaiKepmen No.Bahwa ahli tidak bisa menyampaikan pendapat tentang isi Kepmen No. 13tahun 2013 pasal 6 ayat apabila dikaitkan dengan bukti T12, karena Ahlitahun 2012 sudahpensiun
    ;Bahwa UMP ini adalah aturan yang harus dipedomani dalam rangkamenentukan besaran UMK dan atauBahwa UMP ini adalah sebagai pedoman atau = jaringpengaman;Bahwa sepengetahuan ahli untuk perubahan UMP itu dilakukan setahunsekali;Bahwa UMP didalam peraturan perundangundangan itu dilakukanperubahan setahun sekali per akhir tahun berikutnya apabila diubah untukHal 41 dari 52 hal.
    Kep226/MEN/2000 sehingga masih tetapberlaku, yang diubah hanya istilah UMR Tk I menjadi UMP, UMSR Tk.I menjadiUMSP dan UMR Tk. II menjadi UMK serta UMSR Tk.II menjadi UMSK,selanjutnya Pasal 5 tersebut berbunyi sebagai berikut: Upah Minimum sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) ditetapkan: a. UMSR Tk.1 (UMSP) harus lebih besar sekurangkurangnya 5% (lima persen)dari UMR Tk.1 (UMP);b.
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
SEPRINA GINTING
Tergugat:
YAYASAN WESTIN DAMENLOU
5621
  • Januari 2016 UMP DK =Rp. 3.100.000 2.003.750 = Rp. 1.096.250 Februari 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.063.750 = Rp. 1.036.250 Maret 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.585.000 = Rp. 515.000 April 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.644.750 = Rp. 455.250 Mei 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.651.000 = Rp. 449000 Juni 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.683.500 = Rp. 416.500 Juli 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.611.000 = Rp.489.000 Agustus 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.841.000 = Rp.259.000 September 2016 UMP DKI= Rp.
    Rp. 4.928.250;Selisih Upah selama 2017 mulai Januari s/d Juli Januari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355750 2.529.000 = Rp. 826.750 Februari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.965.750 = Rp. 490.000 Maret 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.811.000 = Rp. 544.250 April 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.883.500 = Rp. 472.250 Mei 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.531.750 = Rp. 824.000 Juni 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.838.500 = Rp. 517.250 Juli 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.808.500 = Rp.547.250Jumlah selisih Upah tahun 2017
    Januari 2016 UMP DK = Rp. 3.100.000 2.003.750 = Rp. 1.096.250 Februari 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.063.750 = Rp.1.036.250 Maret 2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.585.000 = Rp. 515.000Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor : 44/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST April2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.644.750 = Rp. 455.250 Mei 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.651.000 = Rp. 449000 Juni 2016 UMP DKI =Rp. 3.100.000 2.683.500 = Rp. 416.500 Juli 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.611.000 = Rp.489.000 Agustus 2016 UMP DKI= Rp.
    3.100.000 2.841.000 = Rp.259.000 September 2016 UMP DKI= Rp. 3.100.000 2.822.250 =Rp.277.750 Oktober 2016 UMP DKI= Rp. 3.100.000 2.913.500 = Rp.186.500 November 2016 UMP DKI = Rp. 3.100.000 2.837.250 =Rp.262.750Selisih Upah tahun 2016 adalah.
    Rp. 4.928.250;Selisih Upah selama 2017 mulai Januari s/d Juli Januari 2017 UMP DKI = Rp. 3.355750 2.529.000 = Rp. 826.750 Februari 2017 UMP DKI= Rp. 3.355.750 2.965.750 = Rp. 490.000 Maret 2017 UMP DKI= Rp. 3.355.750 2.811.000 = Rp. 544.250 April2017 UMP DKI =Rp. 3.355.750 2.883.500 = Rp. 472.250 Mei 2017 UMP DKI = Rp. 3.355.750 2.531.750 = Rp. 824.000 Juni 2017 UMP DKI = =Rp. 3.355.750 2.838.500 = Rp. 517.250 Juli2017 UMP DKI =Rp. 3.355.750 2.808.500 = Rp.547.250Selisih Upah tahun 2017 adalah.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 September 2014 — A. HOTEL BANJARMASIN VS 1. ISNANIAH, DKK
4725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena upah Para Penggugat ada yang mendapatkan sebesarRp1.225.000,00 sedangkan UMP Prov.
    Husni dengan masa kerja sejak 9 September 2012sampai dengan tanggal 07 November 2013 (masa kerja tahun 2 bulan), denganupah/gaji sesuai UMP sebesar Rp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa :e Uang Pesangon : 2 x 2=4 x Rp1.337.500,00 = Rp5.530.000,00e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp5.530.000,00 = Rp802.500,00e Kekurangan UMP : 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya Rp7.277.500,00 (tujuh juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu limaratus rupiah).e Terhadap Penggugat Sukarman dengan masa kerja
    sejak 1 Januari 2011 sampaidengan tanggal 7 November 2013 (masa kerja 2 tahun 10 bulan), dengan upah/gaji sesuai UMP sebesar Rp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa :e Uang Pesangon : 2 x 3 =6 x Rp1.337.500,00 = Rp8.025.000,00e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp8.025.000,00 = Rp1.203.750,00e Kekurangan UMP : 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya Rp10.353.750,00 (sepuluh juta tiga ratus lima puluh tiga ributujuh ratus lima puluh rupiah).Dalam rekonvensi :e Menolak Gugatan Rekonvensi Untuk
    UMP = 10 x Rp112.500,00= Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya = Rp36.501.875,00 (tiga puluh enam juta lima ratussatu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah).Terhadap Penggugat : Rahmadiansyah, dengan masa kerja sejak 01 Agustus2010 sampai dengan tanggal 07 November 2013 ( masa kerja 3 tahun 5 bulan )dengan upah/gaji sesuai UMP sebesar Rp.1.337.500, memperolehhaknya berupa :Uang Pesangon = 2 x 4 = 8 x Rp1.337.500,00 = Rp10.700.000,00Uang Penghargaan masa kerja= 2 X Rpl.337.500,00 =Rp2.675.000,00Uang
    Penggantian Hak = 15% x Rp1.3475.000,00= Rp2.006.250,00Kekurangan UMP = 10 X Rp112.500,00= Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya = Rp16.506.250,00 (enam belas juta lima ratus enamribu dua ratus lima puluh rupiah).Terhadap Penggugat : M.
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 226/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD REZA ALI Als REZA Bin ALI AMRAN
6529
  • UMP

    - 1 (satu) Lembar Surat Kuasa dari PT. UMP kepada Sdr. MOHAMMAD REZA ALI

    Tetap terlampir di dalam berkas perkara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

    UMP kepada Sdr.
    UMP disewakan kepada PT.
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
AGIS SUGIA.DKK
Tergugat:
PT. MANDIRI JAYA PERKASA UTAMA
5611
  • =2.600.000.UMP 2016:3.100.000.
    = 23.500.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 350.000) =33.000.000, UMP 2017:3.355.750,(7 bIn x 3.355.750) (7 bln x 350.000)+ (5 bin x3.355.750) =37.819.000, UMP2018:3.648.035,82Upah selamaproses:6 bIn x3.648.035 ,82,= 21.888.215,UMP 2014:2.441,000,(8 bin x 2.441.000) (4 x 350.000) =18.128.000, UMP 2015:2.700.000. (12 bin x2.700.000) (12 bin x 350.000)= 28.200.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 350.000) =33.000.000, Tahun 2015:2.700.000 350.000 =2.350.000,Tahun
    2014:2.441.000.(11 bin x2.441.000) (11 x500.000) =21.351.000, UMP 2015:2.700.000. (12 bin x2.700.000) (12 bin x 500.000)= 26.400.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 500.000) =31.200.000, UMP 2017:3.355.750,(7 bIn x 3.355.750) (7 bln x 500.000)+ (5 bin x3.355.750) =36.769.000,UMP2018:3.648.035,82Upah selamaproses:6 bIn x3.648.035 ,82,= 21.888.215, UMP 2014:2.441.000. (12 bin x2.441.000) (12 x500.000) =23.292.000, UMP 2015:2.700.000. (12 bin x Tahun 2014:2.441.000 500.000 =1.941.000
    UMP 2015:2.700.000. (12 bin x2.700.000) (12 bin x 350.000)= 28.200.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 350.000) =33.000.000, UMP 2017:3.355.750,(7 bin x3.355.750) (7bin x 350.000) +(5 bin x3.355.750) =37.819.000, UMP2018:3.648.035,82Upah selamaproses:6 bIn x3.648.035,82,= 21.888.215.UMP 2014:2.441.000. (11 bin x2.441.000) (11 x500.000) =21.351.000, UMP 2015:2.700.000. (12 bin x2.700.000) (12 bin x 500.000)= 26.400.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 500.000) =31.200.000
    s/d31Januari2018 =2 Tahun10 BulanUMP 2015:2.700.000.,(12 bin x2.700.000) (12 bin x 500.000)= 26.400.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 500.000) =31.200.000, UMP 2017:3.355.750,(7 bin x3.355.750) (7bin x 500.000) +(5 bin x3.355.750) =36.769.000, UMP2018:3.648.035,82Upah selamaproses:6 bIn x3.648.035 ,82,= 21.888.215,UMP 2015:2.700.000, (10 bin x2.700.000) (10 bin x 350.000)= 23.500.000, UMP 2016:3.100.000. (12 bin x3.100.000) (12bIn x 350.000) =33.000.000, UMP 2017:3.355.750,(7
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 65/PID.B/2013/PN.RAHA
Tanggal 23 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.Arifal Alias La Rifa Bin La Maidi
2.Ludin Alias La Umpi Bin La Maidi
3.Hasan Alias La Bolo Bin La Wasa
429
  • ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, Terdakwa IILUDIN Alias LA UMP! Bin LA MAIDI, Terdakwa Ill.
    ARIFAL Alias LA RIFA Bin LAMAID, Terdakwa Il LUDIN Alias LA UMP!
    ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, TerdakwaIl LUDIN Alias LA UMP! Bin LA MAID) dan Terdakwa Ill, HASAN Alias LABOLO Bin LA WASA diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana Subsidair :Bahwa ia Terdakwa , ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, Terdakwa IiLUDIN Alias LA UMP!
    ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, Terdakwa Il.LUDIN Alias LA UMP!
    ARIFAL Alias LA RIFA Bin LAMAIDI, terdakwa I LUDIN Alias LA UMP!
Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — YOHANA WOWILING vs PT. CONBLOC INDONESIA SURYA
5137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dahuluTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah buruh pada perusahaan Tergugat sejak bulan April2006 dengan upah terakhir Rp25.000,00 per hari padahal UMP
    Selisih gaji/upah sejak tahun 2006 s/d tahun 2008 untuk tahun 2006dengan UMP Rp713.500,00 =12 x (Rp713.500,00 Rp568.750,00) 1.02... cece =Rp 1.737.000,00b). Selisih gaji/upah sejak Januari 2007 s/d September 2007dengan UMP Rp750.000,00 =12 x (Rp750.000,00 Rp568.750,00) 2.0... eeeeeeeeees =Rp 2.175.000,00c). Selisih gaji/upah sejak Januari 2008 s/d Desember 2008dengan UMP Rp845.000,00 =12 x (Rp845.000,00 Rp625.000,00) ..... 0. eee =Rp 2.640.000,00d).
    Selisih gaji/upah sejak Januari 2009 s/d Desember 2009dengan UMP Rp929.000,00 =12 x (Rp929.000,00 Rp830.000,00) ..........ceeeee = Rp 1.194.000,00e). Selisih gaji/upah sejak Januari 2010 s/d Desember 2010dengan UMP Rp1.000.000,00 =12 x (Rp1.000.000,00 Rp830.000,00) ......... eee eee =Rp 2.040.000,00f).
    Selisih gaji/upah sejak tahun 2006 s/d tahun 2008 untuk tahun 2006dengan UMP Rp713.500,00 =12 x (Rp713.500,00 Rp568.750,00) ............... =Rp 1.737.000,00b). Selisih gaji/upah sejak Januari 2007 s/d September 2007dengan UMP Rp750.000,00 =12 x (Rp750.000,00 Rp568.750,00) ............... =Rp 2.175.000,00c). Selisih gaji/upah sejak Januari 2008 s/d Desember 2008dengan UMP Rp845.000,00 =12 x (Rp845.000,00 Rp625.000,00) ............... =Rp 2.640.000,00d).
    Selisih gaji/upah sejak Januari 2009 s/d Desember 2009dengan UMP Rp929.000,00 =12 x (Rp929.000,00 Rp830.000,00) ................ =Rp 1.194.000,00e). Selisih gaji/upah sejak Januari 2010 s/d Desember 2010dengan UMP Rp1.000.000,00 =12 x (Rp1.000.000,00 Rp830.000,00) .............. =Rp 2.040.000,00f). Selisih gaji/upah sejak Januari 2011s/d 14 Februari 2011dengan UMP Rp1.050.000,00 =12 x (Rp1.050.000,00 Rp830.000,00) .............
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/PDT.SUS/2010
PT. BUANA TIMUR UTAMA CQ. YONGKY ADJIE; RUSLI SPAER, DKK.
7035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan Tergugat yang membayar upah Penggugat yang tidaksesuai dengan ketentuan tentang UMP yang berlaku, adalah perbuatanmelawan hukum yang bertentangan dengan ketentuan :a.
    Penggugat : Gaji pokok sebelum UMP Rp.1.850.000,. Gaji sesudah UMP Rp.1.850.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 13 tahun sejak 10 Agustus 1996;Rincian pesangon :1. Uang Pesangon= 2x 9x Rp. 1850.000, Rp. 33.300.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5 x Rp. 1.850.000, Rp. 9.250.000..Rp. 42.550.000..3. Uang penggantian hak15% x Rp. 42.382.000. Rp. 6.382.500.,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 255 K/Pdt.Sus/2010tahun 2009 Rp. 1.850.000..5.
    Penggugat : Gaji pokok sebelum UMP Rp.1.850.000,. Gaji sesudah UMP Rp.1.850.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 13 tahun sejak 10 Agustus 1996;Rincian pesangon :1. Uang Pesangon= 2x 9x Rp. 1850.000, Rp. 33.300.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5 x Rp. 1.850.000, Rp. 9.250.000..Rp. 42.550.000..3. Uang penggantian hak15% x Rp. 42.382.000, Rp. 6.382.500,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2009 Rp. 1.850.000,.5. Upah proses (maksimal6 bulan) Rp. 11.100.000,.6.
    Penggugat II : Gaji pokok sebelum UMP Rp. 700.000.. Gaji sesudah UMP Rp. 725.000,. (Juni tahun 2009);Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 255 K/Pdt.Sus/2010 Masa kerja : 14 tahun sejak 22 Februari 1995;Rincian pesangon :1.Uang Pesangon= 2x9x Rp. 725.000, Rp. 13.050.000,.2. Uang penghargaan masa kerja= 5x Rp. 725.000, Rp. 3.625.000..Rp. 16.675.000,.3. Uang penggantian hak15% x Rp. 16.675.000, Rp. 2.501.250.,.4. Tunjangan Hari Raya (THR)tahun 2009 Rp. 725.000,.5.
    Penggugat III : Gaji pokok sebelum UMP Rp. 685.000.. Gaji sesudah UMP Rp. 725.000,. (Juni tahun 2009); Masa kerja : 11 tahun sejak 11 Oktober 1998;Rincian pesangon :1.Uang Pesangon= 2x9x Rp. 725.000, Rp. 13.050.000..Uang penghargaan masa kerja= 5x Rp. 725.000, Rp. 2.900.000..Rp. 15.950.000..Uang penggantian hak15% x Rp. 15.950.000.
Putus : 19-01-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — REKTOR UNIVERSITAS JAKARTA VS SITI NURUL ZAIRINA, S.H
7722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perincian upah yangJakarta harusdibayarkanUpah yangPekerja 2004 600.000 671.000UMP Rp671.000Gaji Rp600.000Kekurangan upah Rp71.000x 12 bulan = Rp852.000852.000 UMP Rp711.843Gaji Rp600.0002005 600.000 711.843 Kekurangan upah Rp111. 1.342.116843 x 12 bulan = Rp1.342.116 UMP Rp819.100Gaji Rp600.0002006 600.000 819.100 Kekurangan upah 2.629.200Rp219.100 x12 bulan =Rp2.629.200 2007 600.000 900.560UMP Rp900.560 Gaj i Rp600.000Kekurangan upah Rp300.560x 12 bulan = Rp3.606.7203.606.720 UMP Rp972.604 Gaj
    Padahal seharusnya Penggugat menerima satubulan gaji sesuai dengan UMP DKI Jakarta. Sehingga sejak tahun 2004THR Penggugat kurang dari UMP sampai tahun 2015;Adapun rincian besarnya Tunjangan Hari Raya (THR) Idul Fitri yang wajibdibayar oleh Tergugat terhadap Penggugat adalah sebagai berikut; Periode UMP DKIJakarta diterima PenggugatTHR Yang Kekurangan THRyang wajib dibayar /th oleh UniversitasJakarta Halaman 5 dari 29 hal.
    Bahwa daftar upah karyawan dan staf Unija dan Yayasan adalahsebagai berikut:Upah yang UMP DKI KelebihanNo Periode diterima Jakarta Ket Perincian bayar1 1985 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)2 1986 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)3 1987 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)4 1988 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750
    423.000x12 (1 tahun)5 1989 149.750 48.000 GAJI: 471.750 5.076.000322.000 UMP: 48.000 471.750 423.000x12 (1 tahun)6 1990 149.750 63.000 GAJI: 471.750 4.905.000322.000 UMP: 63.000 471.750 408.750 x12 (1 tahun)7 1991 149.750 75.000 GAJI: 471.750 4.761.000322.000 UMP: 75.000 471.750 396.750x12 (1 tahun)8 1992 149.750 75.000 GAJI: 471.750 4.761.000322.000 UMP: 75.000 471.750 396.750x12 (1 tahun)9 1993 149.750 90.000 GAJI: 471.750 4.581.000322.000 UMP: 90.000 Halaman 23 dari 29 hal.
    Put Nomor 1028 K/Pdt.SusPHI/2017 471.750 381.750x12 (1 tahun)10 1994 149.750 90.000 GAJI: 471.750 4.581.000322.000 UMP: 90.000 471.750 381.750x12 (1 tahun)14 1985 149.750 138.000 GAJI: 471.750 4.005.000322.000 UMP: 138.000 471.750 333.750x12 (1 tahun)12 1996 149.750 156.000 GAJI: 471.750 3.789.000322.000 UMP: 156.000 471.750 315.750x12 (1 tahun)13 1997 149.750 172.000 GAJI: 471.750 3.597.000322.000 UMP: 172.000 471.750 299.750x12 (1 tahun)14 1998 149.750 198.000 GAJI: 471.750 3.285.000322.000 UMP
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — PT.MANDIRI PITA KHATULISTIWA LOGISTIK (PT.M.P.K. LOGISTIK) vs ABIDIN
3228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.181 K/Pdt.Sus/2012Bahwa sejak Penggugat bekerja di tempat Tergugat yakni sejak tahun 2007Penggugat selalu mendapat upah setiap bulannya di bawah ketentuan Upah MinimumPropinsi DKI Jakarta (selanjutnya akan disebut juga: UMP) yaitu sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu Rupiah);Bahwa tindakan Tergugat yang membayar upah Penggugat tidak sesuai denganketentuan tentang UMP, adalah merupakan tindakan yang jelasjelas telah melanggarketentuanketentuan hukum ketenagakerjaan sebagai berikut:a Pasal 1 Peraturan
    Upah Minimum Provinsi (UMP) tahun 2009 di Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta sebesar Rp 1.069.865,00 (satu juta enam puluh sembilan ribu delapan ratusenam puluh lima Rupiah) per bulan... ";b Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No. 167 Tahun 2009 tentang UpahMinimum Provinsi tahun 2010, yang menyatakan:"... Upah Minimum Provinsi (UMP) tahun 2010 di Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta sebesar Rp 1.118.009,00 (satu juta seratus delapan belas ribu sembilanRupiah) perbulan..."
    tahun 2008 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.143 Tahun 2007 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2008 adalah sebesar = Rp972.604,00;e UMP tahun 2009 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.101 Tahun 2008 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2009 adalah sebesar = Rp1.069.865,00;e UMP tahun 2010 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.167 Tahun 2009 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2010 adalah sebesar = Rp1.118.009,00;e Upah
    DKIJakarta No. 167 Tahun 2009 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2010adalah sebesar = Rp 1.118.009,00;= UMP tahun 2011 berdasarkan Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No.196 Tahun 2010 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2011 adalah sebesar= Rp 1.290.000,00;= Upah Pokok/ bulan sebelum UMP = Rp 500.000,00;= Upah Proses dari bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Desember 2010 (+)upah proses dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Februari 2011;(Rp 1.118.009,00 x 10 bulan) + (Rp 1.290.000,00
    PER04/MEN/1994 tentangTunjangan Hari Raya Keagamaan Bagi Pekerja di Perusahaan;= UMP tahun 2008 berdasarkan Pasal Peraturan Gubernur Propinsi DKI JakartaNo. 143 Tahun 2007 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2008 adalah sebesar= Rp 972.604,00;= UMP tahun 2009 berdasarkan Pasal Peraturan Gubernur Propinsi DKI JakartaNo. 101 Tahun 2008 tentang Upah Minimum Provinsi tahun 2009 adalah sebesar= Rp 1.069.865,00;11= UMP tahun 2010 berdasarkan Pasal 1 Peraturan Gubernur Propinsi DKI JakartaNo.167 Tahun 2009
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
AGUS MANUMBI
Tergugat:
PT. COLOMBUS MEGAH BUMI SULAWESI CABANG GORONTALO
8623
  • Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah Penggugat sebagai berikut :

    • Selisih Tahun 2015 (UMP = Rp. 1.600.000,-), 2 (dua) bulan upah

    = Rp. 1.600.00 - Rp.600.000,- = Rp. 1.000.000,-

    = Rp. 1.000.000,- x 2 bulan = Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

    • Selisih Tahun 2016 (UMP = Rp. 1.875.000,-), 12 (dua belas) bulan upah
    6.900.000,- (enam juta sembilan ratus ribu rupiah)

    • Selisih Tahun 2017 (UMP = Rp. 2.030.000,-),12 (dua belas) bulan upah

    = Rp. 2.030.000, - Rp.1.500.000,- = Rp.530.000.,-

    = Rp.530.000,- x 12 bulan = Rp.

    6.360.000,- (enam juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

    • Selisih Tahun 2018 (UMP = Rp. 2.206.813,-) 12 (dua belas) bulan upah

    = Rp. 2.206.813 - Rp.1.500.000,- = Rp.706.813.,-

    = Rp.706.813,- x 12 bulan = Rp.

    8.481.756,-(delapan juta empat ratus delapan puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah)

    • Selisih Tahun 2019 (UMP = Rp. 2.384.020,-) 12 (dua belas) bulan upah

    = Rp. 2.384.020 - Rp.1.500.000,- = Rp.884.020.,-

    = Rp.884.020- x 12 bulan = Rp.

    Menghukum Tergugat untuk membayar gaji/Upah bulan berjalan/Uang Proses selama 6 (enam) bulan dengan perhitungan :

    Januari 2020 sampai dengan Juni 2020, 6 bulan Upah X UMP Tahun 2020 ( Upah terakhir ) Rp. 2.788.826,-(dua juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh enam rupiah) = 16.732.956 ( enam belas juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu Sembilan ratus lima puluh enam rupiah ).

    6.

    Menghukum Tergugat untuk membayar selisin Upah Penggugat sebagaiberikut:Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2020/PN Gto> Selisih Tahun 2015 (UMP = Rp. 1.600.000,) / 2 bulan= Rp. 1.600.00 Rp.600.000, = Rp. 1.000.000,=Rp. 1.000.000, x 2 bulan = Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)> Selisih Tahun 2016 (UMP = Rp. 1.875.000,) / 12 bulan= Rp. 1.875.000, Rp.1.300.000, = Rp.575.000,= Rp. 575.000, x 12 bulan = Rp. 6.900.000,(enam juta sembilanratus ribu rupiah)> Selisih Tahun 2017 (UMP = Rp. 2.030.000
    atau Upah Versi Satuan hasil dan temanteman sepakat menerimaupah satuan hasil pada saat itu dengan pertimbangan bahwa upah yangHalaman 34 dari 43 Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2020/PN Gtodidapatkan melewati UMP., namum secara umum seluruh karyawan Tergugatmemdapatkan upah sesuai UMP yang berlaku.
    Surat Keputusan Gubernur Tahun 2015 (No.426/13/X/2014) UpahMinimum Provinsi (UMP) Sebesar Rp.1.600.0002. Surat Keputusan Gubernur Tahun 2016 (No.421/13/X/2015) UpahMinimum Provinsi (UMP) Sebesar Rp.1.875.0003. Surat Keputusan Gubernur tahun 2017 (No. 441/14/I/2016) UpahMinimum Provinsi (UMP) Sebesar Rp. 2.030.000,4. Surat Keputusan Gubernur tahun 2018 (No. 351/15/X/2017) UpahMinimum Provinsi (UMP) Sebesar Rp. 2.206.813,5.
    Surat Keputusan Gubernur tahun 2019 (No. 360/15/X/2018) UpahMinimum Provinsi (UMP) Sebesar Rp. 2.384.020,Bahwa Perhitungan selisih upah dari ketentuan upah minimum ProvinsiGorontalo adalah sebagai berikut :e Selisih Tahun 2015 (UMP = Rp. 1.600.000,), 2 (dua) bulan upah= Rp. 1.600.00 Rp.600.000, = Rp. 1.000.000,= Rp. 1.000.000, x 2 bulan = Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)e Selisih Tahun 2016 (UMP = Rp. 1.875.000,), 12 (dua belas) bulanupah= Rp. 1.875.000, Rp.1.300.000, = Rp.575.000,Halaman 37 dari
    Tahun 2017 (UMP = Rp. 2.030.000,),12 (dua belas) bulanupah= Rp. 2.030.000, Rp.1.500.000, = Rp.530.000..,= Rp.530.000, x 12 bulan = Rp.6.360.000, (enam juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah)e Selisih Tahun 2018 (UMP = Rp. 2.206.813,) 12 (dua belas) bulanupah= Rp. 2.206.813 Rp.1.500.000, = Rp.706.813.,= Rp.706.813, x 12 bulan = Rp.8.481.756,(delapan juta empat ratusdelapan puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah)e Selisih Tahun 2019 (UMP = Rp. 2.384.020,) 12 (dua belas) bulanupah= Rp. 2.384.020