• Menyatakan terdakwa CANDRA GUNAWAN ALS ICAN BIN MUALIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  - CANDRA GUNAWAN ALS ICAN BIN MUALIMIN

  dan terdakwa ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa CANDRA GUNAWAN ALS ICAN BINMUALIMIN bersalah melakukan Tindak pidanaPENGANIAYAAN* yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA GUNAWAN ALSICAN BIN MUALIMIN

  seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa memberikantanggapan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal September 2015 Nomor RegisterPerkara : PDM226/K/Epp/09/2015, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CANDRA GUNAWAN ALS ICAN BIN MUALIMIN

  tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiOKA AFFERO BIN SAPRI yang mendatangi tempat asahan batu dekat kadangayam simpang parit untuk mengasah batu, akan tetapi tempat saksi OKA AFFEROBIN SAPRI ingin mengasah batu sudah tutup, lalu saksi OKA AFFERO BINSAPRI bertanya kepada warga yang sedang berada di teras ramahnya, yang tidakberjauhan dari rumah tempat mengasah batu tersebut, yang mana tempat saksi OKAAFFERO BIN SAPRI bertanya tersebut juga ada terdakwa Candra Gunawan AlsIcan Bin Mualimin

  Utara Kabupaten Ogan Ilir, terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap korban ;e Bahwa kejadian tersebut bermula dari saksi yang mendatangi tempat asahanbatu dekat kadang ayam simpang parit untuk mengasah batu, akan tetapi tempatsaksi ingin mengasah batu sudah tutup,e Bahwa pada saat itu saksi ada bertanya kepada warga yang sedang berada diteras rumah, yang tidak berjauhan dari rumah tempat mengasah batu tersebut,yang mana tempat saksi bertanya tersebut juga ada terdakwa Candra GunawanAls Ican Bin Mualimin

  bahwa pemukulan tersebut terjadi bermula bermula dari saksiOKA AFFERO BIN SAPRI yang mendatangi tempat asahan batu dekat kadangayam simpang parit untuk mengasah batu, akan tetapi tempat saksi OKA AFFEROBIN SAPRI ingin mengasah batu sudah tutup, lalu saksi OKA AFFERO BINSAPRI bertanya kepada warga yang sedang berada di teras ramahnya, yang tidakberjauhan dari rumah tempat mengasah batu tersebut, yang mana tempat saksi OKAAFFERO BIN SAPRI bertanya tersebut juga ada terdakwa Candra Gunawan AlsIcan Bin Mualimin

• Menyatakan Terdakwa MUALIMIN Alias CIMENG Bin NURDIN YS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  MUALIMIN Alias CIMENG Bin NURDIN YS

  Menyatakan Terdakwa MUALIMIN Alias CIMENG Bin NURDIN YS,bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) KUHPidana, dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUALIMIN Alias CIMENG BinNURDIN YS berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

  tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa MUALIMIN Alias CIMENG Bin NURDIS YS bersamasama dengan saksi AL HUSAIRI Alias MASCEK Bin ZUHDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan sdr.

  sebelum kejadian, saksi bersamasamadengan Terdakwa MUALIMIN dan sdr.

  IBRAHIM Alias BRAHIM mengatakankepada Terdakwa MUALIMIN Konter sebelah tu banyak isie, laludijawab Terdakwa Banyak, lalu sdr. IBRAHIM Alias BRAHIMPutusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN MbnHalaman 12 dari 34 halamanmengatakan Kapan bisonyo?

  MUALIMIN Als IWAN CIMENG, dan sebelum membawa pelakukemudian pelaku tersebut dibawa ke rumah sdr. BRAHIM dan saat ituyang ada hanya istri sdr.

• Menyatakan Terdakwa WISKO HARDOYO Als WISKO Bin MUALIMIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;2.

  WISKO HARDOYO Als WISKO Bin MUALIMIN

• ARI Bin MUALIMIN,SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Ari Madya Sistara Als Ari Bin Mualimin, SH

  Menyatakan terdakwa ARI MADYA SISTARA Als ARI Bin MUALIMIN, SHtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana,Telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35/2009dalam dakwaan kedua;2.

  ARI MADYA SISTARA als.ARI Bin MUALIMIN,SH pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016sekitar pukul 09.30 WIB bertempat di Jl. Babakan Sari Gg. H. Pagih 5Kelurahan Babakan Sari Kec. Kiaracondong Kota Bandung telahmenggunakan Narkotika jenis sabu;Bahwa saksi dengan terdakwa Ari Madya Terdakwa bersama dengan saksidan ARI MADYA SISTARA als.

  ARI Bin MUALIMIN,SH kembali lagi kKetempat kost Terdakwadengan membawa 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika jenisShabu;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi dan sdr. ARI MADYA SISTARAals. ARI Bin MUALIMIN,SH menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutsecara bersamasama dengan cara mempersiapkan bong atau alat hisapuntuk menggunakan Narkotika jenis shabu yang terdiri dari pipa kaca,botolbekas aqua dan sedotan.

  ARI Bin MUALIMIN,SH tersebut telah memperoleh Narkotika golongan jenis shabu dengan cara membeli dari sdr.

  ARI Bin MUALIMIN,SH yangdisimpan didalam tasnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama sdr. ANGGI RECKA SUGIARTOMARITA bin SUGIARTO tersebut telah memperoleh Narkotika golongan jenisshabu dengan cara membeli dari sdr.

• Pemohon:
  1.LINA LISTIANA
  2.MUALIMIN

• Menyatakan terdakwa dwi rangga adi kusumo alias eek bin mualimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENGEDARKAN OBAT-OBATAN JENIS PSIKOTROPIKA TANPA IZIN PIHAK YANG BERWENANG";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

  Eek bin Mualimin

  Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dwi Rangga Adi Kusuma alias Eek bin Mualimin;Tempat lahir : Purwokerto;Umur/ Tanggal lahir : 23 tahun /2 Desember 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Komisaris BB.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Rangga Adi Kusuma alias Eekbin Mualimin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan Rutandan denda sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;3.

  Perk: PDM64/ Cilac/ Euh.s/ 07/ 2016,tertanggal 2 Agustus 2016 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa DwiRangga Adi Kusuma alias Eek bin Mualimin, ternyata cocok antara satu danlainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangHalaman 17 dari 22 Putusan

  kerugian bagi orang lain;Keadaan yang meringankan:Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 60 ayat (2) UndangUndang No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa dwi rangga adi kusumo alias eek bin mualimin

• ABDUL CHOLlK ; MUALIMIN, dkk.

• Pemohon:
  1.LINA LISTIANA
  2.MUALIMIN

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IMRON MUALIMIN tersebut;

  IMRON MUALIMIN VS PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE

  PUTUSANNomor 1137 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:IMRON MUALIMIN, bertempat tinggal di Jalan MedayuUtara 10/12, RT 002, RW 009, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Yohanes Kunto Wibisono, S.E.

  1137 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Kerja 2 (dua) kali Vang Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja, Uang Penggantian Hak dan hak lainnya tanpa merumuskan dasarhukum atau pasal yang terkait sehingga memperoleh kompensasi a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: IMRON MUALIMIN

• Imron MualiminLawan PT. Mira Pinastika Mustika Finance

  PUTUSANNomor 77/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrialdalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :IMRON MUALIMIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tanggal Lahir, Nganjuk, 2April 1971, Jenis kelamin: Lakilaki, alamat Jalan Medayu Utara10/12 RT.002 RW.009, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili olehKuasanya

  Ref : 1850/MPMF/HRM/11/2015 atas namaImron Mualimin, tertanggal 12 November 2015;P3 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Tentang PenyesuaianGaji Pokok No. Ref : 0001/MPMF/HRM/1/2016 atas namaImron Mualimin, tertanggal 04 Januari 2016;P4 : Fotocopy dari asli Surat Keputusan Tentang MutasiHalaman 28 dari 42 Putusan Nomor 77/Padt.SusPHI/2017/PN SmrKaryawan No.

  Ref : 1730/MPMF/HRM/4/2016 atas namaImron Mualimin tertanggal 25 April 2016;P5 : Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji Bulan Februari 2016 atasnama Imron Mualimin.P6 : Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji Bulan Desember 2016 atasnama Imron Mualimin;P7 : Fotocopy dari asli Surat Pemberitahuan BerakhirnyaHubungan Kerja No :087/HCMPMF/V/2018 atas namaImron Mualimin tertanggal 30 Mei 2017;P8 : Fotocopy dari fotocopy Surat Nonor : 017/RKDKT/VI/2017,hal Permintaan Perundingan Bipartit.P9 : Fotocopy sesuai asli

  Ref.0001/MPMF/HRM/1/2016 tanggal 04 Januari2016 tentang Penyesuaian Gaji Pokok a/n Imron Mualimin (Penggugat)dibuat dan ditanda tangani oleh Rio Anderson selaku Human CapitalDiv.Head PT. Mitra Pinasthika Mustika Finance (Tergugat),sebagaimana bukti P3; Surat Keputusan No.

  Ref.1730/MPMF/HRM/4/2016 tanggal 25 April 2016tentang Mutasi karyawan a/n Imron Mualimin (Penggugat) dibuat danditanda tangani oleh Rio Anderson selaku Human Capital Div.Head PT.Mitra Pinasthika Mustika Finance (Tergugat), sebagaimana bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa gugatan kurangpihak maka Majelis hakim harus menyatakan tidak dapat dikabulkan;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr2.

• MUALIMIN, SH- LAWAN -Komandan Pangkalan Udara TNI AU Palembang

  PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MUALIMIN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumMUALIMIN PARDI DAHLAN & Rekan, beralamat di Jin. Merdeka No. 38Kambang lwak Palembang Phone 0819686614.

  MengHukum kepada TERGUGAT untuk membayar ganti kerugiankepada PENGGUGAT sebesar Rp. 14.014.000.000, (EmpatbelasMilyar Empatbelas Juta Rupiah);Menyatakan secara Hukum Bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya Hukum lain dariTERGUGAT ;MengHukum kepada TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap Kuasa Hukumnya yang bernama MUALIMIN SHHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2014/PN.Plgsedangkan

• Penggugat:
  GALA
  Tergugat:
  1.NURAINI
  2.MUALIMIN

  Hasanuddin No. 22 Kolaka SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9Januari 2020;yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANNURAINI : Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal Lingkungan 2 Lalodipu Kelurahan Mangolo Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; MUALIMIN : Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Lingkungan 2Lalodipu Kelurahan Mangolo Kecamatan LatambagaKabupaten Kolaka, Agama Islam, Pekerjaan

  2017, Penggugat telah mengadakanPerjanjian Pemberian Pinjaman yaitu Jual Beli hasil pertanian berupa buahcengkeh kering dengan total pinjaman sebesar Rp. 203.868.000 (DuaRatus Tiga Juta delapan Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah) KepadaTergugat, yang mana Penggugat akan menjual hasil pertanian berupa buahcengkeh kering kepada Tergugat dan Tergugat meminta jangka waktupembayaran dalam kurun waktu 3 (Tiga) bulan dengan memberikanjaminan berupa Akta Jual Beli Nomor : 39/AJBLTBG/III/2013 Atas Nama :MUALIMIN

  Sulawesi Tenggara, yang terdaftar atasnama pembeli Mualimin dengan luas 160 M2 (Seratus Enam Puluh meterpersegi); 14.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah ingkar janji tersebut karenatidak melaksanakan ketentuanketentuan sebagaimana kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat tertanggal 07 Januari 2017, sudah sangat jelas telah merugikan bagi Penggugat;15.

  Menyatakan Sita Jaminan berupa Akta Jual Beli Nomor : 39/AJBLTBG/III/2013 atas nama : MUALIMIN adalah Sah menurut Hukum apabilaTergugat tidak melunasi sisa hutangnya yang kemudian dapat dilelang gunamelunasi sebahagian dari hutang Tergugat kepada Penggugat:; 5. Menyatakan sisa hutang dari Tergugat setelah dipotong dari hargajaminan untuk diangsur kepada Penggugat; 6. Meletakkan Sita Jaminan berupa kendaraan Roda Empat milik Tergugatdengan Nomor Polisi DT 9131 CB dan atau DW 8610 BG; 7.

  mempelajari gugatan Penggugat, ternyataposita gugatan Penggugat menyatakan Penggugat telah terikat perjanjiandengan Tergugat tentang pembayaran hasil penjualan cengkeh yangdisepakati oleh Penggugat dan Tergugat adalah selama 3 (Tiga) bulanterhitung sejak tanggl 7 Januari 2017 sampai dengan 7 April 2017; Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya menarikTergugat II sebagai pihak dalam perkara a quo dengan alasan bahwa Akta JualBeli yang dijadikan bukti oleh Penggugat adalah atas nama Tergugat II(Mualimin

• MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk meng hadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Candra Saputra bin Darnimin) terhadap Penggugat (Vera Eka Sari binti Mualimin) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan

  Vera Eka Sari bini Mualimin melawan Candra Saputra bin Darnimin

  Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut:Primer:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan Penggugat (Vera Eka Sari binti Mualimin) danTergugat (XXX bin XXX) putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

  Nike Natalia binti Mualimin, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah ayuk saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Agustus 2012; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah milik Tergugat ;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No.0260/Padt.G/2017/PA.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX bin XXX) terhadapPenggugat (Vera Eka Sari binti Mualimin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 9 dari 11 Hal. Put. No.0260/Pat.G/2017/PA.Lt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan KotaPagar Alam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKikim Selatan Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mualimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHakMenjual Minuman Beralkohol ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00 (tigaratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 15 (limabelas) hari;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suparjono, S.Ap
  Terdakwa:
  Mualimin

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Mualimin Bin Wahirtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan dan memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaianan judisebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan penangkapan

  
  Terdakwa:
  MUALIMIN Bin WAHIR

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUALIMIN Bin NIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia.

  Mualimin dikembalikan kepada terdakwa ;

• 1 (satu) buah Helm warna hitam, 1 (satu) sepeda motor Honda No.Pol AG 4201 IS beserta STNKnya, Sim C an. SITI UMASITAH dikembalikan kepada korban melalui saksi Ahmad Yasin;
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
MUALIMIN Bin NIRAN

• Opik Bin Mualimin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena pekerjaan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• OPIK Bin MUALIMIN

  Menyatakan Terdakwa ZULFIKRI Als OPIK Bin MUALIMIN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TindakPidana Penggelapan dalam Pekerjaan sebagaimana diatur dan diancamdiam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ZULFIKRI Als OPIK Bin MUALIMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

  tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN MkmPERTAMA:Bahwa terdakwa ZULFIKRI Als OPIK Bin MUALIMIN

  Mukomuko yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, fa terdakwa yang bekerjasebagai sopir pada PT.Alno Air Ikan dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki suatu barang berupa 2.300 kg (dua ribu tiga ratus kilogram) yangseluruhnya atau sebagian milik PT.AlIno Air Ikan, barang tersebut beradadalam kekuasaannya berhubungan dengan pekerjaannya bukan karenakejahatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa ZULFIKRIAls OPIK Bin MUALIMIN

  Alno Air Ikan mengalami kehilangan2.300 kg (dua ribu tiga ratus kilogram) buah sawit dan ditaksir mengalamikerugian sebesar kurang lebih sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratusribu rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP;ATAU;KEDUA:Bahwa terdakwa ZULFIKRI Als OPIK Bin MUALIMIN pada hari Kamistanggal 18 Februari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021bertempat

  Opik Bin Mualimin tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenapekerjaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I

  
  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mualimin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Rita Kurniana binti Kurdi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Rita Kurniana binti Kurdi
  Tergugat:
  Mualimin bin Nurdin

  Zidan Al Fatan bin Mualimin, umur 3 (tiga)tahun (Sembilan) bulan;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 3 (tiga) tahun, namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat malas untuk bekerja, terpaksa yang mencukupi kebutuhanrumah tangga dan kebutuhan anak tersebut Penggugat harus bekerjasendiri dan di bantu oleh orang tua Penggugat;b.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mualimin bin Nurdin)terhadap Penggugat (Rita Kurniana binti Kurdi);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakHal. 3 dari 18 Hal.

  Zidan Al Fatan bin Mualimin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua saksi hingga berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja namun sejak 1 (satu) bulan sebelum puasa tahunlalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmalas bekerja, dan Tergugat suka mencuri

  Zidan Al Fatan bin Mualimin,yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis lebin kurang selama 3 (tiga) tahun, setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan Tergugat melakukan pencurian yangmengakibatkan Tergugat saat ini di penjara ;Hal. 11 dari 18 Hal.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mualimin bin Nurdin)terhadap Penggugat (Rita Kurniana binti Kurdi);4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mualimin Bin Supangkat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

     ., SH
     Terdakwa:
     MUALIMIN bin SUPANGKAT

     Selanjutnya petugasPolres Tanah Bumbu melakukan pemeriksaan terhadap TerdakwaMualimin Bin Supangkat dan didapatkan barang bukti berupa 1(satu) bilan senjata tajam jenis keris panjang 30 cm (tiga puluhsentimeter) dengan menggunakan gagang dan kumpang warnamerah yang disimpan / diselipkan pada bagian pinggang sebelah kiridibaju Terdakwa saat itu.Bahwa senjata tajam tersebut diakui milik Terdakwa Mualimin BinSupangkat dan dipergunakan oleh Terdakwa Mualimin BinSupangkat buat jaga diri.Selanjutnya anggota

     Polres Tanah Bumbu menanyakan kepadaTerdakwa Mualimin Bin Supangkat mengenai dokumen yang sahatau izin kepemilikan yang sah dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menguasai atau membawa senjata tajam jenis keristersebut, namun Terdakwa Mualimin Bin Supangkat tidak dapatmenunjukkannya dan senjata tajam jenis pisau tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari Terdakwa dan bukanmerupakan benda pusaka.Perbuatan Terdakwa Mualimin Bin Supangkat tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana

     Bahwa pelaku tindak pidana membawa senjata tajam tanpa jjinyang sah tersebut adalah Terdakwa Mualimin Bin Supangkat yangdihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangan ini; Bahwa kejadian Mualimin Bin Supangkat membawa senjata tajamtanpa ijin yang sah itu pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017sekira pukul 23.30 WITA, bertempat di Jalan Kodeco Km. 06 DesaGunung Antasari Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

     Saksi Galang Aji Setiawan Bin Sunarjianto: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sebagai Saksi yangmelakukan penangkapan Terdakwa karena adanya tindak pidanamembawa senjata tajam tanpa ijin yang sah; Bahwa pelaku tindak pidana membawa senjata tajam tanpa jinyang sah tersebut adalah Terdakwa Mualimin Bin Supangkat yangdihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangan ini; Bahwa kejadian Mualimin Bin Supangkat membawa senjata tajamtanpa ijin yang sah itu pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017Halaman

     SelanjutnyaTerdakwa Mualimin Bin Supangkat berhasil diamankan oleh PetugasKepolisian ke Kantor Kepolisian Resort Tanah Bumbu untuk diproses lebihlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa Mualimin Bin Supangkat tidakmempunyai ijin yang sah untuk membawa senjata tajam berupa 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis keris panjang 30 cm (tiga puluh sentimeter)dengan menggunakan gagang dan kumpang warna merah dan senjatatajam tersebut bukan merupakan benda pusaka serta senjata tajamtersebut tidak ada hubungannya dengan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUALIMIN Alias ULIN telah terbukti

  Lilis;

Dikembalikan kepada Terdakwa MUALIMIN Alias ULIN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MUALIMIN Alias ULIN

Namalengkap : MUALIMIN Alias ULIN.2. Tempat lahir : Tuban.3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 1 Juli 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Gomang RT. 002/ RW. 007 Desa Kedungmulyo,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban atau tinggal diMargorukun, Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan Terdakwa MUALIMIN ALIAS ULIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUALIMIN ALIAS ULINberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Lilis.Dikembalikan kepada Terdakwa MUALIMIN Alias ULIN;6.

Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan keduanya, yang saksi tahu hanya namanya MUALIMIN Als.ULIN warga Kabupaten Tuban; Bahwa pada saat terjadinya pencurian tabung gas LPG 3 kgsebanyak 67 (enam puluh tujuh) buah milik sdr.

Lilis;Dikembalikan kepada Terdakwa MUALIMIN Alias ULIN.6.