Ditemukan 927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurman nikman nusman nyoman norman
Pengadilan PN SELONG Perdata Wanprestasi
Upload : 26-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor -143 / Pdt.G / 2020 / PN.Sel.
NUKMAN Melawan -H. ZULKIFLI
87 — 70
  • NUKMANMelawan-H. ZULKIFLI
    NUKMAN;Umur + 55 tahun, bertempat tinggal di Cengok, Desa Waringin,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. Dalam hal initelah memberikan Kuasa Khusus kepada Dr. H. ASAD, SH., MH.,UMAR SENO HIDAYAT, SHI., MHI. Dan NIZAR TARMIZI, SH.,Advokat/Konsultan Dr. H. ASAD, SH., MH. & PARTNER,beralamat di Jalan Perintis Gg.
    NUKMAN (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) yang terletakdi Cengok, Desa Warigin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur seluas + 2 Are ( Dua Are) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah AMAQ JUPRI; Sebelah Selatan : Jl. Raya Jurusan Geres Suralaga ; Sebelah Timur : Rumah MASITAH;Sebelah Barat : Rumah H. SUHERMAN;Halaman 6 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pdt.G/2020/PN.Sel.Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA;5.
    NUKMAN(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) yang terletak di Cengok,Desa Warigin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur seluas +2 Are ( Dua Are) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah AMAQ JUPRI; Sebelah Selatan : Jl. Raya Jurusan Geres Suralaga; Sebelah Timur : Rumah MASITAH; Sebelah Barat : Rumah H.
    NUKMAN tertanggal 19 Oktober 2018 sampaidengan 19 Oktober 2022, diberi tanda P1;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan bantahanbantahannya Tergugat juga telah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) tahun 2018 atas nama SUDIRMAN, diberi tandaT2;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 361 Desa Korleko KecamatanLabuhan Haji atas nama HAuI ZULKIFLI, diberi tanda T3;3.
    NUKMAN(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) yang terletak di Cengok,Desa Warigin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur seluas +2 (dua) are, yang selanjutnya disebut obyek sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi jugatelah membantah dalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut diatas dengan mengemukakan poin 1 (satu) pada Jawaban Rekonvensinya,yang pada pokoknya adalah gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi adalah tidak benar karena Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 16/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 20 Mei 2014 — EDIANTO bin NUKMAN V SAODAH binti H. MUHAMMAD NUR dkk
48 — 18
  • EDIANTO bin NUKMAN V SAODAH binti H. MUHAMMAD NUR dkk
    Umrah meninggal tahun 1994 dan suaminya telah meninggaldunia, dengan demikian hanya meninggalkan (satu) orang ahli waris FatmahbintiNurdin (anak perempuan);Menimbang, bahwa Nukman bin H. Muhammad Nur semasa hidup telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Fatmah Syam dan dari perkawinannyatelah memperoleh anak sebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernama, Haidahbintt Nukman, Edianto bin Nukman, Hadijah Anum binti Nukman dan Zulham binNukman,Bahwa berdasar bukti P9 Nukman bin H.
    Muhammad Nur meninggal duniapada tanggal 22 September 2005 dengan meninggal ahli wari satu orang Istri FatimahSyam dan 4 (empat) orang anak Haidah binti Nukman, Edianto bin Nukman, HadijahAnum binti Nukman dan Zulham bin Nukman, (bukti P10 dan P11);Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat yang kesemuanya mohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H. Muhammad Nur dan hingga sampaipada keturunan dari anakanak almarhum H.
    Muhammad Nur meninggal duniapada saat itu telah terbuka pembagian harta warisan yang pada saat itu Nukman masihhidup sebagai anak penerima warisan dari H.
    Muhammad Nur, karena Nukman bin H.Muhammad Nur meningal dunia pada tanggal 22 September 2005, maka bagian/warisan yang didapatnya berpindah kepada ahli warisnya yang sah yaitu satu orang istriFatimah Syam dan empat orang anaknya Haidah binti Nukman, Edianto bin Nukman,Hadijah Anum binti Nukman dan Zulham bin Nukman;Bahwa oleh karena Fatimah Syam istri sah dari Alm Nukman bin H.Muhammad Nur masih hidup (bukti P10, P11), maka ia adalah ahli waris danmendapat bahgian warisan dari harta bawaan suaminya
    Nukman bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — NUKMAN
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUKMAN
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 296/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 25 Agustus 2020 —
Terdakwa:
RIDWAN NUKMAN Alias DUAN Bin NUKMAN
83 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Nukman Als Duan Bin Nukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

    Terdakwa:
    RIDWAN NUKMAN Alias DUAN Bin NUKMAN
    Ridwan Nukman belum selesai dilakukan pembayarannya;Bahwa setahu saksi tanah Sdr.
    Ridwan Nukman mendapat bagian per surat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah);Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa Sdr. Ridwan Nukman tahu bahwa lahan itu bermasalah karenaditunjukan sama Sdr. Subroto; Bahwa Sdr. Ridwan Nukman tidak memiliki lahan di areal seluas 42 Hatersebut, namun mendapat bagian dari penjualan lahan karena Sdr. RidwanNukman merupakan Pengurus dan Anggota Kelompok Tani; Bahwa setahu Sdr. Ridwan Nukman luas lahan Sdr.
    Ridwan Nukman luas lahan Kelompok Tani Jaya Agung+ 326 ha; Bahwa uang yang Sdr. Ridwan Nukman terima adalah Rp.60.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari Sdr.
    Ridwan Nukman Ridwan Nukman tidak memiliki lahan di arealseluas 42 Ha tersebut, namun mendapat bagian dari penjualan lahankarena Sdr. Ridwan Nukman merupakan Pengurus dan Anggota KelompokTani dan uang yang Sdr. Ridwan Nukman terima adalah Rp.60.000.000,Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Rhl(lima puluh juta rupiah) dari Sdr.
    Ridwan Nukman Ridwan Nukman tidak memilikilahan di areal seluas 42 Ha tersebut, namun mendapat bagian dari penjualanlahan karena Sdr. Ridwan Nukman merupakan Pengurus dan Anggota KelompokTani dan uang yang Sdr. Ridwan Nukman terima adalah Rp.60.000.000, (limapuluh juta rupiah) dari Sdr.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pid.B/2023/PN Bgr
Tanggal 30 Mei 2023 — Terdakwa : NUKMAN KEMIS
123 — 0
  • MENGADILI:MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Nukman kemis, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang-bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembar
    Terdakwa : NUKMAN KEMIS
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 14-01-2002 — Putus : 14-02-2002 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 400/PID.B/2002/PN.BTA
Tanggal 14 Februari 2002 — ALI FAHMI BIN NUKMAN 2. FIRDAUS BIN LUKMAN
109 — 18
  • ALI FAHMI BIN NUKMAN 2. FIRDAUS BIN LUKMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 07-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Ag/2015
Tanggal 7 April 2015 — EDIANTO bin NUKMAN VS 1. SAODAH binti H. MUHAMMAD NUR, Dkk
48 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDIANTO bin NUKMAN VS 1. SAODAH binti H. MUHAMMAD NUR, Dkk
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon: Wirdad Nukman bin Muhdar Bano Termohon: Karmila binti Redi Abas
16 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Wirdad Nukman Bano bin Mukdar J Bano) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmila binti Redi Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:Wirdad Nukman bin Muhdar BanoTermohon:Karmila binti Redi Abas
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 116/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 12 Oktober 2015 — Oloan Simanjuntak bin Nukman Simanjuntak dan Nurlia Harahap binti Alm. Maholup Harahap
20 — 16
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oloan Simanjuntak bin Nukman Simanjuntak) dengan Pemohon II (Nurlia Harahap binti Alm.
    Oloan Simanjuntak bin Nukman Simanjuntak dan Nurlia Harahap binti Alm. Maholup Harahap
    Oloan Simanjuntak bin Nukman Simanjuntak, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI.2. Nurlia Harahap binti Alm.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 200/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 12 Februari 2019 — TAHER Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUL ARIF Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat III : H. ISWAN H. YAKUB Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD PEPE KUPE Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat VIII : ZULKARNAIN RIFAID Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat VI : SERDA LUKMAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
Terbanding/Tergugat IV : M.
49 — 17
  • TAHER Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
    Terbanding/Tergugat V : SYAMSUL ARIF Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
    Terbanding/Tergugat III : H. ISWAN H. YAKUB Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
    Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD PEPE KUPE Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
    Terbanding/Tergugat VIII : ZULKARNAIN RIFAID Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
    Terbanding/Tergugat VI : SERDA LUKMAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
    Terbanding/Tergugat IV : M.
    TAHER MUSTAMIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
    Terbanding/Tergugat II : GIFARIN H. SANUSI Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUKMAN, SH
    ZULKARNAEN RIFAID, Umur 40 tahun, Pekerjaan Guru Honorer, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, beralamat di DusunMekarsari, Desa Malaju, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 28/ADV.MN/SK.PDT.G/11/2018 tanggal 29 Mei 2017, Terbanding s/d Terbanding VIII semula Tergugat s/d Tergugat VIII di atas, kesemuanya telah memberikan kuasa kepada 1.Muhammad Nukman, SH dan 2.
    Samsuddin, SH, keduanya Advokat pada Kantor MUHAMMAD NUKMAN, SH & ASSOCIATES Advokat and Legal Advicer, beralamat di Jalan Lingkar Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Desember 2018 Nomor 200/PDT / 2018 / PT.MTR, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan mencermati berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 844/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 15 Oktober 2015 — Andriany Puspita Cader binti Simon Cader; Fadli Nukman bin Bahtiar Ahyar;
27 — 14
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra yang kedua dari Tergugat (Fadli Nukman bin Bahtiar Ahyar) terhadap Penggugat (Andriany Puspita Cader binti Simon Cader);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Besar Kota Jakarta Pusat; 5.
    Andriany Puspita Cader binti Simon Cader;Fadli Nukman bin Bahtiar Ahyar;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-01-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2647 K/PDT/2008
Tanggal 3 Januari 2011 — NUKMAN RIDWAN Bin H. RIDWAN VS ZUBAIDAH Binti H. MATSIR, DKK
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Nukman Ridwan Bin H. Ridwan tersebut ;
    NUKMAN RIDWAN Bin H. RIDWAN VS ZUBAIDAH Binti H. MATSIR, DKK
    PUTUSANNo. 2647 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NUKMAN RIDWAN Bin H. RIDWAN, bertempat tinggal di RT. Ill,Desa Jujun, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;melawan:. ZUBAIDAH Binti H. MATSIR, bertempat tinggal di Desa KotoAgung, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci;ll. 1. MAIMUNAH Binti H. TAYIB,2.
    telahsalah menerapkan hukum acara dan atau hukum pembuktian,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut di atas tidak dapat dibenarkan, karenaJudex facti (Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Nukman
    ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Nukman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1776/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD NUKMAN BIN ABD KHOLIQ
34 — 4

  • 1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD NUKMAN Bin ABD. KHOLIQ tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD NUKMAN Bin ABD.

    MOHAMMAD NUKMAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD NUKMAN BIN ABD KHOLIQ
PUTUSANNomor : 1776/Pid.Sus/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMMAD NUKMAN Bin ABD. KHOLIQ;Tempat lahir : Bangkalan;Umur /tgl.
Menyatakan terdakwa Mohammad Nukman Bin Abd. Kholig, bersalah melakukantindak pidana "Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia yakni korban Alima, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Surat Dakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) UndangUndang RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohammad Nukman Bin Abd.
MOHAMMAD NUKMAN Dikembalikan kepadaterdakwa;4.
Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD NUKMAN Bin ABD. KHOLIQ tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD NUKMAN Bin ABD.KHOLIQ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Hal 7 Putusan No.1776/Pid.Sus/2019/PN.Sby.3.
MOHAMMAD NUKMAN;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari SELASA, tanggal 27 AGUSTUS 2019 olehHARIJANTO, SH. MH. selaku Hakim Ketua Majelis, YULISAR, SH. MH. dan SIGITSUTRIONO, SH.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 39/Pid.Sus/2023/PN Kag
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti
Terdakwa:
MUHAMMAD NUKMAN Bin SULAIMAN
23 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nukman Bin Sulaiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana
    Penuntut Umum:
    Terri Kristanti
    Terdakwa:
    MUHAMMAD NUKMAN Bin SULAIMAN
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2011 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 259/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 5 Desember 2011 — MUHAMMAD NUKMAN BIN GUFRON
II. AHMAD JEFRI BIN ADNAN
26 — 12
  • MOHAMMAD NUKMAN bin GUFRON dan terdakwa II.AHMAD JEFRI bin ADNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    MUHAMMAD NUKMAN BIN GUFRON
    II. AHMAD JEFRI BIN ADNAN
    AG2110ZG saksi juga membenarkannya,kemudian ditanya lagi apa benar sepeda motornya tsbkemarin dipinjam terdakwa Nukman dan Jefri, saksimembenarkannya;17Bahwa kemudian terdakwa Nukman dan Ahmad Jefri disuruhmemanggil,lalu datanglah terdakwa Nukman dan AshmadJefri;Bahwa sewaktu sudah bertemu dengan mereka terdakwa,mereka terdakwa ditan ya oleh Petugas apa benar merekaterdakwa telah melakukan pencurian video game dan MDStation di toko Mega Game ?
    Mohammad Nukman membonceng terdakwa IIAhmad Jefri berkeliling di sekitar pasar pon Trenggalek, dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z No polisi : AG2110ZG milik saksi Nurdiyanto untukmemastikan keadaan toko Mega Game yang menjadi incaran pencurian terdakwa IMuhammad Nukman dan terdakwa II Ahmad Jefri, karena siang harinya sewaktuterdakwa I Muhammad Nukman mengantarkan mertuanya ke pasar pon sudahmengamatngamati Toko Mega Game tersebut untuk sasaran pencurian yang akandilakukan dengan terdakwa
    dengan membawa barang yang telah diambilnya dari dalamtoko tersebut berupa 2 (dua) buah video game merk mega 2 dan2 (dua) buah MD Station dengan cara dibopong , setelah merekaterdakwa di luar kemudian barangbarang tersebut dipangku olehterdakwa II Ahmad Jefri, sedangkan yang mengendarai di depanadalah terdakwa I Mukammad Nukman untuk dibawa pulang dirumah mertuanya terdakwa I Muhammad Nukman dan disimpan didalam kamar terdakwa I Muhammad Nukman, adapun merekaterdakwa dalam mengambil barangbarang
    pintu toko tersebut lalu terdakwa II Ahmad Jefri masukkedalam toko tersebut lalu mengambil barangbarang berupa 2(dua) buah video game merk mega 2 dan 2 (dua) buah MD Stationdengan cara dibopong , setelah mereka terdakwa di luarkemudian barangbarang tersebut dipangku oleh terdakwa IIAhmad Jefri, sedangkan yang mengendarai di depan adalahterdakwa I Mukammad Nukman untuk dibawa pulang di rumahmertuanya terdakwa I Muhammad Nukman dan disimpan di dalamkamar terdakwa I Muhammad Nukman, adapun mereka terdakwadalam
    Mohammad Nukman memboncengterdakwa II Ahmad Jefri berkeliling di sekitar pasar ponTrenggalek, dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo polisi : AG2110ZG milik saksi Nurdiyanto untuk memastikankeadaan toko Mega Game yang menjadi incaran pencurian terdakwaI Muhammad Nukman dan terdakwa II Ahmad Jefri, karena siangharinya sewaktu terdakwa I Muhammad Nukman mengantarkanmertuanya ke pasar pon sudah mengamatngamati Toko Mega Gametersebut untuk sasaran pencurian yang akan dilakukan denganterdakwa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 285/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
Dhafy Adliansyah Arsyad
Terdakwa:
JUANDI BIN NUKMAN
18 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Juandi Bin Nukman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    Dhafy Adliansyah Arsyad
    Terdakwa:
    JUANDI BIN NUKMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-04-2006 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61K/PID/2005
Tanggal 28 April 2006 — FERRY SISWADHI bin NUKMAN ;
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERRY SISWADHI bin NUKMAN ;
    PUTUSANNo. 61 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FERRY SISWADHI bin NUKMAN ;tempat lahir :Kerinci ;umur/tanggal lahir :35 tahun/19 Desember 1969 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JIl.Raja Barat, Rt.08, No.81 Kumun MudikKec.Sungai Penuh, Kab.Kerinci ;agama : Islam;pekerjaan : Anggota DPRD Kab.Kerinci ;Terdakwa di luar tahanan
    :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman pada waktu dan tempattersebut dibawah ini :1.Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman pada hari Kamis tangal 31Mei 1999 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam tahun 1999 bertempat diKantor BCA Jambi yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sungai Penuh berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut karena Terdakwa
    pribadinya sendiri padahalpenggunaan uang tersebut harus ditetapkan dengan Keputusan RapatDewan Pimpinan Cabang Partai Persatuan Pembangunan Kerinci untukkepentingan partai PPP Kabupaten Kerinci ;Akibat perbuatan Terdakwa Partai Persatuan Pembangunan kerincimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 jo 65 ayat (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman
    pada waktu dan tempattersebut dibawah ini :1.Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman pada hari Kamis tangal 31Mei 1999 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam tahun 1999 bertempat diKantor BCA Jambi yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sungai Penuh berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut karena Terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh
    di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman pada waktu dan tempattersebut dibawah ini :1.Bahwa ia Terdakwa Ferry Siswadhi bin Nukman pada hari Kamis tangal 31Mei 1999 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam tahun 1999 bertempat diKantor BCA Jambi yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sungai Penuh berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 196/PID/2023/PT BDG
Tanggal 13 Juli 2023 —
Terbanding/Terdakwa : NUKMAN KEMIS
35 — 16

  • Terbanding/Terdakwa : NUKMAN KEMIS
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 791/Pdt.G/2014/PA-Lpk.
Tanggal 27 Agustus 2014 — Jamaliswar Kiki Suhendra bin Nukman Sitorus Als Amri
17 — 8
  • JamaliswarKiki Suhendra bin Nukman Sitorus Als Amri
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 24-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 24/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 3 April 2014 — terdakwa I SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa II HERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN
24 — 18
  • Menyatakan terdakwa I SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa II HERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskanterdakwa I SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa II HERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas; 3.
    Menyatakan terdakwa I SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta tanpa mendapat izinmenggunakan kesempatan main judi; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 5.
    terdakwa I SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP, terdakwa II HERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN
    Menyatakan terdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP,terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDINtidakterbuktimelakukan perbuatan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair;3.
    Menyatakan terdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP,terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDINterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan subsidair;Nomor :24/Pid.B/2014/PN.LW.4.
    Misalnyaada pemain memiliki biji kartu 19 (Sembilan belas) maka yangdihitung adalah angka terbelakang yaitu 9 (Sembilan) dan jikakartu tersebut adalah yang terbesar maka ia lah pemenangnyadan yang mengambil semua uang~ taruhan daripemain;e Bahwa permainan judi kartu domino jenis Cemek tersebutdilakukan oleh terdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP,terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN sebagaipekerjaan/mata pencarian untuk memenuhi kebutuhan seharihari.
    Menyatakan terdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP,terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum);. Membebaskanterdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP,terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, oleh karena itu daridakwaan tersebut diatas; .
    Menyatakan terdakwa SYAMSU RIZAL Bin NUKMAN APIP,terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertatanpa mendapat izinmenggunakan kesempatan main judi;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAMSU RIZAL BinNUKMAN APIP, terdakwa IIHERDI AWANSYAH Bin MAHMUDIN,masingmasing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;.