• Dewi Tani dengan nomor38/PNJK/DTJ/2016, dan memiliki ijin usaha perdagangan dengan Nomor :503.4.2/009/PRB/PTh/2016, dan Surat Izin Tempat Usaha (SITU) denganNomor : 503.3.2/009/PTH/2016, dan memiliki Surat Izin Gangguan denganNomor : 503.3.2/009/PTH/2016. selanjutnya izin tersebut diperuntukkanmelakukan kegiatan usaha perdagangan selaku pengecer Resmi Pupukbersubsidi dimana terdakwa diharuskan untuk memperjualbelikan hanyakepada Kelompok Tani yang disalurkan menurut RDKK (Rencana DefinitifKebutuhan

  Dewi Tani dengan nomor38/PNJK/DTJ/2016, dan memiliki ijin usaha perdagangan dengan Nomor :503.4.2/009/PRB/PTh/2016, dan Surat Izin Tempat Usaha (SITU) denganNomor : 503.3.2/009/PTH/2016, dan memiliki Surat Izin Gangguan denganNomor : 503.3.2/009/PTH/2016. selanjutnya izin tersebut diperuntukkanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Pyamelakukan kegiatan usaha perdagangan selaku pengecer Resmi Pupukbersubsidi dimana terdakwa diharuskan untuk memperjualbelikan hanyakepada Kelompok Tani

  Dewi Tani dengan nomor :38/PNJK/DTJ/2016, dan memiliki ijin usaha perdagangan denganNomor : 503.4.2/009/PRB/PTh/2016, dan Surat Izin Tempat Usaha(SITU) dengan Nomor : 503.3.2/009/PTH/2016, dan memiliki Surat IzinGangguan dengan Nomor : 503.3.2/009/PTH/2016. selanjutnya izintersebut diperuntukkan melakukan kegiatan usaha perdaganganselaku pengecer Resmi Pupuk bersubsidi dimana terdakwa diharuskanuntuk memperjualbelikan hanya kepada Kelompok Tani yangdisalurkan menurut RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan

• Dewi Tani dengan nomor : 38/PNJK/DTJ/2016, dan memiliki ijinusaha perdagangan dengan Nomor : 503.4.2/009/PRB/PTh/2016, danSurat Izin Tempat Usaha (SITU) dengan Nomor : 503.3.2/009/PTH/2016,dan memiliki Surat Izin Gangguan dengan Nomor503.3.2/009/PTH/2016. selanjutnya izin tersebut diperuntukkanmelakukan kegiatan usaha perdagangan selaku pengecer Resmi Pupukbersubsidi dimana saksi H.

  Dewi Tanidengan nomor : 38/PNJK/DTJ/2016, dan memiliki ijin usaha perdagangandengan Nomor : 503.4.2/009/PRB/PTh/2016, dan Surat Izin Tempat Usaha(SITU) dengan Nomor : 503.3.2/009/PTH/2016, dan memiliki Surat IzinHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN PyaGangguan dengan Nomor : 503.3.2/009/PTH/2016. selanjutnya izin tersebutdiperuntukkan melakukan kegiatan usaha perdagangan selaku pengecerResmi Pupuk bersubsidi dimana saksi H.

  Dewi Tani dengan nomor : 38/PNJK/DTJ/2016, dan memilikiiin usaha perdagangan dengan Nomor : 503.4.2/009/PRB/PTh/2016,dan Surat Izin Tempat Usaha (SITU) dengan Nomor503.3.2/009/PTH/2016, dan memiliki Surat Izin Gangguan denganNomor : 503.3.2/009/PTH/2016. selanjutnya izin tersebutHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Pyadiperuntukkan melakukan kegiatan usaha perdagangan selakupengecer Resmi Pupuk bersubsidi dimana saksi H.

  Dewi Tani dengan nomor : 38/PNJK/DTJ/2016, dan memilikiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Pyaiin usaha perdagangan dengan Nomor : 503.4.2/009/PRB/PTh/2016,dan Surat Izin Tempat Usaha (SITU) dengan Nomor503.3.2/009/PTH/2016, dan memiliki Surat Izin Gangguan denganNomor : 503.3.2/009/PTH/2016. selanjutnya izin tersebutdiperuntukkan melakukan kegiatan usaha perdagangan' selakupengecer Resmi Pupuk bersubsidi dimana saksi H.

• Perum Perhutani petak 3D kelas hutan TB PTH Blok Kongsi talang Dusun Gunungterong Desa Kebonrejo Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi Atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Menebangpohonatau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin danpejabat yang berwenang. yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada han Senin tanggal 4 April 2011 terdakwa berangkat dan rumahnya denganmengendarai

  sepeda motor protolan merk Yamaha tanpa plat nomor dengan membawa gergajiesek untuk mencani kayu, sekira jam 08.00 Wib terdakwa sudah sampai diareal perhutarn petak3D kelas hutan TB PTH Blok Kongsi talang Dusun Gunung terong Desa Kebonrejo KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi Setelah terdakwa sampai diareal perhutani petak 3D kelas hutan TB PTH Blok Kongsi talangDusun Gunung terong Desa Kebonrejo Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi, terdakwamelihat ada pohon Alpokat yang cukup besar dengan

  Atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan April 2011 bertempat diAreal Perum Perhutani petak 3D kelas hutan TB PTH Blok Kongsi talang Dusun Gunung terongDesa Kebonrejo Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi Atau setidaktidaknya path suatutempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Mengangkut, menguasaiatau memilki hash hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnyahash hutan. yang berwenang. yang dilakukan terdakwa dengan cam sebagai berikut:e Awalnya

  Terdakwa sudah sampai diareal perhutanipetak 3 D kelas hutan TB PTH Blok kongsi talang Dusun Gunung terong Desa Kebonrejo,Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi; Setelah terdakwa sampai diareal perhutani petak 3D kelas hutan TB PTH Blok Kongsi talangDusun Gunung terong Desa Kebonrejo Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi, terdakwamelihat ada pohon Alpokat yang cukup besar dengan lingkaran sekira 20 Cm.

• Saksi Agung Purnomo Bin Widjiwasito Als Agung dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02September 2015 namun baru saksi ketahui pada hari kamis tanggal 03halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Bkn.September 2015 sekitar pukul 03.30 Wib di lokasi PTH 52,66 dan 69Simpang Topaz Desa Petapahan Kec.

  juga dipanggil ke persidangan untukbersaksi, namun karena sudah pindah berdomisili di siak maka ia tidak bisahadir, dan pada saat persidangan tahun sebelumnya, saksi mendengarTerdakwa Frengki Sihombing menyatakan bahwa terdakwa Ramses yangsaat itu dpo juga ikut melakukan pencurian dan membantu bersama temanhalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Bkn.teman lainnya mengambil kabel reda dan kabel secondary dalam junctionbox untuk kemudian mereka jual nantinya;Bahwa sebelum kejadian lokasi PTH

  Saksi Defri Darman Bin Darisman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa peristiwa tersebut pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 02September 2015 namun baru saksi ketahui pada hari kamis tanggal 03September 2015 sekitar pukul 03.30 wib di lokasi PTH 52,66 dan 69Simpang Topaz Desa Petapahan Kec. Tapung Kab. Kampar.

  Saksi Dally Yuswirman Bin Zulkifli (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi Ssebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa peristiwa tersebut pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 02September 2015 namun baru saksi ketahui pada hari kamis tanggal 03halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Bkn.September 2015 sekitar pukul 03.30 wib di lokasi PTH 52,66 dan 69Simpang Topaz Desa Petapahan Kec.

  Chevron Pasifik Indonesia untukmelakukan shift malam, setelan apel, Saksi bersama dengan saksi DefriDarman keliling untuk patroli, setelah itu tengah malamnya mereka menulislaporan, kKemudian pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekitarpukul 03.30 Wib kembali saksi bersama sama dengan saksi Defri Darmanmelakukan patrol, saat itu mereka melintas di lokasi PTH 52,66 dan 69Topaz Desa Petapahan dimana kondisi lampu sudah tidak menyala, lalumereka memeriksa dan menemukan pagar sudah dalam kondisi

• Lamer kts k tmr 100 m Spbu Ima knn jin wrung ttp pas brt sobu @plstk pth trslip.2. Lamer kts tmr 100 m knn jln Spbu Ima wrg ttp pas brt sobu @ plstkmrh trslip splang bmbu tiang plg ujng brt pas spang blkng spanduk.3. Lamer kts k tmr 30 m knn jln apotik 128 ruko ttp pas brt apotik @bngks plstk mrh trslip d sambngan seng bwh gas brt tmbok tngah.4. Lamer kts k tmr halte prtma knn jln @ plstk pth trtnm d dim ktktman sblh tmr pjok utr tman tmr halte.5.

  Lamer kts k tmr 100 m Spbu Ima knn jln wrung ttp pas brt sobu @plstk pth trslip.2. Lamer kts tmr 100 m knn jln Spbu Ima wrg ttp pas brt spobu @ plstkmrh trslip splang bmbu tiang plg ujng brt pas spang blkng spanduk.3. Lamer kts k tmr 30 m knn jin apotik 128 ruko ttp pas brt apotik @bngks plstk mrh trslip d sambngan seng bwh gas brt tmbok tngah.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2021/PT SMGA.

  Lamer kts k tmr halte prtma knn jln @ plstk pth trtnm d dim ktktman sblh tmr pjok utr tman tmr halte.5. Lamer kts k tmr 100 m spbu Ima knn jln wrung ttp pas brt spbu Ima@ plstk mrh trslip d tngh tiang bmbu mpt pntu tko trikt maskr bkas pakusblh tmr.6. Tko cat wa wa brt SMP MUHAMMADIYAH 1 KTS plstik mrh trtnamd dim tmn dpn tko cat wa wa s sbih pjok tmr.7.

  Lamer kts k tmr 100 m Spbu Ima knn jln wrung ttp pas brt sobu @plstk pth trslip.2. Lamer kts tmr 100 m knn jln Spbu Ima wrg ttp pas brt sobu @ plstkmrh trslip splang bmbu tiang plg ujng brt pas spang blkng spanduk.3. Lamer kts k tmr 30 m knn jin apotik 128 ruko ttp pas brt apotik @bngks plstk mrh trslip d sambngan seng bwh gas brt tmbok tngah.A. Lamer kts k tmr halte prtma knn jln @ plstk pth trtnm d dim ktktman sblh tmr pjok utr tman tmr halte.5.

• Tukiyah; e 1 (lembar) fotocopy Surat Pernyataan tanah yang dipunyaiPemohon tertanggal 25 Juni 1993 atas nama Pemohon Sdri.Ny.MR, Tukiyah; e 6 (enam) lembar fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik di DesaPatehan No. 194/Pth. Surat Ukur No. 223 tahun 1986 atas namapemilik Sdri. MR.Tukiyah; e 2 (dua) lembar surat Somasi yang ditujukan kepada ny.Murwantini tertanggal 14 Desember 2011 yang ditandatanganioleh penerima sdri.

  No. 60/Pid.B/2013/PN.Yk.e 1 (satu) bendel Sertifikat tanah Hak Milik No. 194/Pth atas namaNy. Maria Rosa Tukiyah;Dikembalikan kepada saksi Ny. Maria Rosa Tukiyah;e 1 (satu) lembar surat Pernyataan yang isinya bahwa Ny. MM.Murwantini Margono Siswoyo sudah tinggal di Jl.

  :e Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalahtanah hak milik Sertifikat No. 194/Pth, bahwa berdasarkandokumen di Kantor BPN Yogyakarta tanah hak milik No.194/Pth itu atas nama Ny.M.R Tukiyah; e Bahwa tanah tersebut menjadi atas nama Ny.M.R Tukiyah sejaktanggal 08 Juli 1998 berdasarkan Akta Hibah tanggal25 Juni 1993 No.388/202/HB/VI/KT/1993 yang dibuat oleh dandihadapan Sutarno, Bsc.PPAT Camat Kraton Kota Yogyakarta;e Bahwa tanah tersebut balik nama menjadi atas nama Ny.

  No. 60/Pid.B/2013/PN.Yk.16berdasarkan surat Permohonan tertanggal 2 Juni 1993 yangditandatangani oleh R.Ngt.Prodjosiswojo siswadingrat al.Rr.Kristinah; e Bahwa BPN terima data/berkas dari PPAT;e Bahwa syaratsyarat yang diajukan oleh R.Ngt.Prodjosiswojosiswadiningrat al.Rr.Kristinah dalam mengajukan balik namatanah tersebut adalah : Permohonan Hibah ;Sertifikat Asli Tanah Hak Milik No.194/Pth.

  Rr.Kristinah;Fotocopy Surat Perjanjian Perelaan/Hibah tanah beserta rumahhak milik No.194/Pth tanggal 8 Juni 1993 diatas segel yangditandatangani oleh R.Ngt.Prodjosiswojo Siswandingingrat al Rr.Kristinah dan Ny. M.R.Tukiyah;e Bahwa di Buku Tanah didaftarkan pertama tanggal 17 Mei1986, pemohon R.Sugijono atas dasar Konversi dariVervonding No. 67 Blok 19 Persil 67 tertulis atas namaR.Sugijono dan Rgt.Prodjosiswojo;e Bahwa SHM No.194/Pth.

• 1 (satu) buah cincin berlian mess eropa berat 1/0,39 CRT, 17/0,42, 38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH beserta suratnya.
• 1 (satu) buah cincin berlian, berat kurang dari 3 gram.
• 1 buah cincin berlian mess Eropa Barat 7.720 Gram 1/0,80 Crt, 122 Q/1.06 Crt beserta dengan suratnya (nota cincin).
• 1 buah cincin emas motif cord mata putih.
• 2 buah cincin emas bermata berlian.

Dikembalikan kepada saksi Lisa Setiawati.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan Daniel Wellington. 1 (Satu) buah tas koper warna biru bertuliskan Kalbe. 21 (dua puluh satu) potong pakaian wanita dan alatalat kosmetik. 1 (satu) buah cincin berliant+safar, berat 9.400 gram, 77 R/O,70 CT,10s/1,75 CT, 1S/1,069 CT beserta suratnya. 1 (Satu) buah cincin berlian mess eropa berat 1/0,39 CRT, 17/0,42,38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH beserta suratnya. 1 (Satu) buah cincin berlian, berat kurang dari 3 gram. 1 buah cincin berlian mess

Malang.Bahwa sekitar bulan Mei 2019 sekira jam 10.00 WIB saksi Sih Suwartitelah menjual 3 (tiga) buah cincin perhiaan emas yaitu berupa 1 (satu)buah cincin berlian+safar, berat 9.400 gram, 77 R/O,70 CT, 10s/1,75 CT,1S/1,069 CT beserta suratnya, 1 (Satu) buah cincin berlian mess eropaberat 1/0,39 CRT, 17/0,42, 38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH besertasuratnya dan 1 (satu) buah cincin berlian, berat kurang dari 3 gram diToko Emas milik saksi Pasar Sumawe Kec.

tujuhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa Terdakwa mengenali serta membenarkan barangbarang buktiyang diajukan di persidangan berupa 1 (satu) buah jam tangan DanielWellington, 1 (Satu) buah tas koper warna biru bertuliskan Kalbe, 21 (duapuluh satu) potong pakaian wanita dan alatalat kosmetik, 1 (Satu) buahcincin berlian+safar, berat 9.400 gram, 77 R/O,70 CT, 10s/1,75 CT, 1S/1,069CT beserta suratnya, 1 (Satu) buah cincin berlian mess eropa berat 1/0,39CRT, 17/0,42, 38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH

Sadr.Agus Susanto (Daftar Pencarian Orang).Bahwa Terdakwa mengenali serta membenarkan barangbarang buktiyang diajukan di persidangan berupa 1 (satu) buah jam tangan DanielWellington, 1 (Satu) buah tas koper warna biru bertuliskan Kalbe, 21 (duapuluh satu) potong pakaian wanita dan alatalat kosmetik, 1 (Satu) buahcincin berlian+safar, berat 9.400 gram, 77 R/0,70 CT, 10s/1,75 CT, 1S/1,069CT beserta suratnya, 1 (Satu) buah cincin berlian mess eropa berat 1/0,39CRT, 17/0,42, 38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah jam tangan Daniel Wellington.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 476/Pid.B/2019/PN Mig1 (Satu) buah tas koper warna biru bertuliskan Kalbe.21 (dua puluh satu) potong pakaian wanita dan alatalat kosmetik.1 (satu) buah cincin berliant+safar, berat 9.400 gram, 77 R/O,70 CT,10s/1,75 CT, 1S/1,069 CT beserta suratnya.1 (satu) buah cincin berlian mess eropa berat 1/0,39 CRT, 17/0,42,38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH beserta suratnya.1 (Satu) buah cincin berlian, berat

• berupa:- 1 (satu) Handphone Merek Evercoss, warna merah hitam, Dengan Nomor : A 12, PLG ID : 2860; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) Handphone Merek Nokia, tanpa cashing belakang, berwarna silver, bertuliskan Masha and The Bear, dengan nomor seri : BC01 V3 07-08; dikembalikan kepada saksi Gusye Hallauw Alias Isye- 31 (tiga puluh satu) bungkus coklat delfi 165 gram;- 18 (delapan belas) SQ Chunky Cashew 39 gram;- 2 (dua) bungkus Luwak White Koffie 20 gram;- 2 (dua) bungkus gulaku tebu premium PTH

  Bahwa Barangbarang yang diambil oleh terdakwa dkimasukan dalam 2(dua gardus) Aqua yang isinya sebagai berikut:31 (tiga puluh satu) bungkus coklat delfi 165 gram, 18 (delapanbelas) SQ Chunky Cashew 39 gram, 2 (dua) bungkus Luwak WhiteKoffie 20 gram, 2 (dua) bungkus gulaku tebu premium PTH 1kilogram, 2 (dua) bungkus Theresia Keripik Keladi 400 gram, 5(lima) bungkus permen fox's 90 gram, 8 (delapan) bungkus nutrisari12 gram, 4 (empat) bungkus Timtam Wafer Cho 80 gram, 2 (dua)bungkus Aim Roasted Corn

  Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa dimasukan dalam2 (dua gardus) Aqua yang isinya sebagai berikut: 31 (tiga puluh satu) bungkus coklat delfi 165 gram, 18 (delapan belas) SQChunky Cashew 39 gram, 2 (dua) bungkus Luwak White Koffie 20 gram, 2(dua) bungkus gulaku tebu premium PTH 1 kilogram, 2 (dua) bungkusTheresia Keripik Keladi 400 gram, 5 (lima) bungkus permen foxs 90 gram, 8(delapan) bungkus nutrisari 12 gram, 4 (empat) bungkus Timtam Wafer Cho80 gram, 2 (dua) bungkus Aim Roasted

  perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) Handphone Merek Evercoss, warna merah hitam, DenganNomor : A 12, PLG ID : 2860; 1 (satu) Handphone Merek Nokia, tanpa cashing belakang,berwarna silver, bertuliskan Masha and The Bear, dengan nomorseri : BCO1 V3 0708; 31 (tiga puluh satu) bungkus coklat delfi 165 gram; 18 (delapan belas) SQ Chunky Cashew 39 gram; 2 (dua) bungkus Luwak White Koffie 20 gram;2 (dua) bungkus gulaku tebu premium PTH

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Handphone Merek Evercoss, warna merah hitam, DenganNomor : A 12, PLG ID : 2860; Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) Handphone Merek Nokia, tanpa cashing belakang,berwarna silver, bertuliskan Masha and The Bear, dengan nomorseri : BCO1 V3 0708; dikembalikan kepada saksi Gusye HallauwAlias Isye31 (tiga puluh satu) bungkus coklat delfi 165 gram;18 (delapan belas) SQ Chunky Cashew 39 gram;2 (dua) bungkus Luwak White Koffie 20 gram;2 (dua) bungkus gulaku tebu premium PTH

  barang bukti berupa: 1 (satu) Handphone Merek Evercoss, warna merah hitam, DenganNomor : A 12, PLG ID : 2860; Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Handphone Merek Nokia, tanpa cashing belakang,berwarna silver, bertuliskan Masha and The Bear, dengan nomor13seri : BCO1 V3 0708; dikembalikan kepada saksi Gusye HallauwAlias Isye31 (tiga puluh satu) bungkus coklat delfi 165 gram;18 (delapan belas) SQ Chunky Cashew 39 gram;2 (dua) bungkus Luwak White Koffie 20 gram;2 (dua) bungkus gulaku tebu premium PTH

• /IX/2010, 3 Rp 46.000.000,002010 september 20102 17 September 526/9BP/PTH/IX/2010, 20 Rp. 90.000.000,002010 September 20103 30 September 526/98BP/PTH/IX/2010, 1 Rp. 195.000.000,002010 Oktober 20104 18 Oktober 2010 526/ BP/PTH/IX/2010, 18 Rp. 125.000.000,00Oktober 20105 28 Oktober 2010 526/102BP/PTH/IX/2010, 29 Rp. 71.500.000,00Oktober 2010 Putusan Nomor : 14/Pid.

  Bim.15 6 22 November 526/ BP/PTH/IX/2010, 23.

  Bim 29535 dan terdakwa bersama dengan Koordinator lapangan Abdul Khalikmembuat permohonan rekomendasi pencairan dana kegiatan cetaksawah TA.2010 kepada Kepala Balai Penyuluhan Pantai HambawangKecamatan Labuan Amas Selatan dan melakukan pencairan danatersebut beserta Bendahara ABDUL HADI, dengan rincian sebagai berikut:Tahap Tanggal Surat No/Tgl Surat Pencairan Jumlah1 01 September 526/88BP/PTH/IX/2010, 3 Rp. 46.000.000,002010 september 20102 17 September 526/9BP/PTH/IX/2010, 20 Rp. 90.000.000,002010

  September 20103 30 September 526/98BP/PTH/Ix/2010, 1 Rp. 195.000.000,002010 Oktober 20104 18 Oktober 2010 526/ BP/PTH/IX/2010, 18 Rp. 125.000.000,00Oktober 2010 5 28 Oktober 2010 526/102BP/PTH/IX/2010, 29 Rp. 71.500.000,00Oktober 2010 6 22 November 526/ = BP/PTH/IX/2010, 23) Rp. 122.500.000,00 2010 November 20107 06 Desember 526/108BP/PTH/IX/2010, 06 Rp. 100.000.000,002010 Desember 2010Jumlah Rp. 750.000.000,00 Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Ketua Kelompok TaniBarunai Desa Mahang

  Bim. 93Selatan dan melakukan pencairan dana tersebut beserta BendaharaABDUL HADI, dengan rincian sebagai berikut: Tahap Tanggal Surat No/Tgl Surat Pencairan Jumlah1 01 September 2010 526/88BP/PTH/IX/2010, 3 september Rp. 46.000.000,002 17 September 2010 576 /9EF PTV IOIG, 20 September Rp. 90.000.000,003 30 September 2010 7a eS 1 Oktober 2010 Rp. 195.000.000,004 18 Oktober 2010 526/ BP/PTH/IX/2010, 18 Oktober Rp. 125.000.000,005 28 Oktober 2010 5260 PTH, 29 Oktober Rp. 71.500.000,006 22 November 2010

• 1 (satu) buah cincin berlian mess eropa berat 1/0,39 CRT, 17/0,42, 38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH beserta suratnya.
• 1 (satu) buah cincin berlian, berat kurang dari 3 gram.
• Digunakan dalam perkara lain an. Dwiista Yuliati.

1. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah cincin berlian+safar, berat 9.400 gram, 77 R/0,70CT, 10s/1,75 CT, 1S/1,069 CT beserta suratnya. 1 (satu) buah cincin berlian mess eropa berat 1/0,39 CRT,17/0,42, 38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH beserta suratnya. 1 (Satu) buah cincin berlian, berat kurang dari 3 gram.Digunakan dalam perkara lain an. Dwiista Yuliati.4.

Malang.Bahwa sekitar bulan Mei 2019 sekira jam 10.00 WIB terdakwa telahmenjual 3 (tiga) buah cincin perhiaan emas yaitu berupa 1 (satu) buahcincin berliant+safar, berat 9.400 gram, 77 R/O,70 CT, 10s/1,75 CT,1S/1,069 CT beserta suratnya, 1 (Satu) buah cincin berlian mess eropaberat 1/0,39 CRT, 17/0,42, 38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH besertasuratnya dan 1 (satu) buah cincin berlian, berat kurang dari 3 gram diToko Emas milik saksi Pasar Sumawe Kec.

sisanyasebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) oleh saksiDwiista Yuliati diserhakan kepada terdakwa sebagai upahnya karenasudah membantu menjualkan 3 (tiga) buah cincin dan 1 (satu) buahkelung perhiasan emas dimaksud.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah cincin berlian+safar, berat 9.400 gram, 77 R/0O,70 CT,10s/1,75 CT, 1S/1,069 CT beserta suratnya. 1 (Satu) buah cincin berlian mess eropa berat 1/0,39 CRT, 17/0,42,38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah cincin berlian+safar, berat 9.400 gram, 77 R/0,70 CT,10s/1,75 CT, 1S/1,069 CT beserta suratnya. 1 (Satu) buah cincin berlian mess eropa berat 1/0,39 CRT, 17/0,42,38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH

Menetapkan agar barang. bukti berupa :a. 1 (satu) buah cincin berlian+safar, berat 9.400 gram, 77 R/O,70CT, 10s/1,75 CT, 1S/1,069 CT beserta suratnya.b. 1 (Satu) buah cincin berlian mess eropa berat 1/0,39 CRT,17/0,42, 38T/0,30 CRT, 8,450 GR/PTH beserta suratnya.c. 1 (satu) buah cincin berlian, berat kurang dari 3 gram.Digunakan dalam perkara lain an. Dwiista Yuliati.6.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa BDR PTHKecamatan KTB SLTN, Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa BDR PTH

  XXXX/Pat.G/2019/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan KTB SLTN Kabupaten Lampung Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/024/V1I/2013 tanggal 16Juni 2013;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Desa BDR PTH Kecamatan KTB SLTNKabupaten Lampung Utara selama 5 Tahun sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

  petani, tempat kediaman diKecamatan KTB SLTN, Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juni tahun2013; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BDR PTH

  XXXX/Padt.G/2019/PA.kKtbmbertempat tinggal di Desa BDR PTH Kecamatan KTB SLTN, KabupatenLampung Utara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat, telahmemenuhi syarat sebagai saksi dan merupakan keluarga Penggugat, yaitu ibukandung dan tetangga Penggugat maka dalam hal ini telah memenuhiketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut

• Edi PTH bin Surya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hj. Neneng Karmini binti Enjang ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• suami yang seharusnya ditanda tangani seorang suamimelainkan surat ijin orang ua karena KTP istri saya masih berstatus belumnikah;Menanggapi poin 8 ( delapan ) bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah sewajarnya dialami oleh Suami isri justru yang membuat suli untuk rukun kembali adalah karena campur tangan pihak lain;Maka dengan ini saya mengambil kesimpulan bahwa saya ( Tergugat )siap menjatuhkan talak saya dengan syarat sebagai berikut;1.Hak milik saya dikembalikan antara lain : cincin var pth

  1.800 gram)""cincin kwn var pth 2.500 gram;kalung valda 3.100 Qtaimj==sene nnn nem nen cmemeennenensneseneliontin lvpmt mtp 1.600 gram:;ranjangan tidur + bantar + kasur; 2. karena perselisihan ini terjadi setelah istri saya berada di Taiwan maka perlusaya sampaikan melalui kuasa hokum istri saya minta sebagian hasil istrisaya selama bekerja di Taiwan dengan nominal 30.000.000, ( tiga puluh jutaTU PIal )5 o= no= nnn nnn non on nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nn sen ee nen nee one eneMenimbang, bahwa

  Hak milik Tergugat agar dikembalikan antara Lain; cincin var pth 1.800 gram)""cincin kwn var pth 2.500 gram;"kalung valda 3.100 gram;2 00 non noe nnn nc rne nceliontin lv pmt mtp 1.600 gram;ranjangan tidur + bantar + KaSUI; 22222 non nnne nena2. karena perselisinan ini terjadi setelah istri saya berada di Taiwan maka perlusaya sampaikan melalui kuasa hokum istri saya minta sebagian hasil istrisaya selama bekerja di Taiwan dengan nominal 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah ); Menimbang, bahwa beradsarkan

• Sukarami Palembang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit hanndphone merk SamsungDuos warna pth berikut kartunya, 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhill, 5 (lima)bungkus rokok sampoerna evolution yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi korban IRYANSA BIN NAHUDA, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan

  Sukarami Palembang, mengambil barangberupa 1 (Satu) unit hanndphone merk Samsung Duos warna pth berikutkartunya, 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhill, 5 (lima) bungkus rokok sampoernaevolution yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksikorban IRYANSA BIN NAHUDA;Menimbang, bahwa ia Terdakwa ADY ANSYAH BIN HERMANSYAHmengambil barang sesuatu tanpa izin dari Pemiliknya berupa 1 (Satu) unithanndphone merk Samsung Duos warna pth berikut kartunya, 3 (tiga) bungkusrokok merk Dunhill, 5

  (lima) bungkus rokok sampoerna evolution, yangsebelumnya 1 (satu) unit handphone merk Samsung Duos warna pth berikutkartunya sedang di cash, lalu Terdakwa simpan didalam kantong celana terdakwaselanjutnya terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) bungkus rokok dunhil dan 5(lim) bungkus rokok sampoerna avolution yang berada didalam kotak rokoktersebut;Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3.

  Sukarami Palembang,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung Duoswarna pth berikut kartunya, 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhill, 5 (lima) bungkusrokok sampoerna evolution yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban IRYANSA BIN NAHUDA;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1810/Pid.B/2018/PN PlgMenimbang, bahwa bermula terdakwa pergi dari rumah denganmenumpang ojek milik warga dengan tujuan main kerumah teman tedakwai diJalan Sukabangun II Palembang, saat

• ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa BNDR PTHKecamatan KTBM SLTN Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa BNDR PTH

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Desa BNDR PTH Kecamatan KTBM SLTN KabupatenLampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat Jika bertengkar sering melakukan KDRTb.

  Saksi:1.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa BNDR PTH Kecamatan KTBM SLTN KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Januari 2014 di KUA Kecamatan

  SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta,bertempat tinggal di Desa BNDR PTH Kecamatan KTBM SLTNKabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Islam;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 Januari 2014 diKUA Kecamatan KTBM SLTN Kabupaten Lampung utara;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat

• ae PUTUSANMomor: O15B/Pdt.G/2017/PA Sel.sce pth pam jl! atl aryDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurdiana binti Amaq Nurhasanah, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan buruh tani tempat tinggal diDusun Pererenan, RT.0?

• ARIF alias OME yaitu JIn.woltermangunsidi adaalfamidi,bohn dibwah plang alfamidi bks tisu pth,05#, kemudian karenaterdakwa tidak tahu daerah yang dimaksud dan ternyata dekat denganrumah saksi ARIF YULIYANTO, kemudian saksi ARIF YULIYANTOmenawarkan diri untuk mengambil shabu tersebut, kemudian terdakwasuruh saksi ARIF YULIYANTO menuju JI.

  ARIF alias OME yaitu JIn.woltermangunsidi adaalfamidi,bhn dibwah plang alfamidi bks tisu pth,05#, kemudian karenaterdakwa tidak tahu daerah yang dimaksud dan ternyata dekat denganrumah saksi ARIF YULIYANTO, kemudian saksi ARIF YULIYANTOmenawarkan diri untuk mengambil shabu tersebut, kemudian terdakwasuruh saksi ARIF YULIYANTO menuju JI.

  ARIF alias OME yaitu JIn.woltermangunsidi adaalfamidi,bhn dibwah plang alfamidi bks tisu pth,05#, kemudianalamat shabu tersebut dikirimkan ke saksi ARIF YULIYANTOdengan cara mengirim screenshot foto alamat posisi shabu ke HPsaksi ARIF YULIYANTO. Kemudian sekira pukul 21.15 WIB, saksiARIF YULIYANTO menemui terdakwa di Alfamart Citarum yangselanjutnya diajak ke kos terdakwa di JI. Suburan No. 87 Kel.Kebonagung Kec. Semarang Timur Kota Semarang.

  ARIF aliasOME yaitu JIn.woltermangunsidi ada alfamidi,bhn dibwah plangalfamidi bks tisu pth,05#, kemudian karena terdakwa tidak tahudaerah yang dimaksud dan ternyata dekat dengan rumah saksi ARIFYULIYANTO, kemudian saksi ARIF YULIYANTO menawarkan diriuntuk mengambil shabu tersebut, kemudian terdakwa suruh saksiARIF YULIYANTO menuju JI.

  ARIF alias OME yaitu) JIn.woltermangunsidi adaalfamidi,ohn dibwah plang alfamidi bks tisu pth,05#,kemudian karena terdakwa tidak tahu daerah yang dimaksud danternyata dekat dengan rumah saksi ARIF YULIYANTO, kemudiansaksi ARIF YULIYANTO menawarkan diri untuk mengambil shabutersebut, kemudian terdakwa suruh saksi ARIF YULIYANTOmenuju JI.

• PTH Aritonang yang menerangkan :Hasil Pemeriksaan :Dijumpai luka lecet pada daerah leher sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 5cm;Dijumpai pada mata sebelah kiri bengkak dan pendarahan pada sebelah Kirimata dan kelopak mata bawah ;Dijumpai gigi seri bawah 2 (dua) buah putus/lepas ;Kesimpulan :Keadaan orang tersebut di atas telah dijumpai Iuka lecet pada daerah lehersebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 5 cm, dijumpai pada mata sebelah kiribengkak dan pendarahan pada sebelah kiri mata dan kelopak mata bawah

  PTH Aritonang yang menerangkan :Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 672/Pid.

  PTH Aritonang, yang isinya telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah turuttermuat dan dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan Bukti Surat dimana satu sama lain telah salingbersesuaian, Majelis Hakim memperoleh Fakta dan

  PTH Aritonang, akibat perbuatan Terdakwamenyebabkan luka lecet pada daerah leher sebelah kiri dengan ukuran 1cm x 5 cm, mata sebelah kiri bengkak, pendarahan pada sebelah kiri matadan kelopak mata bawah dan gigi seri bawah 2 (dua) buah putus/lepasdikarenakan benda tumpul/keras.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak ;Menimbang

  PTH Aritonang, dimanasatu sama lain telah saling bersesuaian Majelis Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan bahwa ternyata akibat penganiayaan yang dilakukanTerdakwa telah pula menyebabkan 2 (dua) buah Gigi Seri bawah Saksi Korbanputus/lepas ;Bahwa ternyata, 2 (dua) buah Gigi Seri bawah Saksi Korban yang putus ataulepas tersebut, sudah tidak dapat diharapkan akan sembuh kembali sepertisedia kala ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,ternyata bahwa akibat perbuatan Terdakwa

• ac pth al) atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ee mur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman ci iES

• Namun demikian, meskipun Tergugattelah menyanggupi untuk memenuhi tuntutan Penggugat, ternyata Penggugat sendirilahyang membatalkan kesepakatan penyelesaian yang tadinya telah tercapai tersebutdengan kemudian menolak halhal yang sudah disetujui bersama antara Tergugat danPenggugat, sebagaimana diungkapkan Penggugat dalam surat Nomor 034/ArkPD/PTH/TH/2012.

  Akan tetapi, ternyata Penggugat sendirilah yang membatalkankesepakatan penyelesaian yang tadinya telah tercapai tersebut dengan kemudianmenolak halhal yang sudah disetujui bersama antara Tergugat dan Penggugat,sebagaimana diungkapkan Penggugat dalam surat Nomor 034/ArkPD/PTH/IH/2012 dan surat Nomor 026/ ArkPD/PTH/II/2011 tanggal 21 Juni 2011.Bahwa tidak benar dan Tergugat menolak dan membantah dalil Penggugat dalam angka11 surat gugatan pada halaman 7, yang terkait dengan pendapat dan persepsi Penggugattentang

  Akan tetapi ternyataPenggugat tidak menyambut itikad baik Tergugat tersebut dengan membatalkanpersetujuan dan kesepakatan tersebut secara sepihak hanya melalui surat Nomor 026/ArkPD/PTH/H/2011, tanggal 21 Juni 2011, kepada Tergugat.

  Akantetapi ternyata Penggugat sendiri membatalkan kesepakatan penyelesaian yang telahtercapai tersebut dengan kemudian menolak halhal yang sudah disetujui bersama antaraTergugat dan Penggugat, sebagaimana diungkapkan Penggugat dalam surat Nomor 0)34/ArkPD/PTH/HI/2012. Pembatalan itu juga telah dilakukan Penggugat secara sepihakmelalui surat Nomor 026/ ArkPD/PTH/II/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang dikirimkankepada Tergugat.

  Hal. 47 dari 69 hal. dengan asli) T18Surat Nomor 026/ArkPD/PTH/II/201 1tertanggal 21 Juni 2011 dari PT. Penggugatkepada Tergugat, in casu PT. Arkidea JakartaUnicon, tentang janji penyelesaian gambarkerja nuntuk unit B, unit H dan unit K(fotokopi sesuai dengansurat elektronik atauemail asli). T19ASurat Perintah Kerja No. 001/SPK/APN/Il/2011 tertanggal 7 Februari 2011 sebagaikontrak kerja antara Tergugat sebagai pemberikerja dan PT.