Yafindotama Putra(dalam bisnis grosir pulsa Louis Sell disebut Center), dengan jumlah uangkurang lebih sebanyak Rp.6.707.500.000, (enam milyar tujuh ratus tujuh jutalima ratus ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 74 hal. Put.

lebih rendah dari komisi yang didapatkan Louis Sell, misalnya apabilaLouis Sell mendapatkan barang Rolling dari daerah lain, maka persentasekomisi yang didapatkan sebesar 7% (tujuh persen) dan nantinya akan dijualkembali di daerah lain dengan memberikan potongan kepada pembeli barudengan persentase komisi hanya sebesar 5% (lima persen), sehingga Louis Sellakan mendapat keuntungan 2% (dua persen) dari persentase komisi tersebut.Terdakwa I.

BambangWidjanarko, Hariadi, termasuk saksi korban sendiri yang menyetorkan uanguntuk modal usaha grosir pulsa Louis Sell milik Terdakwa . Yanu Tri RiskaSuwandi dan Terdakwa Il. Imma Christivasari melalui CV.

Louis Sell, misalnya apabilaLouis Sell mendapatkan barang Rolling dari daerah lain, maka persentasekomisi yang didapatkan sebesar 7% (tujuh persen) dan nantinya akan dijualkembali di daerah lain dengan memberikan potongan kepada pembeli barudengan persentase komisi hanya sebesar 5% (lima persen), sehingga Louis Sellakan mendapat keuntungan 2% (dua persen) dari persentase komisi tersebut.Terdakwa .

.- Menetapkan barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) butir XTC warna merah logo Sell dengan berat bersih 3,57 gram.- 1 (satu) buah dompet warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan. - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

berhasil melarikan diri danterdakwa berhasil ditangkap oleh Polisi.Bahwa kemudian rumah terdakwa digeledah oleh Polisi dan dari dalamrumah terdakwa telah ditemukan oleh Polisi dompet yang didalamnyaberisi 13 (tiga belas) butir pil XTC.Bahwa XTC tersebut ada dalam kekuasaan terdakwa hanya untukdigunakan/dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :13 (tiga belas) butir XTC warna merah logo Sell

Terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa oleh kerena terdakwa terbukti bersalah dan terdakwatelah menjalani tahanan Rutan maka lamanya terdakwa ditahan tersebutdikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidak adaalasan yang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka ditetapkan agarterdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 13 (tiga belas) butir XTC warna merah logo Sell dengan

MISTAR Bin HAMSAHterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) butir XTC warna merah logo Sell dengan berat bersih 3,57gram. 1

Agus Riyanto (Keponakan saksi) yangikut dan berhasil dalam bisnis investasi Grosir Pulsa Indosat yang kini bernamaLouis Sell, dan saksi bertanya bagaimana cara Sdr. Agus Riyanto dalam bisnisGrosir Pulsa tersebut dan oleh Sdr.

Suwarno Harjo Pranoto adalah sebesar Rp600.000.000, (enamratus juta rupiah) oleh Terdakwa Il diserahkan semua kepada Terdakwa selakupemilik bisnis grosir pulsa Louis Sell dan juga atasan Terdakwa Il. Selanjutnyasetelah para saksi menyerahkan sejumlah uang baik saksi Anik Marwatimaupun saksi H. R.M.

Nomor 1207 K/Pid/201 1Louis Sell, dan saksi bertanya bagaimana cara Sdr. Agus Riyanto dalam bisnisGrosir Pulsa tersebut dan oleh Sdr. Agus Riyanto saksi diantar ke rumahTerdakwa Il di Kalasan Sleman, selanjutnya ketika sampai di rumah Terdakwa Iloleh Terdakwa Il saksi ditawari untuk membaca Proposal PenawaranKerjasama investasi Grosir Pulsa Louis Sell yang dibuat oleh Terdakwa IVsebagai Partner Advoeat dan Legal Consultans Terdakwa .

Tanggal 12 Februari 2010 sebesar Ro70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Bahwa total uang investasi yang ditanamkan oleh saksi Kusmartini olehTerdakwa Ill diserahkan semua kepada Terdakwa Ill dan oleh Terdakwa llldiserahkan kepada Terdakwa selaku pemilik bisnis grosir pulsa Louis Sell danjuga atasan Terdakwa Il dan Terdakwa Ill.

Yanu Tri Riska Suwandhi dan Terdakwa V ImmaChristivasari lah yang menjalankan bisnis Grosir Pulsa Louis sell.. Bahwa Terdakwa Il Joko Triyanto, Terdakwa Ill wan Kurniawan danTerdakwa IV Buyung Harjana Hamna, SH, ST, MH, MT, tidak membantuTerdakwa dan Terdakwa V dalam menjalankan bisnis pulsa Grosir Louissell.Bahwa semua kegiatan bisnis Louis sell yang menjalankan adalahTerdakwa . Yanu Tri Riska Suwandhi.. Bahwa Terdakwa Il. Joko Triyanto, Terdakwa Ill. Wwan Kurniawan danTerdakwa IV.

Transaction date 14 Oktober 2014 Penggugat melakukan : Trading buy/amount buydapat mencapai sebesarRp. 6.960.179.000, Trading sell/amount sell dapat mencapai sebesarRp. 7.019.993.000,b. Transaction date O5 Februari 2015 Penggugat melakukan : Trading buy/amount buy dapat mencapai sebesarRp. 12.167.247.000,Halaman 4 dari 31 Put. No.365/PDT/2019/PT.DKI Trading sell/amount selldapat mencapai sebesarRp. 17.338.729.000,8.

Transaction date 30 September 2014 Penggugat Ilmelakukan : Trading buy/amount buy dapat mencapai sebesarRp. 2.180.000.000, Trading sell/amount sell dapat mencapai sebesarRp. 1.569.962.000..,b. Transaction date 04 Februari 2015 Penggugat II melakukan Trading buy/amount buydapat mencapai sebesarRp. 8.013.750.000, Trading sell/amount selldapatmencapai sebesarRp. 2.979.809.000,9.

Sehubungandengan adanya penurunan efek tersebut, Penggugat dan PenggugatIl dipaksa oleh Tergugat untuk melakukan forced sell (jual paksa).Bahwa selain dipaksa untuk melakukan forced sell,kepada Penggugat juga dipaksa untuk menandatangani SURAT PERNYATAANPENGAKUAN HUTANG DAN PERNYATAAN PEMBAYARAN yangformatnya sudah terlebih dahulu disiapkan oleh pihak Tergugat I, dandiberikan oleh Sdr. Sukma Wijaya.

Oleh karena permohonan Penggugat tidak dikabulkan, maka dengan terpaksa Penggugat dan PenggugatIl melakukan forced sell sahamsahamnya.16. Bahwa akibat sahamsaham dijual paksa (forced sell) denganposisi harga yang sedang turun maka, Penggugat dan Penggugat IImenderita kerugian. Kerugian yang diderita Penggugat danPenggugat II, oleh Tergugat dibukukan (posting) menjadi kewajiban(hutang) yang riel(actual liability) yang harus ditanggung sepenuhnyaoleh Penggugat dan Penggugat Il.

tidak dibebankan tanggung jawabapapun juga, padahal Penggugat dan Penggugat II melakukanforced sell itu karena perintah dan paksaanTergugat .

Advan S5E White dengan totalharga Rp.12.960.000, (dua belas juta Sembilan ratus enam puluh riburupiah). 1 (satu) lembar nota nomor 51.2019.04.00021 Tanggal 4 April 2019Toko Erzha Sell, 5 (lima) buah Hp.

DILA SELL, ERSA SELL,MEGA SUARA, RAFA SELL SINAR SOPENG, STAR FONSEL, TOKEPONSEL, TIARA SEL setelah dilakukan pengecekan kepada tokotokotersebut berdasarkan Nota pemesanan dari terdakwa kepada amdin untukHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Kdidi buatkan Nota pemesanan tersebut, ternyata tokotoko tersebut tidakmelakukan pemesanan.

DILA SELL, ERSA SELL,MEGA SUARA, RAFA SELL SINAR SOPENG, STAR FONSEL, TOKEPONSEL, TIARA SEL setelah dilakukan pengecekan kepada tokotokotersebut berdasarkan Nota pemesanan dari terdakwa kepada amdin untukdi buatkan Nota pemesanan tersebut, ternyata tokotoko tersebut tidakmelakukan pemesanan.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Kdi Kemudian terdakwa dengan bertahap menjual HP tersebutsepengetahuan kantor terdakwa kepada Toko ALIF SELL setelahdiserahkan uang hasil jual tersebut terdakwa

DILA SELL, ERSA SELL,MEGA SUARA, RAFA SELL SINAR SOPENG, STAR FONSEL, TOKEPONSEL, TIARA SEL setelah dilakukan pengecekan kepada tokotokotersebut berdasarkan Nota pemesanan dari terdakwa kepada amdin untukdi buatkan Nota pemesanan tersebut, ternyata tokotoko tersebut tidakmelakukan pemesanan.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Kdi Kemudian terdakwa dengan bertahap menjual HP tersebutsepengetahuan kantor terdakwa kepada Toko ALIF SELL setelahdiserahkan uang hasil jual tersebut terdakwa

Kendari,selain itu juga ada tunjangan serta insentif; Bahwa toko yang diordekan yaitu : Toko Alif Cell, Toko Erzha Sell, TokoMegaswara Cell, Toko Rafa cell, Toko Sinar Soppeng, Toko Star Ponsel, TokoThote Ponsel, dan Toko Tiara Cell Bahwa Jumlah keseluruhan Hand Phone yang di order oleh terdakwadari Admin PT PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIA Cab.

melakukan : Trading buy/amount buydapat mencapai sebesarRp. 6.960.179.000, Trading sell/amount sell dapat mencapai sebesarRp. 7.019.993.000,b. Transaction date 05 Februari 2015 Penggugat!

Transaction date 30 September 2014 Penggugat II melakukan : Trading buy/amount buy dapat mencapai sebesarRp. 2.180.000.000, Trading sell/amount sell dapat mencapai sebesarRp. 1.569.962.000..b.

Demikian juga selama menjadi nasabah dan aktifmelakukan transaksi pembelian dan penjualan efek sejak tahun 2014s/d 2016, Penggugat dan Penggugat II sama sekali tidak pernahmelakukan penarikan dana pada Rekening Dana Nasabah padaTergugat dari hasil penjualan efek (trading sell/amount sell).B. TENTANG PERMASALAHAN HUKUMPENURUNAN HARGA EFEK MENIMBULKAN MASALAH13.

sama sekali tidak dibebankan tanggung jawabapapun juga, padahal Penggugat dan Penggugat Il melakukanforced sell itu karena perintah dan paksaanTergugat .

resiko dari Tergugat kepada Penggugat danPenggugat II sehingga menyebabkan Penggugat dan Penggugat Ildapat melakukan transaksi efek (trading buy and sell) melampauiketentuan batasan transaksi (trading limit) dibandingkan denganjumlah setoran Penggugat!

. : PDM 020 /Yogya/03/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :sconces Bahwa terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin DARWANTO pada waktuantara hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira jam 16.00 WIB sampaidengan hari jumat tanggal 2 januari 2015 sekira pukul 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 , bertempat di Counter HPJAVA SELL Maguwo Banguntapan Bantul, namun oleh karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri

KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili perkaraini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara, yaitu :e Pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira jam 16.00 WIB, saksiBETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO(disidangkan dalam perkara lain) menemui terdakwa di tempat kerjaterdakwa di Counter HP JAVA SELL

Setelah terdakwa mentransfer uangRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa menerimaSMS yang berisi alamat pengambilan ganja.e Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam22.30 WIB, saksi BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES BinWALIYANTO mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman dan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempat kerja terdakwa diCounter Handphone JAVA SELL Maguwo Wonocatur

SAPTODEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO menggunakan 3 (tiga)linting rokok berisi ganja hingga habis.Bahwa selanjutnya daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira 3,04(tiga koma nol empat) gram yang dibungkus dengan kertas hvs didalamdompet warna hitam merek planet ocean, disimpan saksi BETHESSAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO didalam sakucelana belakang sebelah kanan yang sedang dipakai terdakwa.Bahwa pada hari jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira jam 10.00 WIB,bertempat Counter HP JAVA SELL

mengadiliperkara ini, penyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri,perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara yaitu :e Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,saksi BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO(disidangkan dalam perkara lain) mengambil daun, biji dan ranting ganjadengan berat sekira 3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagandepan Hotel Hyat Sleman dan sekira jam 23.30 WIB bertempat ditempat kerja terdakwa di Counter HP JAVA SELL

pembelaanyang diajukan oleh Terdakwa dan tetap pada tuntutannya ;Telah =mendengar tanggapan Terdakwa tanggapanPenuntut Umum yang diajukan secara lesan, di persidanganyang pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikutKesatu4Bahwa Terdakwa Moh.Hari Dewantoro pada hari Minggutanggal 20 Februari 2011 sekira jam 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2011, bertempat di Yama Sell

Jalan Mayjen Sutoyo no.65Mantrijeron Yogyakarta atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil barangsesuatu). yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa bermula terdakwa datang ke Yama Sell miliksaksi Dwi Agus Kiswanto yang dijaga oleh saksiMarsana untuk menukarkan HP atau tukar tambah HPkemudian

Saksi MARS ANA: Bahwa saksi membenarkan keterangannyadalam BAPenyidik ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20Februari 2011 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di konter HP Yama Sell JalanMayjend Sutoyo No.65 MantrijeronYogyakarta telah kehilanngan HP yangmasih baru merk Nokia seri 5130 ; Bahwa mula mula terdakwa berpura pura7mau menukarkan HP miliknya Nokia seri1661 yang akan ditukar dengan Nokiaseri 5130, kemudian saksi mengambilkanHP tersebut yang masih disegel dalambox, terdakwa memegang dan dilihatlihat

Nokia 1661, saat11diperlihatkan di persidangan terbukti dikenali dandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan inisegala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan tTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada awalnya terdakwa datang diYama Sell

miliknya, kemudian dikuasai olehterdakwa dimana telah diambil oleh terdakwa dan dibawalari yang kemudian akan ditukar tambah di konter lainyaitu. di Quantum Sell Pasar Beringharjo lantai IllYogyakarta ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barangadalah segala sesuatu yang berwujud, bahwa dipersidangan14terungkap yang diambil oleh terdakwa adalah HP merk Nokiaseri 5130 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad.3Unsur sebagian atau seluruhnya

Putusan No. 84/Pid.Sus/2015/PN.YykPada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira jam 16.00 WIB, saksiBETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO(disidangkan dalam perkara lain) menemui terdakwa di tempat kerjaterdakwa di Counter HP JAVA SELL Maguwo Wonocatur BanguntapanBantul untuk meminta tolong pada terdakwa dicarikan ganja danterdakwa menyetujui permintaan tolong tersebut, kemudian saksiBETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTOmenyerahkan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus

Setelah terdakwa mentransfer uangRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa menerimaSMS yang berisi alamat pengambilan ganja.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam22.30 WIB, saksi BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES BinWALIYANTO mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman dan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempat kerja terdakwa diCounter Handphone JAVA SELL Maguwo Wonocatur

SAPTODEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO menggunakan 3 (tiga)linting rokok berisi ganja hingga habis.Bahwa selanjutnya daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira 3,04(tiga Koma nol empat) gram yang dibungkus dengan kertas hvs didalamdompet warna hitam merek planet ocean, disimpan saksi BETHESSAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO didalam sakucelana belakang sebelah kanan yang sedang dipakai terdakwa.Bahwa pada hari jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira jam 10.00 WIB,bertempat Counter HP JAVA SELL

Bethes mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan beratsekira 3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan HotelHyat Sleman masuk gang ke timur dibawah tiang listrik dan sekira jam23.30 WIB bertempat di tempat kerja Terdakwa di Counter HandphoneJAVA SELL Maguwo Wonocatur Banguntapan Bantul, sdr.

Banggeri Solar Sell : 1 Tidakset diterima2. Kogimage olehLampu Penerangan : 53. Mulera buah kampungdan tidak4. Ampera LCD TV 32 4 megetahuikepala5. Bandia buah Distrik.Radio 21buahParabola : 1set2. Distrik Bokondidni 1.Mairini Solar Sell 21set2. GalalaLampu Penerangan : 53. Tenga gania buah4. Umaga LCD TV 32 :415. Apiam Buel Hal 8 .Put No: 23/Pid.SusTPK/2015/PT JAP RadiobuahParabolaset Distrik kKanggime1. Aulani2. Wullik3 .Wenggun4. Logon5.

Jiwot Solar Sell Hal 18 .Put No: 23/Pid.SusTPK/2015/PT JAP 2. Aguip3. Molu4. Bina5. Kemu6. Pogama1 setLampu Penerangan5 buahLCD TV 321 buahRadio1 buahParabola1 set DISTRIK DOUFO1. Golu2. Faifai3 Kordesi4. DoufoSolar Sell1 setLampu Penerangan5 buahLCD TV 321 buahRadio1 buahParabola1 set DISTRIK SINAKSolar Sell1 setLampu Penerangan5 buahLCD TV 321 buahRadio1 buahParabola1 set DISTRIKMEWOLUK1. Kililumo2. Gilibe3. Mewut4. Lumo5.

ERIKSON SIALLAGAN, selaku sekertaris Panitia lelang dengan mengatakan agar semua administrasi diselesaikan saja, nanti selesai sayatinggal tandatangan, kita hanya mengamankan kepentingan bosbos diatasheBahwa selanjutnya dokumendokumen pelelangan dalam PekerjaanPengadaan Solar sell, Televisi, Radio dan Parabola se Propinsi Papua salah satulokasinya di lokasi Kabupaten Tolikara dan Puncak Jaya yang dikerjakan olehCV.

Nunggawi Solar Sell 1set2. KokondaoLampu Penerangan : 53. Belep buah4. Kuripaga LCD TV 32 15. Kimobur ouiainRadio 1buahParabola 1set 2. Berita Acara acara Serah Terima Barang Daerah Pekerjaan Pengadaan Solarcell , televise, Radio dan Para Bola Pemerintah Propinsi Papua LokasiKabupaten Puncak Jaya tanggal 26 November 2009 : NO NAMA DISTRIK NAMA KAMPUNG VOLUME BARANG KETDISTRIK BEOGA 1. Klandiruma Solar Sell : 1set2. PulukLampu Penerangan : 53. Milawak buah4.

Jinggi Solar Sell : 1JIGONIKME set2. GibagaLampu Penerangan : 53. Niwoga buah4. Guna LCD TV 32" : 45.

-

Menyatakan Barang bukti; 1botol oli MPX 1 0,8; 1set Ring Piston Honda Gran Denshin; 1buah kopling ganda supra; 1 full set legenda; 1oil sell set supra; 1ring keteng DS; 1kampas kopling grand; 1botol cet pilox black metalik; 1 botol oli endure 0,8; 1kran on/of bensin;Halaman 2 dari 20Putusan Nomor 44/Pid.Sus Anak /2018/PN Mre ibusid6; 1rantai klep ZR asli; 1gir belakang vega; 5 klahar roda; 1tas sandang warna hitam merk reboner;; 1tas sandang warna hitam dan merah merk fireevill;Digunakan didalam

UDIN dan saksiSOPAN PRI Alias SOPAN Bin UMARDI merusak kunci grandel yang terdapat dipintu bengkel, setelah berhasil membuka kunci grandel dari dalam selanjutnyaAnak Berhadapan Hukum Berhadapan Hukum CANDRA PRIMA Bin HAJI UDINbersamasama saksi SOPAN PRI Alias SOPAN Bin UMARDI masuk ke dalambengkel tempat diletakannya barangbarang / spare part dan langsungmengambil barang yaitu berupa : 1 botol oli MPX 1 0,8;1 set Ring Piston Honda Gran Denshin; 1 buah kopling ganda supra; 1 full set legenda ; 1oil sell

Sopanpri Bin Umardi;Bahwa barang diambila adalah alat sparepart sepeda motor berupa 1(satu) botol oli MPX, 1 (Satu) set ring piston Honda gran denshin, 1 (satu)buah kopling ganda supra, 1 (Satu) full set legenda, 1 (Satu) oil sell setsupra, 1 (Satu) ring keteng DS, 1 (Satu) kampas kopling grand, 1 (satu)botol cet pilox blac metalik, 1 (Satu) botol oli endure, 1 (Satu) kran on/offbensin, 1 (Satu) busi D6, 1 (Satu) rantai klep ZR asli, 1 (Satu) Gir belakangVega dan 5 (lima) klahar roda;Bahwa saksi

SOPANPRI hendak mengambil kuncidibengkel tersebut namun perbuatannya diketahui oleh saksi NovinDryono;Bahwa kemudian setelah kamar kontrakan kami diperiksa dandidapatkan barangbarang sparepart sepeda motor yang kami ambilsebelumnya dan disembunyikan didalam tas;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) botol oli MPX, 1 (satu)set ring piston Honda gran denshin, 1 (Satu) buah kopling ganda supra, 1(satu) full set legenda, 1 (Satu) oil sell set supra, 1 (Satu) ring keteng DS, 1(satu) kampas kopling

SOPANPRI hendak mengambil kuncidibengkel tersebut namun perbuatannya diketahui oleh saksi NovinDryono;> Bahwa kemudian setelah kamar kontrakan kami diperiksa dandidapatkan barangbarang sparepart sepeda motor yang kami ambilsebelumnya dan disembunyikan didalam tas;> Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) botol oli MPX, 1 (Satu)set ring piston Honda gran denshin, 1 (Satu) buah kopling ganda supra, 1(satu) full set legenda, 1 (Satu) oil sell set supra, 1 (Satu) ring keteng DS, 1(satu) kampas kopling

terhadap dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan 4 (empat) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya, memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi CANDRA ISKANDAR Bin LUXYHIANTO LESMONO (Alm) Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 09.25 saksi di beritahu olehkaryawannya yaitu saksi Hayyi Khoiri yang mengabarkan bahwa toko Glory sell

Saksi HAYYI KHOIRI Bin ALI MAWARDI Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 08.00 saksi yang bekerja diGlory sell bermaksud membuka toko tetapi terkejut ketika menemukan toko dalamkeadaan acakacakan dan setelah diperiksa ternyata barangbarang yang berada di dalam Glorysell telah hilang; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut yaitu 1 (satu) unit Monitor LCD merkSamsung 19 Inchi dan CPU dual core, 1 (satu) buah Hard Disk merk Seagate 500 GB, 1tidak keberatan dan membenarkannya ;(satu

milik saksi Candra;Bahwa karena kejadian ini saksi candra menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa di tempat kejadian saksi menemukan linggis dan topi milik para pelaku yang tertinggal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan 3.Saksi EKO PRASETYO Als EKO Bin RUKINtidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wib saksi bersamaterdakwa dan saksi Yumri melakukan pencurian di Glory sell

listrik kemudian barangbarang tersebut saksi masukkan ke dalam bagor dan terdakwa yang membawanya;Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual barangbarang tersebut sehargaRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi mendapat bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan 4.Saksi YUMRI Bin REBOBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wib saksi bersamaterdakwa dan saksi Eko melakukan pencurian di Glory sell

keesokan harinya terdakwa menjual barangbarang tersebut sehargaRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi mendapat bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wib terdakwa bersamasaksi Eko dan saksi Yumri melakukan pencurian di Glory sell

SaksiSRIMAULIDA SANI REJEKI Binti SUKANI JARWO MALAJL.Bahwa saksi sebagai karyawati Counter Cantik Sell milik Sdri. SILVIHARYANTI telah kecurian dan barangbarang yang berada di dalamnya hilangsemua;Bahwa yang membawa kunci pintu Counter saksi sendiri, akan tetapi setiapCounter ditutup pintu selalu dikunci;Bahwa saksi mengetahui Counter Cantik Sell miliknya Sdri.

Saksi BUDI SANTOSO Bin SLAMET, Bahwa saksi akan memberi keterangan adanya laporan pencurian di Counter HPcantik Sell, dan setelah diketahui pelakunya saksi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa cara saksi menangkap terdakwa terlebih dahulu terdakwa dijebak/dipancing dengan cara saksi korban Silvi Haryanti menghubungi/ menelponmenggunakan nomor HP saksi korban yang hilang, ternyata diterima olehistrinya terdakwa, kemudian istri terdakwa datang kerumah saksi korban setelahitu saksi korban

Andre dan caranya melalui ruang bengkel kemudian masuk kedalamConter dengan membuka jendela tidak menggunakan alat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Kendal, semua keterangantersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa mencuri di Counter HP cantik sell milik saksi korban, danterdakwa melakukan

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Andre telah mengambilbarangbarang di Counter HP cantik sell

terungkap di persidangan terbukti bahwa terdakwa yakni AGITPURNOMO Bin RUSDI dan temannya yang bernama ANDRE (DPO) telah mengambilbarang milik orang lain berupa (satu) Unit TV 14 Inch warna merah hitam merk gia tech,3 (tiga) unit music box, 4 (empat) buah hand Phone masingmasing merk ADVAN,HPNokia 1208, Nokia 1600 dan HP merk Nexian, Aksesoris HP, Kartu Perdana, Flash disk,Voucer pulsa serta Kamera digital merk Sony Cibershoot tanpa izin dari pemiliknya yaknisaksi Silvi Haryanti di Counter HP cantik sell

Bahwa awalnya saat Saksi1 datang ke sell untuk menjenguk Terdakwa,kemudian Terdakwa meminta ijin kepada Saksi1 untuk ke kamar mandi,kemudian Terdakwa diantar Saksi1 ke kamar mandi, kemudian Saksi1kembali ke piketan dan meminta Saksi untuk mengawasi Terdakwa yang beradadi kamar mandi.4. Bahwa pada saat Saksi menuju kamar mandi, Terdakwa sudah tidak adaselanjutnya dilakukan pencarian namun Terdakwa diduga telah melarikan diridengan melompati pagar garasi Makodim 1015/Spt.5.

ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016 sat Saksi melaksanakan tugas sebagaiPerwira Piket Siaga Makodim 1015/Spt, kemudian datang Sertu Habibidan Serda Dedi ke piketan dengan membawa Terdakwa yang telah dudugamelakukan THTI, kemudian atas perintah Dandim 1015/Spt Terdakwadimasukkan ke tahanan.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Saksi mendapat informasidari Bintara Piket bahwa Terdakwa telah melarikan diri pada tanggal 28Mei 2016 dari sell

KalselPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat Terdakwa menjadi anggotaKodim 1015/Spt tahun 2012 dan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas hubungan atasan dengan bawahan.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas sejak tanggal 28 Mei 2016 dansampai dengan sekarang tidak kembali ke kesatuan.3 Bahwa Saksi mengetahu Terdakwa meninggalkan dinas saat apel pagitanggal 30 Mei 2016, dimana ada pengumuman bahwa Terdakwa telahmelarikan diri dari sell tahanan Makodim 1015

Bahwa benar Terdakwa mendapat ijin cuti tahunan terhitung mulaitanggal 9 s.d. 22 April 2016, sehingga tanggal 23 April 2016 Terdakwaseharusnya sudah kembali masuk dinas, akan tetapi Terdakwa baru kembalipada tanggal 24 Mei 2016, kemudian ditahan di sell Makodim 1015/Spt.3. Bahwa benar pada tanggal 28 Mei 2016 Terdakwa telah melarikan diridari sell dengan cara melompati pagar di garasi Kodim 1015/Spt dan sampaidengan sekarang tidak kembali kekesatuan.4.

Bahwa benar Terdakwa mendapat ijin cuti tahunan terhitung mulaitanggal 9 s.d. 22 April 2016, sehingga tanggal 23 April 2016 Terdakwaseharusnya sudah kembali masuk dinas, akan tetapi Terdakwa baru kembalipada tanggal 24 Mei 2016, kemudian ditahan di sell Makodim 1015/Spt.2. Bahwa benar pada tanggal 28 Mei 2016 Terdakwa telah melarikan diridari sell dengan cara melompati pagar di garasi Kodim 1015/Spt dan sampaidengan sekarang tidak kembali kekesatuan.3.

Hal initelah membuat terkejut TERGUGAT , namun demikian ternyataPENGGUGAT juga melakukan secara sepihak Forced Sell sahamsaham REPO, sehingga seharusnya jumlah saham yang dapat dibelikembali oleh TERGUGAT menjadi tidak utuh lagijumlahnyasebagaimana tercantum dalam Perjanjian.38.Bahwa perbuatan PENGGUGAT secara sepihak tanpapemberitahuan apapun melakukan Forced Sell terhadap total1.923.077 lembar Saham Repo yang ada pada PENGGUGAT,merupakan perbuatan ingkar janji dan pelanggaran atas pasal 11Perjanjian

(Bukti T1 8)56.Bahwa itikad buruk justru ada pada PENGGUGAT, denganterbuktinya PENGGUGAT telah menjual saham secara sepihak(Forced Sell) di bawah harga pasar, padahal menurut pasal 5Perjanjian, Forced Sell harus dijual dengan harga pasar.

karena perbuatan Penggugat yangsecara bertahap melakukan Forced Sell di bawah harga pasar.

/Penjualan sendiri atas 1.923.077 Lembar Saham Repo dimaksud, akan tetapi hasil penjualan tidak mencukupidan masih memiliki sisa kekurangan atas penjualan Saham Repo dimaksud kePublik melalui mekanisme pasar......dst12.Bahwa dari dalil tersebut TERGUGAT REKONVENSI berpendapatseolaholah dirinya berhak melakukan tindakan untuk menjual sendiriSaham Repo (Forced Sell), padahal berdasarkan Perjanjian ,Perjanjian Il maupun Perjanjian Ill untuk melakukan Forced Sell adaprosedur tersendiri yang telah disepakati

Hal ini telah membuat terkejut PENGGUGATREKONVENSI, namun demikian ternyata TERGUGATREKONVENSI juga melakukan secara sepihak Forced Sell sahamsaham REPO, sehingga seharusnya jumlah saham yang dapat dibelikembali oleh PENGGUGAT REKONVENSI menjadi tidak utuh lagijumlahnya sebagaimana tercantum dalam Perjanjian;17.Bahwa perbuatan TERGUGAT REKONVENSI secara sepihak tanpapemberitahuan apapun melakukan Forced Sell terhadap total1.923.077 lembar Saham Repo yang ada pada TERGUGATREKONVENSI, merupakan perbuatan

selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.0000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Sumbawa, Bahwa baru diketahui pada hari Minggu tanggal 1 September 2019sekitar jam 08.00 wita setelan saksi melakukan pengecekan barangbarang yang ada digudang; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang ambil dimana korbanpencurian pertamanya adalah Sanjaya Sell Sumbawadan pada kejadianpencurian kedua asalah Jellyn Cell dan Mega Cell dan Bandung Cell dansetelah di Kepolisian baru Saksi tahu kalau Terdakwa Lalu Mulyadi yangtelah mengambilnya; Bahwa Terdakwa adalah telah menerima pemberian dua

buah HP hasilcurian yang diberikan oleh Lalu Mulyadi; Bahwa Barang barang yang hilang adalah berupa 10 (Sepuluh) buah HPmerk Vivo Y91 yaitu barang milik Sanjaya Cell, Jellin Sell Sumbawaberupa 8 (delapan) buah HP merk Vivo Y91C dan milik Mrga Cell berupa10 (sepuluh) buah HP dan milik Bandung Cell berupa 100 PCS antigores dan aksesoris HP;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

kejadian pencurian tersebut terjadi sebanyak dua kali yaitu padahari Kamis tanggal 2 Mei 2013 dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal22 Juni 2019 bertempat di kantor PT Garda Lintas Sarana / GardaEkpres jalan garuda Desa Labuhan Kec.Labuhan Badas, Kab.Sumbawa; Bahwa baru diketahui pada hari Minggu tanggal 1 September 2019sekitar jam 08.00 wita setelan saksi melakukan pengecekan barangbarang yang ada ; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang ambil dimana korbanpencurian pertamanya adalah Sanjaya Sell

Sumbawadan pada kejadianpencurian kedua asalah Jellyn Cell dan Mega Cell dan Bandung Cell dansetelah di Kepolisian baru Saksi tahu kalau Terdakwa Lalu Mulyadi yangtelah mengambilnya; Bahwa adalah telah menerima pemberian dua buah HP hasil curian yangdiberikan oleh Lalu Mulyadi; Bahwa Barang barang yang hilang adalah berupa 10 (Sepuluh) buah HPmerk Vivo Y91 yaitu barang milik Sanjaya Cell, Jellin Sell Sumbawaberupa 8 (delapan) buah HP merk Vivo Y91C dan milik Mrga Cell berupa10 (Sepuluh) buah HP

Sumbawadan pada kejadianpencurian kedua asalah Jellyn Cell dan Mega Cell dan Bandung Cell dansetelah di Kepolisian baru Saksi tahu kalau Terdakwa Lalu Mulyadi yangtelah mengambilnya; Bahwa Terdakwa adalah telah menerima pemberian dua buah HP hasilcurian yang diberikan oleh Lalu Mulyadi; Bahwa Barang barang yang hilang adalah berupa 10 (Sepuluh) buah HPmerk Vivo Y91 yaitu barang milik Sanjaya Cell, Jellin Sell Sumbawaberupa 8 (delapan) buah HP merk Vivo Y91C dan milik Mrga Cell berupa10 (Sepuluh)

yang berisi serbukputin yang diduga sabu adalah milik saksi Riska Dwiantoro als Antoro alskampleng bin Rijianto yang menempati Blok T3 kamar no.10; Bahwa setelah saksi menemukan dan mengetahui sabu tersebut milik saksiRiska Dwiantoro als Antoro als kampleng bin Rijianto, selanjutnya saksi dan teammelakukan razia/sidak di kamar blok T3 kamar no.10 Lapas kelas II A Purwokerto,yang ditempati saksi Riska; Bahwa pada saat saksi dan team melakukan razia/sidak dan penggeledahandi Blok T3 kamar No.10 di Sell

berupa 3 (tiga)plastik bening yang berisi serobuk putin yang diduga sabu adalah benar diakui olehsaksi Riska Dwiantoro als Antoro als kampleng bin Rijianto yang dititipkan kepadaTerdakwa Dika Febrian Widjaya als Dika Als Hidung bin lan Widjaya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Bms Bahwa setelah saksi tanyakan pada saksi Riska, alasan menitipkan 3 (tiga)plastik bening yang berisi serbuk putin yang diduga sabu tersebut, dititipkan kepadaTerdakwa Dika karena jarang berada didalam sell

Sedangkan pada saat melakukan razia di sell tahanan lapas,petugas lapas melakukan penggeledahan terhadap badan narapidana atautamping, setelah itu semua narapidana harus keluar dari kamar dan disaksikan olehkepala kamar masingmasing; Bahwa jarang sekali peredaran narkotika didalam Lapas, dan saksi barumenemukan sekitar 2 (dua) kali; Bahwa saksi Riska dengan Terdakwa Dika kamarnya beda tidak satu sell,Riska di Blok T3, sedangkan Terdakwa Dika adalah napi tamping; Bahwa saksi melihat Terdakwa dengan

berupa 3 (tiga)plastik bening yang berisi serobuk putin yang diduga sabu adalah benar diakui olehsaksi Riska Dwiantoro als Antoro als kampleng bin Rijianto yang dititipkan kepadaTerdakwa Dika Febrian Widjaya als Dika Als Hidung bin lan Widjaya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Bms Bahwa setelah saksi tanyakan pada saksi Riska, alasan menitipkan 3 (tiga)plastik bening yang berisi serbuk putin yang diduga sabu tersebut, dititipkan kepadaTerdakwa Dika karena jarang berada didalam sell

puncaknya, kemudian drh.Yuda menawarkan supaya lebih tinggi, tidak sell nya diberikan karna sellitu nanti kalau disuntikan ke tubuh manusia menjadi sell apapun,bisa jadisell tumor atau apapun yang berbeda dari tujuannya sehingga beliaumenyarankan kepada saksi dan bersedia membimbing yang ditelitiadalah sekretumnya atau zat yang dikeluarkan oleh stemsell itu yangdiambil kemudian zat itulan yang disuntikan ke tubuh manusia sehinggatidak ada sell yang dimasukkan ke tubuh manusia untuk mengindariperubahan

sell yang dimasukkan itu dan hasilnya tikus yang dirusakdengan sekretum itu membaik kalau sengaja dirusak tidak diberikansecretum itu tidak ada perbaikan sama sekali bahkan yang di berikansekertum oleh kita itu bisa hamil kalau bahasa hewan itu bunting ;Bahwa sampai saat sekretum belum bisa disebut obat karena kalauKemenkesnya itu hanya stem sell adalah rekayasa dari sell manusiayang bisa meregenerasi dirinya sendiri jadi bisa memperbanyak dirinyasendiri seperti sell puncak dan bisa berubah menjadi

sell lain sesualdengan tempat yang dituju misalnya ada orang gagal ginjal diberikan sellpuncak disana itu nanti sell nya akan memperbanyak diri mungkin diajuga akan berubah sesuai dengan sell yang ditinggalinya itu, kalau disuntikan di otak karena lingkungan otak berbeda dengan lingkunganginjal maka sell itu akan menjadi sell otak, Cuma yang diteliti bukan sellnya tetapi zat aktif yang yang dihasilkan oleh sel itu, sell itu. akanmenghasilkan zat yang bisa memicu selsel puncak yang ada disitu diotak

atau seluruh tubuh manusia supaya sellnya itu aktif sehingga sellpuncak yang ada didalam tubuh manusia itusendiri yang akanmemperbanyak diri dan berubah menjadi jaringan, mengantikan jaringanjaringan yang rusak;Bahwa kalau dulu yang saksi teliti itu dari selaput ibu hamil yang sudah discreening dari segala penyakit kemudian diberikan perlakuan tertentu kitaambil sell puncaknya itu, sell puncaknya itu kemudian kita kultur lagiHalaman 54 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smndengan Teknikteknik

belum menyuntikan stem sell pada pasiensaksi, karena saksi tetep mengadalkan pada obatobatan biasa karenakegagalan ovarium rematif itu masih dianggap bukan sesuatu yangHalaman 55 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smnmembahayakan jadi pasien itu kegagalan ovarium orang premature ituartinya menopause jadi sudah tidak menstruasi lagi, usia 35 th sudahtidak menstruasi kemudian tidak dianggap susuatu yang membahayakandan penggunaan stem sell saksi belum pernah mengajukan izin ;Bahwa saksi selaku

Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 sekitar jam19.00 wita, bertempat di Conter TM Sell, di Dusun Lingkung Lauk, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa Conter TM Sell tersebut berada didepan rumah yang bangunannyabersambung dengan rumah saksi;e Bahwa pada saat itu saksi baru selesai sholat magrib dibelakang Conter TMSell miliknya, tibatiba saksi mendengar suara kaca etalase di buka di dalamConter, mendengar hal tersebut kemudian saksi cepatcepat menuju

HAJI MASKUR;e Bahwa yang menjadi korban dari kejadian tersebut adalah saksikorban Saipul Bahri (anak kandung saksi) e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011sekitar jam 19.00 wita, bertempat di Conter TM Sell, di DusunLingkung Lauk, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, kabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendengarteriakan korban yang mengatakan maling.......maling lalu saksi menuju Conter dan ikut mengejar pelaku sampaikejalan akan tetapi Terdakwa

yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi A De Charge (saksimeringankan);12non Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwaberikut :yang pada pokoknya sebagaiL ~Bahwa.....Bahwa Terdakwa mengerti di periksa di depan persidangansehubungan dengan masalah pencurian yang telah Terdakwalakukan bersama dengan saksi Ozzi Zulhak;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 17 Januari 2011sekitar jam 19.00 wita, bertempat di Conter TM Sell

Unsur Mengambil suatu barang: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain yangmengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaan orang yang mengambilatau yang melakukan; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 17 Januari 2011sekitar jam 19.00 wita, bertempat di Conter TM Sell di DusunLingkung Lauk, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, kabupatenLombok

Sedangkan yangdimaksud dengan rumah adalah tempat yang digunakan berdiam siangmalam; Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwakejadiannya terjadi pada hari senin tanggal 17 Januari 2011 sekitar jam 19.00 wita,bertempat di Conter TM Sell yang masih menjadi satu dengan rumah saksi korbanSaipul Bahri yang terletak di Dusun Lingkung Lauk, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini