termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Berawal adanya laporan masyarakat bahwa Terdakwa yang merupakan anggota Polrisedang berada di dalam rumah yang bukan milik Terdakwa bersama seorang perempuan didaerah Medang Kampai, dikarenakan Terdakwa merupakan anggota Polri kemudian saksiIndra Ferianto

yaitu saksi Ahmad Gustiuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, sesampainya saksi Ahmad Gusti di Kantor PoresDumai saksi Ahmad Gusti meminta untuk memeriksa mobil Terdakwa namun sebelumdilakukan pemeriksaan Terdakwa diborgol untuk mengantisipasi kaburnya Terdakwa lalusetelah Terdakwa dibawa ke parkiran tempat mobil Terdakwa diparkir mobil dibukamenggunakan remote namun pada saat mobil tersebut dibuka kuncinya tibatiba terdakwa larimenuju Sel tahanan polres dumai dan langsung dikejar saksi Indra Ferianto

Indra Ferianto Nainggolan menjemput terdakwa diMedang Kampai, namun sebelum sampai ke Medang Kampai, terdakwa sudah dibawa kePolsek Medang Kampai sehingga kami menjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ; e Bahwa pada saat saksi sampai di Polsek Medang Kampai lalu saksi menemukan terdakwadi depan Polsek Medang Kampai sedang duduk dibangku bersama Anggota Polsek MedangKampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama Eva sedang duduk didalam mobilterdakwa tepatnya di depan disamping bangku sopir ; e

Indra Ferianto Nainggolan, dan sesampainya diPolres Dumai saksi perintahkan Sdr.

Indra Ferianto Nainggolan keduanya Anggota Propam PolresDumai menjemput terdakwa di Medang Kampai dan setelah terdakwa sampai di PolresDumai, saksi ditelephon Kasi Propam dan memerintahkan saksi untuk datang ke RuangPropam karena terdakwa akan diperiksa sehubungan adanya laporan masyarakat bahwaterdakwa digerebek dan ditangkap oleh warga karana berada didalam satu rumah denganperempuan yang bukan isterinya ; Bahwa setelah ditelephone oleh Kasi Propam lalu saksi ke Kantor Propam dan melihatterdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ferianto bin Abdul Rachman) terhadap Penggugat (Idha Astutik binti Paiman);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari seluruh biaya perkara;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Restu Ferianto bin Moh Reban) terhadap Penggugat (Devi Apriliani binti Hamim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferianto bin Supardi) kepada Penggugat (Eva Nuriana binti Kodri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Langkat, dan sekira pukul 09.00 Wib saksi SUHERMANmenghubungi terdakwa dan mengatakan apakah terdakwa ada masuk kerumah saksikorban dan terdakwa mengakuinya dan mengatakan kalau terdakwa menunggu di Gerejadi Kampung Karo Desa Perhiasan, dan sekira pukul 10.00 Wib petugas security yaitusaksi SUJARNO ARIANTO dan saksi FERIANTO datang dan menanyakan kepadaterdakwa dan terdakwa mengakuinya lalu menyerahkan barangbarang tersebut,kemudian terdakwa dibawa menuju kerumah saksi korban dan selanjutnya dibawa

FERIANTO, bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 Wibdi rumah saksi Umi Seni Asih di Dusun IV Pondok PKS Desa PerkebunanAmal Tani Kec.

hujan deras dan terdakwabersama saksi singgah di rumah saksi, dan sekitar pukul 22.00 Wib terdakwamendengar saksi dihubungi bapaknya dan mengatakan kalau anaknya nangisgak bisa tidur, kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa kalau ianyamau kerumah bapaknya dan kalau mau tidur disini gak apaapa dan kalauada apaapa sms, lalu saksi pun pergi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 02.30 Wib, saatitu saksi sudah berada di rumahnya selanjutnya datang ke rumah saksiSujarno Arianto, Ferianto

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( FREDI FERIANTO bin SIRAN ) terhadap Penggugat (DANIK ROHMI UTAMI binti DAMIN) ;---4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora ;-----------------------------------------------------MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( FREDI FERIANTO bin SIRAN ) terhadap Penggugat (DANIK ROHMI UTAMI binti DAMIN) ;---4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora ;-----------------------------------------------------5.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SambasNomor 175/Pid.B/2022/PN.Sbs tanggal 13 Oktober 2022 atas nama Ferianto Als Feri Bin Ramlan yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERIANTO Als FERI Bin RAMLAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Ambo Rizal Cahyadi, S.H M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Alan Adityanta, S.H.

Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap isi surat dakwaan tersebut, Terdakwa tidak adamengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Barangbukti sebagai berikut : (satu) buah bungkus plastik transparan berisi Sabu seberat 0,138 gram (satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild merah,; (Satu) buah Hand Phone Black Berry hitam type Gemini,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. saksi DWIYONO FERIANTO

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa MALIKIBRAHIM Bin SOBARI mengaku telah membeli shabushabu dengan memesanlewat SMS kepada SAMARUDIN dengan cara mentransfer harga shabushabutersebut sebanyak Rp 7000.000, melalui BCA Purwokerto dan tidak lamakemudian Terdakwa disuruh mengambil shabushabu tersebut yang ditaruh didepan sebelah kanan ATM BCA di SPBU Jl Gerilya ikut Kelurahan KarangklesemKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi DWIYONO FERIANTO

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sidik Ferianto bin Rusin Rusyanto)terhadap Penggugat (Listiana binti Mah Rozi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

DEDIK FERIANTO, SH., keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa PRASETYO DJUNAIDI Bin DJINTORO.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2019 sekira jam 16.00 Wib didalam kos kosan milik Sdr AMAD alamat Ds, Banjarkemantren Rt.03Rw.01 Kec.

Secaratanpa hak atau melawan hukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi lwandi, SH, saksi Dedik Ferianto,SH dan Saksi Kanti Mursiyahmaupun keterangan terdakwa saling bersesuaian antara satu dengan lainnya.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal warna putin narkotika Golongan bukan tanaman (jenissabu) berat + 0,54 gram ditimbang beserta

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakanNarkotikaGolongan bukan tanaman.Fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksilwandi, SH, saksi Dedik Ferianto,SH dan Saksi Kanti Mursiyah maupunketerangan terdakwa saling bersesuaian antara satu dengan lainnya. Bahwabenar pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2019 sekira jam 09.00 Wib, Sadr.PAIJO datang kerumah/ kos kosannya untuk cari kerjaan, sekitar jam 10.00Wib, selanjutnya terdakwa menghubung!i Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO FERIANTO bin MARBI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DESTY CHRISTIARINI binti IRWAN NGADIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada

SALSHA YUNIKE FERDIANTIE binti EKO FERIANTO, Lahirpada tanggal 07 Juni 2004;b. SHUDQI ARKA FAIRUZ FERDIANTO bin EKO FERIANTO, Lahirpada tanggal 09 Mei 2013;selama ini masih di asuh oleh Pemohon dan Termohon;5. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dimulai pada awal tahun 2011 yang disebabkanoleh : Bahwa Termohon ketahuan oleh Pemohon berselingkuh; Bahwa Termohon pergi dari rumah tidak izin kepada Pemohon dantidak jelas tujuannya;6.

Saksi Frans Ferianto Joni Putra Matanari Als Landong Matanari, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diKepolisian danketerangan saksi sudah benar dan saksi tandatangani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Anak korban;Bahwa benar saat itu Anak korban dan Terdakwa menginap dirumahsaksi karena hujan pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2018;Bahwa Anak korban dan Terdakwa datang kerumah saksi sekira pukul 8(delapan) malam;Bahwa Mereka tidur diruang

Joni Putra Matanari AlsLandong Matanari, saksi Edo Butarbutar dan Saksi Herbet Lamsiar Girsangdimana keterangan para saksi Ade Charge tersebut diatas tidak ada yangmelihat kejadian persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak korbannamun saksi Desi Pronika Nafkalia Matanari, saksi Frans Ferianto Joni PutraMatanari Als Landong Matanari dan saksi Edo Butarbutar telah membenarkanbahwa benar Terdakwa dan Anak korban datang bersama kerumah saksi DesiPronika Nafkalia Matanari pada hari Sabtu tanggal

19 Mei 2018 sekira pukul20.00 wib dimana Terdakwa dan Anak korban menginap dirumah saksi DesiPronika Nafkalia Matanari dan tidur diruang tamu, dari keterangan saksi DesiPronika Nafkalia Matanari dan saksi Frans Ferianto Joni Putra Matanari AlsLandong Matanari menerangkan Terdakwa dan Anak korban tidak tidurberdampingan/bersebelahan hal ini tidak sesuai dengan keteranganTerdakwa sendiri yang telah membenarkan bahwa Terdakwa dan Anak korbantidur berdampingan/bersebelahan;Menimbang, bahwa Terdakwa

melakukan persetubuhan dengan Anakkorban disaat penghuni rumah sudah tidur sehingga patutlah para saksi AdeCharge tidak ada yang mengetahui kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, saksi Desi PronikaNafkalia Matanari dan saksi Frans Ferianto Joni Putra Matanari Als LandongMatanari alasan Terdakwa dan Anak korban menginap di rumah saksi DesiPronika Nafkalia Matanari karena pada malam itu hujan sehinggaTerdakwa dan Anak korban tidak dapat pulang dan menginap di rumah saksiDesi Pronika

Nafkalia Matanari karena hujan tersebut sedangkan dariketerangan saksi Edo Butarbutar yang pada saat itu juga berada di rumahsaksi Desi Pronika Nafkalia Matanari, menerangkan bahwa pada malam itutidak ada hujan, sehingga dari keterangan Terdakwa dan para saksi AdeCharge sendiri tidak saling bersesuaian atau saling bertolak belakang;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas para saksi Ade Chargeyakni saksi Desi Pronika Nafkalia Matanari, saksi Frans Ferianto Joni PutraMatanari Als Landong Matanari

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferianto bin Kasmin) terhadap Penggugat (Wijayanti binti Hadi Sukoco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

R, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 74 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Beralamat diLingkungan Tapana Batu, RT 003, RW 003, KelurahanSukanaeyo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau sebagaiPenggugat V;dalam hal ini semuanya telah memberikan kuasa khusus kepada DediFerianto,SH, dan Asman, SH, Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorASMAN, DEDI FERIANTO & PARTNERS LAW FIRM, berkedudukan di KotaBaubau, Jalan La Ode Walanda Nomor: 12 D, Kota Baubau, 93724, SulawesiTenggara, berdasarkan Surat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ferianto bin Abdul Rachman) terhadap Penggugat (Idha Astutik binti Paiman);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari seluruh biaya perkara;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ferianto bin Bujang) terhadap Penggugat (Retno Melani binti Yasmahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I Kadori bin Dasngad dan Pemohon II Daisah binti Nasro untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurul Hajijah binti Kadori di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Aziz Ferianto bin Tomo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Stifanus Ferianto, umur 25 tahun;. Bahwa sejak 3 tahun lalu)~ rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun~ dan harmonis,disebabkan:a.

Terdakwa sedang jongkok di ruang P3K lalu SaksittKorban bertanya kepada Terdakwa apa yang kamu bikin disitu Terdakwatersebut langsung berdiri dan menyerahkan sebuah laptop dari balik baju yangdipakainya dan ternyata laptop tersebut adalah milik Saksi Korban laluTerdakwa berkata kepada Saksi Korban jangan rebut saya orang gila laluTerdakwa melarikan diri ke arah jalan poros puncak namun teman Saksi yangbernama Pr.Nuraeni langsung berteriak pencuri dan Terdakwa dikejar olehteman saksi yang bernama Fery Ferianto

Terdakwa sedang jongkok di ruang P3Klalu Saksi Korban bertanya kepada Terdakwa apa yang kamu bikin disitu Terdakwa tersebut langsung berdiri dan menyerahkan sebuah laptop daribalik baju yang dipakainya dan ternyata laptop tersebut adalah milik Saksi.Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi jangan ribut saya orang gilalalu Terdakwa melarikan diri ke arah jalan poros puncak namun teman Saksiyang bernama Pr.Nuraeni langsung berteriak pencuri dan Terdakwa dikejaroleh teman saksi yang bernama Fery Ferianto

Tompobulu dan melihat Terdakwa sedang jongkok diruang P3K lalu Saksi Korban bertanya kepada Terdakwa apa yang kamubikin disitu Terdakwa tersebut langsung berdiri dan menyerahkan sebuahlaptop dari balik baju yang dipakainya dan ternyata laptop tersebut adalahmilik Saksi Korban.Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi Korban jangan ribut sayaorang gila lalu Terdakwa melarikan diri ke arah jalan poros puncak namunSaksi langsung berteriak pencuri dan Terdakwa dikejar oleh teman saksiyang bernama Fery Ferianto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RYANDIKA SARUKI LUBIS Als DIKA Bin IDRIS SARUKI LUBIS dan Terdakwa II REZKI ALIF MAULANA Als REZKI Als ALIF Bin FERIANTO telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RYANDIKA SARUKI

LUBIS Als DIKA Bin IDRIS SARUKI LUBIS dan Terdakwa II REZKI ALIF MAULANA Als REZKI Als ALIF Bin FERIANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 bulan ;