MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughra Tergugat (Ahmad bin Sarkim) kepada Penggugat (Kasmawati binti Warjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Saksi:1.Widyawati binti Warjo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Budi Mulia RT. 015RW. 010 No. 49, Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara, adalah adik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir pindah kerumah sendiri di daerah Pademangan, Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, sesuai Pasal 21 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap saksisaksi sebagaimana padaduduk perkara akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi (Widyawati binti Warjo

Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.QeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: IKVINA ABADIYAH binti MASHUDI dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD HANAFI bin SLAMET;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.De3.IKVINA ABADITYAH binti MASHUDI sebagai anak Pemohon;MUHAMMAD HANAFI bin SLAMET sebagai calon suami anak Pemohon;SLAMET bin WARJO

. , ;, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yanggai berikut; terdakwa telah mengambil satu unit sepeda motortempat kejadiannya yaitu di nes@ rnangun warjo~adang wab. qku rimur ;terdakwa mengambil sepede 1 motor tersebut tidakra yang punya ; . ee ei ener Wet ane Lom om canes GoD Ste lan em om RED CHE mame FORM Semi Gn mee ante Desaksi korben telah kehilangan sepeda motor ;r kejadiannys yaitu pada hari jum'at tanggal; 2008 ; " tempat kejadian tersebut di nesa rgangun yarjop wadang

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/100/II/2004 tanggal 18Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1 SADONO bin WARJO

Oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagaisuami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi in judicio yangmemiliki legal standing dapat dinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hak danberkepentingan dalam perkara ini ; Menimbang bahwa, saksi (SADONO bin WARJO) dan saksi (NURCHOLIS bin KARTO KASIMIN) telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama RATNA SETIYANINGSIH perempuan umur 7 tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatmono bin Warjo) kepada Penggugat (Mufarichah Sa'adah binti Kasban Abdurrochim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim, umur 22 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, bertempat kediamandi Desa Piji Rt 003 Rw 006 Kecamatan Dawe KabupatenKudus, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Ngatmono bin Warjo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:dL.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Ngatmono bin Warjo)Terhadap Penggugat (Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim)memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPutusan nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 3 dari 17 halamanKantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatmono bin Warjo)kepada Penggugat (Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jojo Warjo Bin Uju) terhadap Penggugat (Rini Marlina Binti Nana Ruhana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

., sebagai Penggugat;melawanJojo Warjo Bin Uju, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman Dusun Karannganyar RT.002 RW.020 DesaRancah Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis sekarangdi Dusun Rancah Hilir RT.OO5 RW.005 Desa RancahKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3676/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jojo Warjo Bin Uju)terhadap Penggugat (Rini Marlina Binti Nana Ruhana) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Suryana, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Komarudin, M.H. dan Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Hamid bin Maslan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Kholifah binti Warjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

. & REKAN, Nomor Handphone (HP)081393933194 yang beralamat di Desa Tlogorejo Rt 02 Rw04, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Juni 2020, sebagaiPemohon;melawanNur Kholifah binti Warjo, tempat tanggal lahir Kudus, 30 05 1989,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Dahulu beralamat di Desa Tergo Rt. 001 Rw.004, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus dan sekarangtidak diketahui keberadaannya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia

Memberikan izin untuk menjatuhkantalak satu Roji kepada Pemohon (Abdul Hamid bin Maslan) terhadapTermohon (Nur Kholifah binti Warjo) di hadapan persidangan diPengadilan Agama Kudus;3.

perkara;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelis tidakmengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatan Penggugattersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraian dan untukmemastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak serta beralasan hukum, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti (P1), (P2) dan 2 (dua) orangsaksi yaitu bernama Karto Miharjo dan Warjo

Majelisdi atas sebelumnya, sedangkan terhadap bukti (P2) yaitu Surat Keterangan Ghaibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa KABUPATEN SIAK yang menerangkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan isterinya sejak akhir bulan Agustus2012 dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang, maka terhadap buktitersebut majelis menilai oleh karena bukti (P2) tersebut bukanlan surat otentikmaka bukti tersebut dianggap sebagai bukti permulaan;Menimbang, terhadap bukti 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KartoMiharjo dan Warjo

Warjo, Sdr. Limboyo, Sdr. Tono, Sdr. Dombleh, Sdr. Pri dan Sdr Yasinmendatangi Ds. Kalisari, sesampainya di Desa Balongsari kelompok Saksi bertemu denganrombongan pemuda Desa Kalisari kurang lebih 6 (enam) orang akhirnya terjadi perkelahian,setelah terjadi perkelahian Saksi bersama rekan yang lain kembali pulang ke DesaKedungkenongo sesampainya di perempatan Desa Balongsari ada perkelahian, Saksi melihatTerdakwa dan Prada Ahmad Sutrisno sedang menganiaya Sdr.

Warjo, Sdr.Bolot, Sdr. Kolis, Sdr. Jumari, Sdr. Tono, Sdr. Limboyo, Sdr Arif, Sdr. Yasin Prada Ahmad151Sutrisno dan Pratu Winarno (Terdakwa) dan dari kelompok tersebut tidak ada yang memimpinhanya kalau ada masalah semuanya kompak. Atas keterangan Saksi9 tersebut para Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Warjo, Sdr. Padi, Sdr. Kolis, Terdakwadan Prada Ahmad Sutrisno, pada saat Saksi sedang kumpul tibatiba datang Sdr. Martonodan Sdr. Pri yang memberi kabar kalau keponakannya habis ditantang oleh pemuda DesaKalisari, Kec. Banjarejo, Kab. Blora, selanjutnya Sdr.

Warjo, Sdr.Pardi, Sdr. Kolis, Prada Ahmad Sutrisno danTerdakwa yang sedang berkumpul selanjutnya17Sdr. Pri menceritakan kepada temantemandan Terdakwa bahwa Saksi dan Sdr. Pri habisditantang pemuda Desa Kalisari Kec.Banjarejo Kab.

Warjo, Sdr.Bolot, Sdr. Kolis, Sdr. Jumari, Sdr. Tono, Sdr.Limboyo, Sdr. Arif, Sdr. Yasin, Prada AhmadSutrisno serta Terdakwa, dart kelompoktersebut yang Saksi ketahui yang ikutmelakukan penganiayaan adalah Saksi sendiri,Sdr. Tono, Sdr. Pri. Sdr. Dombleh, Sdr. Yasin,Prada Ahmad Sutrisno dan Terdakwa. Atas keterangan Saksi11 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SALIM B WARJO bin WARJO) dengan Pemohon II (IIS BT YAHYA binti YAHYA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1995 di di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten

tertanggal 22 Februari 2010 ;g) 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dariIbu Sukarsih kepada EDY SUPARDI kuwuBojonggebang senilai Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) untuk pinjaman sementara, tertanggal19 April 2010.h)2 (dua) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 05Maret 2010, yang ditandatangani oleh WARJOSUMARJONO selaku Pihak pertama dan EDI SUPARDIselaku Pihak kedua ;i) 1 (satu) lembar kwitansi untuk DP Penambanganpasir sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dariEDY SUPARDI kepada WARJO

SUMARJONO, tertanggal05 Maret 2010 ;j) 1 (satu) lembar kwitansi untuk sisa pembayaranritasi pasir sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta rupiah) dari EDY SUPARDI kepada WARJOSUMARJONO, tertanggal 11 Maret 2010 ;73k)1 (satu) lembar kwitansi untuk 400 ritasi pasirdengan harga peritasi Rp 50.000,00 sebesar Rp20.000.000,00 dari EDY SUPARDI kepada WARJO.

WARJO SUMARJONO yangditandatangani oleh Sdr. EDI diatas materai 6000tertanggal 10 Mei 2013 ;0) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari Sdr. WARJO yang ditandatangani olehSdr. M. SAMSURI tertanggal 3 Nopember 2011 ;p)1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dari Sdr. WARJO. S yang ditandatangani olehSdr. M.

WARJO SUMARJONO yangditandatangani oleh Sdr. EDI diatas materai 6000tertanggal 10 Mei 2013 ;Oo) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari Sdr. WARJO yang ditandatangani olehSdr. M. SAMSURI tertanggal 3 Nopember 2011 ;P)1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dari Sdr. WARJO. S yang ditandatangani olehSdr. M.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Asep Fauzi Bin Warjo Minun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika

,M.H
Terdakwa:
ASEP FAUZI Bin WARJO MINUN