267/PDT/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 267/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HARTO SALIM,Umur 37 Tahun. Wiraswasta.

B. 169IIKCP/ADK/09/2016tanggal 8 September 2016,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN7.Bahwa3. Surat Peringatan Ill No.

Atas dasar apakah Pengugat menyatakan adanya kerugianHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN14Bahwamateriil dimaksud? Justru dalam hal ini, Tergugat lah yangmengalami kerugian materiil dengan tidak dibayarkannyakewajiban dari fasilitas kredit yang telah dinikmati Penggugat.Sedangkan ganti rugi immaterial yang disebutkan oleh Penggugatadalah hal yang sangat tidak masuk akal !

Seorang pemilik suatu barang bergerak dapat memohonHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 267/Padt/2018/PT MDN15Bahwakepada Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnyameliputi tempat tinggal atau tempat kedudukan orang yangmemegang/menguasai barang itu, dengan cara tertulisatau lisan agar dilakukan penyitaan atas barang yangdikuasai itu.2.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt/2018/PT MDN

267 K/PDT.SUS/2010

No. 267 K/Pdt.Sus/201016.Sdr.Aji selaku atasan Sdri. Nora S.Sutiono, didalam ruangan Sdr.Ajikembali meminta agar Penggugat mau menerima dan menandatanganiSP 1.

No. 267 K/Pdt.Sus/201017.18.19.20.membenarkan hal tersebut akan tetapi tetap menyatakan bahwaPenggugat bersalah meninggalkan Training dengan alasan belummendapatkan izin darinya;d. Sdri.

No. 267 K/Pdt.Sus/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaituPutusan No. 203/PHI.G/2009/PN.JKT.PST. tanggal 12 November 2009 yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 267 K/Pdt.Sus/201010.11.12."

No. 267 K/Pdt.Sus/2010

267/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 17 Juli1991, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman diOO CsCSCSCSCssKota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Benteng

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/22/IX/2015tanggal 21 September 2015;.

Alat bukti tertulis, yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/22/IX/2015 tanggal21 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Sedang Termohon tidak pernah hadir diHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Bengkulu dengan surat panggilan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bntanggal 13 Maret 2019 dan 21 Maret 2019 yang dibacakan di persidangan,ternyata tidak hadirnya Termohon bukan disebabkan suatu alasan yang sah.Oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan

Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019Hakim Anggota,Drs. DailamiPanitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.G/2019/2019

M E N G A D I L I

1. MenyatakanbataldaftarperkaraNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSungai Penuh untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000,00 (lima ratus tujuh

267/Pdt.G/2018/PA.Spn

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.O040/01/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanahKampung, Kabupaten Kerinci, pada tanggal 09 Agustus 2010;2.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.mendengarkan perkataan orangtua Termohon dari pada Pemohonsebagai seorang suami Termohon;2. Adanya campur tangan dari pihak ketiga (orangtuaTermohon) yang selalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;3. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, dan Termohon juga pernah keluarmalam hingga jam 01;6.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon yang bernama TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.

267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuasm Crea yl!

Saksi :Hal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu1.SAKSI I, NIK ......... , tempat tanggal lahir Pandahan, 5 Juni1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ............ DOSE sss asian Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaHal 9 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuharus dan telah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat maka Penggugat tetap dibebankanbuktibukti untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat P.1.

Rustam Effendi, S.H.Perincian biaya :PA fF ey =Pendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp 260.000PNBP Panggilan Rp. 20.000Redaksi Rp 10.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 376.000Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuRantau, 10 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

267/Pdt.G/2018/PA.Srl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hanipah binti Raba, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.11 Desa Gurun TuoSimpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun,sebagai Penggugat;melawanYan bin Man, umur

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di esa Gurun Tuo SimpangKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007 pengguggat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten SarolangunHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRLPropinsi Jambi sebagaimana diterangkan didalam kutipan akta nikah nomor75/13/III/2007 Seri AB Tanggal 09 Maret 2007 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan shighat ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana terdapat didalam kutipan akta nikah

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 13 Oktober 2017 yang disebabkan bahwa Penggugat sudah tahanlagi hidup dimadu oleh Tergugat sehingga antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran yang hebat, akibat dari pertengkaran tersebutsampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersamalagi;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRL8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatdari perkara ini;9.

Zuriah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRLZakaria Ansori, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. ZuriahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRL

267/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.267/Pdt.P/2019/PA.

No.267/Pdt.P/2019/PA. SelMesnawi, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA. Sel

267/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat selingkuh; Tergugat pernah mengancam untuk membunuh Penggugat; Tergugat jarang memberi nafkah untuk Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 2 dari 15 Hal.Putusan Nomor267/Pdt.G/2016/MSLsk6.

/Pdt.G/2016/MSLskHal. 11 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLskdiperhatikan adalah institusi perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau tidak?

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 13 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 13 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLsk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN/KUA Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara dan PPN/KUAMutiara Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuzakir SHI Munawar Khalil, SHI.Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 14 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLskPanitera Pengganti,dtoAhmad Pabianto, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp, 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 15 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLsk

267/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganDorompana RT.005 RW.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor XXXXtertanggal 29 Nopember 2007 ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhmmad bin Ibrahim)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.DpB.Kantor Urusan Agama Dompu Kabupaten Dompu. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2)Bukti Saksi.1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Dp

267/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kalosi, 26 Januari 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Lepas, bertempat tinggal di xxxxKelurahan xxxx Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juni 2020 mengajukan permohonan dispensasi kawin, permohonan manadidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bpp tanggal 29 Juni 2020, dengan daililpermohonan yang diperjelas secara lisan di persidangan, sebagai berikut1.

(P.4); Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 125. Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxNomor 7315LT121120140039 tanggal 12 November 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang. (P.5);6.

Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama xxxxtanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit SiloamHospitals Kota Balikpapan (P.10); Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 1211.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 12Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

267/Pdt.G/2020/PA.Stg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Karangan, 08 Agustus 1987 (umur 33 tahun),agama Katolik, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Landak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Januari 1980

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Memfasakh pernikahan antara Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) pada hari Selasa tanggal 13 April 2010.3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgHal. 11 dari 11 Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Stg

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32 a.

Dengan alasan seolaholah melaksanakan putusan pengadilan, tergugattidak dapat mengeluarkan KTUN yang memberlakukan SK No. 267/2007sebab terbukti saat ini SK No, 267/2007 sudah kadalwarsa (lampauwaktu)a. bahwa apa yang dinyatakan Penggugat tetang SK No. 267/2007 adalah SKyang kadalwarsa hal tersebut adalah alasan yang tidak berdasar harusnyapenggugat menyadari bahwa keterlambatan tersebut dikarenakan adanyaproses hukum yang berkepanjangan yang menyebabkan tidak diperpanjangberhubung objek sengketa

267/Pid.B/2018/PN Btl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama : IslamPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama : IslamPekerjaan: MOHAMMAD SUPRIYADI Alias

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11Halaman 1 of 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN BtlOktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengantanggal 8 Desember 2018;A. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 November 2018sampai dengan tanggal 28 Desember 2018;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengantanggal 26 Februari 2019;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor 267/Pid.B/2018/PN Btltanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Setelahberhasil semunya langsung kembali menuju Madiun denganmenggunakan mobil yang sama;Halaman 4 of 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Btlw Bahwa selang beberapa hari dimana pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi secara pasti oleh masingmasing terdakwamasih dalam bulan September 2018 sekitar pukul 11.00 WIB paraterdakwa kembali lagi ke ATM BRI yang sama saat Pencurian yangpertama .

Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudha Ayu Timorniyati, S.H.Halaman 33 of 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Btl

267/Pdt.G/2020/PA.Kis

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 17 April 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 137/25/IV/2017, yang

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisPenggugat yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa point 1,2, dan 3 adalah benar Bahwa point 4a tidak benar Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal pembelian mobil, Tergugat memberli mobil baru

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisdengan lebih mengutamakan mana kemudharatan/mafsadat lebih kecil daripada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyahyang menyatakan :Lagasl ISI Ly pio Legolas!

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put. No 267/Pdt.G/2020 /PAKis

267/PID.SUS/2016/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 267/PID SUS/2016PT SMG.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal 21 April 2016Nomor.133/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dmk sejak tanggal 6 Mei 2016 sampaidengan tanggal 4 Juli 2016 ; Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMG6. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 05 Juli 2016 sampai dengan tanggal O03 Agustus 2016 ;7.

Penata Nip. 197801022003122006 selaku pemeriksapada Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang, yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa : Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMG1. BB0248/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersin keseluruhan serbuk kristal 0,444 gram ;2.

Penata Nip.197801022003122006 selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMGPolri Cabang Semarang, yang menyatakan barang bukti yaitu berupa :1. BB0248/2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,4442.

,M.H Panitera Pengganti,TERTANDANURHIDAYAT, SHHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor : 267/PID SUS/2016/PT.SMG

267/Pid.B/2019/PN Sbr

P UTUS ANNomor 267 /Pid.B./2019/PNSbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERYAWAN PRASTIYO BIN NAKUN.Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 17 Nopember 1986;Jenis kelamin > laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Raya Merdeka No 158 Rt 10/01 KelurahanBanjarharjo Kecamatan Banjarharjo

Sumber, terhitung sejak tanggal 9 September2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019; Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumber, terhitungsejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Halaman 1 Put Nomor 267

KURDI HARTONO BIN SARKIMHalaman 5 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia Terdakwa ERYAWAN PRASTIYO BIN NAKUN Pada hari danTanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekitar Bulan Mei bertempat diDusun 1 Rt 02 Rw O1 Desa Pabedilan Kidul Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon telah melakukan penipuan;Bahwa berawal sekitar bulan April 2019 saudara H.

Kurdi hanya diberi janji janji yang tidak pernah terbukti;Halaman 6 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrBahwa kemudian saudara H. Kurdi menyelidiki ke kantor Bank Panin cabangCileduk yang ternyata tidak ada karyawan Bank Panin yang bernamaterdakwa Eryawan;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi H. Kurdi curiga dan baru sadarbahwa saksi H.

MH.PANITERA PENGGANTIHAERUDIN.Halaman 19 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrHalaman 20 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrHalaman 21 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sbr

267/Pid.B/2020/PN Sbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbgtanggal 27 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 27 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Akan tetapiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SbgTerdakwa MARINDA SIMATUPANG tidak menjawab Saksi Korban ERNIWATIZALUKHU melainkan dengan tibatiba Terdakwa MARINDA SIMATUPANGmenarik Saksi Korban ERNIWATI ZALUKHU ke dalam rumah Terdakwa Il DEWISARTIKA HUTAPEA.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang atau orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SbgAd.1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju merk Ofuon dengan warna abuabu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg 1 (Satu) unit Sapu rumah yang terbuat dari Aluminium dengan panjang +1,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.DANANDOYO DARMAKUSUMA, S.H.Panitera Pengganti,FERDIAN OLOAN SIMANUNGKALIT, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg

267/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.tN Tl.) .SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ali Jaber bin Annahar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Taman Kanakkanak, alamatJalan Alinapiah, Lingkungan Babakan Timur Selatan,RT.001 RW.262 Kelurahan Babakan,

KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Sakiah binti Hapasah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat Jalan Alinapiah,Lingkungan Babakan Timur Selatan, RT.001 RW.262Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 halaman Penetapan :267

/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister perkara Nomor : 267/Pdt.P/2017/PA.Mir. telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 11 November 2013, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBabakan Timur Selatan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nomor :5271063112770161, tanggal 01 Februari 2012 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.1) ;2.

Achmad, S.H.Panitera PenggantiTtd.Baiq Suharti,S.AgHal. 11 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal. 12 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

Pengadilan Negeri Kraksaansejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 308/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267

ZEIN mendapatkan upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan uang hasil gadai tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrskemudian habis dipakai oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HADIPRASETYO menderita kerugian sebesar Rp.136.060.000, (Seratustiga puluh enam juta enam puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut yang lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut

HADI PRASETYO; Bahwa saksi menerangkan menurut Bu ROSA, pada Hari Sabtu, tanggal20 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 WIB, saksi ZAINUDDIN dan saksiMUHAMMAD datang ke rumah Bu ROSA untuk merental mobil milik saksidengan akad rental bulanan dengan biaya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) per bulan; Bahwa saksi menerangkan menurut ZAINUDDIN, ternyata yang merentalmobil milik saksi atas suruhan Terdakwa, dan saksi ZAINUDDIN hanya disuruh untuk datang ke rumah Bu ROSA ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267

SAKI memberikan keterangan di bawahSsumpah agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan rekan kerja Saksi Korban HADI PRASETYO BIN P.WARDI;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs Bahwa saksi menerangkan kejadianya pada hari Sabtu Tanggal 20 Mei 2017bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Krajan Desa Tamansari Kec.Kraksaan Kabupaten Probolinggo, yaitu mobil milik saksi HADI PRASETYOtelah

Gatot Ardian Agustriono, S.H., Sp.Nlwan Gunadi, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs

267/Pid.B/2018/PN Kag

Kemudianterdakwa Muhammad Said Bin Senin juga merusak kunci kontak sepedamotor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakan sebuah obenglalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsb dengan cara diHalaman 5 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagdorong dan setelah sampai diluar terdakwa Muhammad Said Bin Seninmenghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin SeninHalaman 6 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagjuga merusak kunci kontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsbdengan menggunakan sebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepedamotor merk Mio tsb dengan cara di dorong dan setelah sampai diluar SaksiMuhammad Said Bin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsungmelarikan diri.

Setelahsampai dirumah Murot Bin Sudin Rais, terdakwa memberitahu Murot BinSudin Rais bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor danHalaman 8 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kagmeminta bantuan karena sepeda motor hasil curian tsb kehabisan bahanbakar.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;Halaman 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KagDemikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 oleh kamiUMMI KUSUMA PUTRI,SH.

,MHDtoFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiDtoIRMA YULAINI,S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kag