Ditemukan 1196 data
34 — 14
;i, THs TOSURGAL,, Guan Ws, gemma neMasingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Para Pegawai DinasPendidikan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Jalan GatotSubroto Kav. 4041 Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 7354/075.51, tertanggal 11 SeptemberHal dari hal.9 Put. No. 81/B/2014/PT.TUN.JKT2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDINGIl. Drs.
22 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkarasebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 4041 Hijriah, oleh kami Drs.Akhiru, SH. sebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan, SH.,MH dan Dra.
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
MULIADI Alias MUL
18 — 3
dari Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muliadi Alias Mul tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI FU warna merah hitam dengan no polisi BK 4041
28 — 6
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Crypton warna hitam Nopol : AB-4041-EZ.dikembalikan kepada terdakwa.- 1(satu) buah kalung emas beserta liontin seberat 5,3 gram.dikembalikan kepada saksi Lutfi Ika Janti Pertiwi.- 1 (satu) buah parang dengan panjang kurang lebih 30 cm bergagang. dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
21 — 4
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 583.00 Tm/F12 1 TE(10) 71(10) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 583.00 Tm/F12 1 TE(12) 1o) 224) 1((((((((((((14) 1(1525205) 2(310) 71(231514) 1(1521) 2(5) 2(310) 71(((((((((((((((265) 2ANB) 26) 110) 71262) 21L76) 1201514) 110) 715) 214) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 561.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(17205) 2(175) 2(105) 2(314) 1(5) 2(175) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 539.00 Tm/E8 1 TE(4041
94 — 30
F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 891.00 Tm/E8 1 TE(1642) 1(S241) 2(43) 1(42) 1(472) 258(3741) 2(11) 1(41) 2(2) 258(1642) 1(4741) 2(1236) 2(3741) 2(4741) 2(372) 256(4542) 1(S441) 2(472) 258(4) 1(36) 2(1240464041) 2(17) 1(2) 258(26262) 258(11) 1(36) 2(11) 1(42) 1(3717) 1(41) 2(2) 258(55) 1(41) 2(11) 1(42) 1(3741) 2(372) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 869.00 Tm/F8 1 Tf(45104710472) 167(4617) 1(41) 2(11) 1(41) 2(2) 167(50) 2(36) 2(S241) 2(4041
869.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 869.00 Tm/F8 1 Tf(1641) 2(372) 167(50) 2(36) 2(1217) 1(42) 1(7042) 1(4741) 2(17) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 847.00 Tm/F8 1 Tf(11) 1(42) 1(43) 1(42) 1(472) 133(1) 2(36) 2(374040464041) 2(17) 1(2) 133(5441) 2(374441) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 847.00 Tm/F8 1 TE(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 847.00 Im/F8 1 Tf(50) 2(36) 2(5241) 2(4041
68 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datang menghadap ke persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: kutipan Akta Perkawinan No:4041/I/2006 pada tanggal 5 November 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta putus karena
18 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TjomalKabupaten Pemalang; Nomor : 4041/69 tanggal 13 September 1969,Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan. No.0002./Pat.P/2019/PA.Pmlbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3;.
89 — 38
;NIP 19800429 201402 1 001;Jabatan Analis Hukum;annem nnn ae aan ae a ene ne an TERGUGAT ;Kepala Dinas Pendidikan Provinsi DKIJakartaJalan Gatot Subroto Kav. 4041, Kuningan,Jakarta Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :4984/075.5 16 April 2017,memberikan kuasa kepada:1. Nur Fadjar, S.H., M.Si.;Imron Hasan, S.H.;Haratua D.P. Purba, S.H.;Johan Horas Irwanto, S.H.;Adityo Nugroho, S.H.;Canang Datu Hariyoso, S.H.;tanggal telahYulia Paramita, S.H.;Mindo Simamora, S.H.
MULIATI
46 — 5
., (2005:4041).Menimbang, bahwa dengan demikian Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil yang mempunyai kewenangan melakukan pencatatanperubahan nama, sedangkan hubungannya terhadap penetapan PengadilanNegeri yang dimintakan oleh Pemohon adalah hanyalah sebagai salah satupersyaratan pencatatan perubahan dan penyesuaian nama Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pasal 52 ayat 2 disebutkan Pencatatanperubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana
10 — 3
Foto copy Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dantelah dileges atas nama S Nomor : 4041/IND/2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanDan Catatan Sipil Kota Kediri tanggal 27 Nopember2006, selanjutnya diberi kode P.3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.
101 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 221 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARBITRANS MATRA INDAH, yang diwakili oleh DirekturDennis Karnadi, berkedudukan di Jalan Sunter Niaga VI, BlokG6/4041, Sunter Podomoro, Jakarta Utara 14350, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Heryanto, S.H, Advokat, beralamatdi Jalan Agung Niaga VI Blok G 6,
Nomor 4041, Sunter AgungPodomoro, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juli 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanMULYADI, bertempat tinggal di Jalan Lengkong Nomor 28 RT14/007, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Restu Sriutomo, S.H. dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Tomang Tinggi Nomor 29,Grogol, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Mei 2012, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung
Sunter Niaga VI, BlokG6/4041 Sunter Podomoro Jakarta Utara 14350;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabukan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipemutusan hubungan kerja;3. Menetapkan PKWT No. 016/PKWT/JKT/2009 tetap berlaku danMembatalkan Perjanjian Bersama tertanggal 31 Mei 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat;4.
17 — 1
Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Pengacara, Konsultan danBantuan Hukum Mitra berkedudukan di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Agustus 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 4041/kuasa/9/2020 tanggal 14 September 2020,sebagai Penggugat;Melawanbin , Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di,Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puri MutiaraIl No. 4041,dari PT. Santa lEureka/debitor macet Penggugat dalamRekonvensi yang semula sebagai jaminan atas kreditnyaHal. 6 dari 18 hal.
Mutiara II No. 4041(Girik No. C.3550) masih berstatus girik, maka dalamHal. 8 dari 18 hal. Put.No. 668 PK/PDT/2007rangka kompensasi tersebut telah dibuat Akta PengikatanDiri Untuk Melakukan Jual Beli No. 4 tanggal 04 November1985 oleh Notaris GHS. Loemban Tobing/Turut Tergugatantara Sdr.
280 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
4041/B/PK/Pjk/2020
101 — 5
Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab : 4041/ DTF/ 2012 tanggal 29 Agustus 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Dra. MELTA TARIGAN,M.Si, T.M.
Berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Medan Nomor Lab : 4041/ DTF/ 2012 tanggal 29 Agustus 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Dra. MELTA TARIGAN,Putusan Perkara Pidana Nomor : 14/Pid.B/2013/PN.Idi, halaman 15 dari 62 halamanM.Si, T.M.
23 — 8
38Hal. 5 dari 12 Salinan Putusan Nomor 073/Pdt.G/2017/PTA.SmgPemohon di persidangan telah mengajukan saksi dari keluarga bernamaSAKSI 1 sebagai adik kandung Pemohon menerangkan dibawah sumpahPemohon dan Termohon sudah berpisah sejak bulan Agustus 2016 yangdisebabkan bertengkar selama menikah belum mempunyai anak,Pemohon ingin mengangkat anak adik Pemohon namun Termohon tidakmau, saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam berita acara sidang halaman 4041
44 — 6
Benda bergerak berupa : a.1 (satu) buah sepeda motor merk yamaha No.Pol.H-4041-ACE tahun 2015 warna hitam; b.1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha No.Pol H-5541-ACE tahun 2015 warna hitam; c.1 (satu) buah televisi merk. Soni ukuran 21 inci; e.1 (satu) buah kulkas merl Pilytron;2.
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
PERTIUS WENDA
360 — 378
sebesar Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam dengan no simcard 0812 4041
Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Perkara Pidana Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN.Tim. hal 2 dari 28 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam dengan no simcard0812 4041 5020 Nomor imei 1 Imei 1 : 869262939773979 Imei 28692620397 73961;Dirampas untuk dimusnahkan; 5.
Terdakwa PERTIUS WENDA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam dengan no simcard0812 4041
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
4041 B/PK/PJK/2023