1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anisa binti Samsudi untuk dinikahkan denganseorang laki-laki bernama Rahmat bin Hairi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 259.000,00,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Hairi Yahya als. Hair bin Maskur.- 1 (satu) bilah parang lengkap dengan kumpangnya dari kayu warna kuning.- 1 (satu) bilah pisau belati lengkap dengan kumpangnya warna kuning.Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Usuf bin Kurdi.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX DA 3517 GJ warna coklat.Dikembalikan kepada Hairi Yahya als.

HAIRI YAHYAAls HAIR.Bahwa yang terdakwa ambil pada waktu itu bersama ketiga teman terdakwayaitu Sdr. ABDUL HADIR, Sdr. SAMSUDIN, dan Sdr. HAIRI YAHYA diDesa Sungai Dua Kec.

HAIRI masing masingmendapat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisa yang sebesar Rp.1.500.00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kami gunakan untuk biayatransfortasi, sedangkan dengan sepeda motor yang di jalan Bangun Benuakami jual ketempat Sdr.

Usuf bin Kurdi, 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX DA3517 GJ warna coklat, agar Dikembalikan kepada Hairi Yahya als.

Usuf bin Kurdi.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX DA 3517 GJwarna coklat.Dikembalikan kepada Hairi Yahya als.

Mangga Besar Rt.006 Rw.002Kelurahan Kelapa Tujuh Kecataman KotabumiSelatan KabupatenLampung Utara selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Dzulfadli Hairi Amri bin Uhlul Amri, umur 1 tahun8 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan

sedikitemohonlah yang lang ,sung membentakbentak Termohon, dan sungguhTermohon awalnya a pernah melakukan kekerasan di dalam rumahtangga tetapi Pemoh onl al yang selalu melakukan kekerasan fisik terhadapTermohon , sepert, mencaar dan meruarncekjambsk rambut Termohon.Yang Mulia Majelis Hakim dan Pemohon yang saat ini masih saya cintai,sungguh Demi Allah saya tidak pernah berniat atau bermaksud menyakitiPemohon, karena sungguh Termohon sangat mencintai Pemohon dan anakkita yang bernama Dzulfadli Hairi

yang Mulia Majelis Hakim dan panitera yangterhormat, memang Termohon baru saja berhenti bekerja dari perusahaanotomotif terbesar di Asia yaitu Auto 2000, tetapi Termohon masih sanggupuntuk mencukupi kebutuhan seharihari Termohon masih mendapatkanpenghasilan dari mengurus perkebunan milik orang tua Termohon, yaitusebesar Rp 2.000.000, perbulan, dan sampai saat ini Yang Mulia MajelisHakim dan Panitera Yang terhormat, dari mulainya timbul permasalahan inianak kandung Termohon yang bernama Dzulfadli Hairi

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN AmtBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa berboncengan bersama saksi HAIRI

Setelah sampaidepan warung, Terdakwa menghentikan dan mematikan mesin sepedamotor,lalu kunci sepeda motor Terdakwa cabut dan Terdakwa masukan di sakubaju depan sebelah kiri, lalu saksi HAIRI turun dari sepeda motor dan menujuwarung untuk belanja minuman C1000, dan Terdakwa juga turun dari sepedamotor dan kemudian Terdakwa melihat 1 (Satu) buah telepon genggam MerkOPPO Tipe A37f warna emas yang diletakkan di bawah setang sebelah kanansepeda motor matic milik Saksi MISNAWATI Binti NAWARI yang jaraknya

untuk mengambilnya dan selanjutnya Terdakwa mendekati sepedamotor yang terdapat telepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warna emastersebut dan Terdakwa berdiri di sebelah kiri sepeda motor dan Terdakwamengambil telepon genggam Merk OPPO Tipe A37f warna emas tersebutmenggunakan tangan kanannya dan selanjutnya telepon genggam Merk OPPOTipe A37f warna emas tersebut Terdakwa masukkan saku celana depan sebelahkanan, kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor Terdakwa dan dudukdiatasnya, tidak lama datang sdr HAIRI

HAIRI(DPO) yang merupakan anak dari MISRAN Als IMIS Bin (Alm) ADULft(Dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah) dan berkata: rini ada sepeda motor Xeon, berapa pasarannya? lalu dijawab oleh Sdr.HAIRI (DPO): tengah dua (Rp. 1.500.000) kalau ada antar saja dansesampainya di rumah MISRAN Als IMIS Bin (Alm) ADUL (Dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara terpisah) di daerah PelaihariKabupaten Tanah Laut kemudian terdakwa dan Sdr.

Rp.1.800.000, (dua juta rupiah),lalu terjadi kesepakatan antara terdakwadenganSdr.DARMILI denganharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang manakemudian uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Xeon warnaputin milik saksi AULIA binti FAHRIANSYAH tersebut diserahkankepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan sebagai upah menjualkan sepeda motor tersebut untuksaksi MISRAN Als IMIS Bin (Alm) ADUL sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan saksi HAIRI

Imis, dibawah sumpah memberikan keterangan pada Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Mei 2016, saksi dihubungioleh anak saksi yang bernama Hairi (DPO) kalau terdakwa maukerumahnya membawa sepeda motor. Sekitar jam 17.00 Witaterdakwa dan terdakwa tiba di rumah saksi di Jl.

Kemudian saksi menyerahkan uang hasil penjualansepeda motor tersebut sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa sedangkan sisanya sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk Hairi (DPO) sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan saksi sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleh sepedamotor tersebut. Saat terdakwa meminta menjualkan sepedamotor tersebut tidak dilengkapi suratsurat seperti BPKB danSTNK.

Ketidakharmonisantersebut tidak bisa diatasi karena pada bulan Nopember 2011 Tergugat pamit bekerjake Bintulu, Malaysia, tetapi sejak sejak Agustus 2012 Tergugat sudah tidak pernahmengirim uang nafkah ataupun khabar kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya dan sudah tidak dapat dihubungi lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti ke depan sidang berupa P.2 serta dua orang saksi masingmasing Sudri bin Hairi dan Hanisah

binti Hairi;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah merupakan fotokopi yang telah sesuaidengan aslinya dari surat keterangan kepergian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Jaga B., Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang, adapun isinyaberhubungan langsung dengan materi gugatan Penggugat dan tidak bertentangandengan hukum dan norma lainnya.

Muhammad Hairi, lakilaki, umur 27 tahun (22 Mei 1990);b. Muhammad Tamimi, lakilaki, umur 17 tahun (23 Juni 2000);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Muhammad Hairi, lakilaki, umur 27 tahun (22 Mei 1990);b. Muhammad Tamimi, lakilaki, umur 17 tahun (23 Juni 2000);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rino Berliantoro bin Sardjube) kepada Penggugat (Hana Yunita Dewi binti Hairi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.1.131.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Miftahul Hairi bin Idris) terhadap Penggugat (Lili Okta Yulianti binti Edi Yanto) dengan iwadh Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 656.000,- (enam ratus

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lili Okta Yulianti Binti Edi Yanto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),alamat Sungai bengkal, RT. 008, RW 006, Kelurahan SungaiBengkal, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;MelawanMiftahul Hairi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Miftahul Hairi bin Idris) terhadapPenggugat (Lili Okta Yulianti binti Edi Yanto) dengan iwadh Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumahRp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh M. Rifai, S.HI.

Kemudian pada saat itulah (tanggal10 Desember 1958) tanpa sepengetahuan dan seizin Amaq Soerija, tanahsengketa dimutasikan/diubah berdasarkan laporan mati waris menjadi: Pipil No. 1461 luas 0,390 ha, atas nama Amag Ajang Suralaga; Pipil No. 1462 luas 0,2210 ha, atas nama Amag Hairi, Suralaga; Pipil No. 1463 luas 0,230 ha, atas nama Amaq Denan, Suralaga;bahwa pemutasian/perubahan pipil atas tanah sengketa adalah suatuperbuatan melawan hukum, karena dilandasi oleh rekayasa dan kebohongandan sebenarnya

No. 453 K/Pdt/2006bahwa disamping itu Amaq Soerija tidak mempunyai keluarga yangbernama Amag Ajang, Amag Hairi, maupun Amaq Denan, dan tanah sengketatidaklah pernah dikuasai/dikerjakan oleh orangorang tersebut;bahwa selanjutnya sepeninggal Amaq Bakri, tanah sengketa dengantanpa alasan yang jelas dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat s/d Tergugat 6;bahwa Penggugat telah berusaha meminta kembali tanah sengketa,bahkan pada waktu hidupnya Amaq Soerija pun juga pernah meminta agartanah sengketa dikembalikan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imberan bin Hairi) terhadapPenggugat (Hairun Nisa alias Hairunnisa binti Amran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

Hairi) terhadap Penggugat (Siti Hasanah binti Rasidi);

tertanggal 19 September 2016, yang sudahdicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberitanda dengan P.4;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan dengan Nomor450/78/424.215.2.09/2016 tertanggal 19 September 2016, yang sudahdicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukup kemudian diberitanda dengan P.5;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.MUHAINI bin HAIRI

tekhnis peradilanagama buku Il edisi revisi 2013 MARI, namun tidak ada pihak yang merasadirugikan atas permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II makapemeriksaan perkara tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P1,P2, P3,P4 dan P5yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, serta 2 (dua) orangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 0156 /Padt.P/2016/PA.Bglsaksi masingmasing bernama MUHAINI bin HAIRI

Penggugat:
1.SULAEMAN AL RASYID
2.ANGGRA YULIA NINGSIH
3.DWI CAHYO RAMADHAN
Tergugat:
3.DESSY INDAH LESTARI JAYA UTAMA
4.ABDUL HAIRI
5.ANANG MULYADI

Maznil Hairi menerima pinjaman kredit dariterdakwa sebanyak Rp60.000.000, ; ;An. Bambang menerima pinjaman kredit dari terdakwasebanyak Rp10 10.000.000, ; ;19. An. Irma menerima pinjaman kredit dari terdakwasebanyak Rp10.000.000, ; ; Bahwa ternyata ke19 nama yang disebutkan oleh terdakwa sebagai penerimapinjaman kredit PKPN. PKPRI tidak semuanya menerima pinjaman kredittersebut tetapi hanya diserahkan kepada Zainal Abidin dan Irma.

Maznil Hairi sebanyak Rp 60.000.000, ;14. Bambang sebanyak Rp 10.000.000, ; 15. Irma sebanyak Rp10.000.000,, ada dibuatkan bukti tanda terimanya, namun penerimakeseluruhan uang pinjaman kredit tersebut bukan lah kepada masingmasing nama anggota PKPN tersebut di atas, melainkan seluruhnyaterdakwa serahkan kepada Sdr.

Maznil Hairi menerima pinjaman kredit dari terdakwa sebanyak Rp60.000.000,; 18. An. Bambang menerima pinjaman kredit dari terdakwa sebanyak Rp10.000.000,; 19. An. Irma menerima pinjaman kredit dari terdakwa sebanyak Rp 10.000.000,; Bahwa ternyata ke19 nama yang disebutkan oleh terdakwa sebagaipenerima pinjaman kredit PKPN. PKPRI tidak semuanya menerima pinjamankredit tersebut tetapi hanya diserahkan kepada Zainal Abidin dan Irma.

Maznil Hairi sebanyak Rp 60.000.000, ; 14. Bambangsebanyak Rp 10.000.000, ; 15. Irma sebanyak Rp 10.000.000,, ada dibuatkanbukti tanda terimanya, namun penerima keseluruhan uang pinjaman kredittersebut bukan lah kepada masingmasing nama anggota PKPN tersebut diatas, melainkan seluruhnya terdakwa serahkan kepada Sdr. Irma yang ternyatabukanlah seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) dan juga bukan anggota PKPN/PKPRI Kab.

Maznil Hairi sebanyak Rp 60.000.000, ; 14. Bambangsebanyak Rp 10.000.000, ; 15. Irma sebanyak Rp 10.000.000,, ada dibuatkanbukti tanda terimanya, namun penerima keseluruhan uang pinjaman kredittersebut bukan lah kepada masingmasing nama anggota PKPN tersebut diatas, melainkan seluruhnya terdakwa serahkan kepada Sdr. Irma yang ternyata34bukanlah seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) dan juga bukan anggota PKPN/PKPRI Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Hairi bin Juhansyah) terhadap Penggugat (Raihatun Nisa binti Maserani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

SaksiSaksiHal. 5 Penetapan perkara 177/Pdt.P/2019/PA.SwwSaksi pertama, Husain Hairi bin Yakolo Hairi (Sepupu para Pemohon),yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon adalah Saudara kandungdari Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka. Bahwa Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka meninggal duniakarena sakit dan beragama Islam pada tanggal 13 Juni 2017; Bahwa Almh. Hajara Matoka binti Kaku Matoka adalah anak dariAlm.

Muhammad Hairi bin Sahrani, lahir di Desa Parebok,Kabupaten Kotawaringin Timur,27 September 2010.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam.6.

pernikahan, baik hubungan sedarah,sepersusuan atau semenda.Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak adapihakpihak yang keberatan, keduanya juga tidak pernahpindah agama dan tidak pernah bercerai.Bahwa Pemohon I tidak pernah menikah lagi selain denganPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai lima anak,namun anak pertamanya telah meninggal dunia.Bahwa anakanak yang masih hidup tersebut adalah Hermansyahbin Sahrani, Sugianor bin Sahran, Erdawati binti Sahrani,Muhammad Hairi

Hairi.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yakni,Hamdani bin Syahran dan Hairi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MOHAMMAD ANWAR Bin ARBAI, Terdakwa II DHICKY HAIRI PRADANA,dan Terdakwa III ABDULLAH Bin SYAREAT bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan Denda