T3 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada PT. Roastefani Rambate Karya, Nomor: 640/1874/Bangunan, tanggal 1 Desember 2014, perihal: Pemberitahuan, (fotokopisesuai asli); 4. T4 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada Direktur PT.

T5 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada Direktur PT. Roastefani Rambate Karya, Nomor:640/2260/Bangunan, tanggal 24 Desember 2014, perihal Teguran 3, (fotokopisesuai asli) ; 6. T6 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatan,yang ditujukan kepada PT.

terletak diKelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang terakhir tercatat atas nama Munin Widardjo dan PrihatiniDewantari Soebroto ;c.

Final, karena keputusan tersebut sudah definitif dan tidakmemerlukan persetujuan dari instansi lain yang lebih tinggi ;ALASAN DAN KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT MENGAJUKANGUGAT AN1.Bahwa permasalahan yang berakibat munculnya gugatan Penggugatkepada Tergugat adalah berawal pada keinginan Penggugat untukmensertifikatkan tanah dan bangunan miliknya yang terletak di JalanHang Lekir VII No. 23, 25, dan 27, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang dibeli Penggugat dari Bapak Frans Soentjoko Brotomartoyoyang bertindak

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pihak Tergugat I, pada tanggal 7 Desember 2017,telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Risalan pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang menerangkanbahwa pihak Tergugat II, pada tanggal 13 Desember 2017, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Tergugat I, namun hakpembayaran dana yang diterimakan melalui Notaris Dina HindrasariSunarhadi,SH., adalah 100% menjadi hak Penggugat, jadi jelas danaRp660.000.000, (enam ratus enam puluh juta rupiah) yang diterima,sesuai Notaris Dina Hindrasari Sunardi,SH., tidak satu rupiah punTergugat terima dana dari Tergugat II;Menimbang, bahwa Terbanding /juga Pembanding semula Penggugatdi dalam Memori Bandingnya tanggal 10 Januari 2018 mengemukakankeberatan atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Polres Aceh Selatanyang kemudian meminta izin kepada terdakwa untuk melakukan Penggeledahanterhadap saksi YUSMADI dan terdakwa.

Rp. 6.000,Rp. 216.000;ribu. rupiah )Halaman 8 darihal.put.No.092/Pdt.P/2010/PA.JSBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0658/Pdt.G/2010/PA JS.( Sidang ke empat )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 dalamperkara cerai gugat antaraFanny Indra Kusumawati, S.s binti Thamrin Soemardi, sebagai"Penggugat";melawanDrs. B.M.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : Calon suamiTanggal lahir : 28 Nopember 1994 (umur 16 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Mampang Prapatan XVIII RT.08 RW. 05 No. 10Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran JakartaSelatanden gan calon suaminyaNama : Anak PemohonUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Pelajar ( SLTA )Tempat kediaman di : Jalan Kebalen RT.01 RW. 05 No. 24 Kelurahan RawaBarat Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta SelatanYang

Kemudian sekitar jam 24.00 Wib, terdakwa danNadya Dobosh pergi ke Diskotik Crown Taman Sari Jakarta Barat dansekitar jam 06 Wib, terdakwa kembali ke kamar kembali ke kamar C801Apartement Gate Way Jalan Ciledug Raya Kelurahan Petukangan SelatanKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan dan tak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebih dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardidan Muchlis Saputra di kamar D1708 Apartement Gate Way Jalan

Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan Unsur tanpa hakdan melawan hukumMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan yangtanpa hak dan melawan hukum adalah Sengaja:Melakukan perbuatan yangdilarang oleh Undangundang dan tidak adanya izin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangantelah ditangkap Terdakwa oleh aparat kepolisian dari Polres Jakarta Selatanyang terlebin dahulu telah melakukan penangkapan terhadap David Ardi danMuchlis Saputra

., Ketiganya adalahAdvokat / Pengacara dari kantor Lembaga KajianPenegakan Hukum (LKPH), Beralamat di jalan MesjidRayaNo. 77, Kelurahan Malimongan Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 11November 2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Lahir UjungPandang 08 6 1964, Pekerjaan Karyawan BUMN,Status Kawin, Bertempat Tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala,

PENETAPANNomor 18 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 19November 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa ROKAYAH binti ROHMAT, bertempat tinggal diJalan H.

oleh PemohonHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 165/Pat.P/2018/PN Raptersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di SeiKebaro, Desa Torganda, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

permohonan yang diajukan olehHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 233/Padt.P/2018/PN RapPemohon tersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di PengadilanNegeri Rantau Prapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P1, dan P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargadiketahui bahwa Pemohon dan istri Pemohon bertempat tinggal di Dsn Afd C.Pasar 2 Desa Aek Raso Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

Icha adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Surat tuntutan pidana penuntut umum terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :1.

lima) serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiSaifullah dan saksi Halidi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Sirait, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Jakarta Selatanyang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hariMinggu tanggal 23 Juli 2018 di tempat Rental PS. Master GameStation di Jalan Sawo Manila Kel.

Saksi Dikki Novianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Jakarta Selatanyang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hariMinggu tanggal 23 Juli 2018 di tempat Rental PS. Master GameStation di Jalan Sawo Manila Kel.

melakukan perbuatan mengemudikan kendaraan bermotor berupaYamaha Jupiter MX warna hitam DH 6775 AH yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniayaitu korban YOHANES KLAU yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa YOSEP KNAUFMONE Als LIUS mengemudikan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi DH 6775 AH bergerak dariarah Besikama menuju ke arah Webriamata atau dari arah utara menuju ke selatanyang

diatas, telah melakukan perbuatanmengemudikan kendaraan bermotor berupa Yamaha Jupiter MX warna hitam DH 6775AH yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat yaitu saksi korban YULIANA HOAR ATOK yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal terdakwa YOSEP KNAUFMONE Als LIUS mengemudikan sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi DH 6775 AH bergerak dariarah Besikama menuju ke arah Webriamata atau dari arah utara menuju ke selatanyang

pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan ( )Hal 7dari 7 Pen.0585/Pdt.G/2011/PA.JSPageyang di laksanakan pada tahun 1966 di Pasar Minggu,Jakarta Selatan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga penetapan ini sebanyak Rp. 1.116.000.( Satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Gambir Jakarta Pusat, berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerah tindak pidana itudilakukan dan oleh karena sebagian besar saksi berada didaerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai

Bahwa seluruh dalil Penggugat didalam surat gugatan a quodidukung oleh buktibukti yang sangat kuat, otentik, originil dan tidakdapat disangkal ataupun dibantah, maka sangatlah patut dan beralasandemi hukum untuk dinyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum (uit vorbaar bij vorraad);Berdasarkan halhal yang telah diuraikan PENGGUGAT tersebut di atas,maka mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Bahwa oleh karena itu dengan demikian permohonan provisi Penggugattidaklah beralasan hukum dan haruslah ditolak atau tidak dapat diterima.Berdasarkan halhal/alasanalasan yang telah Tergugat sampaikan di atas,maka kami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo ini memberikan putusan:1.

H.Nawawi Ali, SH. tidak berhasil karena Pihakpihak sulit untuk dirukunkankembali, hal ini sebagaimana laporan Mediator tanggal 23 Desember 2019,oleh karenanya Pasal 131 ayat (1) HIR yang menyatakan :"jika kedua belahpihak telah menghadap, akan tetapi tidak dapat diperdamaikan, telahterpenuhi, sehingga proses secara litigatif dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang mengabulkan permohonan

OKU Selatan yang berhak dipilih dan mendapat bantuanuntuk diberangkatkan menunaikan ibadah Haji dengan pembagian Perkecamatan satu perwakilan yang kriterianya yaitu Tokoh Agama dan/atauTokoh Masyarakat, yang dijadwalkan untuk berangkat menunaikan ibadah hajipada Tahun 2013.Bahwa pada Tanggal 24 Maret 2009, Terdakwa BAHAR MUSTOPA BinMUSTOPA selaku Ketua Majelis Ulama Indonesia Kabupaten OKU Selatanmengajukan Proposal Anggaran Dana Ongkos Naik Haji (ONH) JamaahCalon Haji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanyang

525.000.000, ( lima ratus dua puluh lima juta rupiah),yang diperkuat dengan adanya KWITANSI Tertanggal 07 April 2009 yangmerupakan salah satu administrasi untuk pencairan Dana tersebut setelahmelalui mekanisme sebagai berikut : Atas usulan proposal dari MUI Kabupaten OKU Selatan dengan melampirkandaftar rincian dana, daftar calon jemaah yang dikuatkan dengan SK Bupati, dimanaproposal tersebut disampaikan langsung oleh Terdakwa BAHAR MUSTOPA BinMUSTOPA selaku Ketua MUI Kabupaten OKU Selatan ke Bupati OKU Selatanyang

(dua belasribu sembilan ratus tiga pulun satu meter persegi) yang terletak diJalan A.P Pettarani, Nomor 11, RT 02/RW 04, Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang saat ini dikuasai Para Tergugat I, Para Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V;13. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara sertamerta walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan peninjauankemball:14.

(dua belasribu sembilan ratus tiga pulun satu meter persegi) yang terletak diJalan A.P Pettarani, Nomor 11, RT 02/RW 04, Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang saat ini dikuasai Para Tergugat , Para Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V;12.