HARTO BinWAGIMAN tidak ada hubungan keluarga hanya merupakan sebagaiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ksntetangga rumah di UPT Pulau Malan SPI Blok F No. 31 Rt. 002, Rw.001, Desa Buntut Bali Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira jam 20.00 wib dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29(belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, Kecamatan Pulau MalanDesa Buntut Bali, Kabupaten Katingan

HARTO Bin WAGIMAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Bunitut Bali, Kabupaten Katingan,Provinsi

HARTO Bin WAGIMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan,Provinsi

HARTO Bin WAGIMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Bunitut Bali, Kabupaten Katingan,Halaman

Menetapkan agar:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 9.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP 198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP: 19801108200 5012001, Tanti,ST,NIP:198308252008022001tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-( Dua ribu Rupiah);

daerah Peninggaran, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan yangrencananya akan diserahan kepada Bang Saman ( belum tertangkap) yangsebelumnya memberikan uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membelikan narkotika jenis heroin; Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratooris UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No: 9H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal01 Agustus 2013, yang ditanda tangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoha BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna putihkecoklatan dengan berat netto 0.0471 gram milik terdakwa Amirudin Bin(Alm) H.Mugeni yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrim sisa berat nettoseluruhnya 0,0333 gram milik terdakwa Amirudin Bin (Alm) H.Mugeni adalahbenar

Jakarta Selatan yangrencananya akan diserahan kepada Bang Saman ( belum tertangkap) yangsebelumnya memberikan uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membelikan narkotika jenis heroin; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golonganI bukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratooris UPT

LAB UJINARKOBA dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP: 198011082005012001, Tanti,ST,NIP:198308252008022001 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti dengan berat netto sebelum dilakukan uji laboratorium adalah0,0471 (nol koma nol empat ratus tujuh puluh satu) gram yang setelahdilakukan uji laboratorium berat nettonya adalah 0,0333 (nol koma nol tigaratus tiga puluh tiga

kertas koran berisi daun ganja didalam saku celana depan sebelahkanan yang digunakan oleh terdakwa dan 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisi daun ganja didalam dompet warna hitam merek quicker yangdisimpan saku celana bagan belakang sebelah kanan yang sedangdigunakan oleh terdakwa, atas temuan tersebut terdakwa di bawa ke PolresPurwakarta untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 467A//2015/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti2 (dua) bungkus kecil kertas koran yang berisi bahan/daun dengan beratnetto 2,1004 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertas koran yang berisibahan/daun dengan berat netto 0,5224 gram dan 1 (satu) bungkus kecilkertas koran yang berisi bahan/daun dengan berat netto 1,0524 gramdengan berat secara keseluruhan 3,6752 gram adalah benar mengandungTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 467A/V/2015/UPT LAB UuJlNARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang di tandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si dan Puteri, S. Si,Apt dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :467A/V2015/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang ditandatangani olen Pemeriksa Maimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M.Si dan Puteri, S. Si, Apt dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 467A/V/2015/UPT LAB UuJlNARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang di tandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si dan Puteri, S. Si, Aptdengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Orang/DPO); Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin dari Menteri Kesehatan ataupun Pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa: 2 (dua) butirpil warna merah muda (pink) jenis ekstasi merek VW yang terbungkus plastikbening dengan berat netto 0,1007 gram dan 2 (dua) paket sedang kristalwarna putih jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat netto0,0673 gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (National Narcotics Board ofIndonesia) nomor 425B/II/2014/UPT LAB NARKOBA tanggal 25 Februari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh: 1.

Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan ataupun Pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa: 2 (dua) butirpil warna merah muda (pink) jenis ekstasi merek VW yang terbungkus plastikbening dengan berat netto 0,1007 gram dan 2 (dua) paket sedang kristalwarna putih jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat netto 0,0673 gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories dari UPT

Puteri Heryani, S.Si., Apt., masing masing selaku pemeriksa dan diketahui serta ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt., selaku Kepala UPT Laboratorium UniNarkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagaiberikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris, disimpulkan bahwa barang bukti pecahan tablet warna merah muda Nomor 1.a tersebut diatasadalah Benar Mengandung MDMA((+)N, adimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor

,L.L.M
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA CILEGON, UPT. PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN KOTA CILEGON
Terbanding/Tergugat II : PT.

Bahwa kemudian pada tanggal 23 Juli 2020 Para Penggugatmendapatkan Surat Undangan dari UPT. Perparkiran DinasPerhubungan Kota Cilegon perihal: mekanisme perparkiran, yang isinyameminta agar Para Penggugat hadir pada tanggal 27 Juli 2020, diruangRapat kantor Dinas Perhubungan Kota Cilegon pada Pukul 09.00.WIB,dengan agenda Mekanisme Perparkiran;5.

sebagaimana diatur dalam pasal 22 PeraturanWalikota Cilegon No 11 tahun 2018 sehingga Tergugat atau UPT Parkirbertanggung jawab terhadap persiapan SDM, peralatan, sarana danprasarana perparkiran .6.

Sehingga UPT mengupayakan agar semuapeparkiran dapat dikelola dengan baik dan transparan serta dapat dipertanggung jawabkan serta acuntabilel .Justru dengan adanya sistemperparkiran akan menjamin kenyamanan pengunjung karena lebih merasanyaman dan aman.lain halnya ketika belum dikelola secara profesional,tidak ada berapa batasan penarikan parkir sehingga UPT melihat agarsemua pendapatan dapat dipertanggung jawabkan kadan akan menjadiPAD Cilegon yang akan dikembalkan untuk kesejahteraan masyarakatcilegon

Gugatan Error In PersonaBahwa Penggugat salah dalam menentukan siapa atau pihak mana yangseharusnya digugat, oleh karena pihak yang memrrintahkan UPT Perparkiranadalah Kepala Dinas perhubungan Kota Cilegon, maka seharusnya pihak yangdigugat bukan UPT Perparkiran, karena UPT Perparkiran bersifat melaksanakanperintah saja, sedangkan pihak yang mempunyai kewenangan untukmemerintahkan terhadap pengelolaanlahan parkir adalah Dinas PerhubunganKota Cilegon sehingga Penggugat telah secara terang dan tegas

Sehingga UPT mengupayakan agar semuapeparkiran dapat dikelola dengan baik dan transparan serta dapat dipertanggung jawabkan serta akuntabel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di daftarkan di Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0256/2013, adalah putus karena perceraian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, selanjutnya agar di catatkan dalam register yang di pergunakan untuk itu;

6.

cat samping kendaraan bermotor.5)1(satu) buah buku Registrasi Kendaraan Masuk tahun 2016/2017;6)1(satu) lembar Surat Keterangan (SK) yang dikeluarkan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Barat tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil No.UP.PD.1231/2/DN/1986 atas nama AZRADI PUTRA yang telah di legalisir sesuai dengan aslinya;7)1(satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Solok Nomor 829.3/08/BKD-2013 tentang pengangkatan pejabat struktural Eselon IV a Atas nama AZRADI PUTRA menjadi Kepala UPT

Suratsurat lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Februari 2018 Nomor Reg.Perk:PDS02/N.3.15/Ft. 1/02/2018, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUTRISDIANTO Pgl SUTRIS pada hari Rabu tanggal14 Juni 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2017,bertempat di Kantor UPT PKB (Keur) Dinas Perhubungan Kabupaten Solok,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,

, menyuruh melakukanatau ikut serta melakukan oleh Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negarayang dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayarandengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 12.00 Wib diKantor UPT

Sehingga saksi Yosra Mulyadi terpaksa membayar kembalibiaya pengecatan samping tersebut sebanyak Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2018/PT PdgRupiah) kepada terdakwa Sutrisdianto dengan memberikan selembar UangPecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Sedangkan saksi Yosra Mulyadi telah membayar sebelumnya BiayaPengecatan Samping kepada Saksi Susi Erlinda, S.Sos di kantor UPT PKBKabupaten Solok sesuai dengan Surat Bukti Pembayaran berdasarkan UU No. 28Tahun 2009

Uang hasil pungutan tersebut digunakan untukmembeli rokok saksi Azradi Putra Pgl Edi, Operasional terdakwa Sutrisdianto dansaksi Nyan Narwityono, dan sisanya dibagi untuk terdakwa Sutrisdianto dan saksiNyan Narwityono.Bahwa perbuatan terdakwa dalam memungut kembali biaya BiayaPengecatan Samping kepada pemilik kendaraan yang melakukan pengujian keurpada kantor UPT PKB Kabupaten Solok sudah dilakukan sejak awal tahun 2014sampai saat terjadinya operasi tangkap tangan oleh Anggota Polres Solok.Perbuatan

Sehingga saksi Yosra Mulyadi terpaksa membayar kembalibiaya pengecatan samping tersebut sebanyak Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuRupiah) kepada terdakwa Sutrisdianto dengan memberikan selembar UangPecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Sedangkan saksi Yosra Mulyadi telah membayar sebelumnya BiayaPengecatan Samping kepada Saksi Susi Erlinda, S.Sos di kantor UPT PKBKabupaten Solok sesuai dengan Surat Bukti Pembayaran berdasarkan UU No. 28Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah , Perda Kab

dari tangan saksiHENDRA GUNAWAN ALIAS EENG BIN ACENG yangbagiannya diterima oleh Terdakwa, sisa contoh 2 (dua) butirdengan berat netto seluruhnya 0,4730 Gram didalam kertaspembugkus warna coklat berlak segel bertuliskan Lab UjiNarkoba BNN dengan hasil kesimpulan kedua jenis tablettersebut Positif mengandung Alprazolam dan terdaftar dalamGolongan ITV Nomor urut 2 Lampiran UndangUndang RINomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 158 K/XI/2012/UPT

NRP70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UndangUndang RI Nomor : 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUDI SUYUD HERYADI ALIAS UYUY BINSUMARNA pada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2012 sekira Jam. 11.00 Wib, ataustidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Gunungsari,Kelurahan lengkongsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya setidaktidaknya padasuatu tempat

NRP70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor : 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;AtauKETIGA :Bahwa ia terdakwa YUDI SUYUD HERYADI ALIAS UYUY BINSUMARNA pada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2012 sekira Jam. 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat diGunungsari, Kelurahan lengkongsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya setidaktidaknya pada

NRP70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 Ayat (5) UndangUndang RI Nomor : 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Jaksa/ PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas binangun dengankesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri, tulang punggungbagian bawah mengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpul secara takberaturan.Korban Agil Rismanto mengalami luka sesuai hasil Visum Et Repertum, Nomor : 440.3/IV/69/2013 Tanggal 14 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani UPT PuskesmasBinangun dengan kesimpulan hasil pemeriksaan lecet pada pinggang kiri, tungkai bawahkanan lecetlecet

Mujiasih,MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas Binangun dengankesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri akibat terkena bendakeras tumpul secara tak beraturan.Korban Indarto mengalami luka sesuai hasil visum Et Repertum Nomor : 440.3/IV/66/2013 Tanggal 14 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas binangundengan kesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri, tulangpunggung bagian bawah mengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpulsecara tak beraturan.2.

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas Binangundengan kesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian lengan kiri sendi panggul kirimengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpul secara tak beraturan. Bahwa korban telah mendapatkan santunan dari terdakwa masingmasing :1.

Hj.Mujiasih, MM dokter pada Rumah Sakit Pemerintah UPT Puskesmas binangun dengankesimpulan hasil pemeriksaan lecet di bagian tubuh sebelah kiri, tulang punggungbagian bawah mengalami pergeseran akibat terkena benda keras tumpul secara takberaturan.15162.

mengayunkan parang tersebut ke arah saksi korbansebanyak 5 (lima) kali namun tidak ada yang mengenai saksi korban karenaberhasil menghindar.Bahwa terdakwa lalu mengayunkan parang tersebut ke arah saksi korbandan mengenai lengan kiri saksi korban.Bahwa terdakwa lalu meninggalkan tempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka dan rasasakit pada lengan sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

TRI ANNYRAKHMAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Muara Uya yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien padatanggal 04 Oktober 2016 dengan hasil pemeriksaan :Lengan Kiri:Luka terbuka pada lengan bawah kiri, ukuran luka panjang lima sentimeter,lebar luka nol koma lima sentimeter, dalam luka nol koma lima sentimeter.Tepi luka tajam, tampak pendarahan aktif pada luka.Kesimpulan :> Telah diperiksa seorang lakilaki, umur tiga puluh empat tahun.

TRI ANNYRAKHMAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Muara Uya yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien padatanggal 04 Oktober 2016 dengan hasil pemeriksaan :Lengan Kiri:Luka terbuka pada lengan bawah kiri, ukuran Iluka panjang lima sentimeter,lebar luka nol koma lima sentimeter, dalam luka nol koma lima sentimeter.Tepi luka tajam, tampak pendarahan aktif pada luka.Kesimpulan :> Telah diperiksa seorang lakilaki, umur tiga puluh empat tahun.

Bahwa Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Muara Uya Nomor:237/KES/PKM.MU/445/ 10/2016 tanggal 18 Oktober 2016 atas nama pasienSUGIMAN Bin SAIMIN (Alm) yang ditandatangani oleh dr.

TRI ANNY RAKHMAWATI, dokterpada UPT Puskesmas Muara Uya yang menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap pasien pada tanggal 04 Oktober 2016 dengan hasilpemeriksaan :Lengan Kiri:12Luka terbuka pada lengan bawah kiri, ukuran luka panjang lima sentimeter, lebar lukanol koma lima sentimeter, dalam luka nol koma lima sentimeter.

Berdasarkan informasi tertulis yangdihimpun Perangkat Desa Wuran, Kecamatan Karusen Janang,Kabupaten Barito Timur, Tamiang Layang, Provinsi Kalimantan Tengah,yang disampaikan kepada SKPD Dinas Nakertrans Kabupaten BaritoTimur diketahui bahwa tidak seluruhnya dari 300 Kepala Keluarga wargatransmigrasi UPT Trans Wuran bertempat tinggal dan menetap di tempatpermukiman itu.

Dapat di pastikan merekabukan warga UPT Trans Wuran yang sesungguhnya. terlampfr 7712).Bahwa selanjutnya selain hal yang disebut di atas, Tergugat ifsamasekall tidak mengakui daftar namanama di luar keputusan BupatiBarito Timur tersebut bilamana diketahui nyatanyata dikemudian hariada nama lain setelah di identifikasi lebih lanjut selain yang tercantumdalam keputusan tersebut.

No.699/PDT/2016/PT.DKI.mengajukan gugatan dan menarik Tergugat 11 sebagai pihak justrumerupakan tindakan berlebihan dan illegal.Dengan kedudukan hukum yang bukan warga UPT TransWuran yang sah tersebut, kewenanganya menjadi pendukung haktidak vaild menurut hukum.

ARDY JEBARIUS PATANG tidak berhakbertindak atas nama mereka.Dan namanama Anggota Kelompok tersebut tidak lagi termasuksebagai warga UPT Trans Wuran yang diakui. Karena orang menjualdianggap telah melepaskan haknya. Haknya sebagai wargatransmigrasi hapus. bukti copy SURAT PERNYATAAN SIKAP tanggal12 Januari 2015 terlampir, T 113 ).IV.

warga Transmigrasi setelah dilakukan cek kelapangan tidak diketahui lagi keberadaannya dan apakah benarseluruh kepala keluarga Transmigran UPT Trans Wuranotomatis menjadi anggota kelompok dimaksud;5.

Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ;e Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2008, Saksi Agus bin Karju dan Saksi Raja Akuan binPaksi (Alm.) datang menemui Saksi Drs.

Wignyo Sumarno menerangkan adakejanggalan pada tandatangan, nomor surat serta cap stempel pada kedua SK tersebutsehingga kedua SK tersebut dinyatakane Bahwa, karena kedua SK dinyatakan palsu maka Lisnawati dan Saksi Isnan Ismail binAbdul Karim masing masing diberhentikan dan dikeluarkan dari PDAM Way TulangBawang UPT Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ;e Bahwa, Terdakwa telah berhasil memperoleh dana keuntungan sebesar Rp27.500.000, (Dua puluh Tujuh Juta Lima ratus ribu rupiah) yang Terdakwa gunakanuntuk

Rawa Jitu dan UPT Banjar Agung ; Menimbang, bahwa pada tanggal 01 Juli 2008, Saksi Drs.

Wignyo Sumarno, Terdakwa pun segera menghubungi Saksi SapriyadiBS Bin Basri dan Asmadi bin Abdul Karim dan segera menyerahkan kedua SK Pengangkatan14Tenaga Honorer PDAM Way Tulang Bawang atas nama Lisnawati dan Saksi Isnan Ismail lalumengatakan kepada Saksi Sapriyadi BS Bin Basri dan Asmadi bin Abdul Karim bahwaLisnawati dan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim sudah dapat mulai bekerja di PDAM WayTulang Bawang UPT Banjar Agung dan UPT Rawa Jitu ; Menimbang, bahwa Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim

mulai bekerja di UPT PDAMRawa Jitu sejak tanggal 10 Agustus 2008 sedangkan Lisnawati mulai bekerja di UPT PDAMBanjar Agung sejak September 2008 dan setelah 1 (satu) minggu bekerja, Lisnawati langsungdiberhentikan oleh Saksi Raja Akuan bin Paksi selaku KUPT (Kepala Unit PelayananTekhnis) PDAM Banjar Agung sedangkan Saksi Isnan Ismail bin Abdul Karim jugadiberhentikan oleh Saksi Agus bin Karju selaku KUPT (Kepala Unit Pelayanan Tekhnis)PDAM Rawa Jitu ; 29222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn

JKT BAT tanggal 13 September2012.2. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VI/2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN. Barangbarang Nihil2. Bahwa pembelaan (Pledooil) yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa di depan persidangan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.

Bahwa Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium disimpulkan urine Terdakwa benar mengandungMDMA/ (+)N a Dimetil3, 4(metilendioksi) fenetilamina danterdaftar dalam Golongan nomor Urut 37 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Metamfetamina terdaftardalam Golongan nomor Urut 61 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Nrkotika sesuai berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 138 H//VIIV2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.7

JKT BAT tanggal 13 September2012. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VI/2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.

JKT BAT tanggal 13 September 2012.= 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VIV2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatasberkaitan dengan perkara ini perlu di tentukan statusnya untukdi lekatkan dalam berkas perkara.Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI:1.

JKT BAT tanggal 13 September 2012. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VIV2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.Tetap di lekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7,900 (tujuh ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 3 April 2013 di dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Hulwani, S.H., M.H.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2019, saksi ALLAN MARTINMANURUNG, SH bersama Tim dari Subdit II Dit Tipidter Bareskrim Polridan saksi EDI SUDANI, S.Si. selaku petugas PPC UPT LaboratoriumLingkungan Kab Bandung datang ke PT.

Bahwa berdasarkan Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.Bandung Nomor: 1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019 sebagaimanatermuat dalam berkas perkara, terhadap sampel air limbah yang diambildari titik Outlet PT.

uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.

TJIMINDI SUBUR;Bahwa Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab. Bandung Nomor:1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019, terhadap air limbah yang diambildari titik OutletPT.

barang bukti dibawake Polres Depok guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotikaGolongan berupa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas yangdisimpan disaku celana bagian depan sebelah kanan dengan berat netto 7,2129gram bukan untuk pengobatan atau untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratrorisNo.173.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Januari 2013 barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun dengan berat netto 7,2729 gram, bahan/daun tersebut diatas adalah benarGanja Mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomorurut

terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Depok guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam mananam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas yang disimpan disakucelana bagian depan sebelah kanan dengan berat netto 7,2129 gram grambukan untuk pengobatan atau untuk kepentingan pengembanganilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

laboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional yang dimuat dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratroris No.173.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Januari 2013 barangbukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 7,2129 gram, bahan/daun tersebut diatasadalah benar Ganja Mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan Nomor

(delapan puluh ribu rupiah) perbungkusnya.e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertasyang disimpan di saku celana bagian depan sebelah kanan yang di pakai terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratroris No.173.A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Januari 2013 barang bukti yang diterimaberupa satu buah amplop warna coklat

Apt NRP70040687 Kepala UPT Laboartorium Uji Narkoba BNN, dan suratketerangan pemeriksaan Narkoba Nomor: R/99/XV/2012/Dokkes tanggal 07November 2012 yang ditandatangani oleh Dr. H.

Apt NRP70040687 Kepala UPT Laboartorium Uji Narkoba BNN, dan suratketerangan pemeriksaan Narkoba Nomor: R/99/XI/2012/Dokkes tanggal 07November 2012 yang ditandatangani oleh Dr. H.

Tasikmalaya, Terdakwa dan saksi Muhammad Taufik telahditangkap oleh petugas kepolisian dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor: 157 K/XV2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12November 2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

ABEK (DPO) untuk membeli 1 (satu) bungkusNarkotika jenis daun ganja seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris di UPT LABORATIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor :260L/XIV2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 yangditanda tangani oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKuswardani, S.Si.M.Farm,Apt, dengan kesimpulan bahan/daun No. 1 tersebutdiatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar

TANJUNG, SH dan saksi GALUH DWI S(keduanya anggota Kepolisian) dari tangan Terdakwa UBAY DILLAH ; Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris di UPT LABORATIUM UuJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor :260L/XIV2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 yangditanda tangani oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKuswardani, S.Si.M.Farm,Apt, dengan kesimpulan bahan/daun No. 1 tersebutdiatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan

TANJUNG, SH dan saksi GALUH DWI S(keduanya anggota Kepolisian) dari tangan Terdakwa UBAY DILLAH ; Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris di UPT LABORATIUM UuJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor :260L/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 yangditanda tangani oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKuswardani, S.Si.M.Farm,Apt, dengan kesimpulan bahan/daun No. 1 tersebutdiatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN Ptsmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :> Berawal pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 terdapat sekelompokmasyarakat Desa Nanga Awin Kecamatan Putussibau Utara KabupatenKapuas Hulu yang mendatangi kantor UPT

Kapuas Hulu, menmindak lanjutilaporan masyarakat tersebut petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas HuluHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN PtsUtara bersamasama dengan kelompok masyarakat pelapor lansungmenuju lokasi aduan masyarakat tersebut dan kemudian sekira jam 13.00Wib anggota petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utarabersamasama dengan kelompok masyarakat tiba dilokasi Desa NangaAwin Kec. Putussibau Utara Kab.

pendokumentasian lokasi dari wilayah penebangan danpada tanggal 18 September 2018 petugas dari UPT KPH wilayah KapuasHulu Utara membuat surat dan laporan kegiatan terkait dengan laporandari masyarakat tentang perambahan hutan secara ilegal di Desa NangaAwin Kec.

Kapuas Hulu ke Dinas Kehutanan Provdan di tembuskan ke UPT Penegakan Hukum Kehutanan kementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan di Pontianak, dan Polres Kapuas Hulu.Pada tanggal 24 September 2018 Dinas Kehutanan provinsi melaluiKabid perlindungan hutan dan konservasi alam Dinas Kehutanan Provinsimenyarankan agar penyelesaian kasus laporan masyarakat tersebutminta penanganannya dilakukan oleh gakum dan melibat kan pihakKepolisian.

Setelah UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara mendapatrespon dan masukan dari Dinas Kehutanan Provinsi dan UPT GakumKalbar UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara langsung membuat suratpemberitahuan untuk memohon batuan terkait dengan tindak lanjut darilaporan Masyarakat tersebut ke pihak MAPOLRES Kapuas Hulu danpada tanggal 26 September 2018 sekira jam 11.00 Wib petugas UPTGakum Kalbar UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara serta anggotaPolres Kapuas Hulu tiba dilokasi laporan masyarakat terkait adanyaperambahan

EDDY SURYONO, M.Si. selaku Pegawai Negeri Sipildengan jabatan Pengawas Sekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT DinasPendidikan Kec.

DinasPendidikan Kabupaten Lamongan dan jauh dari rumah Terdakwa, makapegawai / pengawas UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Lamonganmenghubungi Terdakwa agar datang ke UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan untuk menjelaskan mengenai persyaratan danpengurusan Usulan PAK, sehingga Terdakwa menjadwalkan waktu untukbertemu para guru tersebut di salah satu sekolah yang telah disepakati; Setelan mendapatkan penjelasan dari Terdakwa, lalu mereka mengumpulkanpersyaratan pengusulan PAK tersebut kepada pengawas

PAK;Selanjutnya Terdakwa menerangkan persyaratan yang harus dipenuhi untukpengusulan PAK dan Terdakwa menyatakan siap membantu dalammemenuhi persyaratan tersebut dan setelah terpenuhi semuapersyaratan dimaksud, kemudian usulan tersebut diserahkan kembalikepada Terdakwa;Mekanisme kedua, biasanya para guru yang berada di Kecamatan / UPT DinasPendidikan Kabupaten Lamongan dan jauh dari rumah Terdakwa, makapegawai / pengawas UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Lamonganmenghubungi Terdakwa agar datang ke

UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan untuk menjelaskan mengenai persyaratan danpengurusan Usulan PAK, sehingga Terdakwa menjadwalkan waktuuntuk bertemu para guru tersebut di salan satu sekolah yang telahdisepakati;Setelan mendapatkan penjelasan dari Terdakwa, lalu mereka mengumpulkanpersyaratan pengusulan PAK tersebut kepada pengawas/pegawai yangberada di UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Lamongan tersebut dansetelah terkumpul selanjutnya pengawas/pegawai dari UPT DinasPendidikan Kabupaten Lamonganitu

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 3.8989 (tiga koma delapansembilan delapan sembilan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan berita acara pemeriksaan laboratorisNo. 1666B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo. 1,666B/II/201 4/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Kuswardani S.Si., M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Dude Bin Yoyo Sunaryo, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa hasilpemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasatanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.