Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 3 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli fikih dalam kitab AhkamulQuran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut: Halaman 5 dari 8 halamanal Sthelloe gency old yell oor laesllseacesBarang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,kemudian dia tidak menghadap, maka dia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya. ; 702 n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan, maka telah terbukti: bahwa setelah akad nikah antara Pemohon
Register : 08-11-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1856/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
mempedulikan Penggugat 3 77 7Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 16-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1478/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
memberinafkah serta membiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat selama17 tahun maka tergugat dipandang telah melanggar sighot talik talakpoin 2 dan 4 serta telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa talik talak merupakan peta sunt servada bagiyang melaksanakannya aquo talik talak telah terbukti in cassu talakTergugat dipandang telah jatuh, hal ini sesuai dengan pendapat AhliHukum Islam yang termuat dalam Kitab As Syargoni alat Tahrir Juz IIhalaman 302;Lo 10910 U9 oor
Register : 20-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0375/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 7 September 2009 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
Saksi2, urnur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Ketanda RT.02 RW.03,Kecamatan Surnpiuh, Kabupaten Banyurnas, saksi tersebutmenerangkan di bawah surnpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 5 oor rr rrr rnrnnnnnnnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rurnah orang tua Penggugat selama 1bulan dan belurn mempunyai anak; 7 Bahwa sejak bulan Maret 2004 antara Penggugat
Register : 21-04-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1560/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
PUTUS ANNomor 1560/Pdt.G/2009/PA.Jrpaz oll yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 12-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 813/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2010 —
10 — 0
10 — 0
Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) prtMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci dua puluh empat hari ;~~~~~~~~Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 08-06-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON
TERMOHON
30 — 7
30 — 7
secara tegas diakui kebenarannya olehTermohon atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, sedangkan Pemohon tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu dipertimbangkan mengenai hubunganhokum Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, dan sesuai dalil permohonanPemohon yang diakui oleh Termohon, menerangkan tentang hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon, maka ditemukan data bahwa keduanya adalah suami isterioleWw / Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000.00Jumlah > od)OOR
Register : 07-12-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3468/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 13 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan 7 oor rr. Bahwa sejak bulan Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat izin bekerja ke Jakarta namun tidakkembali sampai sekarang selama 3 tahun 11 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas di, Indonesia;6.
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 374/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 10 April 2013 — - Nama : RAKHMADIN, Tempat / Tanggal Lahir Balikpapan, 06 Desember 1973, jenis kelamin Laki laki, alamat jalan Inpres III No, 14 RT. 19, Kelurahan Muara rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Perusahaan ; ---------------------------------------------------------------
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ------------------------------------------------------
-----
29 — 5
29 — 5
kelamin Laki laki, alamat jalan Inpres III No, 14 RT. 19, KelurahanMuara rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Perusahaan ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 374 /Pdt.P / 2013 / PN.Bpp tanggal O1 April 2013 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukMemeriksa perkara permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 374/ Pdt.P / 2013 /PN.Bpp tanggal 01 April2013 tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ; oor
Register : 30-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1135/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1135/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkanberlarut larut tentu akan menambah penderitaan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim berpendapat perlu segeramendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrartalak sebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal inisejalan dengan petunjuk Allah SWT dalam AI Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyiqvn i00inp AOODEAM@OOR
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PACIFIC PALMINDO INDUSTRI;
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5) (2.478.115.868)7. oor ane melalui SKPLB No. (2.478.1 15.868)8. PPN menurut Pemohon Banding 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 9 Oktober 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.77159/PP/M.IB/16/2016, tanggal 16 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 10-06-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1707/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 25 Oktober 2013 —
11 — 1
11 — 1
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor rrr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Nopember 2010, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1154/21/X1I/2010 tanggal 11 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3636/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut fMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itusesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribuTUpsdaH) 9 SSSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; ~Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2017 — para pemohon
24 — 0
24 — 0
Januari 1975;Menimbang, bahwaperubahan.biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.3) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974; oor Menimbang, bahwa permohonan para Permohon mengenaiperubahan biodata tersebut bersesuaian dengan maksud Pasal 6 ayat (2)huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2)Peretauran Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah;Menimbang
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
ROBERTO DEARAUJO
17 — 11
ROBERTO DEARAUJO
17 — 11
Biaya PangQIlan .............6:cec cee eee eee eee eee eeeees Rp. 450.000.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srpsa oor &Biaya ATK ......... ccc cce eee eee cee cee cee eee cee eee eeeeenaeeaesMateral ....... 22.0: cce cee cce cence cee cee cee cesses eee eaeeeeeeeaeaesRECAKSI 2.2.2... cc cee cee cee cee eee cee eee cee eeeeeeee eee eee eae eaesPNBP Relaas panggilan ............cccceecee cee eee eee eeeeesBiAyA SUMPAN ..........cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeenseesenees Rp. 25.000
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Artika Sri Maharani Siagian
27 — 3
Artika Sri Maharani Siagian
27 — 3
,MhumPerincian ongkos perkara :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN Mig
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 30 Juni 2011 — Pimpinan Unit Kerja-Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia;Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kota Jakarta Selatan
66 — 45
66 — 45
Disini Tergugatmelakukan pelanggaran terhadap Pasal 19 UU.No.21th 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh,yaitu. menerbitkan Surat Bukti Tanda Pencatatanyang mana diketahui sebelumnya sudah ada SerikatPekerja/Serikat Buruh yang terlebih dahuluGiGATaAT) = =seec sar sae see oor Se eee SHE SHS eae saeSeharusnya Pasal 20 ayat (3) UU.No.21 th 2000tentang SP/SB ketika Tergugat menerima permohonanuntuk pencatatan padahal diketahui pemohonpencatatan berasal dari induk organisasi yangsama, maka Tergugat
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Dengan demkian dalildalilgugatan Penggugat tersebut telah terbukti, karenatelah menenuhi mksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nonor Tahun1974 beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nonwor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompil asi hukumIslam; oor e eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan padapert imbangan pert imbangantersebut di atas, naka Mijelis Hakimberkesimpul an bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan talak bain ;wee eee eee eee ee ee eee ee eee ee Me nimbang
Register : 02-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4127/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
PUTUS ANNomor 4127/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 5 eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3281/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugatdengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, 4(sepuluhribu rupiah) j oor rr rrr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.