Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab dan tidak maumemperhatikan keluarga ( Penggugat beserta anaknya ),Seperti ketikaanak sakit, anak membutuhkan ayahnya ketika ada kesulitan, Tergugat bila dirumah jarang mau untuk berkomunikasi danmemberikan contoh dan arahan yang baik kepada keluarga, waktunyahabis untuk ngobrol dengan teman temannya dari bangun pagihingga mau tidur; Sudah sering Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain,dari komunikasi yang dia lakukan melalui via telphone maupunhubungan

Begal Kedunggalar Ngawi,dan setelah seminggu kemudian mesin potong rumput tersebut terdakwa bawalagi terdakwa sembunyikan ditanah cekungan yang ditutup dengan daun jatikering di area persawahan Dusun Piji Desa Begal Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi, kemudian pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul09.00 wib terdakwa sedang berada diwarung kopi milik sdri FATIMAH laluterdakwa menghubungi telphone anak buahnya saksi EDI SUKAMTO danterdakwa mengatakan melihat ada mesin pemotong rumput

BegalKedunggalar Ngawi ; Bahwa setelah seminggu kemudian mesin potong rumput tersebut terdakwabawa lagi terdakwa sembunyikan ditanah cekungan yang ditutup dengandaun jati kering di area persawahan Dusun Piji Desa Begal KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi ; Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 wibterdakwa sedang berada diwarung kopi milik sdri FATIMAH lalu terdakwamenghubungi telphone anak buahnya saksi ED!

JENI (DPO)dengan orang di telphone tersebut mengatakan. "saya minta empat ratus nantiBasur yang kesitu, setelah itu Sdr. JENI (DPO) mengatakan kepada terdakwa:"saya minta tolong ambilin barang ke Margakaya' namun terdakwa menolakpermintaan Sdr. JENI (DPO), dan Sdr. JENI (DPO) mengatakan: "udah sihtolong ambilin dulu, cepet ya kearah Margakaya dah gak tahan nih kalau sudahdapat barangnya saya tunggu di Pendopo ya!" lalu Sdr.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 19 Februari 2013 karena Penggugatmenerima banyak cerita dari temanteman Penggugat kalau Tergugatsering pergi dengan perempuan lain, diantaranya bernama Yul, Lisa, dl,karena merasa tidak senang Penggugat membuka rekaman HP Tergugatyang berisi rekaman percakapan telphone Tergugat dengan seorangperempuan yang berisikan katakata mesra, dan Penggugat menanyakankepada Tergugat siapa perempuan tersebut, namun

RKT Kota Prabumulih.Saat di perjalanan, tibatiba terdakwa menerima telphone darikorban Firdaus Tamami Bin Kurni yang memberihukan bahwa korbanFirdaus Tamami Bin Kurni sudah mendekati kebun sawit trans unit IX DesaKarya Mulia Kec. RKT Kota Prabumulih, dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa akan menunggu korban Firdaus Tamami Bin Kurni di pinggir jalankebun sawit. Setelah terdakwa dan saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patonitiba di kebun sawit trans unit IX Desa Karya Mulia Kec.

RKT KotaPrabumulih ;Saat di perjalanan, tibatiba terdakwa menerima telphone darikorban Firdaus Tamami Bin Kurni yang memberitahukan bahwa korbanFirdaus Tamami Bin Kurni sudah mendekati kebun sawit trans unit IX DesaKarya Mulia Kec. RKT Kota Prabumulih, dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa akan menunggu korban Firdaus Tamami Bin Kurni di pinggir jalankebun sawit. Setelah terdakwa dan saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patonitiba di kebun sawit trans unit IX Desa Karya Mulia Kec.

RKT Kota Prabumulih ;Saat di perjalanan, tibatiba terdakwa menerima telphone darikorban Firdaus Tamami Bin Kurni yang memberihukan bahwa korbanFirdaus Tamami Bin Kurni sudah mendekati kebun sawit trans unit IX DesaKarya Mulia Kec. RKT Kota Prabumulih, dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa akan menunggu korban Firdaus Tamami Bin Kurni di pinggir jalankebun sawit. Setelah terdakwa dan saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patonitiba di kebun sawit trans unit IX Desa Karya Mulia Kec.

RKT KotaPrabumulih ;Saat di perjalanan, tibatiba terdakwa menerima telphone darikorban Firdaus Tamami Bin Kurni yang memberihukan bahwa korbanFirdaus Tamami Bin Kurni sudah mendekati kebun sawit trans unit IX DesaKarya Mulia Kec. RKT Kota Prabumulih, dan terdakwa menjawab bahwaterdakwa akan menunggu korban Firdaus Tamami Bin Kurni di pinggir jalankebun sawit. Setelah terdakwa dan saksi Efran Fery Pirdiansyah Bin Patonitiba di kebun sawit trans unit IX Desa Karya Mulia Kec.

Saat di perjalanan, tibatibaterdakwa menerima telphone dari korban Firdaus Tamami Bin Kurni yangmemberihukan bahwa korban Firdaus Tamami Bin Kurni sudah mendekatikebun sawit trans unit IX Desa Karya Mulia Kec.

Tergugat merupakan seorang yang bertemperamental, sering berkatakata kasaryang tidak pantas diucapkan kepada Penggugat setiap kali bertengkar, seperti ketikaTergugat terlambat memasak makanan untuk Tergugat karena Penggugat mengurusanak, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,6.2.Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, ini Tergugat ketahui ketika membacaSMS masuk ke HP Tergugat, yang berisikan pagi sayang, Tergugat juga pernahdi telphone

., vavakberangkat terus ke Desa Jambo Rambong, nanti disana uda ada yang nunggu,kemudian saksi SUKRI Bin AMBIA menjawab Berdualah kita berangkat MIN,ngak tau arah aku nanti oleh terdakwa menjawab Nggak bisa weak, aku masihmuat tanah ni, nanti nggak enak aku sama yang punya mobil, udah wavakberangkat terus nanti aku yang ngarahkan, nanti dimana wawak nggak tauvavak telphone aku, nanti nomor HP wavak ku kasih sama orang itu, biar nantivauak ditelphonenya, setelah itu saksi SUKRI Bin AMBIA berangkat

Dan kemudian saksi SUKRI Bin AMBIA mendatangiterdakwa di Alur Gantung, dan pada saat itu terdakwa berkata Wak..., vavakberangkat terus ke Desa Jambo Rambong, nanti disana uda ada yang nunggu,kemudian saksi SUKRI Bin AMBIA menjawab Berdualah kita berangkat MIN,ngak tau arah aku nanti oleh terdakwa menjawab Nggak bisa wak, aku masihmuat tanah ni, nanti nggak enak aku sama yang punya mobil, udah wavakberangkat terus nanti aku yang ngarahkan, nanti dimana wawak nggak tauvavak telphone aku, nanti nomor

terdakwamendatangi terdakwa di Alur Gantung dan menyuruh terdakwa berangkat keDesa Jambo Rambong untuk mengambil Ganja tersebut dengan berkataWak..., wawak berangkat terus ke Desa Jambo Rambong, nanti disana udaada yang nunggu.Bahwa kemudian saksi Sukri berkata Berdualah kita berangkat MIN, ngaktau arah aku nanti oleh terdakwa menjawab Nggak bisa wak, aku masihmuat tanah ni, nanti nggak enak aku sama yang punya mobil, udah... wawakberangkat terus nanti aku yang ngarahkan, nanti dimana wawak nggak tauWawak telphone

tidak dilengkapi dengansuratsurat atau dokumen kendaraan "ADA MOTOR MEGAPRO GAK YANGBUTA kemudian terdakwa menjawab "NANTI DULU SAYA TANYA DULU YAkemudian terdakwa langsung menghubungi saksi RATIMAN Alias SULE AliasPESEK Bin SALAM (disidangkan dalam perkara terpisah) menggunakanhandphone dengan jenis ASIAFONE AF 805 warna hitam silver dan terdakwaberkata "SEK ADA MOTOR MEGA PRO BUTA GAK kemudian saksi RATIMANmenjawab melalui handphone dengan jenis MAXTRON/MG225 warna hitamsilver "TUNGGU AKU TAK TELPHONE

tidak dilengkapi dengansuratsurat atau dokumen kendaraan "ADA MOTOR MEGAPRO GAK YANGBUTA kemudian terdakwa menjawab "NANTI DULU SAYA TANYA DULU YAkemudian terdakwa langsung menghubungi saksi RATIMAN Alias SULE AliasPESEK Bin SALAM (disidangkan dalam perkara terpisah) menggunakanhandphone dengan jenis ASIAFONE AF 805 warna hitam silver dan terdakwaberkata "SEK ADA MOTOR MEGA PRO BUTA GAk kemudian saksi RATIMANmenjawab melalui handphone dengan jenis MAXTRON/MG225 warna hitamsilver "TUNGGU AKU TAK TELPHONE

DANI (belum tertangkap) untuk memesan Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu terdakwa memberikannomor telphone terdakwa II kepada Sdr. DANI untuk menghubungi terdakwa II apabilaNarkotika jenis sabusabu yang dipesan sudah ada. Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 11.00 wita terdakwa IIdihubungi Sdr. DANI yang mengatakan pesanan Narkotika jenis sabusabu sudah adalalu terdakwa II dan Sdr.

DANI (belum tertangkap) untuk memesan Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu terdakwa memberikannomor telphone terdakwa II kepada Sdr. DANI untuk menghubungi terdakwa II apabilaNarkotika jenis sabusabu yang dipesan sudah ada. Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 11.00 wita terdakwa Ildihubungi Sdr. DANI yang mengatakan pesanan Narkotika jenis sabusabu sudah adaFORM01/SOP/001/HKM/2015lalu terdakwa II dan Sdr.

SUPRIYADImengatakan MAU MENYEWA MOBIL UNTUK KEPERLUAN PROYEKDALAM KOTA saksi Jawab IYA BISA PAK PERHARINYA RP 300.000KALAU DALAM KOTA kemudian terdakwa SUPRIYADI bertanya KALAUKELUAR KOTA BERAPA saksi jawab RP 350.000 kemudian terdakwaSUPRIYADI mengatakan SAKSI MENYEWA UNTUK DALAM KOTA AJAkemudian saksi Tanya BERAPA HARI PAK di jawab oleh terdakwaSUPRIYADI SEKITAR 6 HARI AN kemudian saksi minta KTP ASLI danNomor telephone terdakwa SUPRIYADI dan setelah terdakwaSUPRIYADI memberikan KTP ASLI dan Nomor Telphone

lagi melalui telphone dandi jawab oleh terdakwa SUPRIYADI MOBILNYA MASIH DI PAKAITEMANYA MAS mendengar jawaban tersebut saksi memutuskankomunikasi tersebut lagi, Pada hari Selasa tanggal 8 September 2020saksi ada menghubungi lagi melalui telohone dan di jawab oleh terdakwaSUPRIYADI MOBILNYA MASIH DI PAKAI TEMANYA MAS kemudiansaksi bertanya UANG SEWANYA BELUM DIKASIH JANJINYA CUMAN 6HARI dan di Jawab TUNGGU 1 HARI ATAU 2 HARI TAK KASIH UANGmendengar jawaban tersebut saksi memutuskan komunikasi tersebut

danpada Hari Rabu tanggal 9 September 2020 saksi ada menghubungi lagimelalui telphone dan bertanya IN UANGNYA KOK BELUM DIKASIH dandijawab NANTI MAS UANGNYA MALAM TAK ANTAR mendengarjawaban tersebut saksi memutuskan komunikasi tersebut.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2013, penyebabnya adalah saatTergugat mau membawa anak nya pergi, Penggugat melarang nya,sehingga terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat danTergugat, setelah bertengkar Tergugat meninggalkan rumah sampai saat ini,Tergugat juga tidak memberikan kabar berita kepada Penggugat baikmelalui Telphone maupun surat, yang berakibat pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat sampai saat ini

Bahwa saksi menghadiri perkawinan antara Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar bulan Oktober 2010 diKABUPATEN BENGKALIS;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON Il, tetapi saat itu beliau tidak hadir dan diwakilkanmelalui telphone ;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan itu SAKSI dan SAKSI II;e Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus

sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun 6 bulansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 1 minggu yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmemberi kabar melalui telphone

Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat masih bisa salingberkomunikasi lewat telohone dan SMS namun yang terjadi hanyacekcok dan perselisihan yang luar biasa, bahkan dalam telphone danSMS dari Tergugat sudah keluar katakata yang menjurus ke hal yangkasar dan tidak wajar untuk diucapkan Tergugat sebagai seorang suami.7.

materi lainnya sebagaiimbalan kepada Warga Negara Indonesia, Baik secara langsung ataupuntidak langsung, Untuk mempengaruhi pemilih agar tidak menggunakanhak pilih, menggunakan hak pilih dengan cara tertentu sehingga suaramenjadi tidak sah, memilih calon tertentu, atau tidak memilih calontertentu sebagaimana dimaksud dalam pasal 73 ayat (4), yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 23 juni 2018 sekira pukul 20.00Wib terdakwa mendapatkan telphone

Garut yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis SabuShabuSebanyak6 (Enam) Paket Kecil ShabuShabu Yang Dibungkus Dalam PlastikTranparan Seberat 1,15 Gram,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya Terdakwa menerima telphone

Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Tanpa Hak Atau Melawan Hukum ,Memiliki,Menyimpan,MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yaitu ShabuShabuSebanyak 6 (Enam) Paket Kecil ShabuShabu Yang Dibungkus Dalam PlastikHal 7 dari 30 Hal Put No. 32/Pid.Sus/2017/PN.GrtTranparan Seberat 1,15 Gram, Perouatan Tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya Terdakwa menerima telphone

Dalam Lapas Klas Il b Garut jalanHasan Arief Desa Suka Senang, Kecamatan Bayuresmi,Kabupaten Garut atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenangmemeriksadanmengadiliperkaranya Tanpa Hak Atau Melawan Hukum,Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Perouatan Tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasebelumnya Terdakwa menerima telphone

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan November 2018 yang lalu sampai sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pada bulan Januari 2019Tergugat ada mengucapkan cerai kepada Penggugat melalui telphone;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor

Verifikasi menggunakan telphone;b. Rating (melihat fasilitas ditempat lain);C. c, Spot Check (dilakukan oleh Vendor) (KhususPekanbaru tidak dilakukan);6.Analisa Data;7.Persetujuan Kartu (termasuk limit kartu).lll. Proses Pencetakan dan Pengiriman Kartu Kredit :1.Proses Pencetakan Kartu Kredit dilakukan oleh Production Card;2.Proses pengiriman Kartu Kredit dan PIN dilakukan oleh bagianMailing Service dan dikirimkan melalui Vendor Pengiriman Kartudalam hal ini PT.

Verifikasi Data, terdiri dari :a.Verifikasi menggunakan telphone;b.Rating (melihat fasilitas ditempat lain);c.Spot Check (dilakukan oleh Vendor)(Khusus Pekanbaru tidak dilakukan);f. Analisa Data;g. Persetujuan Kartu (termasuk limitKartu).lll. Proses Pencetakan dan Pengiriman Kartu Kredit :1.Proses Pencetakan Kartu Kredit dilakukan oleh Production Card;2.Proses pengiriman Kartu Kredit dan PIN dilakukan oleh bagianMailing Service dan dikirimkan melalui Vendor Pengiriman Kartudalam hal ini PT.

Proses Formulir Aplikasi Kartu Kredit :Procesing :1.Initial Entry;2.Pre screen (pemeriksaan dokumen);3.Data Entry;4.Checking Parameter (pemeriksaan SID / Blacklist AKKI / DubleCheck);5.Verifikasi Data, terdiri dari :a.Verifikasi menggunakan telphone;b.Rating (melihat fasilitas ditempat lain);c.Spot Check (dilakukan oleh Vendor) (Khusus Pekanbaru tidakdilakukan);6.Analisa Data;7.Persetujuan Kartu (termasuk limit kartu).lll.

Proses Formulir Aplikasi Kartu Kredit :Procesing :1.Entry;2.Pre screen (pemeriksaan dokumen);3.Data Entry;4.Checking Parameter (pemeriksaan SID / Blacklist AKKI /Duble Check);5.Verifikasi Data, terdiri dari :a.Verifikasi menggunakan telphone;b.Rating (melihat fasilitas ditempat lain);c. Spot Check (dilakukan oleh Vendor) (Khusus Pekanbarutidak dilakukan);6.Analisa Data;7.Persetujuan Kartu (termasuk limit kartu).lll.

Ilham Adi Bastara panggilan Ilham ada ditempatkejadian dan sedang duduk bersama temantemannya didepan wisma;Bahwa pada saat Taufik Hidayat Bin H.Haras Panggilan Topik danTerdakwa ditangkap, saksi dan team ada menanyakan kepada Ilham AdiBastara panggilan Ilham tentang apa saja yang diketahui pada saatTerdakwa dan Taufik Hidayat Bin H.Haras Panggilan Topik ditangkap,dimana Ilham Adi Bastara panggilan Ilham menyatakan bahwa padasaat itu Ilham Adi Bastara panggilan Ilham sedang duduk didepanmenerima telphone

menghubungi Terdakwa dan bersepakatbertemu untuk menyerahkan narkotika pesanan Terdakwa di WismaAgung;Bahwa pada saat Terdakwa datang, saksi sedang berada di kamartempat saksi menginap yaitu di Kamar nomor 9;Bahwa percakapan Terdakwa dengan saksi adalah mengenai Terdakwaakan membeli narkotika sebanyak 1 (Satu) jie sehargaRp.1.000.000,00(satu) juta rupiah), akan tetapi Terdakwa barumembayar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum bertemu, saksi dan Terdakwa berkomunikasi denganmenggunakan telphone

Loen Bin Nasar AB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Ilham Adi Bastara panggilan Ilham yangmerupakan anak sepupu saksi;Bahwa benar Robert yang merupakan pihak kepolisian menghubungisaksi melalui telphone agar Ilham Adi Bastara panggilan Ilham menjadisaksi dalam penangkapan Taufik Hidayat Bin H.Haras Panggilan Topikdi Wisma Agung;Bahwa saksi mengizinkan Ilham Adi Bastara panggilan Ilham menjadisaksi dalam penangkapan Taufik Hidayat Bin H.Haras Panggilan

Saksi Alfajri Septian panggilan Fajri, dalam keterangannya sebagai berikut :Bahwa dari barang bukti 1 (Satu) unit handphone merk nokia warnahitam, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan beberapa panggilanTerdakwa kepada Taufik Hidayat Bin H.Haras Panggilan Topik sebelumTerdakwa maupun Taufik Hidayat Bin H.Haras Panggilan Topikditangkap;Bahwa dalam panggilan telphone yang dilihat dari handphone yangditemukan dalam penangkapan Terdakwa, didapatkan beberapa kalipanggilan tephone kepada Taufik Hidayat

Bin H.Haras Panggilan Topik;Bahwa dari penangkapan Terdakwa tidak dijumpai uang, sedangkandari Taufik Hidayat Bin H.Haras Panggilan Topik ditemukan barangbukti uang;Bahwa dari barang bukti handphone pada saat penggeledahanTerdakwa, tidak ditemukan SMS (Short message service)/pesan singkatdari Taufik Hidayat Bin H.Haras Panggilan Topik, dan hanya panggilantelohone dimana jumlah pastinya panggilan telphone tersebut saksitidak ingat akan tetapi ada beberapa kali antara Terdakwa dan TaufikHidayat Bin

DWICAHYA NINGRUM menjadi pegawai tetap BRI dan terdakwa juga mengatakankepada saksi MUNAHAR mempunyai jatah tiga orang untuk memasukkanmenjadi pegawai tetap BRI, atas penawaran dari terdakwa tersebut kemudiansaksi MUNAHAR memberitahu anaknya saksi SUC DWI CAHYA NINGRUMdan saksi SUC DWI CAHYA NINGRUM menyetujuinya kemudian terdakwamemberitahu saksi SUCI DWI CAHYA NINGRUM persyaratan apa saja yangharus dilengkapi kKemudian saksi MUNAHAR memberitahu saksi MAZUDAROBET (calon menantu saksi MUNAHAR) via telphone

biaya masuk menjadi pegawai BRI dan atas perkataan terdakwa tersebutkemudian saksi MUNAHAR sepakat untuk menjadikan anaknya saksi SUCIDWI CAHYA NINGRUM menjadi pegawai tetap BRI dan terdakwa jugamengatakan kepada saksi MUNAHAR mempunyai jatah tiga orang untukmemasukkan menjadi pegawai tetap BRI, kemudian saksi MUNAHARmemberitahu anaknya saksi SUCI DWI CAHYA NINGRUM dan saksi SUCI DWICAHYA NINGRUM menyetujuinya kemudian saksi MUNAHAR memberitahusaksi MAZUDA ROBET (calon menantu saksi MUNAHAR) via telphone