267/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Suka Jaya, tanggal 24 Juli 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, statusKawin, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) XXX, tempat kediaman

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 20 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Senin, tanggal 28 Juli 2008, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Terang, Kabupaten TulangBawang, Provinsi

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mabmulut antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan sebelumnya memangsudah sering tidak sejalan dan sering berbeda pendapat;8. Bahwa akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang belumkembali, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;9.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sehinggaSulit untuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MabHazizah, S.Sy. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 425.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan. Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mab

267/Pid.Sus/2016/PN Amt.

PU TUS ANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD RIFANI Alias FANI Bin MUHAMMADSAMAN (Alm)Tempat Lahir : Amuntai, Kabupaten Hulu Sungai UtaraUmur / Tgl.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.9 (Sembilan) keping dan 6 (enam) biji obat ZENITH CARNOPHEN. 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam.1 (satu) buah tempat cat merk DANABRITEdirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp.157.000, (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara.4.

Karisoprodol Mempunyai efek sebagai Analgesik (Pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar Obatkeras.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt."

Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

,Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.

267/Pid.Sus/2019/PN Amb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DACE JOHAN PAYSTempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir >: 37 tahun / 15 Juni 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarnegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Dr Kayadoe Rt 002/Rw. 07 Kel.Kudamati Kec.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 28September 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN AmbTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Dominggus S. Huliselan,SH dan Alvred V.

Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Amb. tanggal02 Juli 2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.

Bahwa setelah mendapatkan barang bukti shabu kemudian Pak Irwan dantim dan juga beserta saksi langsung membawa terdakwa untuk dimintakanketerangan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN AmbMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa belum pernah dihukum."

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Lucky Rombot Kalalo, SH Hamzah Kailul, SHPhilip Pangalila, SH.MHPanitera PenggantiLourens kakisina, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Amb

267/Pid.Sus/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:1. Nama lengkap : KAMARUDDIN POSPOS;2. Tempat lahir : Pematangsiantar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 5 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Nagur Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pms, tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pms, tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;3.

(seratus riburupiah);Bahwa dari pengakuan terdakwa Narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan terdakwa sendiri; PmsHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi Moris P.

Sehingga dari Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNPmshukuman yang dijatuhkan, pada gilirannya Terdakwa diharapkan mampu untukhidup lebih baik dan taat azas akan hukum.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNPms

267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbmasad! Gent!

keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon, serta Ayah Kandung calon suami anak paraPemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidengan register perkara Nomor 267

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm5.

Fotocopy Kartu Keluarga Calon Suami Anak Para Pemohon , atasnama Sungadi NIK : 18021725055052271 tanggal 18 juni 2019 yangHalaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbmdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahRp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 616.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Hj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada tahun 2010, yang disebabkan termohon meminta izin untuk hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtapulang ke Sulawesi dan pemohon mengizinkan bahkan pemohonsempat mengantarkan termohon sampai ke Bandara Balikpapannamun setelah satu bulan kepergian termohon tersebut pemohonmencoba untuk komunikasi lewat handphone namun nomor handphonetermohon sudah tidak aktif lagi Kemudian pemohon pergi ke sulawesiuntuk menjemput

No. 3 Tahun 2006 hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtadan perubahan kedua dengan UU.

No.1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian harus ada hal. 9 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa, tanggal 28 November2017 M, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 H, yang diucapkan hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtadalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Kami A.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonRpBiaya RedaksiBiaya Materalop & fw hmJUMLAHRp 30. 000,00Rp 50. 000,00Rp 80. 000,0050. 000,00Rp 5. 000,00Rp 6. 000,00 +Rp 221. 000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) 267/Pdt.G/2017/PA.Sgtahal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.

267/Pdt/2016/PT SMG

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 267/ Pdt / 2016 /P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1. DONNY SEPTEM..2 NY. NANIK HARYANTL.Beralamat dahulu : di Badongan Rt 02/07 , Ds Gentan, KecBaki, Kab Sukoharjo dan JI.

MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CqDEPARTEMEN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CqHalaman 1 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMGDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTORWILAYAH IX DJKN Cq KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA SURAKARTA;Beralamat di Jl. Ki mangun Sarkoro No 141 Surakarta; 3. SUGENGPRASETYO BUD ; Beralamat di Jl. Kalijaga VI Gang Buntu Rt 07/02Banyuagung,Kel Kadipiro, Kecamatan Banjarsari.

Jenderal Sudirman No 310 Sukoharjo; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT LILII,IV ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Juli 2016, Nomor : 267/Pdt/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 20 Juli 2016, Nomor : 297 /Pdt/2016/PT SMG. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untuk

Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Hak Tanggungan diHarian Jawa Pos Radar Solo pada tanggal 26 Mei 2015 ParaPenggugat belum / tidak pernah diberi surat somasi dari PengadilanNegeri untuk mengetahui secara pasti berapa seluruh kewajiban yangharus dibayat. === 222 n= nnn nnn nnn nnn ene nenaHalaman 3 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMG10.b.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Para Penggugatadalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa,berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 6846 a/n Nanik Haryanti, dengan luas 100m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMG Sebelah Utara : Joyo Sumpeno ; Sebelah Timur : 00538 ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : 00536 ;4.

267/Pdt.G/2017/PA.Mtr

maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mir.

Saksi:Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr..

;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah;2.

BiA@ya redAKSI: one. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneeeeeeaneeseatens Rp. 5.000,Se Se ee Rp. 6.000.JUIN: wee eeccececcecececeseeeeececeeesceaeecsececsecaesesecacsecarsesaseataeeeeeteeateees RP. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

267/Pdt.P/2020/PA.Sj

/Padt.P/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sj.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah baliq serta sudahsiapuntuk menjadi istri atau kepala rumah tangga;Hal 2 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sj8. Bahwa anak para Pemohon tersebut telah melamar seorang perempuan danlamaran tersebut telah diterima dan keluarga kedua belah pihak telahmenentukan pesta pibu kandung calon istrikahan pada tanggal 15 Oktober2020;9.

Remaja yang menikah di bawahHal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sjumur menurut ketentuan perundangundangan lebih berisiko mengalamigangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi, kecemasan, gangguandisosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor B.277/Kua.21.19.09/Pw.01/10/2020, yang dikeluarkanHal 7 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sjoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai padatanggal 01 Oktober 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.6;7.

NursyayaHal 18 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.SjPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sj

267/Pid.Sus/2021/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Atnari als At Bin SulTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 25 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Palurejo Rt.003/Rw.010 Desa TembokrejoKec.Muncar

sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei2021Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 16 Juni 2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal7 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 5 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267

/Pid.Sus/2021/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 267/ Pid.Sus/2021/ PN Byw tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.Sus/ 2021/ PN Byw tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaks dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: mohon keringanan untuk Terdakwa dengan alasanTerdakwa bersikap sopan di persidangan dan tidak mempersulit prosespersidangan,bahwa Terdakwa mengakui perbuatanya,dan menyesaliperbuatannya yang salah tersebut,bahwa terdakwa belum pernah dihukum,bahwa terdakwa masih muda serta masih bisa dibina untuk berperilaku lebihbaik demi masa depanya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267

Agus Pancara, S.H.., M.HumDicky Ramdhani, S.H..Panitera Pengganti,Sunarah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Byw

267/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 12 Oktober 2013..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph

267/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2020/PA.

No. 267 /Pdt.P/2020/PA.

267/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 05 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Tompo Balang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0122/04/V/2014, tanggal 02Mei 2014 dan tidak dikaruniai anak yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mks2.

Fotocopy Kartu Keluarga (Suami Sanaria/Pemohon Ill, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.MksKota Makassar Nomor 7371061907130006 tanggal 02 01 2018,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.10);11.

Haeruddin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. H. Mursidin, M.H.Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Mks

267/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.BIkyang menikahkan Imam Desa bernama Mappisenna denganmaskawin berupa Sawah seluas % are yang terletak di JI. RanggongDg. Romo, Lingkungan Taipa. Kelurahan Biring Ere, KecamatanSinjai Utara. Kabupaten Sinjai, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkmaskawin berupa Sawah seluas % are yang terletak di JI. RanggongDg. Romo, Lingkungan Taipa. Kelurahan Biring Ere, KecamatanSinjai Utara. Kabupaten Sinjai, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkkepada Imam Desa, bernama Mappisenna, dengan maskawin berupaSawah seluas % are yang terletak di JI. Ranggong Dg. Romo, LingkunganTaipa. Kelurahan Biring Ere, Kecamatan Sinjai Utara. Kabupaten Sinjai,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIktahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Or whUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIk

267/Pid.Sus/2020/PN Tte

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rustandi Bustaman Alias Tandi.Tempat lahir : Ternate.Umur/tanggallahir : 25 Tahun/05 Juni 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT. 01, RW. 01, Kel. Salero, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejaktanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021 ;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteTerdakwa didampingi Penasihat Hukum M.

Kantor Pos Indonesia ;3. 1 (satu ) Unit HP Xiomi type redmi 4x warna Gold;4. 1 (satu ) buah kartu sim dengan nomor:0812 41009561Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteDirampas untuk dimusnahkan4.

Kantor POS Indonesia, 1 (satu) unit HP MerkXiaomi Type Redmi 4x warna Gold, 1 (satu) buah kartu sim dengannomor 0812 4100 9561 ; Bahwa dari hasil introgasi terhadap Terdakwa bahwa 1 (satu) buahkotak warna Coklat yang di duga berisi Narkotika jenis Ganja denganHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tteberat bruto +1,2 Kg baru saja Terdakwa mengambilnya di jasapengiriman PT.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate,Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Ttedihadiri Andi Suharto. S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternatedan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota Hakim KetuaJohn Paul Mangungsong,S.H. Sugiannur, S.H.Rudy Wibowo, S.H., M.H.Panitera PenggantiEnong Kailul, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tte

267 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 267/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:HAMDANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Simp. Imam Bonjol Nomor 31, Pasar Baru, PadangPanjang, dan alamat korespondensi di Perkantoran SentraKramat Blok A.11, Nomor 79, Jalan Kramat Raya Senen,Jakarta, pekerjaan pemilik usaha dagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018tidak terutang PPN c. Jumlah seluruh Penyerahan (a.6 + b) 0 d. Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan MembangunSendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yangMenurut Tujuan Semula Tidak untukDiperjualbelikan: d.1. Impor BKP 0 d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah 0Pabeand.4.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018diperhitungkan b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5. Lainlain 0b.6. Jumlah (b.1 + b.2 +b.3 + b.4 + b.5) 0c.Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 5(b.6 c.1)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar 0(ad)3 Kelebinan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak 6berikutnyab. Dikompensasikan ke Masa Pajak 0......... (Karena pembetulan)c.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasputusan Pengadilan Pajak Nomor Put.76154/PP/M.VIB/16/2016, tanggal27 Oktober 2016, tertanda tangani tanggal 11 November 2016 yangdimohonkan oleh pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonPenggugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.76154/PP/M.VIB/16/ 2016, tanggal 27 Oktober 2016, tertandatangani 11 November 2016;3. Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018

267/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk3 wl 34 4eh yl at oe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Xxxxxx, 04 April 1992(28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT Lambang, tempat kediaman di Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Morowali

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.BukBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan alat bukti tertulis (P.1., P.2 dan P.3) dan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :. Bukti tertulis.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK xxxxxxtanggal 20 April 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenMorowali, Provinsi Sulawesi Tengah, telah telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiP.1;.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bukkeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2014di Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenMorowali:4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk3. Panggilan >Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him. 14 dari 14 Him. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Buk

267/Pdt.G/2020/PA.Buk

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamaHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.Bukkurang lebih 4 tahun 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Maret2016 sampai dengan sekarang dan sejak saat itu Penggugat tidaklagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernha memediasi Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;7.

Saksi menerangkanbahwa apa yang dilihatnya merupakan baku pukul sebanyak 1x antaraHim 9 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.BukPenggugat dan Tergugat hal mana pertengkaran dipicu karena Tergugat seringbermain judi dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar. Dijelaskanpula oleh saksi bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Keterangan tersebut disampaikan saksi karena saksi mendengarHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.

,Him 15 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. BukHakim Anggota Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy., Derry Briantono, S.H.,Panitera Pengganti,Dwi Sartono, S.,H.,Perincian Biaya:Le PReRMCHERESR AN cs coc coc cc coc sce co ccs sc om Rp. 30.000,2. PLOSES oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 65.000,3. Panggilan 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 400.000,4.

PNBP ......... 0. ccc eeeeeeeee eee teen eeeeeaes Rp. 20.000,Os PRERCUAGG ecs ccs cas cae cas come some come came mm an Rp. 10.000,Re rae aces ance ance atzae ates ates ates sas sts stare st Rp. 6.000.Jumlah Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. Buk

267/Pdt.P/2019/PN Sgm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MansurTempat lahir Pallangga, tanggal 6 Mei 1972, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, BertempatTinggal di Sela, Desa/Kelurahan Kalaserena, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Juli2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamregister Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Sgm tanggal 26 Juli 2019, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitas pemohon dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon kehadapan Bapak/IbuKetua / Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan alasan dan dasarsebagai berikut

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm2.

Bahwa nama pemohon yang tertera pada ijazah sekolah anakpemohon adalah Mansur ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan' perbaikan namapemohon yang terteran dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon dengan tujuan untuk menyamakan denganidentitas pemohon yang sebenarnya ;5.

Wahyudi Said, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :e Biaya PNPB = Rp 30.000,00e Biaya ATK = Rp 50.000,00e Biaya Panggilan = Rp1225.000,00e PNBP = Rp 10.000,00e Sumpah = Rp 20.000,00e Meterai = Rp 6.000,00e Redaksi = Rp 10.000,00Jumlah = Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm

267/Pdt.G/2017/PA.PP

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Hukum,pekerjaan Tenaga Harian Lepas di Satuan Polisi Pamong PrajaKota Padang Panjang, alamat Kota Padang Panjang;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjang, pada tanggal 15 Maret2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjang, pada tanggal 15Maret 2007.halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PP2.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PP9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Rabu tanggal 29 November2017 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1439 H, oleh Evi Sofyah,S.Ag. MH sebagai Ketua Majelis, Salman, S.HI., M.A dan Faisal Amri, S.HI.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal 29 November 2017halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PPPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14Desember 2017Salinan Sesuai AslinyaPanitera,Drs. H. Erigusmarhalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PP