Menyatakan Terdakwa I OCE HONGA, Terdakwa II SEM WERIMUN Alias SEM, Terdakwa III NOLVAN MAY Alias OPAN, Terdakwa IV KRIS ADILAN Alias KRIS, Terdakwa V DAUD ROFUA Alias DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di wilayah perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OCE HONGA, Terdakwa II SEM WERIMUN Alias SEM, Terdakwa III NOLVAN MAY Alias OPAN, Terdakwa IV KRIS ADILAN Alias KRIS, Terdakwa V DAUD ROFUA Alias DAUD oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

Penuntut Umum:VANTY ROLOBESSY, SHTerdakwa:1.OCE HONGA2.SEM WERIMUN Alias SEM3.NOLVAN MAY Alias OPAN4.KRIS ADILAN Alias KRIS5.DAUD ROFUA Alias DAUD

Malut;: Protestan;: Nelayan;: Nolvan May Alias Opan;: Guaeria;: 30 Tahun / 02 September 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa. Guaria Kec. Jailolo Kab. Halbar Prov. Malut;: Protestan;: Nelayan;: Kris Adilan Alias Kris;: Guaeria;:21 Tahun/ 16 Juni 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa. Guaria Kec. Jailolo Kab. Halbar Prov.

bertanya kepada orang siapa yang melakukandan mereka bilang Terdakwa pelakunya; Bahwa pada waktu itu saksi lihat ada parang ditempat kejadian; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa dengansaksi korban; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan Parahalaman 9 dari 22Saksi tersebut;Menimbang, bahwa adapun terhadap saksi Novan Alias Opan

tidakdatang menghadap dimuka persidangan, meskipun terhadap Saksi tersebuttelah dipanggil secara sah dan patut, oleh karena itu Penuntut umummengajukan permohonan supaya keterangan Saksi tersebut dapat dibacakandimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan apabila keterangan SaksiNovan Alias Opan dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum membacakan beritaacara pemeriksaan atas nama Saksi Novan

Alias Opan yang telah disumpahpada wakitu memberikan keterangan dihadapan penyidik, dimana saksitersebut telah diperiksa oleh Kadek Widhia Kartika Putra, STK, WayanPutra Eka Andyana, Irwan Makkatang dan Fahmi masingmasing sebagaiPenyidik dan penyidik pembantu pada Kantor Polres Tolitoli pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wita;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Novan Alias Opan, yangdibacakan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;

BG 4294 OPan. AIMANKUM,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melaluiterdakwa ; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau warna silver berbahanstenless bergagang warna coklat memakai Sarung warna hitam,dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakanlagi ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah);

Saksi SUPYAN KAREPESINA Als Opan, dengan disumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membaca Berita AcaraPemeriksaan dan menandatanganinya karena sudah benar.

penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau Juka sedangkan menurut Doktrin HukumPidana penafsiran Penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan disini adalahsuatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran tetapi perbuatan tersebutmengakibatkan perasaan tidak enak atau rasa sakit atau luka terhadap diriorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPYANKAREPESINAN alias OPAN

saksi korban SUPYANKAREPESINAN alias OPAN dengan cara memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dan kiri secara berulang kali kena pada bagianrusuk, rahang dan belakang kepala sebelah kanan saksi korban, yangmengakibatkan saksi Korban mengalami luka, sebagaimana Visum EtRepertum tersebut diatas,. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.

Putusan No.75/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di koskosan,dan pada awalnya rumah tangga mereka dalam keadaan rukun danbahagia; Bahwa kemudian sekitar Tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran disebabkan sikap Termohon yangmau menang sendiri dan tidak mendengar perkataan Pemohon sebagaisuaminya; Bahwa selain itu Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Opan, bahkan Termohon telah menikah denganselingkuhannya tersebut

Bahwa sejaktahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon mau menang sendiri dan telah berselingkuh dengan lakilaki bernama Opan, dan pihak keluarga telah berusaha menasihati Pemohonuntuk bersabar akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena bukti saksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan hanya satu orang, maka dengan mengacu pada azaspembuktian Unus Testis Nullus Testis (Satu orang saksi dianggap bukan saksi)sebagaimana yang dimaksud oleh

Termohontidak dipanggil lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus disebabkan,Termohon mau menang sendiri dan Termohon telah berhubungan lakilakilain bernama Opan

Kota Selatan Kot Gorontalo;e Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh pengemudi bentor bernama Opan yangmengatakan pintu toko dalam keadaan terbuka;e Bahwa kemudian saksi bersama anak saksi menuju ke toko dan mendapatkan 3pintu depan bagian samping kiri dalam keadaan terbuka sedangkan pintu utama danpintu bagian kanan masih dalam keadaan tertutup;e Bahwa saksi kemudian masuk bersama polisi yang datang dan melihat pintu dalamkeadaan baik sedangkan ram kawat jendela kamar mandi dalam keadaan rusak sertaterdapat

KotaSelatan Kota Gorontalo;e Bahwa awalnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Amat dari Bitung datang ke kotaGorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;e Bahwa kemudian berkumpulah Terdakwa I, Terdakwa II, Amat, Opan, jemi danRamadhan sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;e Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Ramadhan tentang tOko yang ada brangkasnya;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita semuanya melakukan survey

KotaSelatan Kota Gorontalo;e Bahwa awalnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Amat dari Bitung datang ke kotaGorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;e Bahwa kemudian berkumpulah Terdakwa I, Terdakwa II, Amat, Opan, jemi danRamadhan sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;e Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Ramadhan tentang toko yang ada brangkasnya;e = Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita semuanya melakukan

Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa awalnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Amat dari Bitung datang ke kotaGorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;Bahwa kemudian berkumpulah Terdakwa I, Terdakwa II, Amat, Opan, jemi danRamadhan sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Ramadhan tentang toko yang ada brangkasnya;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita semuanya melakukan survey keadaan

Kota Selatan Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Amat dari Bitungdatang ke kota Gorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;Menimbang, bahwa kemudian berkumpulah Terdakwa I, Terdakwa IH, Amat,Opan, jemi dan Ramadhan sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;Menimbang, bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelahmendengar Amat mendapat informasi dari Ramadhan tentang toko yang adabrangkasnya;Menimbang, bahwa sekitar pukul

Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonan danpembelaannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR Bahwa Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE bersama samadengan Terdakwa II YOHANIS ARAGAE, Saudara JHOSUA SARURY AliasJO (DPO), Saudara MARTHEN AKIDE Alias ATENG (DPO), Saudara YANSMANAS Alias YANGKER (DPO), Saudara MARTINUS KORANO AliasTINUS(DPO), Saudara JONI SERIO (DPO), Saudara DONOVAN YEKWAMAlias OPAN

rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE baik bertindak sendiri sendiri atau bersama dengan Terdakwa Il YOHANIS ARAGAE, SaudaraHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN SonJHOSUA SARURY Alias JO (DPO), Saudara MARTHEN AKIDE Alias ATENG(DPO), Saudara YANS MANAS Alias YANGKER (DPO), Saudara MARTINUSKORANO Alias TINUS(DPO), Saudara JONI SERIO (DPO), SaudaraDONOVAN YEKWAM Alias OPAN

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE baik bertindak sendiri sendiri atau bersama dengan Terdakwa Il YOHANIS ARAGAE, SaudaraJHOSUA SARURY Alias JO (DPO), Saudara MARTHEN AKIDE Alias ATENG(DPO), Saudara YANS MANAS Alias YANGKER (DPO), Saudara MARTINUSKORANO Alias TINUS(DPO), Saudara JONI SERIO (DPO), SaudaraDONOVAN YEKWAM Alias OPAN (DPO), Saudara DEDI THESIA Alias DEDIGINUNY (DPO), Saudara ACEL YEKWAM (DPO), Saudara PITER YEKWAM(DPO) pada hari Selasa tanggal

dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada Selasa tanggal 1 Juni 2021sekitar pukul 05.30 wit di Jalan Pendidikan tepatnya di depan Mesjid LDII(Lembaga Dakwa Islam Indonesia) Kota Sorong; Bahwa selain Terdakwa adalah teman lain yang melakukanpemerasan dan pengancaman kepada korban antara lain JOSHUASARURY alias JO, MARTHEN AKIDE alias ATENG, YANS MANAS aliasYANGKER, MARTINUS KORANO alias TINUS, JONI SERIO, DONOVANYEKWAN alias OPAN

DONOVAN YEKWAM Alias OPAN (DPO), Sdr. DEDI THESIAAlias DEDI GINUNY (DPO), Sdr. ACEL YEKWAM (DPO), Sdr. PITERYEKWAM (DPO), dimana pada awalnya Terdakwa RIKO YERIKOTEMUNGMERE Alias RIKO bersama sama dengan Terdakwa Il YOHANISARAGAE, Sdr. JOSHUA SARURY Alias JO (DPO), Sdr. MARTHEN AKIDEAlias ATENG (DPO), Sdr. YANS MANAS Alias YANGKER (DPO), Sadr.MARTINUS KORANO Alias TINUS (DPO), Sdr. JONI SERIO (DPO), Sdr.DONOVAN YEKWAM Alias OPAN (DPO), Sdr. DEDI THESIA Alias DEDIGINUNY (DPO), Sdr.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah yang berada dilingkunganyang disebut oleh masyarakat dengan Sawah Opan dan Sawah Ciganda(selanjutnya disebut objek perkara), yang terdiri dari:a.

Tanah Sawah seluas + 842 m2 (kurang lebih delapan ratus empat puluhdua meter persegi), terdiri dari 2 (dua) petak dan berdampingan, masingmasing seluas + 492 m2 (kurang lebin empat ratus sembilan puluh duameter persegi) dan seluas + 350 m2 (kurang lebih tiga ratus lima puluhmeter persegi), yang seluruhnya terletak di Kampung Sedong, RT.005/RW. 001, Desa Semplak, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi atau dikenal dengan Sawah Opan, dengan batasbatas: Sebelah Barat : Selokan/Tanah Sawah Hj.

Penggugat, baik materiil maupun immateriilsehingga karenanya mereka itu haruslah dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata.10.Bahwa kerugian yang diderita Penggugat akibat tindakan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V adalah kerugianmateriil dan immateriil dan karenanya Penggugat menuntut dikabulkannyapenggantian kerugian, dengan rincian sebagai berikut:a. kerugian materill:1) Panen padi untuk 2 (dua) tanah sawah (Sawah Opan

Tanah Sawah seluas + 842 m2 (kurang lebih delapan ratus empat puluhdua meter persegji), terdiri dari 2 (dua) petak dan berdampingan, masingmasing seluas + 492 m2 (kurang lebih empat ratus sembilan puluh duaHalaman 8 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Cbdmeter persegi) dan seluas + 350 m2 (kurang lebih tiga ratus lima puluhmeter persegi), yang seluruhnya terletak di Kampung Sedong, RT.005/RW. 001, Desa Semplak, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi atau dikenal dengan Sawah Opan, dengan

Ari dan Rahim (belumtertangkap / dpo) berangkat ke BP.7 dengan menggunakan becak motor membawa 6(enam) batang kayu boroti untuk dijual dan kayu boroti tersebut dijual kepada saksilbnu Opan sebagai seksi pembangunan Mesjid Al Mukhiisin di BP.7 dengan hargaperbatang sebesar Rp. 35.000, (tiga pulun lima ru rupiah) sehingga hargakeseluruhan hasil penjualan kayu boroti sebeser Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah) dan dari peniualan kayu boroti tersebut terdakwa Malik mendapatkan bagiansebesar Rp

Ari dan Rahim (belum tertangkap /dpo) berangkat ke BP.7 dengan menggunakan becak motor membawa 6(enam) batang kayu borot untuk dijual dan kayu boroti tersebut dijualkepada saksi lbnu Opan sebagai seksi pembangunan Mesjid Al Mukhiisindi BP.7 dengan harga perbatang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) sehingga harga keseluruhan hasil penjualan kayu boroti sebeserRo. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan dari peniualan kayuboroti tersebut terdakwa Malik mendapatkan bagian sebesar

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Opan Sopandi binPadmi) dan Pemohon Il (Treasna Rahayu binti Nana) yangdilaksanakan pada tanggal O/ April2016di wilayah KecamatanCipatatKabupaten Bandung Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon (Opan Sopandi bin Padmi) danPemohon Il (Treasna Rahayu binti Nana) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat;4.

Als ARDI Bin HAMSAH pada hari Kamistanggal 03 Nopember 2016 sekira pukul 23.30 Wita di karena membawa 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu, kemudian anggota polisi melakukanpemeeriksaan lebih lanjut terhadap saksi ARDIANSYAAH Als ARDI BinHAMSAH yang mengaku mendapatkan sabusabu dari terdakwa, selanjutnyasekira pukul 23.50 wita saksi YOHANES YAKOB MUSKITA dan SaksiJONATHAN TODINGBUA (anggota Polres Paser) melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang berada di rumah saksi NOVAN PRASETYAAls OPAN

berupa 1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putihdengan total berat kotor 0,30 gram dan total berat bersih 0,08 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAR :Bahwa terdakwa ASRUDIN Als AAS BiN ADUL pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di rumah saksiNOVAN PRASETYA Als OPAN

OPAN dan saksi lihat sudah ada Sdr. DONAbersama 1 (satu) orang yang tidak saksi kenal yang mengaku temannyaSdr. HERDI selanjutnya saksi mengambil paketan sabhusabhu darikantong celana saksidan kemudian saksi memberikan kepada Sdr. DONAsebanyak 1 (satu) paket dan Sdr. DONA memberikan uang kepoada saksisebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kemudian saksimemberikan 1 (satu) paket juga kepada temannya Sdr. HERDI dankemudian temannya Sdr.

Tgt 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari sedotan warna ungu; 4 (empat) buah korek api gas;1 (satu) buah power bank warna warna hitam; 1 (satu) buah ATM bank Mandiri; 1 (satu) lembar kertas catatan; 6 (enam) lembar slip bukti transfer;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari kamis tanggal 03 November 2016sekira jam 23.50 wita dirumah OPAN jalan R.A Kartini depan GedungPramuka Kec.

Dandi ayat (3) disebutkan Rumah sakit, apotek, pusat kesehatanHalaman 24 dari halam 29 Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2017/PN.Tgtmasyarakat, dan balai pengobatan hanya dapat menyerahkan Narkotika kepadapasien berdasarkan resep dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada Hari kamis tanggal 03 November 2016 sekira jam 23.50 witadirumah OPAN jalan R.A Kartini depan Gedung Pramuka Kec. Tanah GrogotKab.

jenis Shabu, selanjutnyadari pengakuan Sdr.RIKI TOPAN NURIANSYAH ALIAS OPAN danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN.Mtr.Sdr.RAHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT mengaku bahwa Narkotika berupaShabu tersebut diperoleh dengan cara membeli seharga Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) dari seorang lakilaki bernamaTURMUZI ALIAS UJI (yang merupakan suami dari Linda januarti AliasLinda);Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018, sekitar pukul 21.30Wita, Aparat Kepolisian Polda

Saksi RIKI TOPAN NURIANSYAH Alias OPAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, penangkapan di rumah saksi LINDA JANUARTI Alias LINDAdilakukan karena merupakan pengembangan dari penangkapanterhadap saksi dan sdr. RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT yang ditangkappada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekitar pukul 21.00 wita dirumah Sdr.

RIKI TOPAN NURIANSYAH Alias OPAN yang ada di JalanKH Mansyur II Lingkungan Dasan Sari, Kelurahan Kebon Sari,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; Bahwa, saksi mengakui kalau barang terlarang sabu yang ditemukansaat ditangkap adalah dibeli dari sdr.

Mansyur II Lingkungan Dasan Sari,Kelurahan Kebon Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dimana padasaat itu ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu; Bahwa, dari pengakuansaksi RIKI TOPAN NURIANSYAH Alias OPAN dan Sdr.

Kemudian dari pengakuan saksi RIKI TOPANNURIANSYAH Alias OPAN dan Sdr.

merek CJ warna biru.1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah merk RinoxDenim.1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna ungu merk Mens Wear.1 (satu) lembar baju kaos bali warna putih merah merek Yenitex.1 (satu) buah Kap depan sepeda motor Yamaha Jupiter MX CW warnaputih yang berbentuk segitiga.Halaman 3 dari 14Putusan Pidana Nomor : 69/Pid.B/2014/PN.Tlie 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan warna hitam, nomor polisiDN 4135 DM.Digunakan dalam perkara yang lain SOFYAN alias OPAN

Saksi WAHYUDI alias YUDI alias ACONG :4 ksi A LAN alias A5 ksi SAPRI PATA lias SAPRLI:6 Saksi SOFYAN alias OPAN :Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksi a deMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya terdakwa mengakui apa yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit

Sofyan alias Opan; 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTolitoli pada hari : Selasa, tanggal 08 Juli 2014 oleh kami : AHMAD YANI, SH.MH sebagaiHakim Ketua, ABDUL RAHMAN TALIB, SH. dan RIZKI YANUAR, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut

jenis shabu tersebutTerdakwa miliki dengan cara membeli dari beberapa orang yaitu: Dari HAMID LAMADAU Alias MITO sebanyak 1 (satu) paket seberat 0,0267gram dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 4Mei 2015; Dari JEFRI TAHA alias YOKER adalah seorang narapidana yang berada diLapas Gorontalo sebanyak 2 (dua) paket, dengan berat masingmasing0,0462 gram dan 0,0439 gram dengan harga masingmasing Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 4 Mei 2015; Dari SUHARDI USMAN alias OPAN

jenis shabu tersebutTerdakwa miliki dengan cara membeli dari beberapa orang yaitu: Dari HAMID LAMADAU Alias MITO sebanyak 1 (satu) paket seberat 0,0267gram dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 4Mei 2015; Dari JEFRI TAHA Alias YOKER adalah seorang narapidana yang berada diLapas Gorontalo sebanyak 2 (dua) paket, dengan berat masingmasing0,0462 gram dan 0,0439 gram dengan harga masingmasing Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 4 Mei 2015; Dari SUHARDI USMAN Alias OPAN

jenis shabu tersebutTerdakwa miliki dengan cara membeli dari beberapa orang yaitu:Dari HAMID LAMADAU Alias MITO sebanyak 1 (satu) paket seberat 0,0267gram dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 4Mei 2015;Dari JEFRI TAHA Alias YOKER adalah seorang narapidana yang berada diLapas Gorontalo sebanyak 2 (dua) paket, dengan berat masingmasing0,0462 gram dan 0,0439 gram dengan harga masingmasing Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 4 Mei 2015;Dari SUHARDI USMAN Alias OPAN

Suhardi Usman alias Opan denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat Saksi bersama rekanrekan lainnya melakukan penangkapan,berdasarkan surat perintah tugas dan surat perintah tersebut diperlihatkankepada Terdakwa;Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh petugas yang pada saat itumelakukan piket yaitu piket provos dan piket intelkam dan rekanrekan dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Gorontalo;Bahwa atas penggeledahan di halaman Polda Gorontalo tersebut telahditemukan barang bukti

Suhardi Usman alias Opan dengan hargaRp.500.000.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Sunjono Dedi selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Opan dan Bapak Hendraserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa emassebesar 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Penetapan No.416/Padt.P/2019/PA.NpohMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat, pada tanggal 06 Desember 2015, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sunjono Dedi, dengan maskawin berupaemas sebesar 5 gram dan sepengkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Opan danBapak Hendra, namun Pemohon dengan

Penetapan No.416/Padt.P/2019/PA.NphBandung Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sunjono Dedi, dengan maskawin berupa emas sebesar 5gram dan sepengkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Opan dan BapakHendra; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Citra Amelia Pratama, lahir tanggal 09Juni 2016; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eddy Firman Hermanzah bin Agus Efendi) terhadap Penggugat (Molita Ayrani Opan binti Opan Supandi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Gani sebagai pemilik mobil yang digunakan oleh terdakwamengangkut bahan material batu/ kerikil serta untuk membayar upah para pemilik/pengumpul bahan material batu/ kerikil yaitu: Mardia, Dula, Adam, Pando, Uwo,Hama, Safa, Rati, Anita, Pit, Wan, Fina, Ona Uma, Adi Yunus, Haya, Ainun,Taslim, Ahad, Ono Sam, Nawir, Fahri, Samina, Opan, Iksan, Acun Suri, AdamMastura, Haya, Muhamad, serta pemilik kayu bakar yaitu Acan;Bahwa awalnya pada Minggu tangal 16 November 2014 sekitar pukul 17.00 WitTerdakwa bersama

Gani sebagai pemilik mobil yang digunakan olehterdakwa mengangkut bahan material batu/ kerikil serta untuk membayar upahpara pemilik/ pengumpul bahan material batu/ kerikil yaitu: Mardia, Dula,Ainun, Pian, Oci, Mirda, Hama, Safa, Rati, Anita, Pit, Wan, Fina, Ona Uma,Adi Yunus, Haya, Ainun, Taslim, Ahad, Ono Sam, Nawir, Fahri, Samina,Opan, Iksan, Acun Suri, Adam Mastura, Haya, Muhamad, serta pemilik kayubakar yaitu Acan;Bahwa awalnya pada Minggu tangal 16 November 2014 sekitar pukul 17.00Wit Terdakwa

Gani sebagai pemilik mobil yang digunakan oleh terdakwamengangkut bahan material batu/ kerikil serta untuk membayar upah para pemilik/pengumpul bahan material batu/ kerikil yaitu: Mardia, Dula, Adam, Pando, Uwo,Hama, Safa, Rati, Anita, Pit, Wan, Fina, Ona Uma, Adi Yunus, Haya, Ainun,Taslim, Ahad, Ono Sam, Nawir, Fahri, Samina, Opan, Iksan, Acun Suri, AdamMastura, Haya, Muhamad, serta pemilik kayu bakar yaitu Acan;Menimbang, bahwa awalnya pada Minggu tangal 16 November 2014sekitar pukul 17.00 Wit

Gani sebagai pemilik mobil yangdigunakan oleh terdakwa mengangkut bahan material batu/ kerikil serta parapemilik/ pengumpul bahan material batu/ kerikil yaitu: Mardia, Dula, Adam,Oci, Mirda, Hama, Safa, Rati, Anita, Pit, Wan, Fina, Ona Uma, Adi Yunus, Haya,Ainun, Taslim, Ahad, Ono Sam, Nawir, Fahri, Samina, Opan, Iksan, Acun Suri,Adam Mastura, Haya, Muhamad, serta pemilik kayu bakar yaitu Acan;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja

BG 4294 OPan. AIMANKUM,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melaluiterdakwa ; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau warna silver berbahanStenless bergagang warna coklat memakai sarung warna hitam,dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakanlagi ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah);

TAUFAN SASAKI PRANATA Alias OPAN, saksi 3).WAWAN HERMANSYAH Alias WAWAN, saksi 4). ABDUL HAMID AliasMETIS, saksi 5). ILI JUNAIDI Alias ILI , saksi 6). ALI SUSABRI Alias SABRI,saksi 7). SANIM dan saksi 8). PERDI DWI PUTRA Alias ADIT, yang setelahbersumpah sesuai tata cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1).

.....Srigangga Praya dalam keadaan sudah menjadiBahwa setelah mendapat telepon, saksi langsung ke RSUDPraya bersama ibu korban, ILI dan OPAN;Bahwa setelah sampai di RSUD Praya, saksi tidak sempatmelihat jenazahnya korban, yang sempat melihat adalah ibunyakorban dan OPAN;Bahwa saksi kenal korban sekitar 4(empat) tahun yangBahwa sepengetahuan saksi, sebelum meninggal korban dalamkeadaan sehat tidak pernah mengeluhkan menderita sesuatupenyakit;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan korban pada hari Sabtutanggal

Mataram saksi mengatakan kepadakorban bahwa HP yang saksi pegang mau saksi kembalikandulu kepada OPAN sedangkan korban saat itu masih bersamaWARIDI dan setelah HPnya OPAN saksi kembalikan saksilangsung balik mencari korban di simpang empat Batunyala,ditengah perjalanan saksi bertemu dengan korban yang saat itumembonceng temannya yang baru saksi kenal bernama M.RAMDAN Alias DAN(Terdakwa);Bahwa di simpang empat Desa Batunyala saksi bersamaTerdakwa ngobrolngobrol sambil menunggu korbanmengambil HP

dan DIAN;33Bahwa setelah sampai di RSUD Praya saksi tidak berani untukmelihat jenazah korban, sedangkan OPAN bersama ibu korbansempat melihat keadaan jenazah korban di kamarjenazah; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan korban pada hari Sabtutanggal 26 Desember 2009 sebelum kejadian dimana korbanditemukan sudah dalam keadaan meninggal dunia;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2009 sekitar jam16.00 Wita, saksi sempat jalanjalan berempat bersama dengankorban, OPAN dan DIAN;Bahwa pada saat itu

tujuannya ke Praya namun akhirnya saksiberempat menuju ke Desa Sengkol, dan sekitar setengah jam diSengkol kemudian saksi langsung kembali, didalam perjalananpulang tepatnya di simpang empat Desa Batunyala korbanmengatakan akan pergi ke Mataram bersama DIAN, sehinggasaksi dan OPAN langsung pulang dan sesampainya dirumahnya OPAN saksi langsungBahwa setelah pertemuan tersebut saksi tidak ada mendapatkabar lagi tentang korban sampai dengan kabar dimana korbansudah ditemukan dalam keadaan meninggal;Bahwa

Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;Hal.1 Put.No.0030/Pdt.G/2018/PA.Sel.Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Hamzah(ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Yahya dan Opan dengan maskawin berupa uang senilai Rp.3.000.000.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang menikah pada tanggal 29 November 2016 di DusunMampe, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Penggugat , dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain Yahya dan Opan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakek Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang menikah pada tanggal 29 November 2016 di DusunMampe, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Hamzah dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain Yahya dan Opan , dengan mas kawin berupa

Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan status pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat didepan persidanganditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 29 Nopember 2016 di Dusun Mampe, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Hazah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Yahya dan Opan