Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2853/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 9 Februari 2012 — Lestari Margarini binti R. Suyud Tirtakusumah
melawan
Ricardo bin Rudi Hendrik Tiwon
28 — 1
28 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Muhayah, S.H. sertaDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Rahmi, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Muhayah, S.H. Drs.
Register : 29-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 6 Agustus 2015 — Pandangan Siregar bin Maratua Siregar dan Baini Ritonga binti Mara Lombang Ritonga
40 — 21
40 — 21
dilaksanakan danpara saksi tidak mengetahui kapan pernikahan antara para Pemohondilaksanakan, begitu juga dengan siapa wali nikah, berapa nahar serta siapasaja yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon para saksi tidak ada yangmengetahuinya sehingga keterangan para saksi tidak dapat menguatkan dalipara Pemohon dan dengan demikian dalil para Pemohon tidak terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1986 di DesaHutaginjang, sekarang Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 858/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
REGINA FITRIA
23 — 12
REGINA FITRIA
23 — 12
IIM NUROHIM,S.H.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjukberdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor858/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Seltanggal 10 September 2018, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut,bersama SUBARKAH, S.H., M.H. Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUBARKAH,S.H., M.H. R.IIM NUROHIM,S.H.Perincian biaya :Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000.
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
Tli Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon menikah di Desa Bangkir,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Dampal Selatanyang bernama Hi.
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0239/031/IX/2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1215/Pdt.G/2018/PA.SmpKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Propinsi Kalimantan Selatanyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.2;B.
Register : 04-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0041/Pdt.P/2013/PA.JS. Tanggal 27 Maret 2013 — PARA PEMOHON
33 — 5
33 — 5
Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Jakarta pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,Dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. SUNARDI M.,SH.,M.HI. sebagai Hakim Ketua majelis, Drs.SAIFUDDIN, MH. dan Drs.AGUS YUNIH, SH.
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 256 / Pdt.P / 2013 / PN.SGT Tanggal 27 Maret 2013 — para pemohon
17 — 3
17 — 3
cara pencatatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53,Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P3 dan P4berupa Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kepojang, atas nama :FERDIANSYAH, dan Bukti P5 berupa Buku Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaAYU dan dikaruniai anak lakilaki bernama FERDIANSYAH lahir di Bangka Selatanyang
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., Ketiganya adalahAdvokat / Pengacara dari kantor Lembaga KajianPenegakan Hukum (LKPH), Beralamat di jalan MesjidRayaNo. 77, Kelurahan Malimongan Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 11November 2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Lahir UjungPandang 08 6 1964, Pekerjaan Karyawan BUMN,Status Kawin, Bertempat Tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala,
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 165/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
FRANS WARUWU
28 — 5
FRANS WARUWU
28 — 5
oleh PemohonHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 165/Pat.P/2018/PN Raptersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di SeiKebaro, Desa Torganda, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 233/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
LEKSON RULY SIMANJUNTAK
22 — 3
LEKSON RULY SIMANJUNTAK
22 — 3
permohonan yang diajukan olehHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 233/Padt.P/2018/PN RapPemohon tersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di PengadilanNegeri Rantau Prapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P1, dan P.3 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargadiketahui bahwa Pemohon dan istri Pemohon bertempat tinggal di Dsn Afd C.Pasar 2 Desa Aek Raso Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Ag/2016 Tanggal 11 Februari 2016 — 1. ROKAYAH binti ROHMAT, dkk vs SUKRIYAH binti TAMIRI, dkk
60 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENETAPANNomor 18 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia:Membaca Akta Pernyataan Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 19November 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa ROKAYAH binti ROHMAT, bertempat tinggal diJalan H.
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 339/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
Hartawan Setiawan
104 — 54
Hartawan Setiawan
104 — 54
Pela Mampang, Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2021 tersebut,menyerahkan Surat Permohonan Pencabutan Perkara No: 339/Pdt.G/2021/PN.JKT Utr tertanggal 28 Juli 2021 melalui Bagian Umum Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan alasan dikarenakan Para Pemohon harusmempersiapkan buktibukti atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa mengingat azas peradilan yang cepat, sederhanadan biaya ringan serta dihubungkan dengan sikap Kuada Para Pemohon yangtelah mencabut
Register : 27-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 468/PDT/2020/PT DKI Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK Diwakili Oleh : Deddi Farisandi
Terbanding/Tergugat : RUMI
58 — 46
Terbanding/Tergugat : RUMI
58 — 46
Bahwa seluruh dalil Penggugat didalam surat gugatan a quodidukung oleh buktibukti yang sangat kuat, otentik, originil dan tidakdapat disangkal ataupun dibantah, maka sangatlah patut dan beralasandemi hukum untuk dinyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum (uit vorbaar bij vorraad);Berdasarkan halhal yang telah diuraikan PENGGUGAT tersebut di atas,maka mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan
Bahwa oleh karena itu dengan demikian permohonan provisi Penggugattidaklah beralasan hukum dan haruslah ditolak atau tidak dapat diterima.Berdasarkan halhal/alasanalasan yang telah Tergugat sampaikan di atas,maka kami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo ini memberikan putusan:1.
Register : 23-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 7
17 — 7
gugatan Penggugat dapat dikabulkan karenatelah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang momor 7tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka memerintahkanPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Kgn Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
1.RUSLIANSYAH
2.FITRIAH
47 — 3
1.RUSLIANSYAH
2.FITRIAH
47 — 3
akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan dariPemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar para Pemohon adalah suami dan istri yang menikah padamenikah di Daha Utara sesuai dengan bukti P.3;e Bahwa para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 19-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 37/PID/2018/PT KDI Tanggal 12 April 2018 — - LENI ANDRIANI Binti ANDRI TANDU.
96 — 33
96 — 33
dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Andoolo tertanggal 29 Desember 2017 Nomor.Reg.Perkara :PDM42/RP9/Epp.2/12/2017, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 Dari halaman 8 Putusan No.6/PID.SUS/2018/PT KDIBahwa ia terdakwa LENI ANDRIANI Binti ANDRI TANDU, padahari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan April 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun Tahun 2017, bertempat diruang tunggu di Kantor Dinas Perikanan Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 175/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - BURHANI
23 — 3
23 — 3
Sedangkan dalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun harus dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohonmenyatakan telah mempunyai seorang anak dengan jenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 di Hulu Sungai Selatanyang diberi nama M.
Register : 10-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 298/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 1 Mei 2013 —
24 — 1
24 — 1
dan P.5 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiMada dan saksi Kaspul;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 352/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 25 April 2013 — - NORJANNAH
19 — 5
19 — 5
tiga) orang saksi dipersidangan yaitu saksiBasar, saksi Tihamah dan saksi Ikus;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang