409/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgmendesak untuk dilaksanakan karena antara Anak dan Calon Suamisudah sangat saling mencintai dan sudah sering jalan berduaansehingga para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak dinginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawandan calon suaminya berstatus jejaka.9.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prgternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.1) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak, anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaanseorang ibu rumah tangga seperti mencuci, memasak dan lainlain;2.

Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.PrgRibeham, S.AgPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Prg

409/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sim.

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihak:PT.

APRIANTO, beralamat di Jalan Masjid Ainul Yagin Nomor120, RT.05/RW.05, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr tanggal 4 Juli 2019 dan 22 Juli 2019 tentangPenetapan Majelsi Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik mobil yang meminta dan mengijinkanTergugat II untuk mengemudikannya padahal tidak memiliki SIM (Surat IzinMengemudi) yang peruntukannya sesuai dengan mobil yangdikemudikannya, karena itu Tergugat dan Tergugat Il sudah dapat diHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai antara Penggugatdan Tergugat maupun Tergugat II, Penggugat mengalami kerugian baik itukerugian pokok perbaikan kendaraan Penggugat (Materii/) maupun kerugian(Immateriil / Moril), sebagai berikut:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utra.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah di kualifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Penggugat sebagaimana di jelaskan dalam poin 4,5 ,dan 6 posita gugatan Penggugat tidak terpenuhi karena kurangnya pihak;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr7.

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg= ,, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116067004760003, tempat lahir Bukit Rata, tanggal lahir30 April 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. dan sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor:483/16/XI/2011 tanggal, 7 November 2011.Hal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Bukti SaksiHal. 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.

Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/MS.Ksg

409/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.WsbOMe Ilo 3DEM!

Kecamatan Kabupaten Wonosobo, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 409

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wsbpergi Tergugat tidak meninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat yang terlalaikan;7. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugatmerasa tidak rela;8.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 409/Pdt.G/2018/PA.Wsb

409/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Sengkang 17 April 1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo. sebagai PemberiKuasa Dalam hal ini memilih domisili hukum pada kantor kuasahukumnya yang disebut di

Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Sengkang, 17 Oktober 1974, Umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Las,bertempat kediaman di , Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 409

/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 3 April 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal.1 dari 11 hal Put.No.409/Pdt.G/2018/PA Skg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hariSenin, tanggal 4 Januari 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0005/005/1/2016,tanggal 4 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten WajoQacceeneeeeeeeees Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang(terdaftarnya gugatan cerai ini di pengadilan

Tergugat sudah tidak ada yang bersedia membina rumahtangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan tidak akanmengajukan bukti lagi serta mohon putusan ;Bahwa untuk ringkasnya maka ditunjuk berita acara persidangan inisebagai satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Hal.5 dari 11 hal Put.No.409

AgHal.10 dari 11 hal Put.No.409/Pdt.G/2018/PA Skgsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. Idris, M.HIDrs. Muh. Arsyad, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Panggilan Rp 150.000,002. Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelisHj. St. Aisyah S, S.HPanitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgHal.11 dari 11 hal Put.No.409/Pdt.G/2018/PA Skg

409/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Oktober 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: ***/**/*/**** tertanggal 29 Oktober 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2018/PA.

pls pw VI Lisl 235Cues Surg The Vo al less eau ae ela Yallolixe jloiwVl oY T95 HE Yo 0599 T95I/I alow ,JlHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Tgrs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.TgrsSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.PP oO N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

409/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 007 RW 003 DesaGalang Pengampon, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :Xxx, uMur 30 tahun tahun, agama Islam

/Pdt.G/2018/PA.Kjntanggal 12 Maret 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.SALINAN1.

Bahwa sejak September 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan,Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 12 hal.SALINANtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali serta tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;7.

Mahmudin, S.H., M.HPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttdMoch.

MashuriPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 12 hal.

409/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.K.Kpseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman = diXXXXXXXXXX, Kabupaten Kapuas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.K.Kps2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga akhirnya berpisah;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai Satu orang anak bernama:1. anak, tempat lahir di XXXXXXXXXX, tanggal 26 Mei 2018 dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.K.Kpsnorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahannya;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kuala Kapuas memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1.

Putusan No.409/Padt.G/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa Majelis Hakim memutuskan perkara a quo adalahberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp370.000,00 PNPB Panggilan : Rp30.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00 Biaya PBT : Rp100.000,00 PNBP PBT : Rpi0.000,00Jumlah : Rp596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

409/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2019/PA Sgta25) cy as) 2 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 18 Agustus1985), NIK. 6408011808850002, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Anggaspati,RT.007, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, Putusan Cerai Talak Nomor 409/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 10 halamanProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor58/13/VIII/2005, tanggal 10 Agustus 2005 .1.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR : Putusan Cerai Talak Nomor 409/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;3.

Ahmad Asy Syafil, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota II Putusan Cerai Talak Nomor 409/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 10 dari 10 halamanTtdDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya perkara:TtdAdi Martha Putera, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Putusan Cerai Talak Nomor 409/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Cerai Talak Nomor 409/Padt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 10 halaman

409/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.

No. 409/Pat.G/2020/PA.

409/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Suntoro Bin Lamidi2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggallahir :63 tahun/23 April 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Turus Rt/Rw. 01/03, Kec. Gurah, Kab. Kediri7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 September 2015 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2015/PN Gpr tanggal 6Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

TOTOK SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadiannya Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu,tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam.13.30 Wib di dalam rumahnya Desa TurutRt.01 Rw.03, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpre Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis togel didalam rumahnya Desa Turus Rt.01 Rw.01,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;e Bahwa

Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr12NIP. 19600717 198203 1005 .13Halaman 13 dari 10 Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Gpr

409/Pdt.G/2019/PN Tng

RODJALI, NIK : 3671050105580001,tempatlahir di Tangerang, lahir tanggal 01 Mei 1958, umur 61 tahun, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Maulana Hasanuddin No.6RT.001 RW.003, Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng, sebagai Penggugat;Il.

Bidang tanah Nomor : 324 berdasarkan Putusan Konsignasi Nomor:151/Pdt.P.Cons/2018/PN.TNG, terhadap obyek sengketa 1 (satu) bidang tanahNomor 324, seluas 225 m* atas nama Tergugat (SUHANI) yang terletak diHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTngDesa Rawa Rengas RT. 002 RW. 014 Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang berdasarkan AJB Nomor: 67/Kosambi/2009, dengan luas tanah225 m* dengan nama dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Encil; Sebelah Timur

* atas Nama Tergugat IIsenilai Rp. 279.094.909, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan puluhempat ribu sembilan ratus sembilan rupiah).Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng3.Bidang tanah Nomor: 990 dengan luas tanah 500 m* atas Nama Tergugat IIIsenilai Rp. 436.838.947, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan puluhempat ribu sembilan ratus sembilan rupiah).Bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan tersebut, maka PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA sepakat untuk menyelesaikan

telah dijalankan dan diselesaikan secaraMusyawarah dan penyerahan bagian masingmasing pihak secara sukarela,yang dituangkan dalam Putusan Akta Van Dading di Pengadilan NegeriTangerang.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 14 Mei 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan setuju seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Tangerang menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 409

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Perincian biaya:Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00;Biaya proses : Rp 75.000,00;Biaya redaksi : Rp 10.000,00;Materai : Rp 6.000,00;Biaya PNBP relaas : Rp 20.000,00;Biaya panggilan sidang : Rp1.000.000,00;Jumlah : Rp1.141.000,00;( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PNTng

409/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) , telah dikaruniai 1 orang anak ;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/494/VII.02.08/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Desa PejamboinKecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran tanggal 24 Agustus 2020Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdtdiberi tanda P.1;b.

Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Salasa,.S.HlHakim Anggota Hakim Anggota IIWidya Alia,.S.HI Muhammad Ainun Najib,.S.HPanitera PenggantiEliyati Sury,.S.Ag,.M.HHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,4. Panggilan Tergugat :Rp. 430.000,5. PNBP Panggilan :Rp. 20.000.6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000.

(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Gdt

409/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKas, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Binjai / 23 Juli 1987, umur 33 tahun,Tergugat, tempat dan tanggalPengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, Berdasarkan surat kuasa khusus

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O7 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bjiberada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.BjiKhoiruddin Hasibuan, Lc. Nuzul Lubis, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Bji

409/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.409/Pdt.G/2019/MS.

No.409/Pdt.G/2019/MS. IdiMenimbang, bahwa saksi dan saksi II (Tgk. Abdullah bin Hasyim danTgk.

No.409/Pdt.G/2019/MS. Idi

409/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kdiwey ey zsa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat/tanggal lahir di Alolama/10 Desember 1996, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.012/RW.004,Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga

/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kdi1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kditidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskinPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi bin Merah)terhadap Penggugat (Ratih binti Sarifuddin);3.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. KdiDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.Hdan Drs. H.M.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Kdi

409/Pdt.G/2020/PA.Tg

kediaman diKota Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Pengugat yang beralamat di Kota Tegalselama 3 hari (03 Agustus 2014 06 Agustus 2014) kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kota Tegal selama 4 tahun 6 bulan (Agustus2014 Februari 2019);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tgguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : MM tanggal 28Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan1.Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal (Bukti P.2);B.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Tg

409/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.KagMat Saet, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Aidi 2. Lanang;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag6.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag