Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN TNR
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
1.DARSI
2.MASLIA
18 — 20

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lmg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
ABDUL MALIK
Tergugat:
Sutrisno
32 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.436.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
Supriyanto (pimpinan UD Sumber Gizi Utama)
Tergugat:
PT. BERINGIN FLORATAMA MEGA (HOTEL PARK REGIS ARION KEMANG)
54 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4663/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN IDI Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Idi
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Kuta Binjei
Tergugat:
RIDWAN JUNET
24 — 8

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Drs.Harpel Tanggalong
Tergugat:
1.Adma Ngantung
2.Arifin
3.Ansyah
4.Abdulrahman Rifai
5.Iwansyah
6.Mulhadi
102 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.469.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh sembilan) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 2/Pdt.G/2015/PA-Bkt
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
58 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-07-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 105/Pdt.G/2011/MS-Lsm
Tanggal 9 Juli 2011 — Razali bin Abd. Rani vs Rasyidah binti M. Gade
40 — 9
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-01-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat:
1.RUMINA
2.CHERLINE NATALIA
3.CHERLA SAFHIRA
Tergugat:
SRY MEMY ERNI
32 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 945.000,- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masingseparuhnya;
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT.Bank Nusa Tengga Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Fransiskus Manggis
2.Elisabeth Funan
32 — 0

  • Mengadili :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
TUTUK PRISWATI
Tergugat:
1.TATANG NURDIANI
2.YUNANI
3.PEMERINTAH KOTA MALANG cq DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL
30 — 6

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 779.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 54/Pdt.G/2022/PN Gsk
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
1.JUNAIDI
2.ISTIQOMAH
Tergugat:
MASHUDI
28 — 10

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 25-10-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Gst
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penggugat:
KOPERASI SERBAUSAHA (Ksu) FAERI JEMAAT BNKP KOTA GUNUNGSITOLI, dalam hal ini diwakili Oleh DRA. YUNIRMALA ZEGA selaku Ketua Pengurus Koperasi Serba usaha (Ksu) “Faeri Jemaat BNKP Kota Gunungsitoli
Tergugat:
LIATI TELAUMBANUA
2 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 27-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 115/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 21 Februari 2013 — Amat Damsuki melawan 1.PT. BPRS DANA HIDAYATULLAH 2.DIAH ANGGRAINI, SE. 3.MUCHAMMAD NUR ZAKARIA, SE. 4.BMT Rizky Mulia 5.Diana Astuti Lukitaningsih SP 6.Ir H Winoto Soekarno MM 7.Mochamad Ikhwanul Muslimin SH
71 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.440.000,- (satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN BARRU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BARRU Nomor 7/Pdt.G.S/2016/PN Bar
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat : HJ. MUNIRAH. Tergugat : ST. ROSMINI.
85 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya, yang sampai Putusan inidiucapkan, dihitung berjumlah Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 olehSULASMY TRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu olehSURAHMI NIHAYA, S.H.M.H., sebagai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 10
  • Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya; Mohon diletakkan sita marital terhadap harta bersama Penggugatdan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak diXXXX Kota Surabaya;Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya cq.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX Kota Surabayayang masingmasing berhak atas separuhnya;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yangterletak di XXXX Kota Surabaya6.
    menyatakan...Bahwa fakta hukumnya tanah dan bangunan berasal dari orangtuaTergugat Rekonpensi...Karena yang benar : Meskipun tertulis atas nama orangtua Tergugat Rekonepnsi namunharta tersebut dibeli oleh Tergugat Rekonepnsi dari orangtuanyaselama masa perniakhan dan dibangun juga dlama masa pernikahan,sehingga merupakan harta bersama yakni berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX Kota Surabaya mohon ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya
    Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya.
    Dengan demikian, dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah lalai membeXXXXn nafkah selama 36 bulankepada Penggugat dinyatakan tidak terbukti, maka gugatan Penggugat tentangnafkah madhiyah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupatanah dan rumah yang terletak di XXXX, Kota Surabaya mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhakatas separuhnya.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Liw
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Hasanudin
2.Susanti
30 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.736.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.736.000, (satu juta tujuh ratus tigapuluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 12 Juni 2019oleh MUHAMAD IMAN, SH. Sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh ZULKIFLI AKBAR, S.H.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Termohonbertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon cemburu) dan menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama sekitar3 (tiga) bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi dan sudah tidak = salingmempedulikanlagi 3 ++ eee ee ee 2 222 2 ee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai sebuah mobilmembeli dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)separuhnya
    uang hasil gono gini dan separuhnya pinjam kepadaorangtua Pemohon, sebuah televisi dan arisan setiap harinyamembayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sudah membayarselama 6. bulan, sebuah anting anak Pemohon dan Termohonseberat 1 % gram dijual oleh Pemohon sebesar Rp. 150.000, ; Bahwa, saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Pemohon membantah bahwa separuh dari pembelian mobil adalahharta bersama dan separuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2461/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • sehingga terjadi perpisahan selama 5 bulan dan selama itu tidakrukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;3 Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai, namun Termohon minta Mutahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan di dalam persidangan sebagai berikut : bahwa Pemohon tidak sanggupmemenuhi permintaan Mutah tersebut dan hanya menyanggupi separuhnya
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;n Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai olehPemohon dan Termohon menuntut kepada Pemohon berupa Mutah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);oe Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakanhanya sanggup memenuhi separuhnya dari tuntutan Mutah tersebut yaitu sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keberatan terhadap kesanggupanPemohon untuk
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 277/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 32
    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar300.000 (tiga ratus ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputusankan pada hari Senin, 22 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami TAUFIKRAHAYU SYAM, S.H.I.