Ditemukan 559 data
91 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 57 UU Penyelesaian PHI:Hukum acara yang berlaku pada Pengadilan Hubungan Industrialadalah Hukum Acara Perdata vang berlaku pada Pengadilan dalamlingkungan Peradilan Umum. kecuali yang diatur secara khususdalam undang undang ini.Pasal 81 UU Penyelesaian PHI:Gugatan perselisihan hubungan industrial diajukan kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri vangdaerah hukumnva meliputi temoat pekeria/buruh bekeria.
35 — 6
bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang salingberkesesuaian dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan menunjukkan bahwa kaca jendela, dinding rumah, dan pagarrumah kost serta motor yang terparkir di depannya menyebabkan Saksi Korba Walman26Alias Walang merasa keberatan dan melaporkan perbuatan Terdakwa kepada PolsekAlla, oleh karena setelah kejadian tersebut rumah kost miliknya menjadi rusak sehinggamenyebabkan penghuninya merasa takut dan pindah dari temoat
30 — 25
IWANPURWANTO memantau pemindahan minyak solar tersebut, sedangkanterdakwa mengawasi keadaan disekitar temoat pemindahan minyak solar, setelah2 (dua) ton minyak solar terisi ke dalam masingmasing 60 (enam puluh) jerigen,sdr. ATAN menyerahkan uang sebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi MARWAN sebagai uang pembelian atas minyaksolar tersebut, kemudian sekira hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 pukul 11.00Wib di depan PT. HOLCIM (samping PT.
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
MANSUR Alias MANCUNG
77 — 23
barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic klip transparanberisikan kristal bening di duga Narkotika golongan jenis sabu kamitemukan di bawah kasur, 3 (tiga) bungkus plastic klip Transparan di dugabekas pembungkus Narkotika golongan jenis sabu dan 1 (satu) buahrangkaian alat hisap (bong) di atas salon (Speaker), 1 (Satu) buah korekapi gas warna merah dan Uang Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah) di ataslantai kamar tidur terdakwa; Bahwa kamar tempat di temukan barang bukti yaitu kamarterdakwa yang temoat
8 — 5
Bahwa uraian dalil Replik terhadap jawaban Tergugat pada point 6 Penggugatmelaui kuasa hukumnya membenarkan bahwa (Penggugat) pergi meninggalkanrumah temoat kediaman bersama di Dolok tanoa memberitahu kedua anaknya,Anak ke dan Anak ke Il Nasution, meninggalkan suami dan anak yang masihdibawah umur bukanlah solusi terbaik dari masalah rumah tangg, dalam Undangundang No. 23 tahun 2004 ada peraturan dan ketentuan yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia Dialarang menelantarkan orang dalam lingkunganrumah
RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
YON HENDRI Bin SALIM
65 — 27
Eko Cahyono Bin Subinotersebut saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening yang diduga berisi butiran Kristal jenis Sabu dari dalam bungkuskotak rokok Sampoerna yang terdapat diatas temoat tidur kayu yang adadidalam rumah kosong tersebut, 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol lasegar kecil, 1 (Satu) buah kaca pirex, 3 (tiga) buah Pipet diluarrumah kosong tersebut, tepatnya dibawah bagian luar jendela rumahkosong yang dijadikan sebagai tempat mengkonsumsi Narkotika jenisSabu
55 — 12
untuk membawa anak yangbernama Anindya ke Psikolog; Bahwa yang mengantar anak yang bernama Anindya ke sekolahatau yang menghadiri acaraacara di sekolah adalah Penggugat, adapunyang menjemput anak yang bernama XXX dari pulang sekolah saksitidak tahu;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi sebagai berikut :1.XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, temoat
32 — 20
permohonan talak diajukan kepada Pengadilan Agama yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Termohon (vide Pasal 66 ayat (2)UU.No.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.No.3 Tahun 2006 ;Bahwa berdasarkan prinsip konpetensi relative dalam perkara perdatasecara umum nebgfanut asas Actor Sequitur Forum Rei yang berwenangmengadili adalah Pengadilan tempat tinggal atau tempat kediaman Tergugatyang dimaksud tempat tinggat atau tempat kediaman adalah dimanaseseorang menempatkan pusat kediamannya, temoat
80 — 7
AFDAL MALIK yangmengalami luka gores; Bahwa saksi mengetahui akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saudaraARDI SAPUTRA meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Sijunjung; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kecelakaan lalu lintas tersebut,saksi hanya mendapat laporan dari masyarakat sekira pukul 22.30 Wib.Setelah itu saksi langsung ke tempat kejadian perkara;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa saksi menerangan berdasarkan sketsa yang dihadirkandipersidangan yaitu di temoat
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
IRAWANSYAH Als IWAN Bin Alm YAKUB
43 — 29
(tiga) dadu tersebut keluar gambar satudadu gambar ikan maka dari pasangan Rp 10.000, (Sepuluh ribu) tersebutpemain mendapat bayaran sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), apabilakeluar 2 (dua) dadu gambar ikan maka pemain mendapatkan bayaran Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan pasangan tersebut dinamakan KOPANdan Kemudian ada pasangan yang biasanya disebut PANCING;> Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi kolokkolok tersebut tanpa adajin dari pihak yang berwenangBahwa dalam menyediakan temoat
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
HERRY bin AZIS TOLA
35 — 22
muatan denganukuran lebar tidak melebihi 2.500 milimeter, ukuran panjangtidak melebihi 12.000 milimeter dan muatan sumbu terberatyang diizinkan 8 ton berdasarkan pada Pasal 2 ayat (4)Keputusan Menteri Perhubungan Nomor 1 Tahun 2003 TentangPenetapan Kelas Jalan Di Pulau Kalimantan, berkaitan denganhal tersebut jika mobil tangki yang dikemudikan terdakwa saatterjadinya kecelakaan lalu lintas memiliki jumlah + 13 ton makamobil tangki tersebut tidak diizinkan untuk melintas atau melaluijalan di lokasi temoat
59 — 6
Tabalong, yang saksi ketahui dengan rekan pada hari Selasa tanggal 22April 2014 sekitar jam 09.00 Wita ditempat kejadian tersebut itu juga.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar jam. 08.00 Wita saksi berada di desaBelimbing Kelurahan Pembataan Kecamatan Murung Pudak temoat dimana saksimelihat kabel untuk menghubungkan aliran listrik dalam hal menggerakkan motor listrikguna menghisap air dari aliran sungai Tabalong ke pengolahan telah hilang kemudiansaksi memberi tahu anak buah saksi
1.Dr. LUVY INDRIASTUTI, S.H., M.H.
2.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
MOH. QOMARUDIN Als KETHING Bin AFANDI
23 — 2
Nusa Indah Rt. 01/ Rw. 11 Desa Badas Kecamatan BadasKabupaten Kediri atau setidaktidaknya di Suatu temoat tertentu dalam DaerahHUkum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telan "Menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri" perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut di atas, berawal sekira pukul 13.00 wibTerdakwa ditelepon oleh Sdr.
74 — 4
facebook dan sarana telepondimana Terdakwa dari keempat waktu tersebut di Lembaga Pemasyarakatan RajabasaBandar Lampung sedangkan saksi korban DESI DEFIANI dirumah saksi korban yangterletak di Saditan Baru Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini dikarenakan tempat Terdakwa ditahan adalah di Rutan Polres Brebesdan dikarenakan sebahagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada temoat
74 — 42
Bahwa setama pisah temoat tinggal Pemohon dan Termohon. Masih sering berkomunikasi denganTermohon baik melalui HP atau berkomunikasi langsung dengan Termohon untuk membicarakanmasalah anakanak:9.
Penggugat telah menghadirkan anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Khalwinti Khalbi A'Fuwwu binti Eko Maryanto. umur 13 tahundi depan persidangan. yangmemberikan keterangan sebagai beikut: Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat selaku ibunya di rumah dinas.Bahwa selama Penggugat dan tergugat berpisah temoat tinagal anak tersebut senna menaaiakTerauaat untuk kembali tinaaal bersama baik secara langsung maupun melalui telepon namunTergugat menyatakan tidak mau laai tinaaal bersama
40 — 24
, juga Majelis HakimPengadilan Negeri Nunukan telah mempertimbangkan pada poin 7 (tujuh)halaman 39 (tiga puluh sembilan) menyatakan Bahwa dalam pemeriksaanpersidangan perkara ini, hanya Terdakwa saja yang menerangkan jikaVIJAY telah menunjukkan barang berupa sabusabu kepada Terdakwa,sedangkan Terdakwa sendiri tidak dapat memastikan apakah sabusabuyang ditunjukkan oleh VIJAY kepadanya merupakan sabusabu yangsama dengan yang ditemukan olehtim Satresnarkoba Polres Nunukan didalam kamar mandi rumah temoat
17 — 12
mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:HERREERREERER NIK 1 HeRRRRKERRERE tampat dan tanggal lahir di ************* 15 Juni1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanteonmenbeOEK tempat kediaman di ** JorongPematang ************* = Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanRRRKEEEEEERER NIK 5 FeRRRRERREREE teMOat
13 — 7
pengakuan Termohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon maupun Termohon saling memiliki keterkaitan eratantara satu dengan yang lain, hal mana rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga dan telahberpisah temoat
26 — 2
.= Bahwa barang bukti yang di amankan di temoat kejadian adalahuang tunai total sejumlah Rp. 365.000,, Satu set kartu Dominoberjumlah 28 kartu yang di gunakan untuk main judi jenis OROG ,Satu set kartu Domino berjumlah 28 kartu yang di gunakansebagai cadangan, dan Satu buah meja kayu." Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para tersangka bersifatuntunguntungan sehingga dalam perjudian tersebut ada yangmenang dan ada yang kalah."
Terbanding/Tergugat I : RAJES ISHWAR HEMANDASANI
Terbanding/Tergugat II : SHAMA TIKAMDAS VIRWANI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero)tbk.cabang purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KPKNI
71 — 51
Bahwa untuk pelunasan uang pinjaman Tergugat tersebut, TERGUGAT dan TERGUGAT II telan menverahkan sebuah rumah temoat tinaaal milikTERGUGAT dan TERGUGAT II keoada PENGGUGAT. Sebenamyapenyerahan rumah tersebut, bukan kehendak yang tulus dan bebas dariTERGUGAT dan TERGUGAT Il, akan tetapi karena PENGGUGATmenambi alin secara paksa rumah tersebut dari Tergugat dan Tergugat IIsebagai pelunasan hutang pinjaman TERGUGAT dan TERGUGAT Ilkepada PENGGUGAT, termasuk untuk pelunasan hutang kreditTERGUGAT !