Saliha, lahir di Polewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 tertanggal 16 Juli1998, antara Amir, S.Pd., dengan St. Saliha selanjutnya diberi tanda P4;5.

Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN.Pol.berbeda yaitu pada dokumen berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor: 267/46/VIII/1998 tertulis dan terbaca St.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yangbernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat, Pasal 283 R.Bg. jo. pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata, pasal 50 UndangUndang R.I.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohonyang bernama lengkap Sitti Sulina, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei1969;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Bky

PENETAPANNomor 267/Padt.G/2017/PA.Bkyail) Grea Sl ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 09 Juni 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama;. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bkygugatan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telahdiubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyANGGOTA MAJELISKETUA MAJELIS1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.2. Arsyad, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Mariadi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 250.000,4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 250.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 591.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bky

267/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah dirumah kediaman bersama di dan dikaruniai 2 orang anak bernama, umur 14 tahun dan, umur 6 tahun kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ; Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal 1 @113.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk tetap rukun dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ; Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal 2 @11Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyatelah mendalilkan awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun 10 tahun setelah menikah rumah tangganya mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka bermain judi, sabung ayam sehingga tidak ada lagi Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal5 @11perhatian kepada keluarga, dan pada bulan Juni 2011 terjadi

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal11@11

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 April 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 27 April 2008Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.a.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

267/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2018/PA.GrtPreepe5l ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Cibodas, Rt.002Rw.010, Desa Cibodas, Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, Namun Sekarang Tidak Diketahui TempatTinggalnya (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal17 Nopember 2017

tangga yang di sebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan tergugatdiketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus Tahun 2017, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 267

telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Grt

267/Pdt.G/2017/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXX KecamatanBatangan Kabupaten Pati, yang sekarang tinggal di rumahorang tua di dukuh XXXX Rt

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.3.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.terjadi perselisinan disebabkan masalah keturunan karena selama dalam masapernikahan belum dikaruniai anak.

267/Pdt.G/2021/PA.Apn

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Poso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Apn, tanggal 24 November 2021telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan dalildalil

sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Tojo Unauna, sebagaimana sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 14 Maret 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.ApnBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN POSO, hanya 3 (tiga) malam, setelahitu pindah di rumah orang tua Pemohon

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.ApnFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KabupatenTojo Unauna, tanggal 14 Maret 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafHakim;B.Saksi1.

HakimuddinJUMLAH : Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Apn

267/Pid.B/2021/PN Sgt

Tempat tinggal : Jalan Poros Plantasion Desa Jukluay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor:SP.Han/16/IV/2021/Reskrim tanggal 23 April 2021 sejak tanggal 23April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:PRINT1185/0.4.20/Eku.2/07/2021 tanggal 15 Juli 2021 sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt5. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 23Agustus 2021 sejak tanggal 2 September 2021 sampai dengan tanggal 31Oktober 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgttanggal 3 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 3 Agustus2021 tentang Penetapan

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2014/PA Plk

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Plkbe ee 17 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 01Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Operator alatberat, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 02Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka RayaNomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plkmempertahankan ikatan perkawinan yang ada, atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan ingin rukun kembali dengan Tergugat dan mengakhiri perkaranya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PlkDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Dzulgaidah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya yang terdiri dari Drs.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plk

267/Pid.B/2019/PN Pkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019;Terdakwa selama di persidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor 267/Pid.B/2019/PN PkI tanggal 10 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PNPkl tanggal 10 September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas

Giman als Kenclung,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKIsdr. Dasan, dan sdr. Naryo dan di tempat judi lainnya, Petugas berhasilmengamankan Saksi Wahudi; Bahwa saat penangkapan, Saksi melihat Terdakwa dan temantemannya sedang duduk melingkar dan memegangi kartu Tiong Pie da nadauang taruhan didepannya; Bahwa Saksi juga mengamankan sdr.

Bojong, Kab.Pekalongan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKI Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul16.00 WIB, Saksi bersama rekan Saksi sdr.

Bojong, Kab.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKIPekalongan telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Bajing karenakedapatan bermain judi kartu Tiong pie; Bahwa benar Terdakwa bermain judi kartu Tiong pie bersama dengansdr.

Elin Pujiastuti, S.H., M.H.Arum Kusuma Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Carto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PklI

267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.

PUTUSANNomor :267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EDWARD NAINGGOLAN BinHM.

dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb5. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Maret 2017 Nomor : Print1128/N.5.10/Euh.2/3/2017 sejak tanggal 08 Maret 2017 sampai dengan27 Maret 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 22 Maret 2017 Nomor :264/Pend.Pid.Sus/2017/PN.Jmb. sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 April2017;7.

dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb: 1 (satu) buah korek api gas.= 1 (satu) buah pirek kaca. 4 (empat) buah pipet plastic.: 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(satu) 1 (satu) buah pirek kaca.Halaman16 dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb 4 (empat) buah pipet plastic. 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

DARMIHalaman17 dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

267/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrudin Alias Udin Bin Muhran2. Tempat lahir : Pematang Danau3. Umur/Tanggal lahir : 34/22 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 267/Pid.B/2019/PNBjb tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa MASRUDIN Alias UDIN Bin MUHRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjbkeadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRUDIN Alias UDIN BinMUHRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaanak ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, olehkami, Lusi Emmi Kusumawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Samsiati, S.H.

., M.H.Wilgania Ammerilia, S.HPanitera Pengganti,Rudi Prayitno, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb

267/PID/2020/PT MKS

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS Tampak lecek pada dada sebelah kiri P : 1,5 cm; Tampak lecek pada punggung atas sebelah kiri dan kanan 1. P: 1 cm, 2.P:1icm; Tampak lecek pada punggung bawah sebelah kiri 1. P: 1,5 cm, 2. P: 3cm L:10,5cm, 3.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS5.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS Bahwa arti kenakalan adalah semua perbuatan orang berlawanandengan ketertiban umum. Para Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong ditujukankepada orang hal ini SAUNG BIN GANGGANG.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKSHal. 17 dari 16 hal. Put.No. 267/PID/2020/PT MKS

267/Pid.Sus/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Asrul Bin CaleTempat Lahir : JarannikaUmur/tanggal lahir : 34 tahun / 24 Nopember 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jarannika Desa Banggae , Kec. Mangarombang,Kab.

Panakung, berdasarkan surat penetapan No.267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan (Pleido/) secara tertulis dipersidangantanggal 27 Agustus 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa keberatan atas tuntutanJaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa selama 5 (lima) tahun pidanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgmpenjara.

Saksi Sukandi, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgm Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 sekitar Jam 00.300 witabertempat di Jalan Poros BontonompoTakalar, Kec.

/Pid.Sus/ 2020 / PN.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Heriyanti, S.H,M.H Elly Sartika Achmad, S.H,M.HAmiruddin Mahmud, S.H,M.HPanitera PenggantiAli Imran, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgm

PUTUSANNo. 267 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HASAN KUSAIRI Bin M.

No. 267 PK/Pdt/2003Bahwa Penggugat dituduh telah melakukan tindak pidana perbuatantidak menyenangkan terhadap Tergugat .

No. 267 PK/Pdt/2003berapa, tanggal, bulan dan tahun berapa dan dimanakah peristiwa tindakpidana itu dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat?Bahwa dalam surat gugatan Penggugat mendalilkan para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum. Perobuatan melawan hukumdalam hal apa yang dilakukan oleh para Tergugat?.

No. 267 PK/Pdt/2003yang dilakukan oleh Penggugat harus ditolak, karena perkara pidananyasedang dalam proses di Mahkamah Agung ;3.

No. 267 PK/Pdt/2003Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterai.............. Rp 6.000, ttd./ Baharuddin Siagian, SH.2. RedakSl............... Rp 1.000,3. Administrasi PeninjauanKembali ..............2066 Rp 2.493.000. Untuk SalinanJumlah...... Rp 2.500.000, Mahkamah Agung RISoS SS a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040 030 169Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267 PK/Pdt/2003

267/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 12 Oktober 2013..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph

TataUsaha Negara Pekanbaru karena Tergugat berdomisili di Bangkinang yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, danTergugat selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara telah mengeluarkanSurat Keputusan yang sangat merugikan kepentingan hukum Penggugat;Bahwa Penggugat adalah sebagai Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja Kabupaten Kampar Periode 1998 s/d 2007 dan 2008 s/d 2014;Bahwa Penggugat mengetahui keputusan Tergugat yaitu keputusan BupatiKampar Nomor 141/PEMDES/267

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangberbunyi :Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yangbersifat konkrit, individual dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau Badan hukum perdata;6 Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan surat keputusan Nomor 141/PEMDES/267

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik;Bahwa berdasarkan poin 6 dan 9 di atas jelasjelas telah merugikan kembaliPenggugat sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka Penggugatmengajukan gugatan perkara a quo tersebut untuk disidangkan di Pengadilan TataUsaha Negara agar Penggugat mendapat keadilan dan kepastian hukum yang baik;Permohonan Penundaan Pelaksanaan KeputusanBahwa dalam Surat Keputusan Bupati Kampar Nomor 141/PEMDES/267

batal atau tidak sah keputusan Bupati Kampar Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan Nomor 141/EMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja;Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi atau memulihkan hak Penggugatdalam

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa danPengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, KecamatanPerhentian Raja;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

267/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMayang tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbmdirumah Pemohon di RT 006 RW 002 Desa Mulyo Rejo KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mad Slaehseorang Penghulu Desa sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Syahperi saksi nikahnya masingmasing bernama Nur Hasan danTamrin Mas kawinnya berupa emas 5 (lima) gram dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Ilri) yang dilaksanakan dirumah Pemohon di RT006 RW 002 Desa Mulyo Rejo Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara pada tanggal 17 Juni 2006;3.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbmayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, makasesuai dengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:oun rr WwW wy =. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiJumlahtidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera PenggantitidTETI PITRIANI, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbm

267/Pid.Sus/2017/PN Kla

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andri lrawan Bin Dadang Sahidi2. Tempat lahir : Kejadian Tegineneng3. Umur/Tanggal lahir : 22/17 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal7 Juli 2017Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaTerdakwa Andri lrawan Bin Dadang Sahidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juli 2017 sampai dengan tanggal 5 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNKla tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kla tanggal 8 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

,M.H dan Yudha Dinata, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Ciknan Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaPengadilan Negeri Kalianda dan Alif Darmawan Maruszama, S.H.

,M.HYudha Dinata, S.HPanitera PenggantiCiknanHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kla