Ditemukan 599 data
ITA HERAWATI
Tergugat:
1.NURANI
2.HIDAYAT NUR HAKIM
156 — 11
Firman tersebut merupakan janji Allahyang tidak mungkin diingkani untuk memelihara alQuran, sehingga tidak dapatdiragukan lagi bahwa AlQuran terpelihara dan kekal dalam waktu yang lama.Terbukti lebih dari empat belas abad sejak diturunkan kepada Nabi Muhammadperantara malaikat Jibril belum ada perubahan sedikit pun terhadapnya, kecualihanya pada kaidah penulisan atau imlak semata. La raiba fihi (tidak adakeraguan di dalamnya). Tidak ada kebatilan bahkan hal yang menyimpang didalam alQuran.
127 — 39
69 Maksudnya: kejadian Isa a.s. adalah kejadian yang luar biasa,tanpa bapak, Yaitu dengan tiupan Ruhul Qudus oleh Jibril kepada diriMaryam. ini Termasuk mukjizat Isa a.s. menurut jumhur musafirin,bahwa Ruhul Qudus itu ialah Malaikat Jibril ; 20. dan mereka berkata : "Mengapa tidak diturunkan kepadanya(Muhammad) suatu keterangan (mukjizat) dari Tuhannya?"
34 — 15
Hon, senilai Rp 15.000.000,00 (lima bela juta rupiah);
3. 2. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
3. 3. Nafkah terhadap dua orang anak Pemohon dan Termohon, yaitu Caroline Celeo Velonza Ngantung, umur 7 tahun, dan Muhammad Jibril Ngantung, umur 7 bulan, sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan, sampai kedua anak tersebut dewasa atau hidup mandiri;
4. Membebankan
6 — 0
raj'i terhadap Termohon (Dian Nurmala binti Mulyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a. Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
c. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Arjuna Prayuga Jibril
25 — 4
Asnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah masa lampau (Madhiyah) sejak 3 Tahun lalu sampai dibacakannya putusan ini berupa uang sejumlah Rp3000.000,00 ( tiga juta Rupiah);
- Nafkah masa lampau (Madhiyah) terhadap anak yang bernama Jibril
DALAM REKONVENSI
11 — 2
Deshvira Mujizan Al Basyar umur 16 tahun 2).DevahiraMalaikah Al Basyar umur 12 tahun 3).Ahmad Jibril Saugi Al Basyarumur 11 tahun 4).Ahmad Khumaidi Sunan Al Basyar umur 8 bulan.. bahwa apa yang disampaikan Penggugat adalah benar Tergugatselama perkawinan selalu. melakukan kesalahankesalahan yangsamayaitu selalu memiliki perempuan idaman laindan itu Penggugatselalu memaafkan karena Penggugat masih melihat perkawinan adalahsuatu ikatan yang suci namun Tergugat selalu melakukan kesalahanpada hal yang
6 — 3
Jibril A, Umur 6 Tahunb. Rehan A, Umur 2 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL, antara iadengan perempuan tersebut saling pesan singkat dan berkomunikasimelalui telpon seluler;b.
1.Yusuf bin Patta
2.Samia binti Patta
3.Jibril bin Patta
4.Rusdia bin Patta
5.Abd. Haq bin Patta
Tergugat:
1.Surah alias Busra binti Balle
2.Hawa binti Balle
3.Baharia
4.Usman bin Salani
5.Rahman
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
52 — 7
Penggugat:
1.Yusuf bin Patta
2.Samia binti Patta
3.Jibril bin Patta
4.Rusdia bin Patta
5.Abd. Haq bin Patta
Tergugat:
1.Surah alias Busra binti Balle
2.Hawa binti Balle
3.Baharia
4.Usman bin Salani
5.Rahman
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
11 — 22
.- ( satu juta lima ratus ribu rupah), dan nafkah untuk 2 orang anak yang masing-masing bernama Habib Muhammad Jibril dan Abidzar Alghazali El-Zihad minimal setiap bulannya sejumlah Rp. 2.000.000.
10 — 5
ALKAISAR JIBRIL KHOIRUDIN, umur 2 Tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olehPemohon sedangkan Pemohon adalah
27 — 8
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Jibril Rudiansyah binSulaiman)terhadap Penggugat (Susilawati binti Suhardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mentok padahari Rabutanggal 15 Agustus2018 Masehi/02 Dzulhijjah1439Hijriah oleh Komariah, S.H.I.
19 — 2
IdaNurhayati mengecek barangbarang miliknya yang sudah tidak ada dirumahantara lain 1 (satu) buah Laptop, (satu) handphone, (satu) tablet dan 1(satu) kamera serta uang sekitar empat juta rupiah yang ada didalam dompet;Bahwa, selanjutnya Saksi Mufrih Ida Nurhayati melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kutasari;Bahwa, Saksi tidak mengenali barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4 ANTOAIs JIBRIL
13 — 11
BUARI) terhadap Penggugat (IFFAH FATKHI FADHILLAH Binti YOYOK HARI PURWANTO) ;
4. Menetapkan anak bernama AFHAM JIBRIL MUHAMMAD NAZRIL, umur 1 tahun 10 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat (FFAH FATKHI FADHILLAH Binti YOYOK HARI PURWANTO) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
6 — 4
Jibril A, Umur 6 Tahunb. Rehan A, Umur 2 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL, antara iadengan perempuan tersebut saling pesan singkat dan berkomunikasimelalui telpon seluler;b.
1.TEDDY IRAWAN,SH
2.EDWIN PRABOWO.SH.MH
3.IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
4.Valent Bena Tuah,SH
5.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
BUDI SUPRIADI als BUDI als BANG GONDRONG als GHOUTA BIN SAMADIYO
355 — 455
Bogor, Jawa Barat;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Oppo warna hitam;Bahwa pada sekitar tahun 2010 Terdakwa diajak oleh BAHARUDIN dan SUHARDIuntuk berjualan disekitaran mesjid MUHAMMAD ROMADHON di PerumahanGalaxy, Bekasi Selatan yang pada saat itu pengisi kajian adalah Ustadz ABUBAKAR BAASIER dan ABU JIBRIL yang di adakan sebulan sekali setiap hariMinggu yang mana isi kajian nya adalah : KAFIR DEMOKRASI 10 PEMBATALAN KEISLAMAN THOUGUT= JIHADBahwa
Brt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada sekitar tahun 2010 Terdakwa diajak oleh BAHARUDIN dan SUHARDIuntuk berjualan disekitaran mesjid MUHAMMAD ROMADHON di PerumahanGalaxy, Bekasi Selatan yang pada saat itu pengisi kajian adalah Ustadz ABUBAKAR BAASIER dan ABU JIBRIL yang di adakan sebulan sekali setiap hariMinggu yang mana isi kajian nya adalah : KAFIR DEMOKRASI 10 PEMBATALAN KEISLAMAN THOUGUT JIHADBahwa yang
dengan memperhatikan keterangan saksisaksidi bawah sumpah di persidangan sebagaimana tersebut di atas, keteranganTerdakwa, serta persesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan di persidanganterungkap fakta sebaga berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana terungkan di persidangan pada sekitar tahun2010 Terdakwa diajak oleh BAHARUDIN dan SUHARDI untuk berjualan disekitaranmesjid MUHAMMAD ROMADHON di Perumahan Galaxy, Bekasi Selatan yang padasaat itu pengisi kajian adalah Ustadz ABU BAKAR BAASIER dan ABU JIBRIL
1.YUSUF Bin FATTA
2.SAMIA Binti FATTA
3.JIBRIL Bin FATTA
4.RUSDIA Bin FATTA
5.ABD HAK Bin FATTA
6.YETE Binti KALLI
7.IAJA Binti KALLI
Tergugat:
1.HAWA Binti BALLE
2.SURAH Alias BUSRA Bin BALLE
Turut Tergugat:
1.SAMMANI Bin SALEPPANG
2.HUSMAN Bin SALANI
50 — 0
Penggugat:
1.YUSUF Bin FATTA
2.SAMIA Binti FATTA
3.JIBRIL Bin FATTA
4.RUSDIA Bin FATTA
5.ABD HAK Bin FATTA
6.YETE Binti KALLI
7.IAJA Binti KALLI
Tergugat:
1.HAWA Binti BALLE
2.SURAH Alias BUSRA Bin BALLE
Turut Tergugat:
1.SAMMANI Bin SALEPPANG
2.HUSMAN Bin SALANI
260 — 128
Agama (Islam) dengan katakata agamanya ciptaan manusiapadahal Agama Islam adalah Agama Samawi (agama langit)yang dirurunkan Allah kepada Nabi MUHAMMAD SAW welaluiMalaikat Jibril.2. AlQuran dengan katakata alquran .buatan manusia padahalAlQuran adalah wahyu yang dirurunkan Allah kepada NabiMUHAMMAD SAW welalui Malaikat Jibril.3.
benar, saksi berpendapat setelah melihat isi dalam akunFacebook (FB) LUHUT OKE (LUHUT NADEAK ALIAS LUHUT)yang mana salah satunya memuat bahasa atau tulisan AgamaCiptaan Manusia, AlQuran Buatan Manusia, hal tersebut sangatbertentangan dengan ajaran Islam atau kaidahnya tidak sesuaidengan ketentuan dalam agama Islam dalam hal ini, sesuai denganpelajaran yang saksi dapat bahwa Agama datangnya dari ALLHdan bukan diciptakan oleh manusia kemudian AlQURAN adalahQalamullah yang diturunkan melalui malaikat Jibril
13 — 0
- Menetapkan kedua anak kandung penggugat dan tergugat masing-masing anak kesatu AYATUL HUSNA RIZQULLAH RAMADHANI, umur 5 tahun dan 9 bulan, dan anak kedua MUHAMMAD ABU JIBRIL RAHMAN, umur 4 tahun dan 1 bulan, berada dalam pemeliharaan penggugat, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampai kedua anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun).
31 — 13
Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas secara tunai kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
- Menetapkan 5 (lima) orang anak yang bernama MUHAMMAD ARKILA ABY PRATAMA laki-laki lahir 29-03-2007, MUHAMMAD ALAFY JIBRIL
MARDIYONO, SH.
Terdakwa:
SAUL IMANUEL ABOR Alias SAUL ABOR
124 — 91
Penggunaan pribadi saksi Jibril Alelang dengan persetujuan KepalaDesa sebesar Rp. 2.000.000,;15. Penggunaan Pribadi saksi Adrianus Dakadjo dengan persetujuanKepala Desa sebesar Rp. 7.650.000,;16. Penggunaan pribadi saksi Filmon Kamba dengan persetujuan KepalaDesa sebesar Rp. 800.000,;17. Penggunaan Pribadi saksi Soleman Pandu dengan persetujuanKepala Desa sebesar Rp. 350.000,;18.
Jibril Alelang 2.000.000, 201618. Adrianus Dakadjo 7.650.000, 201619. Filmon Kamba 800.000, 201620. Tim Pengelola Keuangan 9.182.150, 2016(TPK) Sehingga total seluruhnya sebesar Rp. 471.383.150,00 (empat ratustujuh puluh satu juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu seratus limapuluh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.> Bahwa selama proses penyidikan, terdapat pengembalian sejumlah uangyang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dengan rincian sebagai berikut :a.
. 5.000.000,;Penggunaan pribadi saksi Stonis Adang dengan persetujuan KepalaDesa sebesar Rp. 1.000.000,;Penggunaan pribadi saksi Amin Marwecky dengan persetujuan KepalaDesa sebesar Rp. 800.000,;Penggunaan pribadi saksi David Abor dengan persetujuan KepalaDesa sebesar Rp. 500.000,;Penggunaan pribadi saksi Eben Bayang dengan persetujuan KepalaDesa sebesar sebesar Rp. 3.000.000,;Penggunaan pribadi saksi Alfred Anie dengan persetujuan KepalaDesa sebesar sebesar Rp. 150.000,;Penggunaan pribadi saksi Jibril
Jibril Alelang 2.000.000, 201618. Adrianus Dakadjo 7.650.000, 201619. Filmon Kamba 800.000, 201620. Tim Pengelola Keuangan 9.182.150, 2016(TPkK) Yang total selurunnya sebesar Rp. 471.383.150,00 (empat ratus tujuhpuluh satu juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu seratus lima puluhrupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Bahwa selama proses penyidikan, terdapat pengembalian sejumlah uangyang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dengan rincian sebagaiberikut :a.
Jibril Alelang dengan persetujuanKepala Desa sebesar Rp. 2.000.000,00;Penggunaan Pribadi Sdr. Adrianus Dakadjo denganpersetujuan Kepala Desa sebesar Rp. 7.650.000,00;Penggunaan pribadi Sdr. Filmon Kamba dengan persetujuanKepala Desa sebesar Rp. 800.000,00;Penggunaan Pribadi Sdr.